#3 Yo tambien he vivido en el extranjero, y pagaba un seguro obligatorio, pero el salario minimo era mas del doble del español, y el precio total bastante mas barato que estos que plantean ahi. No se pueden extrapolar ciertas cosas sin entender el contexto, porque la comparacion asi no tiene sentido.
#22 A mi tambien me llama la atencion, creo que hay algo podrido en la industria del entretenimiento americana, porque la muerte siempre les anda rondando.
Tambien me choca la cobertura mediatica de los suicidios de famosos.
Se leen tristes comentarios, y se nota ese enfasis de los medios en sacar polemica barata, y dejar pasar las cuestiones de fondo, que son las importantes. El tema de los sin papeles siempre hace que a mas de uno se le caliente el morro, y diga cosas como las que se pueden leer por aqui.
Que la legalidad esta para cumplirse muy bien, que las leyes estan para rebatirlas, tambien. La legislacion no la usa uno a su conveniencia, y sobre derechos estan los derechos humanos que son universales. Por lo que siendo estrictos, un ser humano, con o sin papeles, tendria dichos derechos de forma inherente. Esto para los que les gusta generalizar.
Y respecto a los impuestos, son de todos, y entre todos se ha de decidir como gastarlos. Siempre habra algo que no nos guste, y en este caso dice mucho del que no esta de acuerdo con atender a sin papeles. Al final yo tambien cai en la polemica, y al final todos sufriremos estos recortes de una manera o de otra. La division no ayuda.
Cito a Milan Kundera porque resume lo que opino
"El verdadero examen moral de la humanidad, su examen fundamental (que yace enterrado profundamente lejos de la vista) consiste en su actitud ante esos que están a su merced: los animales. Y en este sentido la humanidad ha sufrido una derrota. Una derrota tan fundamental que todas las demás provienen de ahí."
De la insoportable levedad del ser,
El modelo de negocio que viene imponiendose por las grandes corporaciones mediaticas es lo que mata al periodismo. Internet supone una revolucion en la comunicacion que no esta siendo aprovechada con todo su potencial. Supongo que influye el hecho de que los medios se centren en abaratar costes mas que en la calidad, y que de hecho se han visto muy afectados por la caida de la publicidad en general.
Pero el periodismo en si no creo que muera nunca, porque siempre hay personas que tienen necesidad de informar, y de dar informacion veraz, objetiva y de interes publico. Personas que ponen su vida en peligro por ello, bien sea porque van directamente a guerras, o porque se atreven a destapar escandalos politicos, etc.
Hay muchisima manipulacion en los medios, y es muy cierto que cuesta mucho a veces encontrar informacion real, datos objetivos, y ya no hablemos de estilo... Pero tambien hay quien sigue intentandolo, aunque tenga que ser por medios alternativos cada vez mas en auge, supongo que por la necesidad de crear informacion al margen de los mass media y fuentes oficiales.
La industria farmaceutica se beneficia siempre. ¿Alguien se acuerda de los señores de los maletines que estaban en las consultas del medico para promocionar medicamentos? Esto era asi de descarado hace 20 años, hoy en dia es mas sutil, pero si te fijas un poco. Hace ya unos 4 años creo que no aparecen los precios de los medicamentos, estos estan variando constantemente, y el farmaceutico necesita el ordenador, si no es imposible que sepa los precios. Ahora se cruzan los datos con SS y hacienda para saber la situacion de la persona, y cobrarle segun la nueva norma. Extraño sistema. Casi 500 medicamentos quedan fuera de la cobertura de la SS, lo que si afecta a todos por igual.
Realmente hay gente que no podra afrontar el gasto de la medicacion, por muy exagerado que la parezca a mas de uno.
Creo que hay otras manera de optimizar la forma de dispensar medicamentos, como en otros paises donde se conectan medicos y farmacias, te corresponda una farmacia, alli llega la informacion, no necesitas receta ellos lo preparan con tu nombre y cantidad necesaria. Deberia existir mas transparencia sobre estos temas, y dejar margen para plantear alternativas, que a priori no supongan un esfuerzo para lo poblacion, y mas la enferma en esta caso.
Resulta muy radical la idea de proponer una eliminacion del Tribunal Constitucional, una reforma desde luego es mas que necesaria, y como otros puntos calientes del ordenamiento juridico, esta siempre en suspenso por los intereses politicos. Este tribunal sirve para defender derechos constitucionales, su colapso es mas que tradicional, y su principal problema radica en como se eligen los miembros que lo componen ( 8 de 12 son designados por el Rey a propuesta de las Camaras, 2 por el Gobierno, y 2 por el Consejo del Poder Judicial), con mandatos de 9 años, que provocan un gran inmovilismo.
Existen reformas importantes pendientes, que ningun gobierno se atreve a llevar a cabo, y ademas que en muchos casos beneficia claramente a la casta politica, por lo que no los van a reformar. Como la ley electoral, la ley contra el fraude, la transparencia politica, la modernizacion del sistema judicial, etc etc
#34 Algunas fuentes, aunque hay que tener en cuenta que no existen datos oficiales al respecto, y que tenemos que conformarnos con lo que dicen los pocos que estudian el tema del fraude fiscal en España. Es un tema dificil de medir, pero existen muchos indicativos que permiten hacer una valoracion, y coinciden en que el mayor fraude viene de las grandes empresas ( definidas por Gestha como las que facturan mas de 6 millones de euros al año). Tambien coinciden en que es desigual la carga fiscal de Pymes y la de grandes empresas, resultando las primeras bastante desfavorecidas, y las ultimas las mas beneficiadas. En resumen, tienen mas privilegios fiscales y sin embargo defraudan mas. Siento no poder darte mas datos, pero es que los trapicheos no se suelen apuntar, jeje
Esta es una de tantas plataformas contra la privatizacion, donde te exponen sus argumentos para estar en contra. Lo que su dices sistema mixto, es el que se esta implantando mayoritariamente en Madrid, y si esta generando altos costes como puedes ver. Y es el tipo de sistema que critico, porque no se ha demostrado su eficacia, solo el enorme gasto de dinero publico por parte de las empresas privadas. Gasto que evidentemente no revierte en los ciudadanos, ni tampoco revierten los beneficios. Estas empresas explotan otros recursos del hospital, como parking privado, etc en un suelo publico del que se aprovechan por la concesion. Leete el enlace, y observa la connivencia de los partidos , la opacidad del gobierno a la hora de hablar de los efectos de las privatizaciones, y piensa quien se beneficia.
Y que el sistema te eche a un lado no es un recurso tipico, es por desgracia un hecho comun, y que va en aumento, porque ademas de los hospitales, se quieren aplicar estos principios de rentabilidad a la asistencia primaria. Muchas personas estan encontrado problemas, tambien generados por los recortes, a lo mejor no nos podemos permitir dar estas concesiones a las empresas privadas, a lo mejor generan mas problemas a la larga.
Transparencia, y logica es lo que falta en estas privatizaciones. ¿Puede haber privatizaciones buenas? Eso abriria una amplia discusion sobre lo publico, sobre la proteccion de los servicios basicos de los ciudadanos, en que queremos que gasten nuestros impuestos, y quien se beneficia de estas privatizaciones. La privatizacion se esta generalizando, y en muchos casos responde a una ideologia neoliberal, que chocaria con una mas proteccionista, en la que el estado deberia marcar los limites para que se respeten los derechos fundamentales de las personas. Existe una gran presion de empresas privadas y la industria farmaceutica, piensa bien quien se beneficia.
#47 Respecto al papel supervisor de la Administracion este puede ser altamente cuestionado. En España, hablando de la administracion, se echa mucho de menos la evaluacion de las politicas publicas implementadas, por lo que se van superponiendo politicas, que en la mayoria de los casos responden a intereses politicos o economicos, y no se evaluan suficientemente sus efectos y sus virtudes.
A traves de otros datos, se puede valorar al menos el impacto directo de ciertas politicas. Las privatizaciones de la sanidad española estan generando efectos negativos en los ciudadanos, y otros muy positivos en los bolsillos de algunos. Si se concede a una empresa privada suelo publico, y el uso de unas instalaciones tambien publicas, durante 30 años sin que tengan obligacion a dejarlo en las condiciones que lo encontraron, habra que justificar muy bien en que beneficia eso a los ciudadanos. Habria que comparar el gasto real, y el servicio dado por uno semiprivado y otro publico, a ver que pasa, a ver si es tan cierto que aumenta la calidad y la rentabilidad, que es lo que sostienen las teorias ultraliberales de las sacrosantas leyes de mercado. Pero esos estudios no interesan.
Es un servicio publico basico de primer orden, no comparable con la recogida de basuras o el transporte, donde la rentabilidad tiene mas sentido. Intenta rentabilizar con la salud, y que el sistema te eche a un lado porque tu enfermedad supone un despilfarro.
hay muchos ejemplos, es muy socorrido, y siempre generan polemica. Yo creo que en esta pancarta sobra, porque desvia la atencion del verdadero problema, que es que hay decisiones politicas, ( vengan de quien vengan), que generan sufrimiento directo sobre las personas, y que al dificultar los accesos a las necesidades basicas, pueden acelerar una enfermedad, y como consecuencia la muerte de las personas. Es evidente el impacto negativo que tienen este tipo de politicas restrictivas sobre la poblacion.
Es tambien kafkiano denunciar por los cauces oficiales una agresion policial, supongo que por ello surgen otros modos de denuncia alternativos como este. Me resulta curioso que muchos hablen de linchamiento, y que apelen a la presuncion de inocencia, claro, claro, como si fuese tan facil defenderse de la violencia estatal monopolizada.
#46 La de era un hombre y ahora es poli tambien le iba bien
#51 Interesante tu comentario sobre el concepto de Nueva Gobernanza, parece que el pensamiento unico sigue ganando terreno, y que sigue de moda exportar esos rimbombantes conceptos americanos... que se traducen en nuevas y sofisticadas formas de control social, y las efectivas clasicas de siempre, porrazos y division.
Ya sabemos que las redes sociales tienen una batalla por la privacidad de sus usuarios. Aunque a muchos no les importe, otros son muy recelosos, y ya sabemos que muchos no las usan o han dejado de hacerlo por eso. Facebook es, ademas de una vasta red social, un negocio imparable, la mas grande base de datos jamas creada. Las alternativas son bienvenidas para muchos, pero claro, a ver como evoluciona, y a ver si alguna nueva red es capaz de competir con las mayoritarias, que al final las acabas usando porque es la que usa todo el mundo, y las necesitas para contactar con ciertas personas que no usan otra.
No entiendo la logica ilogica neoliberal. En la absurda creencia de que el mercado se regula solo, se desmantela el estado, sobre todo el de bienestar, porque no es rentable, ya que no actua bajo la logica capitalista. Son neoliberales cegatos y cortoplacistas, y ademas hasta los neoliberales mayorzotes, les dicen que se estan pasando un poco, porque puede que en breve estas medidas tengan efectos devastadores en la economia.
Y claro, ha funcionado muy bien esta crisis para sacar cantidades ingentes de dinero publico para salvar al privado ; pero si estos paises se van a la quiebra, ¿como van a seguir extorsionando al sector publico? Incluso dentro de su supuesta logica racional-capitalista no tiene sentido. Sus argumentos no se sostienen,
#2 sonmolinos 