Portada
mis comunidades
otras secciones
Señor del País de Hatti. Miembro de la Asociación Ugarítica de Amigos de la Juerga. Amigo de sus amigos y enemigo de los hurritas. Sabe, por dolorosa experiencia, que no hay que fiarse de los comerciantes de cobre de Chipre, o tratar de emparentar con la familia real egipcia.
#9
Pobriño
#9 Y también que "Hitler hizo algunas cosas buenas".
El plural es lo que le delata. Hitler sólo hizo una cosa buena: ponerse el cañón de la pistola en la sien y apretar el gatillo.
Kamala Harris: "Trump invocaría a Adolf Hitler, el hombre responsable de la muerte de seis millones de judíos".
#8 No estás expresando claramente lo que quieres decir. Te lo arreglo:
Poner a Putin Hitler cono el malo malísimo y a nuestro lado de heroico y victimizado es muy infantil. Pero es lo que toca, igual que toca silenciar el genocidio de Israel los crímenes judeobolcheviques.
Listo. No hace falta que me des las gracias. Me gusta ayudar.
#2 Una pena que a esta segunda clínica no le hayan puesto Mamá de Clarence Thomas sino que optaran por Clínica Derecho a tu propia vida.
https://thesatanictemple.com/blogs/news/introducing-right-to-your-life-satanic-abortion-clinic
#1 hay que reconocerles su mérito de buscar las lagunas legales para luchar por la libertad religiosa, defender la Constitución de los EEUU, la defensa de los derechos de las mujeres y su trolleo
#2 Una pena que a esta segunda clínica no le hayan puesto Mamá de Clarence Thomas sino que optaran por Clínica Derecho a tu propia vida.
https://thesatanictemple.com/blogs/news/introducing-right-to-your-life-satanic-abortion-clinic
#2 No. Y eso es lo gracioso: los chinos les están diciendo a los cubanos que sus problemas vienen de ser comunistas.
En el norte de Gaza, «el olor a muerte está en todas partes mientras los cuerpos quedan tendidos en las carreteras o bajo los escombros. Las misiones para retirar los cadáveres o proporcionar ayuda humanitaria son denegadas», ha denunciado el comisionado general de la agencia de la ONU para los refugiados palestinos (UNRWA). La UNRWA señaló que ninguno de sus puntos médicos en el norte está operativo y, aunque los equipos están preparados, necesitan urgentemente suministros médicos para poder prestar asistencia.
#31 Confirmado: la crítica a Hitler te ofende un montón.
#27 Interesante que la crítica a Hitler te ofenda tanto.
#28 Pues imagínate como tiene que ser O'Keefe para que en EEUU lo tilden de ultraderechista.
El pasado 17 de Octubre, el programa de la cadena de televisión en España La Sexta titulado ‘Conspiranoicos’ dedicó su emisión a lo que ellos titularon como ‘Putinistas en España’.
#23 No me hace falta leer ese algo. Me basta con ver a qué se dedica ese alguien.
Ejemplo: no me hace falta leer Mein Kampf para estar en contra de Hitler.
Pues lo mismo con el mierda fascista de O'Keefe, al que con tanto ahínco defiendes. Definitivamente, tienes que cambiar tu nick.
#26 Pues hasta aquí hemos llegado.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin
Adiós.
#27 Interesante que la crítica a Hitler te ofenda tanto.
#30 Confirmado. Eres gilipollas.
#31 Confirmado: la crítica a Hitler te ofende un montón.
#24 Y sólo te ha llevado 8 comentarios admitirlo. Ya veo que te opones con toda tu fuerza a Israel.
Pero, bueno, voy a suponer que no estás mintiendo: perdona si no me tomo en serio a alguien que está a favor de parar algunas masacres, mientras le encanta ponerse de perfil con otras.
#21 De tomarme la molestia de leer noticias sobre O'Keefe en medios de información más o menos serios.
Pero, bueno, supongo que tu te has formado tus opiniones sobre el nazismo creando una cuenta en Stormfront, o leyendo The Daily Stormer, ¿no?
#22 Hey, ahí te va una idea loca: para dogmatizar sobre "algo", lee incluso a quien escribió ese "algo".
#23 No me hace falta leer ese algo. Me basta con ver a qué se dedica ese alguien.
Ejemplo: no me hace falta leer Mein Kampf para estar en contra de Hitler.
Pues lo mismo con el mierda fascista de O'Keefe, al que con tanto ahínco defiendes. Definitivamente, tienes que cambiar tu nick.
#26 Pues hasta aquí hemos llegado.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin
Adiós.
#27 Interesante que la crítica a Hitler te ofenda tanto.
#30 Confirmado. Eres gilipollas.
#31 Confirmado: la crítica a Hitler te ofende un montón.
#17 No. Yo no leo a O'Keefe. Preferiría que Freddy Krueger me hiciera un tacto rectal antes que leer a un fascista de mierda como O'Keefe.
Y si el hecho de que creas que una excrecencia antropomórfica como O'Keefe "hace algo con sentido" no hace que te plantees algunas preguntas sobre tus creencias, nada lo hará.
#20 Si conoces tanto a O'keefe pero nunca lo has leido ni visto... es que tus creencias y opiniones pertenecen a otro, las asumes como propias y las repites como un loro. Plantéate tú de dónde vienen tus creencias.
#21 De tomarme la molestia de leer noticias sobre O'Keefe en medios de información más o menos serios.
Pero, bueno, supongo que tu te has formado tus opiniones sobre el nazismo creando una cuenta en Stormfront, o leyendo The Daily Stormer, ¿no?
#22 Hey, ahí te va una idea loca: para dogmatizar sobre "algo", lee incluso a quien escribió ese "algo".
#23 No me hace falta leer ese algo. Me basta con ver a qué se dedica ese alguien.
Ejemplo: no me hace falta leer Mein Kampf para estar en contra de Hitler.
Pues lo mismo con el mierda fascista de O'Keefe, al que con tanto ahínco defiendes. Definitivamente, tienes que cambiar tu nick.
#26 Pues hasta aquí hemos llegado.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin
Adiós.
#27 Interesante que la crítica a Hitler te ofenda tanto.
#18 Ah, bueno, entonces sigues sin responder a mi pregunta. ¿Crees que no nos deberíamos inmiscuír en Gaza?
Alguien mal pensado podría pensar que estás a favor de no inmiscuírte y te da vergüenza admitirlo. Yo, desde luego, he llegado a esa conclusión.
Y la actitud de los EEUU en Gaza, ayudando a Israel a cometer un genocidio es la misma que la de lo que ayudan a Rusia a cometer un genocidio en Ucrania. ¿No será que tú estás a favor de ambos genocidios, y por eso no quieres inmiscuírte en ninguno?
#19 del comentario anterior:
«Entonces como yo, que me inmiscuyo en Gaza a favor de los gazatíes y en Ucrania contra la intromisión de EEUU antes que la actuación de Rusia, por lo del orden cronológico de los hechos y eso; uno que tiene visión geopolítica, tiene en cuenta los tiempos y no se deja influir por las noticias.»
Ahora dime que yo digo que no me inmiscuyo. ¡Atrévete!
#24 Y sólo te ha llevado 8 comentarios admitirlo. Ya veo que te opones con toda tu fuerza a Israel.
Pero, bueno, voy a suponer que no estás mintiendo: perdona si no me tomo en serio a alguien que está a favor de parar algunas masacres, mientras le encanta ponerse de perfil con otras.
#15 Eso no es cierto. Dijiste que ya estábamos inmiscuídos y que éramos los "perritos falderos" de EEUU, pero no respondiste.
Pero, bueno, entiendo, por tu "ni idea", que no sabes si la UE debería inmiscuírse para evitar que los israelíes sigan masacrando palestinos. ¿Es así?
#16 «ni idea» era porque no sabía si cuando dices que a ese hombre le chiflaba lo que hace BlackRock, dabas por hecho que lo que hace BlackRock está mal, el silencio lo confirma y entonces es irrelevante la otra información que das de él para el caso que nos ocupa.
Si creo suponer que tú te inmiscuirías en Gaza a favor de los invadidos, los gazatíes, quiero suponer que ves mal la actuación de EEUU, el mismo EEUU que da órdenes en Ucrania, ¿es así? Entonces como yo, que me inmiscuyo en Gaza a favor de los gazatíes y en Ucrania contra la intromisión de EEUU antes que la actuación de Rusia, por lo del orden cronológico de los hechos y eso; uno que tiene visión geopolítica, tiene en cuenta los tiempos y no se deja influir por las noticias.
#18 Ah, bueno, entonces sigues sin responder a mi pregunta. ¿Crees que no nos deberíamos inmiscuír en Gaza?
Alguien mal pensado podría pensar que estás a favor de no inmiscuírte y te da vergüenza admitirlo. Yo, desde luego, he llegado a esa conclusión.
Y la actitud de los EEUU en Gaza, ayudando a Israel a cometer un genocidio es la misma que la de lo que ayudan a Rusia a cometer un genocidio en Ucrania. ¿No será que tú estás a favor de ambos genocidios, y por eso no quieres inmiscuírte en ninguno?
#19 del comentario anterior:
«Entonces como yo, que me inmiscuyo en Gaza a favor de los gazatíes y en Ucrania contra la intromisión de EEUU antes que la actuación de Rusia, por lo del orden cronológico de los hechos y eso; uno que tiene visión geopolítica, tiene en cuenta los tiempos y no se deja influir por las noticias.»
Ahora dime que yo digo que no me inmiscuyo. ¡Atrévete!
#24 Y sólo te ha llevado 8 comentarios admitirlo. Ya veo que te opones con toda tu fuerza a Israel.
Pero, bueno, voy a suponer que no estás mintiendo: perdona si no me tomo en serio a alguien que está a favor de parar algunas masacres, mientras le encanta ponerse de perfil con otras.
#12 Sigues sin responder: ¿Crees que no nos deberíamos inmiscuír en Gaza?
Es una pregunta que se puede responder con un sí o un no. Y después cualificar tu respuesta como quieras. Pero no eres capaz de responder. ¿No será que estás a favor de no inmiscuirte, y te da vergüenza admitirlo?
#15 Eso no es cierto. Dijiste que ya estábamos inmiscuídos y que éramos los "perritos falderos" de EEUU, pero no respondiste.
Pero, bueno, entiendo, por tu "ni idea", que no sabes si la UE debería inmiscuírse para evitar que los israelíes sigan masacrando palestinos. ¿Es así?
#16 «ni idea» era porque no sabía si cuando dices que a ese hombre le chiflaba lo que hace BlackRock, dabas por hecho que lo que hace BlackRock está mal, el silencio lo confirma y entonces es irrelevante la otra información que das de él para el caso que nos ocupa.
Si creo suponer que tú te inmiscuirías en Gaza a favor de los invadidos, los gazatíes, quiero suponer que ves mal la actuación de EEUU, el mismo EEUU que da órdenes en Ucrania, ¿es así? Entonces como yo, que me inmiscuyo en Gaza a favor de los gazatíes y en Ucrania contra la intromisión de EEUU antes que la actuación de Rusia, por lo del orden cronológico de los hechos y eso; uno que tiene visión geopolítica, tiene en cuenta los tiempos y no se deja influir por las noticias.
#18 Ah, bueno, entonces sigues sin responder a mi pregunta. ¿Crees que no nos deberíamos inmiscuír en Gaza?
Alguien mal pensado podría pensar que estás a favor de no inmiscuírte y te da vergüenza admitirlo. Yo, desde luego, he llegado a esa conclusión.
Y la actitud de los EEUU en Gaza, ayudando a Israel a cometer un genocidio es la misma que la de lo que ayudan a Rusia a cometer un genocidio en Ucrania. ¿No será que tú estás a favor de ambos genocidios, y por eso no quieres inmiscuírte en ninguno?
#19 del comentario anterior:
«Entonces como yo, que me inmiscuyo en Gaza a favor de los gazatíes y en Ucrania contra la intromisión de EEUU antes que la actuación de Rusia, por lo del orden cronológico de los hechos y eso; uno que tiene visión geopolítica, tiene en cuenta los tiempos y no se deja influir por las noticias.»
Ahora dime que yo digo que no me inmiscuyo. ¡Atrévete!
#24 Y sólo te ha llevado 8 comentarios admitirlo. Ya veo que te opones con toda tu fuerza a Israel.
Pero, bueno, voy a suponer que no estás mintiendo: perdona si no me tomo en serio a alguien que está a favor de parar algunas masacres, mientras le encanta ponerse de perfil con otras.
#12 Sigues sin responder: ¿Crees que no nos deberíamos inmiscuír en Gaza?
Es una pregunta que se puede responder con un sí o un no. Y después cualificar tu respuesta como quieras. Pero no eres capaz de responder. ¿No será que estás a favor de no inmiscuirte, y te da vergüenza admitirlo?
#15 Eso no es cierto. Dijiste que ya estábamos inmiscuídos y que éramos los "perritos falderos" de EEUU, pero no respondiste.
Pero, bueno, entiendo, por tu "ni idea", que no sabes si la UE debería inmiscuírse para evitar que los israelíes sigan masacrando palestinos. ¿Es así?
#16 «ni idea» era porque no sabía si cuando dices que a ese hombre le chiflaba lo que hace BlackRock, dabas por hecho que lo que hace BlackRock está mal, el silencio lo confirma y entonces es irrelevante la otra información que das de él para el caso que nos ocupa.
Si creo suponer que tú te inmiscuirías en Gaza a favor de los invadidos, los gazatíes, quiero suponer que ves mal la actuación de EEUU, el mismo EEUU que da órdenes en Ucrania, ¿es así? Entonces como yo, que me inmiscuyo en Gaza a favor de los gazatíes y en Ucrania contra la intromisión de EEUU antes que la actuación de Rusia, por lo del orden cronológico de los hechos y eso; uno que tiene visión geopolítica, tiene en cuenta los tiempos y no se deja influir por las noticias.
#18 Ah, bueno, entonces sigues sin responder a mi pregunta. ¿Crees que no nos deberíamos inmiscuír en Gaza?
Alguien mal pensado podría pensar que estás a favor de no inmiscuírte y te da vergüenza admitirlo. Yo, desde luego, he llegado a esa conclusión.
Y la actitud de los EEUU en Gaza, ayudando a Israel a cometer un genocidio es la misma que la de lo que ayudan a Rusia a cometer un genocidio en Ucrania. ¿No será que tú estás a favor de ambos genocidios, y por eso no quieres inmiscuírte en ninguno?
#12 Lo que hay en el ejército, y sobre todo en antiguos cargos con herencia importante de la dictadura franquista, es mucho fascista y mucho ultraconservador de extrema derecha.
Y a esa gente a día de hoy la representa más Putin que ningún otro gobierno.
Queridos amigos, hoy voy a destripar un informe de un think tank sobre la injerencia de Rusia en España. Se destaca que la inteligencia occidental está preocupada por la influencia de Rusia en militares retirados de países de la OTAN, incluida España. Esta influencia se canaliza a través de partidos políticos como Vox, financiado indirectamente por la asociación HazteOir, vinculada al oligarca ruso Konstantin Malofeev mediante la plataforma CitizenGO, destinada a proteger los "valores tradicionales" en Europa.
O'Keefe Media Group desenmascaró a un reclutador de BlackRock. Grabado mediante una cámara oculta, Sergey Varlay explicó que la gigantesca empresa de inversiones controla a los políticos y se beneficia enormemente de la guerra en Ucrania. Tamara Ugolini y Drea Humphrey analizan la oscura influencia de BlackRock. "-No se trata de quién sea el presidente, se trata de quién controla la cartera del presidente. - ¿Y quién es? - Los fondos de inversión, Blackrock, los bancos,.. estos tipos controlan el mundo. Obviamente puedes comprar tu candidato."
#1 #2 #_3 #4 #5 James O'Keefe es un mierdecilla fascista que lleva años dedicándose a grabar vídeos con cámara oculta y editarlos de manera que parezca que sus interlocutores dicen lo que, en realidad no dicen. Entre sus víctimas están Planned Parenthood, que proporciona servicios de salud reproductiva (incluyendo abortos), y ACORN, una organización que aboga a favor de las personas desfavorecidas.
Y como buen fascista, a O'Keefe le encantan Putin y Trump. Así que, aunque también le chifle lo que hace Blackrock, toca ponerse el sombrero de populista para echar toda la mierda, a ver si cae alguna sobre Ucrania.
No digo que los Blackrock no sean unos pedazos de mierda, que lo son. Pero estáis aceptando a pies juntillas un vídeo de la versión americana de Alvise. No. Esperad un momento. Alvise es la versión española de O'Keefe.
#0 Tiene gracia que alguien que se hace llamarHuesosRojos suba vídeos de fascistas. Igual es hora de cambiar el nick a algo más apropiado: ¿@HuesosPardos, quizá?
#9 Sigues sin responder a mi pregunta: ¿Crees que no nos deberíamos inmiscuír en Gaza?
#12 Sigues sin responder: ¿Crees que no nos deberíamos inmiscuír en Gaza?
Es una pregunta que se puede responder con un sí o un no. Y después cualificar tu respuesta como quieras. Pero no eres capaz de responder. ¿No será que estás a favor de no inmiscuirte, y te da vergüenza admitirlo?
#15 Eso no es cierto. Dijiste que ya estábamos inmiscuídos y que éramos los "perritos falderos" de EEUU, pero no respondiste.
Pero, bueno, entiendo, por tu "ni idea", que no sabes si la UE debería inmiscuírse para evitar que los israelíes sigan masacrando palestinos. ¿Es así?
#8 jajaja... Yo leo y veo mierda de todo tipo, y si conoces a o'keefe, es que tú también,... Para una vez que hace algo con sentido...
#17 No. Yo no leo a O'Keefe. Preferiría que Freddy Krueger me hiciera un tacto rectal antes que leer a un fascista de mierda como O'Keefe.
Y si el hecho de que creas que una excrecencia antropomórfica como O'Keefe "hace algo con sentido" no hace que te plantees algunas preguntas sobre tus creencias, nada lo hará.
#20 Si conoces tanto a O'keefe pero nunca lo has leido ni visto... es que tus creencias y opiniones pertenecen a otro, las asumes como propias y las repites como un loro. Plantéate tú de dónde vienen tus creencias.
#21 De tomarme la molestia de leer noticias sobre O'Keefe en medios de información más o menos serios.
Pero, bueno, supongo que tu te has formado tus opiniones sobre el nazismo creando una cuenta en Stormfront, o leyendo The Daily Stormer, ¿no?
#22 Hey, ahí te va una idea loca: para dogmatizar sobre "algo", lee incluso a quien escribió ese "algo".
#23 No me hace falta leer ese algo. Me basta con ver a qué se dedica ese alguien.
Ejemplo: no me hace falta leer Mein Kampf para estar en contra de Hitler.
Pues lo mismo con el mierda fascista de O'Keefe, al que con tanto ahínco defiendes. Definitivamente, tienes que cambiar tu nick.
#28 Pues imagínate como tiene que ser O'Keefe para que en EEUU lo tilden de ultraderechista.
Rusia es conocida por utilizar drones kamikazes para lanzar explosivos contra soldados ucranianos, pero en la ciudad meridional de Jerson, donde sólo el río Dnipro separa el territorio de la amenazadora presencia de las fuerzas rusas, se utilizan cada vez más para atacar a civiles. Como resultado, Jersón [...] se está transformando en un "safari humano" en el que se utilizan aviones no tripulados rusos para cazar y lanzar granadas y otros explosivos sobre los civiles que tratan de hacer su vida cotidiana. Traducción en #1
La noche que Ivan conoció a Anna, estaba tan borracho que a la mañana siguiente apenas recordaba su cara, sólo que los ojos de ella eran preciosos. Ese mismo día, Ivan había ascendido a teniente. Durante una cena banquete, los oficiales de su unidad vieron cómo Ivan "se lavaba", un ritual de la era soviética que sigue vigente hoy en día... Esta es una historia en cinco partes. Debido a los riesgos de seguridad a los que se enfrentan los desertores rusos, se utilizan seudónimos. Los sujetos de las fotografías son, sin embargo, reales.
En 2022, Ivan Rossomakhin salió de prisión, en donde cumplía una condena de 14 años por asesinato, para unirse al grupo mercenario Wagner. Más adelante se le permitió regresar a casa [...]. Allí agredió y mató a Yulia, de 85 años [...] Rossomakhin, de 29 años, fue declarado culpable de la violación y asesinato de Yulia [...] el director de la prisión ha notificado ahora a la familia que Rossomakhin fue puesto en libertad el 19 de agosto, justo una semana después del inicio de su condena. Traducción en #1
The Insider ha obtenido acceso a cientos de documentos oficiales relacionados con la muerte del líder opositor ruso Alexei Navalny en la colonia penal Lobo Polar [...] el contenido de los documentos en posesión de The Insider demuestra que las autoridades rusas eliminaron sistemáticamente las referencias a los síntomas que Navalny estaba documentado que sufría - síntomas que no encajan con la causa oficial de la muerte del Estado ruso. Como confirman expertos médicos, estos síntomas indican claramente que Navalny fue envenenado.
En mayo de 2022, un puñado de altos mandos militares y empresarios ucranianos se habían reunido para brindar por el notable éxito de su país al detener la invasión rusa. Animados por el alcohol y el fervor patriótico, alguien sugirió un siguiente paso radical: destruir Nord Stream. [...] El Presidente ucraniano Volodymyr Zelensky aprobó inicialmente el plan [...]. Pero más tarde, cuando la CIA se enteró y pidió al presidente ucraniano que la suspendiera, éste ordenó su paralización. [...] Zaluzhniy, que dirigía la operación, siguió adelante.
El Tribunal Penal Internacional (TPI) ha emitido este martes órdenes de arresto contra el exministro de Defensa de Rusia Sergei Shoigu y el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, Valeri Gerasimov, por su responsabilidad en posibles crímenes de guerra en el marco de la invasión de Ucrania, desatada en febrero de 2022 por orden del presidente del país euroasiático, Vladimir Putin.
En abril el servicio de acción exterior europeo, en colaboración con autoridades españolas y Microsoft, sacaron a la luz una red de 23 pseudomedios operados directamente desde Rusia para influir tanto en Europa como en su territorio. La denominaron “Operación False Façade” y tiene el mismo objetivo: inocular desinformación que poco a poco pasa por una “lavadora” que la hace parecer legítima.
El tankie "básico". Rusia nunca ha invadido a nadie. Rusia se ha convertido en el país más grande del mundo defendiéndose pacíficamente de otros países. El tankie "Rusia fue provocada". La OTAN provocó esta guerra. Lo hizo al ser vista como una mejor opción que Rusia para los vecinos de ésta y luego por ser realmente una mejor opción para los vecinos de Rusia. [...] El tankie "de la minifalda". Ucrania merece ser invadida porque se le dijo lo que le pasaría si coqueteaba con otros países.
La Tercera Venida de #DeadpoolWolverine "El pegging no es una novedad para mi, pero sí para Disney"
Una investigación del New York Times descubre nuevos detalles que muestran un patrón de violaciones, mutilaciones y brutalidad extrema contra las mujeres en los ataques contra Israel. [...] Basándose en imágenes de video, fotografías, datos de GPS de celulares y entrevistas con más de 150 personas, entre testigos, personal médico, soldados y asesores sobre violaciones, el New York Times identificó al menos siete lugares en los que, al parecer, mujeres y niñas israelíes fueron agredidas sexualmente o mutiladas.
Israel es el único Estado del mundo que juzga sistemáticamente a niños y adolescentes en tribunales militares, según Unicef. La inmensa mayoría denuncian maltrato físico o psicológico y muchos permanecen detenidos sin cargos.
El ataque de Hamás contra Israel del 7 de octubre ha iniciado una cadena impredecible de acontecimientos [...] La vasta destrucción de la Franja de Gaza y la horrible pérdida de vidas civiles son un golpe doloroso para los palestinos [...] Pero, al mismo tiempo, se ha roto la ilusión de que la cuestión palestina puede dejarse de lado mientras persista el apartheid israelí, y Palestina vuelve a ocupar un lugar destacado en la agenda mundial, con un creciente reconocimiento de que debe resolverse. Traducción en los primeros comentarios.
El pasado fin de semana, combatientes de Hamás irrumpieron en Israel, matando a más de mil israelíes [...] Para hablar del conflicto, llamé a Tareq Baconi, presidente del consejo del think tank Al-Shabaka, la Red de Política Palestina. [...] Durante nuestra conversación, [...] discutimos qué esperaba lograr Hamás, cómo la política del gobierno israelí hacia Hamás ha cambiado a lo largo de los años, y cómo entender la magnitud de la violencia y la crueldad que hemos visto en los últimos días. Traducción en #1, #2 y #3.
Era la primera mañana de Olga Cherniak en un centro de detención del Jersón ocupado. Estaba de pie, con los ojos vendados, fuera de la habitación donde los guardias rusos estaban torturando a su hijo. "Le estaban electrocutando", cuenta entre lágrimas, mientras reproduce en su mente el horror de aquel día. Era agosto de 2022 y su ciudad natal, Jersón, estaba bajo ocupación rusa. [...] Retorciéndose de dolor, su hijo se derrumbó y suplicó a su madre que hablara. "No quiero que me vuelvan a hacer daño así, mamá", sollozó. Traducción #1,#2
Ruben Mawik no puede evitar sentirse culpable. Él sobrevivió, aunque arrastrará lesiones toda su vida, pero sus compañeros, la barcelonesa Emma Igual y el canadiense Anthony Tonko Inhat no pueden contarlo. Murieron el 9 de septiembre cuando el coche con el que evacuaban a civiles de la primera línea de frente en el Donbass recibió el impacto de un proyectil. Rubén no tiene ninguna duda de que fue un ataque deliberado: “Los rusos nos atacaron, no fue un accidente”, remarca con la voz entrecortada.
Los ocupantes rusos torturaron a ucranianos de forma tan brutal que algunas de sus víctimas murieron, y obligaron a familias a escuchar cómo violaban a las mujeres en la habitación de al lado, según afirmaron el lunes los miembros de un organismo de investigación bajo mandato de la ONU, en sus últimas conclusiones sobre el terreno. [...] "el uso de la tortura por parte de las fuerzas armadas rusas en las zonas bajo su control ha sido generalizado y sistemático". Traducción en #1
Diálogos del anuncio: - ¿Sabes dónde están las colinas de Pechersk en Kiev? - En el centro. Mi tía vive alli. ¿Por qué? - Mi sueño es comprar un apartamento en Kiev. Tras la lucha, cuando tomemos Kiev, me trasladaré allí con mi familia. - Yo me iré a Odesa. Me encanta el mar.
Hoy echamos un vistazo a la estrategia [naval] y el transporte marítimo de la 1ª Guerra Púnica con el experto Bret Deveraux ( ACOUP)
Un comandante ruso desplegado Ucrania se queja de que sus subordinados de Chuvashia beben en el frente. Insinúa que ya no les queda mucho tiempo de vida.
En los territorios ocupados, todos los civiles liberados entrevistados por AP describieron habitaciones y celdas abarrotadas, instrumentos de tortura preparados de antemano, cinta adhesiva colocada cuidadosamente junto a sillas de oficina para atar brazos y piernas, y repetidos interrogatorios por parte de la agencia de inteligencia rusa FSB. Casi 100 fotografías de evidencias obtenidas por AP de los investigadores ucranianos muestran también instrumentos de tortura hallados en zonas liberadas [...] Traducción en #1, #2 y #3.
En San Petersburgo y la región de Leningrado, grupos afiliados a neonazis ofrecen "lecciones de valor" y "clases de fin de semana" a huérfanos, adolescentes con problemas y cadetes. El Centro [de Voluntarios] Dobrovolets y la Comunidad Eslava del Norte mantienen estrechos vínculos con la organización neonazi rusa Rusich, así como con la Unión de Voluntarios del Donbás. AVISO: en una de las fotos del reportaje aparece un nazi, Alexei Milchakov, sosteniendo la cabeza cortada de un cachorro de perro. Traducción en #1
Estaciones sísmicas de Ucrania y Rumanía detectaron lo que parece ser una explosión en la presa de Kajovka la mañana en que se produjo su rotura, según informan sismólogos noruegos a NPR. El análisis fue realizado por NORSAR, un grupo noruego que supervisa las redes sísmicas de toda Europa. Según sus datos, la explosión tuvo lugar el 6 de junio a las 2:54 de la madrugada, hora local de Ucrania. La detección es la primera prueba independiente de que la presa [...] fue volada. Traducción en #1.
Wagner detuvo e interrogó nada menos que al comandante de la 72ª Brigada, Roman Venevitin. Wagner y la 72ª Brigada compartían posiciones en Bajmut. Le detuvieron, golpearon, le rompieron la nariz y le obligaron a grabar un vídeo en el que admitía haber disparado contra un coche de Wagner por "animadversión personal" hacia ellos. Le acusan de estar borracho mientras lo hace, hablándole como si fuera un subordinado. Denota una desmoralización total de las Fuerzas Armadas rusas, que no deberían tolerar semejante comportamiento de unos mercenarios
Crimea no es una moneda de cambio en un juego geopolítico; es mi patria y no renunciaré a ella, como no lo hicieron mis antepasados tártaros de Crimea. [...] Es la patria que nos han arrebatado repetida y brutalmente; es la patria por la que no dejaremos de luchar. [...] Crimea no es rusa ni puede ser "devuelta" a Rusia. Nunca lo fue. Nunca lo será. Traducción en #1.
Publicado la semana pasada después de una extensa misión de investigación sobre derechos humanos llevada a cabo durante varios meses por el personal de la ONU en Mali, el informe narra hora a hora los acontecimientos durante la operación militar, a lo largo de cinco días, en Moura en marzo de 2022, dando detalles de la peor atrocidad asociada al grupo Wagner, vinculado al Kremlin, fuera de Ucrania. Traducción en #1 y #2.
#9 Y también que "Hitler hizo algunas cosas buenas".
El plural es lo que le delata. Hitler sólo hizo una cosa buena: ponerse el cañón de la pistola en la sien y apretar el gatillo.
#8 No estás expresando claramente lo que quieres decir. Te lo arreglo:
Poner a Putin Hitler cono el malo malísimo y a nuestro lado de heroico y victimizado es muy infantil. Pero es lo que toca, igual que toca silenciar el genocidio de Israel los crímenes judeobolcheviques.
Listo. No hace falta que me des las gracias. Me gusta ayudar.
#2 No. Y eso es lo gracioso: los chinos les están diciendo a los cubanos que sus problemas vienen de ser comunistas.
#31 Confirmado: la crítica a Hitler te ofende un montón.
#27 Interesante que la crítica a Hitler te ofenda tanto.
#28 Pues imagínate como tiene que ser O'Keefe para que en EEUU lo tilden de ultraderechista.
#23 No me hace falta leer ese algo. Me basta con ver a qué se dedica ese alguien.
Ejemplo: no me hace falta leer Mein Kampf para estar en contra de Hitler.
Pues lo mismo con el mierda fascista de O'Keefe, al que con tanto ahínco defiendes. Definitivamente, tienes que cambiar tu nick.
#26 Pues hasta aquí hemos llegado.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin
Adiós.
#27 Interesante que la crítica a Hitler te ofenda tanto.
#30 Confirmado. Eres gilipollas.
#31 Confirmado: la crítica a Hitler te ofende un montón.
#24 Y sólo te ha llevado 8 comentarios admitirlo. Ya veo que te opones con toda tu fuerza a Israel.
Pero, bueno, voy a suponer que no estás mintiendo: perdona si no me tomo en serio a alguien que está a favor de parar algunas masacres, mientras le encanta ponerse de perfil con otras.
#21 De tomarme la molestia de leer noticias sobre O'Keefe en medios de información más o menos serios.
Pero, bueno, supongo que tu te has formado tus opiniones sobre el nazismo creando una cuenta en Stormfront, o leyendo The Daily Stormer, ¿no?
#22 Hey, ahí te va una idea loca: para dogmatizar sobre "algo", lee incluso a quien escribió ese "algo".
#23 No me hace falta leer ese algo. Me basta con ver a qué se dedica ese alguien.
Ejemplo: no me hace falta leer Mein Kampf para estar en contra de Hitler.
Pues lo mismo con el mierda fascista de O'Keefe, al que con tanto ahínco defiendes. Definitivamente, tienes que cambiar tu nick.
#26 Pues hasta aquí hemos llegado.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin
Adiós.
#27 Interesante que la crítica a Hitler te ofenda tanto.
#30 Confirmado. Eres gilipollas.
#31 Confirmado: la crítica a Hitler te ofende un montón.
#17 No. Yo no leo a O'Keefe. Preferiría que Freddy Krueger me hiciera un tacto rectal antes que leer a un fascista de mierda como O'Keefe.
Y si el hecho de que creas que una excrecencia antropomórfica como O'Keefe "hace algo con sentido" no hace que te plantees algunas preguntas sobre tus creencias, nada lo hará.
#20 Si conoces tanto a O'keefe pero nunca lo has leido ni visto... es que tus creencias y opiniones pertenecen a otro, las asumes como propias y las repites como un loro. Plantéate tú de dónde vienen tus creencias.
#21 De tomarme la molestia de leer noticias sobre O'Keefe en medios de información más o menos serios.
Pero, bueno, supongo que tu te has formado tus opiniones sobre el nazismo creando una cuenta en Stormfront, o leyendo The Daily Stormer, ¿no?
#22 Hey, ahí te va una idea loca: para dogmatizar sobre "algo", lee incluso a quien escribió ese "algo".
#23 No me hace falta leer ese algo. Me basta con ver a qué se dedica ese alguien.
Ejemplo: no me hace falta leer Mein Kampf para estar en contra de Hitler.
Pues lo mismo con el mierda fascista de O'Keefe, al que con tanto ahínco defiendes. Definitivamente, tienes que cambiar tu nick.
#26 Pues hasta aquí hemos llegado.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin
Adiós.
#27 Interesante que la crítica a Hitler te ofenda tanto.
#18 Ah, bueno, entonces sigues sin responder a mi pregunta. ¿Crees que no nos deberíamos inmiscuír en Gaza?
Alguien mal pensado podría pensar que estás a favor de no inmiscuírte y te da vergüenza admitirlo. Yo, desde luego, he llegado a esa conclusión.
Y la actitud de los EEUU en Gaza, ayudando a Israel a cometer un genocidio es la misma que la de lo que ayudan a Rusia a cometer un genocidio en Ucrania. ¿No será que tú estás a favor de ambos genocidios, y por eso no quieres inmiscuírte en ninguno?
#19 del comentario anterior:
«Entonces como yo, que me inmiscuyo en Gaza a favor de los gazatíes y en Ucrania contra la intromisión de EEUU antes que la actuación de Rusia, por lo del orden cronológico de los hechos y eso; uno que tiene visión geopolítica, tiene en cuenta los tiempos y no se deja influir por las noticias.»
Ahora dime que yo digo que no me inmiscuyo. ¡Atrévete!
#24 Y sólo te ha llevado 8 comentarios admitirlo. Ya veo que te opones con toda tu fuerza a Israel.
Pero, bueno, voy a suponer que no estás mintiendo: perdona si no me tomo en serio a alguien que está a favor de parar algunas masacres, mientras le encanta ponerse de perfil con otras.
#15 Eso no es cierto. Dijiste que ya estábamos inmiscuídos y que éramos los "perritos falderos" de EEUU, pero no respondiste.
Pero, bueno, entiendo, por tu "ni idea", que no sabes si la UE debería inmiscuírse para evitar que los israelíes sigan masacrando palestinos. ¿Es así?
#16 «ni idea» era porque no sabía si cuando dices que a ese hombre le chiflaba lo que hace BlackRock, dabas por hecho que lo que hace BlackRock está mal, el silencio lo confirma y entonces es irrelevante la otra información que das de él para el caso que nos ocupa.
Si creo suponer que tú te inmiscuirías en Gaza a favor de los invadidos, los gazatíes, quiero suponer que ves mal la actuación de EEUU, el mismo EEUU que da órdenes en Ucrania, ¿es así? Entonces como yo, que me inmiscuyo en Gaza a favor de los gazatíes y en Ucrania contra la intromisión de EEUU antes que la actuación de Rusia, por lo del orden cronológico de los hechos y eso; uno que tiene visión geopolítica, tiene en cuenta los tiempos y no se deja influir por las noticias.
#18 Ah, bueno, entonces sigues sin responder a mi pregunta. ¿Crees que no nos deberíamos inmiscuír en Gaza?
Alguien mal pensado podría pensar que estás a favor de no inmiscuírte y te da vergüenza admitirlo. Yo, desde luego, he llegado a esa conclusión.
Y la actitud de los EEUU en Gaza, ayudando a Israel a cometer un genocidio es la misma que la de lo que ayudan a Rusia a cometer un genocidio en Ucrania. ¿No será que tú estás a favor de ambos genocidios, y por eso no quieres inmiscuírte en ninguno?
#19 del comentario anterior:
«Entonces como yo, que me inmiscuyo en Gaza a favor de los gazatíes y en Ucrania contra la intromisión de EEUU antes que la actuación de Rusia, por lo del orden cronológico de los hechos y eso; uno que tiene visión geopolítica, tiene en cuenta los tiempos y no se deja influir por las noticias.»
Ahora dime que yo digo que no me inmiscuyo. ¡Atrévete!
#24 Y sólo te ha llevado 8 comentarios admitirlo. Ya veo que te opones con toda tu fuerza a Israel.
Pero, bueno, voy a suponer que no estás mintiendo: perdona si no me tomo en serio a alguien que está a favor de parar algunas masacres, mientras le encanta ponerse de perfil con otras.
#12 Sigues sin responder: ¿Crees que no nos deberíamos inmiscuír en Gaza?
Es una pregunta que se puede responder con un sí o un no. Y después cualificar tu respuesta como quieras. Pero no eres capaz de responder. ¿No será que estás a favor de no inmiscuirte, y te da vergüenza admitirlo?
#15 Eso no es cierto. Dijiste que ya estábamos inmiscuídos y que éramos los "perritos falderos" de EEUU, pero no respondiste.
Pero, bueno, entiendo, por tu "ni idea", que no sabes si la UE debería inmiscuírse para evitar que los israelíes sigan masacrando palestinos. ¿Es así?
#16 «ni idea» era porque no sabía si cuando dices que a ese hombre le chiflaba lo que hace BlackRock, dabas por hecho que lo que hace BlackRock está mal, el silencio lo confirma y entonces es irrelevante la otra información que das de él para el caso que nos ocupa.
Si creo suponer que tú te inmiscuirías en Gaza a favor de los invadidos, los gazatíes, quiero suponer que ves mal la actuación de EEUU, el mismo EEUU que da órdenes en Ucrania, ¿es así? Entonces como yo, que me inmiscuyo en Gaza a favor de los gazatíes y en Ucrania contra la intromisión de EEUU antes que la actuación de Rusia, por lo del orden cronológico de los hechos y eso; uno que tiene visión geopolítica, tiene en cuenta los tiempos y no se deja influir por las noticias.
#18 Ah, bueno, entonces sigues sin responder a mi pregunta. ¿Crees que no nos deberíamos inmiscuír en Gaza?
Alguien mal pensado podría pensar que estás a favor de no inmiscuírte y te da vergüenza admitirlo. Yo, desde luego, he llegado a esa conclusión.
Y la actitud de los EEUU en Gaza, ayudando a Israel a cometer un genocidio es la misma que la de lo que ayudan a Rusia a cometer un genocidio en Ucrania. ¿No será que tú estás a favor de ambos genocidios, y por eso no quieres inmiscuírte en ninguno?
#19 del comentario anterior:
«Entonces como yo, que me inmiscuyo en Gaza a favor de los gazatíes y en Ucrania contra la intromisión de EEUU antes que la actuación de Rusia, por lo del orden cronológico de los hechos y eso; uno que tiene visión geopolítica, tiene en cuenta los tiempos y no se deja influir por las noticias.»
Ahora dime que yo digo que no me inmiscuyo. ¡Atrévete!
#24 Y sólo te ha llevado 8 comentarios admitirlo. Ya veo que te opones con toda tu fuerza a Israel.
Pero, bueno, voy a suponer que no estás mintiendo: perdona si no me tomo en serio a alguien que está a favor de parar algunas masacres, mientras le encanta ponerse de perfil con otras.
#12 Sigues sin responder: ¿Crees que no nos deberíamos inmiscuír en Gaza?
Es una pregunta que se puede responder con un sí o un no. Y después cualificar tu respuesta como quieras. Pero no eres capaz de responder. ¿No será que estás a favor de no inmiscuirte, y te da vergüenza admitirlo?
#15 Eso no es cierto. Dijiste que ya estábamos inmiscuídos y que éramos los "perritos falderos" de EEUU, pero no respondiste.
Pero, bueno, entiendo, por tu "ni idea", que no sabes si la UE debería inmiscuírse para evitar que los israelíes sigan masacrando palestinos. ¿Es así?
#16 «ni idea» era porque no sabía si cuando dices que a ese hombre le chiflaba lo que hace BlackRock, dabas por hecho que lo que hace BlackRock está mal, el silencio lo confirma y entonces es irrelevante la otra información que das de él para el caso que nos ocupa.
Si creo suponer que tú te inmiscuirías en Gaza a favor de los invadidos, los gazatíes, quiero suponer que ves mal la actuación de EEUU, el mismo EEUU que da órdenes en Ucrania, ¿es así? Entonces como yo, que me inmiscuyo en Gaza a favor de los gazatíes y en Ucrania contra la intromisión de EEUU antes que la actuación de Rusia, por lo del orden cronológico de los hechos y eso; uno que tiene visión geopolítica, tiene en cuenta los tiempos y no se deja influir por las noticias.
#18 Ah, bueno, entonces sigues sin responder a mi pregunta. ¿Crees que no nos deberíamos inmiscuír en Gaza?
Alguien mal pensado podría pensar que estás a favor de no inmiscuírte y te da vergüenza admitirlo. Yo, desde luego, he llegado a esa conclusión.
Y la actitud de los EEUU en Gaza, ayudando a Israel a cometer un genocidio es la misma que la de lo que ayudan a Rusia a cometer un genocidio en Ucrania. ¿No será que tú estás a favor de ambos genocidios, y por eso no quieres inmiscuírte en ninguno?
#1 #2 #_3 #4 #5 James O'Keefe es un mierdecilla fascista que lleva años dedicándose a grabar vídeos con cámara oculta y editarlos de manera que parezca que sus interlocutores dicen lo que, en realidad no dicen. Entre sus víctimas están Planned Parenthood, que proporciona servicios de salud reproductiva (incluyendo abortos), y ACORN, una organización que aboga a favor de las personas desfavorecidas.
Y como buen fascista, a O'Keefe le encantan Putin y Trump. Así que, aunque también le chifle lo que hace Blackrock, toca ponerse el sombrero de populista para echar toda la mierda, a ver si cae alguna sobre Ucrania.
No digo que los Blackrock no sean unos pedazos de mierda, que lo son. Pero estáis aceptando a pies juntillas un vídeo de la versión americana de Alvise. No. Esperad un momento. Alvise es la versión española de O'Keefe.
#0 Tiene gracia que alguien que se hace llamarHuesosRojos suba vídeos de fascistas. Igual es hora de cambiar el nick a algo más apropiado: ¿@HuesosPardos, quizá?
#9 Sigues sin responder a mi pregunta: ¿Crees que no nos deberíamos inmiscuír en Gaza?
#12 Sigues sin responder: ¿Crees que no nos deberíamos inmiscuír en Gaza?
Es una pregunta que se puede responder con un sí o un no. Y después cualificar tu respuesta como quieras. Pero no eres capaz de responder. ¿No será que estás a favor de no inmiscuirte, y te da vergüenza admitirlo?
#15 Eso no es cierto. Dijiste que ya estábamos inmiscuídos y que éramos los "perritos falderos" de EEUU, pero no respondiste.
Pero, bueno, entiendo, por tu "ni idea", que no sabes si la UE debería inmiscuírse para evitar que los israelíes sigan masacrando palestinos. ¿Es así?
#8 jajaja... Yo leo y veo mierda de todo tipo, y si conoces a o'keefe, es que tú también,... Para una vez que hace algo con sentido...
#17 No. Yo no leo a O'Keefe. Preferiría que Freddy Krueger me hiciera un tacto rectal antes que leer a un fascista de mierda como O'Keefe.
Y si el hecho de que creas que una excrecencia antropomórfica como O'Keefe "hace algo con sentido" no hace que te plantees algunas preguntas sobre tus creencias, nada lo hará.
#20 Si conoces tanto a O'keefe pero nunca lo has leido ni visto... es que tus creencias y opiniones pertenecen a otro, las asumes como propias y las repites como un loro. Plantéate tú de dónde vienen tus creencias.
#21 De tomarme la molestia de leer noticias sobre O'Keefe en medios de información más o menos serios.
Pero, bueno, supongo que tu te has formado tus opiniones sobre el nazismo creando una cuenta en Stormfront, o leyendo The Daily Stormer, ¿no?
#22 Hey, ahí te va una idea loca: para dogmatizar sobre "algo", lee incluso a quien escribió ese "algo".
#23 No me hace falta leer ese algo. Me basta con ver a qué se dedica ese alguien.
Ejemplo: no me hace falta leer Mein Kampf para estar en contra de Hitler.
Pues lo mismo con el mierda fascista de O'Keefe, al que con tanto ahínco defiendes. Definitivamente, tienes que cambiar tu nick.
#28 Pues imagínate como tiene que ser O'Keefe para que en EEUU lo tilden de ultraderechista.
#19 Tranquilo, que el tito Vova ya te dice cual es el origen del conflicto:
- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos: Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.
- La venida de Rusia y el Nuevo Mundo (RIA Novosti): Rusia está restaurando su unidad — la tragedia del año 1991, esta terrible catástrofe en nuestra historia, su antinatural dislocación, ha sido superada. Sí, por un gran coste, sí, a través de los trágicos eventos de una verdadera guerra civil. Porque ahora, aunque todavía haya hermanos se disparándose los unos a los otros, separados por pertenecer a los ejércitos ruso y ucraniano, Ucrania ya no será más anti-Rusia. Rusia está restaurando su completitud histórica, reuniendo el Mundo Ruso, todos los Pueblos Rusos juntos - la totalidad de los grandes rusos, de los rusos blancos, y de los pequeños rusos [rusos, bielorrusos, y ucranianos, respectivamente]. Si hubiéramos abandonado esto, si hubieramos permitido esta separación temporal asentarse durante siglos, entonces no sólo habríamos traicionado el recuerdo de nuestros ancestros, sino que también habríamos maldicho a nuestros herederos con la desintegración de la Tierra Rusa.
- Putin se compara con Pedro el Grande, el zar que invadió Suecia y Polonia, y lo usa de ejemplo para su guerra en Ucrania: En una sorpresiva declaración, el mandatario ruso se comparó a sí mismo con el zar Pedro I el Grande, y equiparó las campañas militares del despiadado conquistador con la actual invasión a Ucrania.
"Pedro el Grande libró la Gran Guerra del Norte durante 21 años. Parecería que estaba en guerra con Suecia, que les quitó algo. No les quitó nada, le devolvió [parte de Suecia a Rusia]", dijo Putin el jueves tras una visita a una exposición por los 350 años del nacimiento del zar.
- Entrevista con final feliz de Tucker Carlson a Vladimir Putin: Bajo el reinado de Catalina la Grande, Rusia recuperó todas sus tierras históricas, incluso en el sur y el oeste. Todo esto duró hasta la Revolución. Antes de la Primera Guerra Mundial, el Estado Mayor austriaco, apoyándose en las ideas de la ucranización, empezó a promover activamente las ideas de Ucrania y la ucranización. Su motivo era obvio. Justo antes de la Primera Guerra Mundial, querían debilitar al enemigo potencial y asegurarse unas condiciones favorables en la zona fronteriza. Así que esta idea que había surgido en Polonia de que las personas que residían en ese territorio supuestamente no eran realmente rusas, sino que pertenecían a un grupo étnico especial, los ucranianos, empezó a ser promovida también por el Estado Mayor austriaco.
[...]
En 1922, cuando se estaba creando la URSS, los bolcheviques empezaron a construir la URSS y establecieron la Ucrania soviética, que nunca antes había existido.
[...]
Stalin insistió en que esas repúblicas se incluyeran en la URSS como entidades autónomas. Por alguna razón inexplicable, Lenin, el fundador del Estado soviético, insistió en que tuvieran derecho a retirarse de la URSS. Y, de nuevo por alguna razón desconocida, transfirió a la recién creada República Soviética de Ucrania algunas de las tierras junto con las personas que vivían allí, a pesar de que esas tierras nunca se habían llamado Ucrania; y, sin embargo, pasaron a formar parte de esa República Soviética de Ucrania.
[...]
Tras la Segunda Guerra Mundial, Ucrania recibió, además de las tierras que habían pertenecido a Polonia antes de la guerra, parte de las tierras que antes habían pertenecido a Hungría y Rumanía (lo que hoy se conoce como Ucrania Occidental). Así que a Rumanía y Hungría se les quitaron algunas de sus tierras y se las dieron a Ucrania, y siguen formando parte de Ucrania. Así que, en este sentido, tenemos todos los motivos para afirmar que Ucrania es un Estado artificial que se formó a voluntad de Stalin.
#200 Ah, bueno, si también mueren no pasa nada, hombre.
Por cierto, ¿los rusos que han ordenado la invasión son los que están muriendo?
#147 Efectivamente. Todos tienen las manos manchadas de sangre ucraniana... ¡Menos los rusos!
#60 No es lo digas a nadie, pero eso es porque está en un throuple conmigo y Jessica Alba.
#174 1- A ver, entiendo que estés acostumbrado que en España los preámbulos son papel mojado como todo lo demás, pero no pretendas que eso funcione con países serios. Es difícil de entender para un eurocentrista, pero créeme, hay vida inteligente más allá de tu ombligo.
A ver, entiendo que estés acostumbrado a que Rusia se pase por el forro de los huevos los tratados que firma, basándose en excusas de mierda, pero no pretendas que eso funcione con países que no son dictaduras fascistas. Es difícil de entender para un compañero de viaje del fascismo, pero créeme, hay vida inteligente más allá de las excusas de tu Führer.
2- no tomes por tontos a los Rusos. La no desaparición de la OTAN tras la caída de la URSS, no dejar que Rusia se uniera a la OTAN en ese momento, el avance la OTAN sobre las fronteras rusas, el conocido informe Rand, son muchas las evidencias que te niegas a ver. deja de chuparte el dedo o deja de creer que Rusia lo hace.
- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos: Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.
- La venida de Rusia y el Nuevo Mundo (RIA Novosti): Rusia está restaurando su unidad — la tragedia del año 1991, esta terrible catástrofe en nuestra historia, su antinatural dislocación, ha sido superada. Sí, por un gran coste, sí, a través de los trágicos eventos de una verdadera guerra civil. Porque ahora, aunque todavía haya hermanos se disparándose los unos a los otros, separados por pertenecer a los ejércitos ruso y ucraniano, Ucrania ya no será más anti-Rusia. Rusia está restaurando su completitud histórica, reuniendo el Mundo Ruso, todos los Pueblos Rusos juntos - la totalidad de los grandes rusos, de los rusos blancos, y de los pequeños rusos [rusos, bielorrusos, y ucranianos, respectivamente]. Si hubiéramos abandonado esto, si hubieramos permitido esta separación temporal asentarse durante siglos, entonces no sólo habríamos traicionado el recuerdo de nuestros ancestros, sino que también habríamos maldicho a nuestros herederos con la desintegración de la Tierra Rusa.
- Putin se compara con Pedro el Grande, el zar que invadió Suecia y Polonia, y lo usa de ejemplo para su guerra en Ucrania: En una sorpresiva declaración, el mandatario ruso se comparó a sí mismo con el zar Pedro I el Grande, y equiparó las campañas militares del despiadado conquistador con la actual invasión a Ucrania.
"Pedro el Grande libró la Gran Guerra del Norte durante 21 años. Parecería que estaba en guerra con Suecia, que les quitó algo. No les quitó nada, le devolvió [parte de Suecia a Rusia]", dijo Putin el jueves tras una visita a una exposición por los 350 años del nacimiento del zar.
- Entrevista con final feliz de Tucker Carlson a Vladimir Putin: Bajo el reinado de Catalina la Grande, Rusia recuperó todas sus tierras históricas, incluso en el sur y el oeste. Todo esto duró hasta la Revolución. Antes de la Primera Guerra Mundial, el Estado Mayor austriaco, apoyándose en las ideas de la ucranización, empezó a promover activamente las ideas de Ucrania y la ucranización. Su motivo era obvio. Justo antes de la Primera Guerra Mundial, querían debilitar al enemigo potencial y asegurarse unas condiciones favorables en la zona fronteriza. Así que esta idea que había surgido en Polonia de que las personas que residían en ese territorio supuestamente no eran realmente rusas, sino que pertenecían a un grupo étnico especial, los ucranianos, empezó a ser promovida también por el Estado Mayor austriaco.
[...]
En 1922, cuando se estaba creando la URSS, los bolcheviques empezaron a construir la URSS y establecieron la Ucrania soviética, que nunca antes había existido.
[...]
Stalin insistió en que esas repúblicas se incluyeran en la URSS como entidades autónomas. Por alguna razón inexplicable, Lenin, el fundador del Estado soviético, insistió en que tuvieran derecho a retirarse de la URSS. Y, de nuevo por alguna razón desconocida, transfirió a la recién creada República Soviética de Ucrania algunas de las tierras junto con las personas que vivían allí, a pesar de que esas tierras nunca se habían llamado Ucrania; y, sin embargo, pasaron a formar parte de esa República Soviética de Ucrania.
[...]
Tras la Segunda Guerra Mundial, Ucrania recibió, además de las tierras que habían pertenecido a Polonia antes de la guerra, parte de las tierras que antes habían pertenecido a Hungría y Rumanía (lo que hoy se conoce como Ucrania Occidental). Así que a Rumanía y Hungría se les quitaron algunas de sus tierras y se las dieron a Ucrania, y siguen formando parte de Ucrania. Así que, en este sentido, tenemos todos los motivos para afirmar que Ucrania es un Estado artificial que se formó a voluntad de Stalin.
Créeme, no es a los rusos a quienes estoy tomando por tontos.
3- ves cómo nos llega la información. Ahora preguntas qué campos de entrenamiento. No te has enterado por tus medios que había campos de entrenamiento de la OTAN en Ucrania antes del comienzo del conflicto y pretendes dar lecciones de algo. Es ridículo.
O sea, que no encuentras ninguna fuente que respalde tu afirmación, porque te los habías inventado. OK.
Lo de romper la neutralidad de Ucrania para ti no existe, pero lo siento el mundo no va a abandonar la dialéctica, así que tendrás que ser tú quien la adopte y deje de decir bobadas.
Hombre, yo diría que la neutralidad de Ucrania fue definitivamente rota al ser invadida por Rusia en 2014. Pero bueno, eso debe ser una bobada.
Del resto solo te comento que no tengo tanto tiempo para perder contigo. Deberías escuchar un poco más al enemigo por su propia boca y no por boca de tus fuentes occidentales, estás lleno de propaganda, inexactitudes y manipulaciones. Pero eso es mucho pedir. Mejor escuchar lo que te dice la "BBC" que dice Putin, que escuchar a Putin directamente. Sois así y no lo podéis evitar.
Traducción: no puedes rebatir que Putin y sus propagandistas han dicho, en repetidas ocasiones, que la invasión de Ucrania forma parte de un proyecto de conquista imperial, así que vas a meter ese hecho debajo de la alfombra, porque, si no lo hicieses, tendrías que admitir el abismo de degeneración moral en el que has caído, y tu ego no lo permite.
Por cierto, me encanta que, cuando mis fuentes son, además de un artículo de la BBC, dos textos de la web de la presidencia rusa y un artículo de RIA Novosti, se trata de "fuentes occidentales" llenas de "propaganda, inexactitudes y manipulaciones" y que yo debería "escuchar un poco más al enemigo por su propia boca". Es imposible escribir algo más ridículo que tu último párrafo. Tiene su mérito, la verdad. Si hicieran una versión española de The Office, ni siquiera tendrían que contratar guionistas y actores. Bastaría con poner a un cámara siguiéndote todo el día.
Ah, por cierto, me olvidaba. Veo que esto
Uno de los políticos del gobierno de entonces con Zelensky fue entrevistado y el video fue noticia en meneame donde animaba a la gente a ir a Ucrania del este a matar gente que era algo divertido, los muchachos dejaban de escuchar a la suegra y aguantar a la mujer unos dias y se hacían barbacoas y se entretenían atacando a gente
también te lo inventaste. OK.
#136 Efectivamente, alte kamerad. ¡Es lo mismo que el programa de Préstamo y Arriendo! ¡Permitió a los bolcheviques resistir a las invencibles legiones del Reich! ¡Por eso los aliados son los responsables de decenas de millones de muertos!
No sabes lo que me alegra encontrarme con alguien que todavía es capaz de pensar por si mismo, sin caer en la degeneración judeobolchevique.
#126 A mi me suenan el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Espanola, Rusich (como le gustan las banderas a Alexei Milchakov) y Wagner... perdón, Afrika Korps.
#90 ¡Efectivamente! Los pobrecillos rusos tuvieron que invadir Ucrania contra su voluntad. ¡Ellos no querían! ¡Los NAFOS les obligaron!
#136 Efectivamente, alte kamerad. ¡Es lo mismo que el programa de Préstamo y Arriendo! ¡Permitió a los bolcheviques resistir a las invencibles legiones del Reich! ¡Por eso los aliados son los responsables de decenas de millones de muertos!
No sabes lo que me alegra encontrarme con alguien que todavía es capaz de pensar por si mismo, sin caer en la degeneración judeobolchevique.
#9 Y también que "Hitler hizo algunas cosas buenas".
El plural es lo que le delata. Hitler sólo hizo una cosa buena: ponerse el cañón de la pistola en la sien y apretar el gatillo.
#9
Pobriño
#9 Y también que "Hitler hizo algunas cosas buenas".
El plural es lo que le delata. Hitler sólo hizo una cosa buena: ponerse el cañón de la pistola en la sien y apretar el gatillo.
Kamala Harris: "Trump invocaría a Adolf Hitler, el hombre responsable de la muerte de seis millones de judíos".
#8 No estás expresando claramente lo que quieres decir. Te lo arreglo:
Poner a Putin Hitler cono el malo malísimo y a nuestro lado de heroico y victimizado es muy infantil. Pero es lo que toca, igual que toca silenciar el genocidio de Israel los crímenes judeobolcheviques.
Listo. No hace falta que me des las gracias. Me gusta ayudar.
#2 Una pena que a esta segunda clínica no le hayan puesto Mamá de Clarence Thomas sino que optaran por Clínica Derecho a tu propia vida.
https://thesatanictemple.com/blogs/news/introducing-right-to-your-life-satanic-abortion-clinic
#1 hay que reconocerles su mérito de buscar las lagunas legales para luchar por la libertad religiosa, defender la Constitución de los EEUU, la defensa de los derechos de las mujeres y su trolleo
#2 Una pena que a esta segunda clínica no le hayan puesto Mamá de Clarence Thomas sino que optaran por Clínica Derecho a tu propia vida.
https://thesatanictemple.com/blogs/news/introducing-right-to-your-life-satanic-abortion-clinic
#2 No. Y eso es lo gracioso: los chinos les están diciendo a los cubanos que sus problemas vienen de ser comunistas.
En el norte de Gaza, «el olor a muerte está en todas partes mientras los cuerpos quedan tendidos en las carreteras o bajo los escombros. Las misiones para retirar los cadáveres o proporcionar ayuda humanitaria son denegadas», ha denunciado el comisionado general de la agencia de la ONU para los refugiados palestinos (UNRWA). La UNRWA señaló que ninguno de sus puntos médicos en el norte está operativo y, aunque los equipos están preparados, necesitan urgentemente suministros médicos para poder prestar asistencia.
#31 Confirmado: la crítica a Hitler te ofende un montón.
#27 Interesante que la crítica a Hitler te ofenda tanto.
#28 Pues imagínate como tiene que ser O'Keefe para que en EEUU lo tilden de ultraderechista.
El pasado 17 de Octubre, el programa de la cadena de televisión en España La Sexta titulado ‘Conspiranoicos’ dedicó su emisión a lo que ellos titularon como ‘Putinistas en España’.
#23 No me hace falta leer ese algo. Me basta con ver a qué se dedica ese alguien.
Ejemplo: no me hace falta leer Mein Kampf para estar en contra de Hitler.
Pues lo mismo con el mierda fascista de O'Keefe, al que con tanto ahínco defiendes. Definitivamente, tienes que cambiar tu nick.
#26 Pues hasta aquí hemos llegado.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin
Adiós.
#27 Interesante que la crítica a Hitler te ofenda tanto.
#30 Confirmado. Eres gilipollas.
#31 Confirmado: la crítica a Hitler te ofende un montón.
#24 Y sólo te ha llevado 8 comentarios admitirlo. Ya veo que te opones con toda tu fuerza a Israel.
Pero, bueno, voy a suponer que no estás mintiendo: perdona si no me tomo en serio a alguien que está a favor de parar algunas masacres, mientras le encanta ponerse de perfil con otras.
#21 De tomarme la molestia de leer noticias sobre O'Keefe en medios de información más o menos serios.
Pero, bueno, supongo que tu te has formado tus opiniones sobre el nazismo creando una cuenta en Stormfront, o leyendo The Daily Stormer, ¿no?
#22 Hey, ahí te va una idea loca: para dogmatizar sobre "algo", lee incluso a quien escribió ese "algo".
#23 No me hace falta leer ese algo. Me basta con ver a qué se dedica ese alguien.
Ejemplo: no me hace falta leer Mein Kampf para estar en contra de Hitler.
Pues lo mismo con el mierda fascista de O'Keefe, al que con tanto ahínco defiendes. Definitivamente, tienes que cambiar tu nick.
#26 Pues hasta aquí hemos llegado.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin
Adiós.
#27 Interesante que la crítica a Hitler te ofenda tanto.
#30 Confirmado. Eres gilipollas.
#31 Confirmado: la crítica a Hitler te ofende un montón.
#17 No. Yo no leo a O'Keefe. Preferiría que Freddy Krueger me hiciera un tacto rectal antes que leer a un fascista de mierda como O'Keefe.
Y si el hecho de que creas que una excrecencia antropomórfica como O'Keefe "hace algo con sentido" no hace que te plantees algunas preguntas sobre tus creencias, nada lo hará.
#20 Si conoces tanto a O'keefe pero nunca lo has leido ni visto... es que tus creencias y opiniones pertenecen a otro, las asumes como propias y las repites como un loro. Plantéate tú de dónde vienen tus creencias.
#21 De tomarme la molestia de leer noticias sobre O'Keefe en medios de información más o menos serios.
Pero, bueno, supongo que tu te has formado tus opiniones sobre el nazismo creando una cuenta en Stormfront, o leyendo The Daily Stormer, ¿no?
#22 Hey, ahí te va una idea loca: para dogmatizar sobre "algo", lee incluso a quien escribió ese "algo".
#23 No me hace falta leer ese algo. Me basta con ver a qué se dedica ese alguien.
Ejemplo: no me hace falta leer Mein Kampf para estar en contra de Hitler.
Pues lo mismo con el mierda fascista de O'Keefe, al que con tanto ahínco defiendes. Definitivamente, tienes que cambiar tu nick.
#26 Pues hasta aquí hemos llegado.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin
Adiós.
#27 Interesante que la crítica a Hitler te ofenda tanto.
#18 Ah, bueno, entonces sigues sin responder a mi pregunta. ¿Crees que no nos deberíamos inmiscuír en Gaza?
Alguien mal pensado podría pensar que estás a favor de no inmiscuírte y te da vergüenza admitirlo. Yo, desde luego, he llegado a esa conclusión.
Y la actitud de los EEUU en Gaza, ayudando a Israel a cometer un genocidio es la misma que la de lo que ayudan a Rusia a cometer un genocidio en Ucrania. ¿No será que tú estás a favor de ambos genocidios, y por eso no quieres inmiscuírte en ninguno?
#19 del comentario anterior:
«Entonces como yo, que me inmiscuyo en Gaza a favor de los gazatíes y en Ucrania contra la intromisión de EEUU antes que la actuación de Rusia, por lo del orden cronológico de los hechos y eso; uno que tiene visión geopolítica, tiene en cuenta los tiempos y no se deja influir por las noticias.»
Ahora dime que yo digo que no me inmiscuyo. ¡Atrévete!
#24 Y sólo te ha llevado 8 comentarios admitirlo. Ya veo que te opones con toda tu fuerza a Israel.
Pero, bueno, voy a suponer que no estás mintiendo: perdona si no me tomo en serio a alguien que está a favor de parar algunas masacres, mientras le encanta ponerse de perfil con otras.
#15 Eso no es cierto. Dijiste que ya estábamos inmiscuídos y que éramos los "perritos falderos" de EEUU, pero no respondiste.
Pero, bueno, entiendo, por tu "ni idea", que no sabes si la UE debería inmiscuírse para evitar que los israelíes sigan masacrando palestinos. ¿Es así?
#16 «ni idea» era porque no sabía si cuando dices que a ese hombre le chiflaba lo que hace BlackRock, dabas por hecho que lo que hace BlackRock está mal, el silencio lo confirma y entonces es irrelevante la otra información que das de él para el caso que nos ocupa.
Si creo suponer que tú te inmiscuirías en Gaza a favor de los invadidos, los gazatíes, quiero suponer que ves mal la actuación de EEUU, el mismo EEUU que da órdenes en Ucrania, ¿es así? Entonces como yo, que me inmiscuyo en Gaza a favor de los gazatíes y en Ucrania contra la intromisión de EEUU antes que la actuación de Rusia, por lo del orden cronológico de los hechos y eso; uno que tiene visión geopolítica, tiene en cuenta los tiempos y no se deja influir por las noticias.
#18 Ah, bueno, entonces sigues sin responder a mi pregunta. ¿Crees que no nos deberíamos inmiscuír en Gaza?
Alguien mal pensado podría pensar que estás a favor de no inmiscuírte y te da vergüenza admitirlo. Yo, desde luego, he llegado a esa conclusión.
Y la actitud de los EEUU en Gaza, ayudando a Israel a cometer un genocidio es la misma que la de lo que ayudan a Rusia a cometer un genocidio en Ucrania. ¿No será que tú estás a favor de ambos genocidios, y por eso no quieres inmiscuírte en ninguno?
#19 del comentario anterior:
«Entonces como yo, que me inmiscuyo en Gaza a favor de los gazatíes y en Ucrania contra la intromisión de EEUU antes que la actuación de Rusia, por lo del orden cronológico de los hechos y eso; uno que tiene visión geopolítica, tiene en cuenta los tiempos y no se deja influir por las noticias.»
Ahora dime que yo digo que no me inmiscuyo. ¡Atrévete!
#24 Y sólo te ha llevado 8 comentarios admitirlo. Ya veo que te opones con toda tu fuerza a Israel.
Pero, bueno, voy a suponer que no estás mintiendo: perdona si no me tomo en serio a alguien que está a favor de parar algunas masacres, mientras le encanta ponerse de perfil con otras.
#12 Sigues sin responder: ¿Crees que no nos deberíamos inmiscuír en Gaza?
Es una pregunta que se puede responder con un sí o un no. Y después cualificar tu respuesta como quieras. Pero no eres capaz de responder. ¿No será que estás a favor de no inmiscuirte, y te da vergüenza admitirlo?
#15 Eso no es cierto. Dijiste que ya estábamos inmiscuídos y que éramos los "perritos falderos" de EEUU, pero no respondiste.
Pero, bueno, entiendo, por tu "ni idea", que no sabes si la UE debería inmiscuírse para evitar que los israelíes sigan masacrando palestinos. ¿Es así?
#16 «ni idea» era porque no sabía si cuando dices que a ese hombre le chiflaba lo que hace BlackRock, dabas por hecho que lo que hace BlackRock está mal, el silencio lo confirma y entonces es irrelevante la otra información que das de él para el caso que nos ocupa.
Si creo suponer que tú te inmiscuirías en Gaza a favor de los invadidos, los gazatíes, quiero suponer que ves mal la actuación de EEUU, el mismo EEUU que da órdenes en Ucrania, ¿es así? Entonces como yo, que me inmiscuyo en Gaza a favor de los gazatíes y en Ucrania contra la intromisión de EEUU antes que la actuación de Rusia, por lo del orden cronológico de los hechos y eso; uno que tiene visión geopolítica, tiene en cuenta los tiempos y no se deja influir por las noticias.
#18 Ah, bueno, entonces sigues sin responder a mi pregunta. ¿Crees que no nos deberíamos inmiscuír en Gaza?
Alguien mal pensado podría pensar que estás a favor de no inmiscuírte y te da vergüenza admitirlo. Yo, desde luego, he llegado a esa conclusión.
Y la actitud de los EEUU en Gaza, ayudando a Israel a cometer un genocidio es la misma que la de lo que ayudan a Rusia a cometer un genocidio en Ucrania. ¿No será que tú estás a favor de ambos genocidios, y por eso no quieres inmiscuírte en ninguno?
#19 del comentario anterior:
«Entonces como yo, que me inmiscuyo en Gaza a favor de los gazatíes y en Ucrania contra la intromisión de EEUU antes que la actuación de Rusia, por lo del orden cronológico de los hechos y eso; uno que tiene visión geopolítica, tiene en cuenta los tiempos y no se deja influir por las noticias.»
Ahora dime que yo digo que no me inmiscuyo. ¡Atrévete!
#24 Y sólo te ha llevado 8 comentarios admitirlo. Ya veo que te opones con toda tu fuerza a Israel.
Pero, bueno, voy a suponer que no estás mintiendo: perdona si no me tomo en serio a alguien que está a favor de parar algunas masacres, mientras le encanta ponerse de perfil con otras.
#12 Sigues sin responder: ¿Crees que no nos deberíamos inmiscuír en Gaza?
Es una pregunta que se puede responder con un sí o un no. Y después cualificar tu respuesta como quieras. Pero no eres capaz de responder. ¿No será que estás a favor de no inmiscuirte, y te da vergüenza admitirlo?
#15 Eso no es cierto. Dijiste que ya estábamos inmiscuídos y que éramos los "perritos falderos" de EEUU, pero no respondiste.
Pero, bueno, entiendo, por tu "ni idea", que no sabes si la UE debería inmiscuírse para evitar que los israelíes sigan masacrando palestinos. ¿Es así?
#16 «ni idea» era porque no sabía si cuando dices que a ese hombre le chiflaba lo que hace BlackRock, dabas por hecho que lo que hace BlackRock está mal, el silencio lo confirma y entonces es irrelevante la otra información que das de él para el caso que nos ocupa.
Si creo suponer que tú te inmiscuirías en Gaza a favor de los invadidos, los gazatíes, quiero suponer que ves mal la actuación de EEUU, el mismo EEUU que da órdenes en Ucrania, ¿es así? Entonces como yo, que me inmiscuyo en Gaza a favor de los gazatíes y en Ucrania contra la intromisión de EEUU antes que la actuación de Rusia, por lo del orden cronológico de los hechos y eso; uno que tiene visión geopolítica, tiene en cuenta los tiempos y no se deja influir por las noticias.
#18 Ah, bueno, entonces sigues sin responder a mi pregunta. ¿Crees que no nos deberíamos inmiscuír en Gaza?
Alguien mal pensado podría pensar que estás a favor de no inmiscuírte y te da vergüenza admitirlo. Yo, desde luego, he llegado a esa conclusión.
Y la actitud de los EEUU en Gaza, ayudando a Israel a cometer un genocidio es la misma que la de lo que ayudan a Rusia a cometer un genocidio en Ucrania. ¿No será que tú estás a favor de ambos genocidios, y por eso no quieres inmiscuírte en ninguno?
#12 Lo que hay en el ejército, y sobre todo en antiguos cargos con herencia importante de la dictadura franquista, es mucho fascista y mucho ultraconservador de extrema derecha.
Y a esa gente a día de hoy la representa más Putin que ningún otro gobierno.
Queridos amigos, hoy voy a destripar un informe de un think tank sobre la injerencia de Rusia en España. Se destaca que la inteligencia occidental está preocupada por la influencia de Rusia en militares retirados de países de la OTAN, incluida España. Esta influencia se canaliza a través de partidos políticos como Vox, financiado indirectamente por la asociación HazteOir, vinculada al oligarca ruso Konstantin Malofeev mediante la plataforma CitizenGO, destinada a proteger los "valores tradicionales" en Europa.
O'Keefe Media Group desenmascaró a un reclutador de BlackRock. Grabado mediante una cámara oculta, Sergey Varlay explicó que la gigantesca empresa de inversiones controla a los políticos y se beneficia enormemente de la guerra en Ucrania. Tamara Ugolini y Drea Humphrey analizan la oscura influencia de BlackRock. "-No se trata de quién sea el presidente, se trata de quién controla la cartera del presidente. - ¿Y quién es? - Los fondos de inversión, Blackrock, los bancos,.. estos tipos controlan el mundo. Obviamente puedes comprar tu candidato."
#1 #2 #_3 #4 #5 James O'Keefe es un mierdecilla fascista que lleva años dedicándose a grabar vídeos con cámara oculta y editarlos de manera que parezca que sus interlocutores dicen lo que, en realidad no dicen. Entre sus víctimas están Planned Parenthood, que proporciona servicios de salud reproductiva (incluyendo abortos), y ACORN, una organización que aboga a favor de las personas desfavorecidas.
Y como buen fascista, a O'Keefe le encantan Putin y Trump. Así que, aunque también le chifle lo que hace Blackrock, toca ponerse el sombrero de populista para echar toda la mierda, a ver si cae alguna sobre Ucrania.
No digo que los Blackrock no sean unos pedazos de mierda, que lo son. Pero estáis aceptando a pies juntillas un vídeo de la versión americana de Alvise. No. Esperad un momento. Alvise es la versión española de O'Keefe.
#0 Tiene gracia que alguien que se hace llamarHuesosRojos suba vídeos de fascistas. Igual es hora de cambiar el nick a algo más apropiado: ¿@HuesosPardos, quizá?
#9 Sigues sin responder a mi pregunta: ¿Crees que no nos deberíamos inmiscuír en Gaza?
#12 Sigues sin responder: ¿Crees que no nos deberíamos inmiscuír en Gaza?
Es una pregunta que se puede responder con un sí o un no. Y después cualificar tu respuesta como quieras. Pero no eres capaz de responder. ¿No será que estás a favor de no inmiscuirte, y te da vergüenza admitirlo?
#15 Eso no es cierto. Dijiste que ya estábamos inmiscuídos y que éramos los "perritos falderos" de EEUU, pero no respondiste.
Pero, bueno, entiendo, por tu "ni idea", que no sabes si la UE debería inmiscuírse para evitar que los israelíes sigan masacrando palestinos. ¿Es así?
#8 jajaja... Yo leo y veo mierda de todo tipo, y si conoces a o'keefe, es que tú también,... Para una vez que hace algo con sentido...
#17 No. Yo no leo a O'Keefe. Preferiría que Freddy Krueger me hiciera un tacto rectal antes que leer a un fascista de mierda como O'Keefe.
Y si el hecho de que creas que una excrecencia antropomórfica como O'Keefe "hace algo con sentido" no hace que te plantees algunas preguntas sobre tus creencias, nada lo hará.
#20 Si conoces tanto a O'keefe pero nunca lo has leido ni visto... es que tus creencias y opiniones pertenecen a otro, las asumes como propias y las repites como un loro. Plantéate tú de dónde vienen tus creencias.
#21 De tomarme la molestia de leer noticias sobre O'Keefe en medios de información más o menos serios.
Pero, bueno, supongo que tu te has formado tus opiniones sobre el nazismo creando una cuenta en Stormfront, o leyendo The Daily Stormer, ¿no?
#22 Hey, ahí te va una idea loca: para dogmatizar sobre "algo", lee incluso a quien escribió ese "algo".
#23 No me hace falta leer ese algo. Me basta con ver a qué se dedica ese alguien.
Ejemplo: no me hace falta leer Mein Kampf para estar en contra de Hitler.
Pues lo mismo con el mierda fascista de O'Keefe, al que con tanto ahínco defiendes. Definitivamente, tienes que cambiar tu nick.
#28 Pues imagínate como tiene que ser O'Keefe para que en EEUU lo tilden de ultraderechista.
#9 Y también que "Hitler hizo algunas cosas buenas".
El plural es lo que le delata. Hitler sólo hizo una cosa buena: ponerse el cañón de la pistola en la sien y apretar el gatillo.