swapdisk

#82 Si entiendo tu punto: el abuso de tu imagen está hecho seas tú consciente o no. Pero hay un realidad que es innegable, si no eres consciente (ni nadie de tu entorno) no sufres el daño. Y aqui es donde surge la pregunta, ¿si no hay daño, debe haber pena asociada al delito?

Fijate, que tú en todo momento hablas del daño sufrido cuando te enteras, cuando te encuentras con... Y eso está fuera del caso hipotético planteado.

#79 Si lo hace tú pareja la traición será a la confianza, no daño al honor y mucho menos a la intimidad. Adicionalmente, si no te enteras, tampoco hay sufrimiento personal, es decir, hay traición pero no daño. Aún así, estamos en una situación en la que tú círculo cercano se ve involucrado, por lo que se sale de mi planteamiento.

Si la infidelidad fuera un atentado contra el honor estarían los juzgados llenos, dado que el derecho al honor y la intimidad esta protegidos incluso en la constitución.

Por último, a nivel penal, que tú pareja te sea infiel es una situación totalmente aceptable, que es de lo que iba mi pregunta.

#80 culpa mía poner un ejemplo. Marionetas, la próxima vez usaré marionetas, a ver si así....

Que te enteres de que hay fotos por ahí de un cuerpo desnudo con tu cara duele más que no saberlo. Pero el daño está hecho aunque solamente las usen en el otro lado del mundo para solazarse una panda de pervertidos. Y ya no te digo si algún día te encuentras con alguno de esos.

Lamento, por otra parte, haber usado un ejemplo tan difícil de entender para abstraer la lógica subyacente. Lo dicho, marionetas.

#82 Si entiendo tu punto: el abuso de tu imagen está hecho seas tú consciente o no. Pero hay un realidad que es innegable, si no eres consciente (ni nadie de tu entorno) no sufres el daño. Y aqui es donde surge la pregunta, ¿si no hay daño, debe haber pena asociada al delito?

Fijate, que tú en todo momento hablas del daño sufrido cuando te enteras, cuando te encuentras con... Y eso está fuera del caso hipotético planteado.

#50 #53 #88 #106
Gracias por la aclaración. Pensaba que tal vez era necesario para justificar ese agravante el que la víctima fuese homosexual.

#94 Tómate una tilita y aprende a leer, majo

#44 #16 #43

Pero en la noticia, el que lo cuenta no habla de mail perdidos.

#54 "Previamente, el día 18, el atacante había conseguido de alguna forma modificar el email asociado a la cuenta del cliente."

#16 Qué aviso de devolución les va a llegar nada más colgar?

#68 yo no he pergreñado la estafa, pero supongo que llamas al operador, reconocen el error y envían la devolución. Confirman la devolución enviando un email, como Amazon cuando compras algo. El email lo tienen ellos desviado, así que les llega inmediatamente el aviso de que la devolución está en marcha. Ellos organizan la recogida falsa en consecuencia.

Habría que pulir detalles, pero supongo que por ahí irán los tiros

#29 si asociamos molestar a las orcas con un estímulo desagradable, pero que no los dañe, por ejemplo una patada en los huevos o la confiscación del barco, los pijos aprenderían a no molestar?

(si se daña a los pijos me parece un daño colateral aceptable)

#34 ya hay un estímulo desagradable que se usa para esos menesteres, se llama denuncia, la DGT lo usa bastante.

#64 Vaya, vaya... Así que a alguien le picó un comentario... Vete a cama, anda, que tu mamá se va a enfadar.

#64 Eh! Que yo solo voy borracho, los porros no me gustan

#64 Tal ves

#49 me estoy riendo como un imbécil. Digna de un Mortadelo y Filemón de los buenos.

#64 Vaya, vaya... Así que a alguien le picó un comentario... Vete a cama, anda, que tu mamá se va a enfadar.

#64 Eh! Que yo solo voy borracho, los porros no me gustan

#64 Tal ves

#49 era sarcasmo por la gente que se queja de que en noticias de bandas latinas se diga "latina" o cuando hay violación se diga nacionalidad

#33 mira que soy ateo, pero reducir la Sagrada Familia a eso. Puedes decir también completar el proyecto de uno de los mejores arquitectos de la historia de España, que lleva más de 100 años proyectado. Es como si te compras una casa al lado del aeropuerto y luego exiges cerrar el aeropuerto.

#33 ¿Cual es el interés público? Falta la mejor parte, las diferentes representaciones del mal.

La escalinata. Y, para llegar al pórtico de la Gloria, el arquitecto ideó una enorme escalinata que representará un camino desde los Infiernos a la salvación al haber expiado sus pecados. Literalmente, vaya, ya que comenzará como un túnel y la idea es que tenga diferentes representaciones del mal, así como el purgatorio y otras visiones que ilustrarán cómo mediante el trabajo, podemos alcanzar la redención y… la gloria.

La respuesta seria la tienes en #37

#37 eso acaba de ocurrir hace nada en el circuito del Jarama.

#33 Yo soy más ateo que las piedras, que diría un amigo mio. No estoy bautizado, y no tengo concepto de dios… pero si mal no entiendo en el plan urbanístico todo esto ya estaba planificado, y por unas razones o por otras nos lo hemos pasado por el arco del portico. El ayuntamiento, puede decir misa que el que tiene que pagar por la expropiación es el patronato, ya que es el ayuntamiento el encargado de que se cumpla el plan urbanístico que el mismo aprueba, y esto ya lo que tenía que haber arreglado nada más que se dio cuenta. O que pasa que al ayuntamiento le salen edificio de la nada y no se da cuenta?

Quien debe de pagar es el ayuntamiento (que son todos los barceloneses) y este le tendrá que pedir cuentas a los responsables del desaguisado en su momento.

Y así debería de ser con todo… tanto porque hay un terreno reservado en el plan del 76 para una iglesia, como si es un parque, o un parcelario o una universidad. Si se tiraran abajo todos los edificios que se hacen a lo loco en este país se dejaría de construir a lo loco.

#62 Exactamente. Terrenos en los que se construyeron viviendas en 1975, y que fueron reservados en el plan de 1976 para una escalinata de acceso a una iglesia en construcción desde 1882.

Es para mear y no echar gota. Pero yo no lo llamaría construir pisos a lo loco. En todo caso, se construyóa lo loco la iglesia, sin reservar previamente todos los terrenos necesarios.

#63 Lee mi comentario en #87

#87 Está claro, a lo loco fue todo… pero el responsable, el ayuntamiento, que es la autoridad competente.

#62 unas razones u otras.... Llámale "Nuñez y Navarro".

Pisos que se vendieron afectados, pero quien iba a pensar que elamotreto ese looban a querer terminar.

#33 PS/ para terminarla de rematar, lo que dice #54 que a lo mejor no son ni viviendas, sino "plazas hoteleras".

#43 si lo sabe. El problema ha sido el faltón de ortografía.

#90 Solo quería meter cizaña.

#141 Completamente de acuerdo.
Aunque el vino, si es bebible sólo, no va a la cazuela, va al vaso o la copa, según las pretensiones o vajilla disponible.
Va a la cazuela, si me siento cocinitas y ha sobrado algo que haga unos días que anda por ahí.

#41 Mil gracias!! !

#82 Si entiendo tu punto: el abuso de tu imagen está hecho seas tú consciente o no. Pero hay un realidad que es innegable, si no eres consciente (ni nadie de tu entorno) no sufres el daño. Y aqui es donde surge la pregunta, ¿si no hay daño, debe haber pena asociada al delito?

Fijate, que tú en todo momento hablas del daño sufrido cuando te enteras, cuando te encuentras con... Y eso está fuera del caso hipotético planteado.

#79 Si lo hace tú pareja la traición será a la confianza, no daño al honor y mucho menos a la intimidad. Adicionalmente, si no te enteras, tampoco hay sufrimiento personal, es decir, hay traición pero no daño. Aún así, estamos en una situación en la que tú círculo cercano se ve involucrado, por lo que se sale de mi planteamiento.

Si la infidelidad fuera un atentado contra el honor estarían los juzgados llenos, dado que el derecho al honor y la intimidad esta protegidos incluso en la constitución.

Por último, a nivel penal, que tú pareja te sea infiel es una situación totalmente aceptable, que es de lo que iba mi pregunta.

#80 culpa mía poner un ejemplo. Marionetas, la próxima vez usaré marionetas, a ver si así....

Que te enteres de que hay fotos por ahí de un cuerpo desnudo con tu cara duele más que no saberlo. Pero el daño está hecho aunque solamente las usen en el otro lado del mundo para solazarse una panda de pervertidos. Y ya no te digo si algún día te encuentras con alguno de esos.

Lamento, por otra parte, haber usado un ejemplo tan difícil de entender para abstraer la lógica subyacente. Lo dicho, marionetas.

#82 Si entiendo tu punto: el abuso de tu imagen está hecho seas tú consciente o no. Pero hay un realidad que es innegable, si no eres consciente (ni nadie de tu entorno) no sufres el daño. Y aqui es donde surge la pregunta, ¿si no hay daño, debe haber pena asociada al delito?

Fijate, que tú en todo momento hablas del daño sufrido cuando te enteras, cuando te encuentras con... Y eso está fuera del caso hipotético planteado.

#50 #53 #88 #106
Gracias por la aclaración. Pensaba que tal vez era necesario para justificar ese agravante el que la víctima fuese homosexual.

#94 Tómate una tilita y aprende a leer, majo

#44 #16 #43

Pero en la noticia, el que lo cuenta no habla de mail perdidos.

#54 "Previamente, el día 18, el atacante había conseguido de alguna forma modificar el email asociado a la cuenta del cliente."

#16 Qué aviso de devolución les va a llegar nada más colgar?

#68 yo no he pergreñado la estafa, pero supongo que llamas al operador, reconocen el error y envían la devolución. Confirman la devolución enviando un email, como Amazon cuando compras algo. El email lo tienen ellos desviado, así que les llega inmediatamente el aviso de que la devolución está en marcha. Ellos organizan la recogida falsa en consecuencia.

Habría que pulir detalles, pero supongo que por ahí irán los tiros

#29 si asociamos molestar a las orcas con un estímulo desagradable, pero que no los dañe, por ejemplo una patada en los huevos o la confiscación del barco, los pijos aprenderían a no molestar?

(si se daña a los pijos me parece un daño colateral aceptable)

#34 ya hay un estímulo desagradable que se usa para esos menesteres, se llama denuncia, la DGT lo usa bastante.

#64 Vaya, vaya... Así que a alguien le picó un comentario... Vete a cama, anda, que tu mamá se va a enfadar.

#64 Eh! Que yo solo voy borracho, los porros no me gustan

#64 Tal ves

#33 mira que soy ateo, pero reducir la Sagrada Familia a eso. Puedes decir también completar el proyecto de uno de los mejores arquitectos de la historia de España, que lleva más de 100 años proyectado. Es como si te compras una casa al lado del aeropuerto y luego exiges cerrar el aeropuerto.

#33 ¿Cual es el interés público? Falta la mejor parte, las diferentes representaciones del mal.

La escalinata. Y, para llegar al pórtico de la Gloria, el arquitecto ideó una enorme escalinata que representará un camino desde los Infiernos a la salvación al haber expiado sus pecados. Literalmente, vaya, ya que comenzará como un túnel y la idea es que tenga diferentes representaciones del mal, así como el purgatorio y otras visiones que ilustrarán cómo mediante el trabajo, podemos alcanzar la redención y… la gloria.

La respuesta seria la tienes en #37

#37 eso acaba de ocurrir hace nada en el circuito del Jarama.

#33 Yo soy más ateo que las piedras, que diría un amigo mio. No estoy bautizado, y no tengo concepto de dios… pero si mal no entiendo en el plan urbanístico todo esto ya estaba planificado, y por unas razones o por otras nos lo hemos pasado por el arco del portico. El ayuntamiento, puede decir misa que el que tiene que pagar por la expropiación es el patronato, ya que es el ayuntamiento el encargado de que se cumpla el plan urbanístico que el mismo aprueba, y esto ya lo que tenía que haber arreglado nada más que se dio cuenta. O que pasa que al ayuntamiento le salen edificio de la nada y no se da cuenta?

Quien debe de pagar es el ayuntamiento (que son todos los barceloneses) y este le tendrá que pedir cuentas a los responsables del desaguisado en su momento.

Y así debería de ser con todo… tanto porque hay un terreno reservado en el plan del 76 para una iglesia, como si es un parque, o un parcelario o una universidad. Si se tiraran abajo todos los edificios que se hacen a lo loco en este país se dejaría de construir a lo loco.

#62 Exactamente. Terrenos en los que se construyeron viviendas en 1975, y que fueron reservados en el plan de 1976 para una escalinata de acceso a una iglesia en construcción desde 1882.

Es para mear y no echar gota. Pero yo no lo llamaría construir pisos a lo loco. En todo caso, se construyóa lo loco la iglesia, sin reservar previamente todos los terrenos necesarios.

#63 Lee mi comentario en #87

#87 Está claro, a lo loco fue todo… pero el responsable, el ayuntamiento, que es la autoridad competente.

#62 unas razones u otras.... Llámale "Nuñez y Navarro".

Pisos que se vendieron afectados, pero quien iba a pensar que elamotreto ese looban a querer terminar.

#33 PS/ para terminarla de rematar, lo que dice #54 que a lo mejor no son ni viviendas, sino "plazas hoteleras".

#43 si lo sabe. El problema ha sido el faltón de ortografía.

#90 Solo quería meter cizaña.

#141 Completamente de acuerdo.
Aunque el vino, si es bebible sólo, no va a la cazuela, va al vaso o la copa, según las pretensiones o vajilla disponible.
Va a la cazuela, si me siento cocinitas y ha sobrado algo que haga unos días que anda por ahí.

#41 Mil gracias!! !

#46 Jejejeje no te preocupes a todos nos pasa

#47 mañana por la mañana rutita en moto y se me quita la tontuna

#32 Yo lo he tenido que cambiar porque tras muchos años se me cayó a un río y después del secado algo no va del todo bién y me he visto obligado a dejarlo aparcado. Y en un mes ya decepcionado de Samsung y sin ganas de volver al iphone.
Huawei, hardware muy bueno, ligero, duro y resistente.

#82 Si entiendo tu punto: el abuso de tu imagen está hecho seas tú consciente o no. Pero hay un realidad que es innegable, si no eres consciente (ni nadie de tu entorno) no sufres el daño. Y aqui es donde surge la pregunta, ¿si no hay daño, debe haber pena asociada al delito?

Fijate, que tú en todo momento hablas del daño sufrido cuando te enteras, cuando te encuentras con... Y eso está fuera del caso hipotético planteado.

#79 Si lo hace tú pareja la traición será a la confianza, no daño al honor y mucho menos a la intimidad. Adicionalmente, si no te enteras, tampoco hay sufrimiento personal, es decir, hay traición pero no daño. Aún así, estamos en una situación en la que tú círculo cercano se ve involucrado, por lo que se sale de mi planteamiento.

Si la infidelidad fuera un atentado contra el honor estarían los juzgados llenos, dado que el derecho al honor y la intimidad esta protegidos incluso en la constitución.

Por último, a nivel penal, que tú pareja te sea infiel es una situación totalmente aceptable, que es de lo que iba mi pregunta.

#80 culpa mía poner un ejemplo. Marionetas, la próxima vez usaré marionetas, a ver si así....

Que te enteres de que hay fotos por ahí de un cuerpo desnudo con tu cara duele más que no saberlo. Pero el daño está hecho aunque solamente las usen en el otro lado del mundo para solazarse una panda de pervertidos. Y ya no te digo si algún día te encuentras con alguno de esos.

Lamento, por otra parte, haber usado un ejemplo tan difícil de entender para abstraer la lógica subyacente. Lo dicho, marionetas.

#82 Si entiendo tu punto: el abuso de tu imagen está hecho seas tú consciente o no. Pero hay un realidad que es innegable, si no eres consciente (ni nadie de tu entorno) no sufres el daño. Y aqui es donde surge la pregunta, ¿si no hay daño, debe haber pena asociada al delito?

Fijate, que tú en todo momento hablas del daño sufrido cuando te enteras, cuando te encuentras con... Y eso está fuera del caso hipotético planteado.

#50 #53 #88 #106
Gracias por la aclaración. Pensaba que tal vez era necesario para justificar ese agravante el que la víctima fuese homosexual.

#94 Tómate una tilita y aprende a leer, majo