#21 Claro, la RAE, qué tontería de institución... las palabras no tienen un significado objetivo, las gente las puede usar cuando y como les parezca...
"¿Sabes porque no se rendían los republicanos? Porque se negaban a que unos cabrones a golpe militar borrasen de un plumazo un Gobierno elegido democráticamente por todos los españoles. "
Esto es, los republicanos no se rendían, es decir, me da la razón.
Y sí, también tiene razón en tanto que los nacionales no respetaron las urnas. No es que no diga lo contrario, es que digo que tiene razón.
Vamos, lo que he dicho antes.
No destiles tanto odio, hombre, que la vida son dos días.
#33, Sí, tienes razón... y me la das también. Yo no he valorado nada... Si me preguntas, pues claro, está mal que se iniciara una guerra... es horrible. Todo lo que está mal está mal, no hay más historias...
Qué absurdo... Pensar que los nacionales no tomaron Madrid antes "porque queríamos matar"... No sé quién puede creérselo.
Es bastante evidente que si la guerra duró más de lo debido fue porque los republicanos NO SE RINDIERON ANTES. Es de cajón. Se puede pensar otra cosa, se puede jugar a ver quién dice la tontería más grande...
¿Fusilamientos? Claro, el ejército republicano no fusiló a nadie. Y antes no hubo curas y monjas asesinadas, ni iglesias quemadas. ¿Cómo se puede ser tan prosaico y maniqueo? Un poco de seriedad, señores.
#15, sé perfectamente lo que digo. ¿Dónde he dicho yo que se eliminen los impuestos directos? La cosa no es tan sencilla. Habría que encontrar una solución de compromiso entre lo que paga de menos un "pobre" "directamente" con respecto a un "rico", y lo que cuesta "la cesta de la compra", incluyendo impuestos indirectos. Con mi comentario anterior me refería a que debería gravarse más lo que se salga de consumo normal.
Y eso de que el rico no va a consumir el doble... Y hasta el triple, y veinte veces más, hijo. ¿O todos tenemos el mismo nivel de vida? Si es que las cosas nunca son sencillas
Pues yo prefiero pagar impuestos indirectos: quien consuma más, que pague más.
Sin embargo también creo que se paga demasiado IRPF, las empresas deberían pagar más. Si tienes miles de millones de beneficio (Repsol, Telefónica, SCH, BBVA,...), o sea, después de impuestos, pues a pagar algo más. Tampoco mucho más, que se nos irían las empresas
Ya te cuento, #48... a ver si ahora la democracia va a ser el paradigma de la tolerancia. Acabamos de ver cómo se ha retirado de los kioscos "El Jueves"... ¿no éramos todos iguales? Siempre hay unos más iguales que otros, parafraseando a Orwel.
#44. Creo que acabas de definirte como egoísta, ¿no? Que sí, que todos somos egoístas, pero si tú, muy respetablemente, decides que es más importante tu comodidad personal antes de tener un hijo, pues lo que te digo, que has definido tu forma de ser. De hecho, es mucho mejor que no tengas hijos con esa mentalidad, porque como bien supones, tener hijos implica sacrificios (=no ser egoísta). No tengo que explicarte por qué es mejor o peor, yo sólo estoy definiendo posiciones... no te quejes, ¡si acabas de definirte tú también!
#41, #42... Chicos, chicos... que hay un término medio. No es necesario tener siete hijos, pero no me parece bien preocuparse de tener coche, HiFi, ADSL, DVD-RW, portátil, y ponga aquí los caprichos que uno quiera, ANTES de tener UN sólo hijo.
Vamos a ver. ¿Es que acaso somos todos iguales? Pues no señor, no lo somos. Quien piense eso es un iluso. Alguien dijo una vez que en la sociedad ha de darse un "socialismo de la oportunidades, pero una aristocracia en los resultados". Hoy en día si no estudias es porque no quieres, y no es igual quien es un vagazo a quien se lo curra todos los días.
A mí, lo de meter en este tema el Holocausto me parece una barbaridad. Pero también me parece una barbaridad seguir empeñado en dialogar con ETA "si deja la violencia". ¡Pero si es lo que decían antes de poner la bomba! No sé, me parece que el PP es cabezón, pero es más peligroso que ZP lo sea, que se lo digan a los dos ecuatorianos.
Desde luego, los comentarios en la misma noticia, sacados de un razonamiento para nada lógico (Aritóteles, perdónales), prácticamente todos los comentarios, y ver cómo los que opinan de otra manera se les vota negativo, me dan una idea de la parcialidad de este medio y de muchos de sus usuarios.
A ver si nos enteramos que todos barremos para nuestra casa. Que es muy difícil ser objetivo. Que ningún medio lo es.
</ironía>
Y sí, es exagerado calificar la viñeta de genial.