#3 Este argumento se está convirtiendo en algo común así que permíteme destruirlo: si produce tokens habrá especulación, si no los produce nadie la va a minar, si nadie la mina tenderá a la centralización total, si tiende a la centralización total no tiene sentido usar un blockchain en lugar de una base de datos de toda la vida.
#47 Como estáis de pesados los testigos de la singularidad con el apocalipsis. Tal y como esta la cosa, al final va a ser un puto javascript el que lance el primer ICBM y nos mande a todos a la edad de los volcanes, os aviso.
En todo caso sería el precio de USDT el que estaría manipulado, y sus inversores, jodidos. Lo cierto es que se generan millones de dólares todos los días a través de crédito para "manipular" los mercados y a nadie parece importarle mucho.
#10 No es correcto, un atacante con el 51% o más de hashrate no puede de ninguna forma robar fondos o incrementar el factor de inflación, satoshi ya lo aclaró en el whitepaper (imgur.com/a/w9lle).
#70 En un caso como ese la idea mas coherente es resetear la dificultad a 0 a la vez que se reemplaza el algoritmo de minado actual por otro que dificulte lo máximo posible el uso de ASICS, por ejemplo Equihash o Cuckoo Cycle. El algoritmo que usa bitcoin cash para el reajuste de emergencia es vulnerable y un desastre en varios aspectos, como por ejemplo la imposibilidad de mantener el factor de inflación bajo niveles aceptables.
#41 No es totalmente correcto lo que afirmas, la dificultad de bitcoin se ajusta cada 2016 bloques, en el caso de perder de repente el 80% del hashrate la red tardaría bastante mas en alcanzar el proximo periodo de reajuste (meses). Es por este motivo que bitcoin cash implementa un algoritmo para el "ajuste de dificultad en caso de emergencia" (aunque en mi opinion sea una chapuza).
#10 tartarus 
