No creo que usar la palabra "indignados" para referirse a los ciudadanos ayude en absoluto. Tan sólo ayuda a etiquetar y catalogar a un perfil de ciudadano frente al resto.
Nadie es "indignado". Sencillamente, somos ciudadanos, del más pobre hasta el rey. Y una gran masa de nosotros, se ha convertido en manifestante. Pero ¿qué es eso de "indignados"? Desde luego, es hacerle el trabajo sucio a los medios que tratan a sus consumidores como idiotas.
Lo más absurdo no es la pérdida de la potestad, sino el hecho de tener que indemnizarles con un millón de pesetas a cada uno. Pero vamos a ver, ¿qué cojones va a solucionar que les den un millón de pelas a los críos? ¿No se supone que se les pretende "proteger por su salud mental"?
#32 pues sí, hay gente mejor y peor preparada, esto es algo que no le pilla a nadie por sorpresa.
Pero, para decir eso, no era necesario meterse en el asunto de las nacionalidades que has mencionado. Imagínate que alguien de una de esas nacionalidades está leyendo tu comentario. Imagínate que alguien de un país "superior" (ya entrando en tópicos) como Dinamarca, dice algo así de los españoles. A mí, francamente, me sentaría como el culo.
#29 se trata del desdén que se desprende de tus palabras. Como si ser americano o de la parte "pobre" de Europa te convirtiese en un ciudadano de segunda.
No pretendo ser políticamente correcto. De hecho, detesto a la gente así. Pero reconozco que tu clasificación de los extranjeros es igual de racista que la de cualquier persona vulgar.
#37 no, no, si Alberto, seriamente, es el político del PP más "honrado" y al que menos escándalos se le pueden atribuir.
Soy de IU pero Alberto es un tío al que considero un rival político digno y decente. Tiene sus mierdas como cualquiera del PP y es de derechas, pero es un tío legal, dentro de lo que cabe siendo del partido que es.
Me parece muy bien, pero, tratándose de una empresa, este tipo de cosas tienen una difícil credibilidad. Mezclar el nombre de una marca con asuntos políticos no mola nada. Aunque apoyes "el bien", deberían mantenerse al margen, puesto que esta noticia, sólo les beneficia a ellos y a su marca, no consigue ningún impacto social tangible.
Muy bien por Eleconomista.es. Luego, esta gente se queja de que Internet les resta negocio y bla bla. Pero es que no tienen ni puta idea de hacer artículos para Internet.
O sea, estás haciendo un artículo sobre una conversación en Twitter, y no pones ni un puto enlace. Lamentable.
Si esto existe, es porque Hacienda y el gobierno lo permiten.
Normalmente, suelo culpar a la gente de sus propias acciones. En este caso, debería, pero creo que el hecho de que los mandatarios no muevan un dedo por esto, tiene mucho que ver.
Como si es de nacionalidad riojanoalavesa, ¿qué más da ese dato? Putos periodistas.
#5 "Se fueron tan alegres". Seguramente. Normalmente, los efectivos de socorro suelen pasar de todo hasta el culo. Van, miran así por encima y se van al bar. Tú debes ser amigo del tipo este que viene a Menéame y suelta su "disfruten lo votado" de rigor (#4).
#11 tú lo has dicho, porque está bien cosido. Y porque las calidades son extraordinariamente superiores en relación a un traje de Massimo Dutti, por ejemplo (que es una firma Inditex). Y porque se tratará de una marca de lujo, con lo que ello conlleva. Creo que, a estas alturas, esto ya lo deberías saber
#16 Es guapo y está buenísimo. Se lo perdono todo.
Menos rollos. Cada uno, que apechugue con lo suyo. Si eres conservador, no hay vuelta de hoja, no me venga ahora esta gente con que respeta la igualdad de los derechos.
Si así fuese, no serían conservadores. Qué cosa más hipócrita.
#64 tchaikovsky 
