Portada
mis comunidades
otras secciones
#153 En general, se debería de respetar la presunción de inocencia, pero entonces les costaría más llenar minutos y portadas. Y, además, en los casos políticos, el objetivo, queda claro, no es la condena, sino generar sospecha contra el acusado. Enmierda, que algo queda.
#145 y eso ya le quita el derecho a la intimidad, seguro que los medios van persiguiendo a todos los que cometen delitos, no tiene que ver que sea novio de ayuso, verdad?
#153 En general, se debería de respetar la presunción de inocencia, pero entonces les costaría más llenar minutos y portadas. Y, además, en los casos políticos, el objetivo, queda claro, no es la condena, sino generar sospecha contra el acusado. Enmierda, que algo queda.
#140 Y si lees lo que yo he puesto en el hilo, me refiero a sanchez, porque es el presidente del gobierno, y que precisamente digo que no debería filtrarse el de begoña.
Tampoco debería perseguirse al novio de ayuso y esas cosas.
#143 Lo siento, no he leído tu hilo.
La diferencia entre Begoña y el novio de Ayuso es que la primera todavía no se demostrado que haya cometido ningún delito, mientras que el segundo se ha declarado culpable. Y es más que evidente que actúa como testaferro, algo absolutamente ilegal, de una empresa que ha medrado durante el mandato de Ayuso. Lo que se debería estar investigando son todos los contratos de la CM con el grupo Quirón.
#153 En general, se debería de respetar la presunción de inocencia, pero entonces les costaría más llenar minutos y portadas. Y, además, en los casos políticos, el objetivo, queda claro, no es la condena, sino generar sospecha contra el acusado. Enmierda, que algo queda.
#90 no comparto esa visión.
#118 Es lo que ha ocurrido con Begoña Gómez.
https://www.eleconomista.es/actualidad/amp/12906231/filtran-el-video-de-begona-gomez-ante-el-juez-por-whatsapp-le-ilustrare-yo-personalmente
#143 Lo siento, no he leído tu hilo.
La diferencia entre Begoña y el novio de Ayuso es que la primera todavía no se demostrado que haya cometido ningún delito, mientras que el segundo se ha declarado culpable. Y es más que evidente que actúa como testaferro, algo absolutamente ilegal, de una empresa que ha medrado durante el mandato de Ayuso. Lo que se debería estar investigando son todos los contratos de la CM con el grupo Quirón.
#102 por eso he puesto que puede acogerse.
#11 Todos sabemos la respuesta.
#3 En lugar de eso, los trenes avril creo que aún no han llegado a su destino sin retraso, y RENFE ha cambiado los límites de puntualidad
#66 Tendrán consecuencias, si dice una barbaridad, o mas adelante se demuestra que miente, se le castigará electoralmente.
#7 Encima, si lees este hilo verás que hay gente que ni diciendole un juez que es inocente, se lo cree
#8 QUe me has a decir a mi, hice un comentario sobre el asesinato del hombre al que una chicas le acusaron de estar grabandola cuando esta en video llamada con su novia indicando que el orangután que le mato es el culpable, pero que la responsabilidad es de las que le acusaron de grabarlas sin que su consideración de seres de luz, ha venido el comando no sin mis subvenciones me han hundido a negativos...
Nunca me ha gustado eso de cederse temporalmente escaños. Es como "oye, tu vota, que ya nosotros hacemos con los escaños lo que nos parezca"
Si no tienes grupo, no tienes grupo.
#55 Si y no.
Porque no estoy hablando de un programa entero, si no de un algoritmo que hace algo concreto (ordenar por ejemplo) Si yo diseño un algoritmo burbuja, puede no ser el algoritmo que me enseñaron, pero si lo es esencialmente, o en un 90%.
El conjunto de algoritmos, es infinito, como lo es el conjunto de canciones.
Pero el conjunto de algoritmos para algo (buscar, ordenar) no lo es. Eso si, es muchísimo mas amplio que las combinaciones posibles de notas musicales.
Han vuelto a asesinar a José Couso, 21 años y 3 meses después de su muerte. No ha sido la segunda, ni la tercera, ni la cuarta vez que rematan al reportero gallego de Telecinco, aunque esta sí ha sido la definitiva. Antes ya lo hicieron, con diferente grado de responsabilidad, ensañamiento y crueldad: Estados Unidos, el Gobierno de Aznar, la Fiscalía, los Ejecutivos de Zapatero y de Rajoy, el Tribunal Supremo, el Gobierno de Pedro Sánchez con Podemos, el Tribunal Constitucional, el Reino Unido y el Gobierno de Pedro Sánchez con Sumar.
#1 No deberían ser privados, estamos hablando del presidente del gobierno (los de su mujer, para mi si deberían serlo, aunque Patxi opine que es una figura del estado)
En cualquier caso, lo importante será lo que diga, o si se filtran o no. Imagina que dice que realmente es M.Rajoy, porqué eso debería quedar en secreto?
#42 Es evidente que el juez los va a filtrar para dar munición contra Sánchez en los medios ultra, que ya manipularan sus palabras para que cualquier tontería parezca un delito.
Me pregunto si son conscientes de que esto, lejos de tumbar a Sánchez, nos está demostrando que tenía razón. La derecha antiespaña pretende ganar en los juzgados lo que no consigue ganar en las urnas. Creen que España les pertenece.
#118 Es lo que ha ocurrido con Begoña Gómez.
https://www.eleconomista.es/actualidad/amp/12906231/filtran-el-video-de-begona-gomez-ante-el-juez-por-whatsapp-le-ilustrare-yo-personalmente
#143 Lo siento, no he leído tu hilo.
La diferencia entre Begoña y el novio de Ayuso es que la primera todavía no se demostrado que haya cometido ningún delito, mientras que el segundo se ha declarado culpable. Y es más que evidente que actúa como testaferro, algo absolutamente ilegal, de una empresa que ha medrado durante el mandato de Ayuso. Lo que se debería estar investigando son todos los contratos de la CM con el grupo Quirón.
#90 Hola soy guionista, con tu permiso te robo tu comentario para un guion de netflix, si tiene éxito te prometo un porcentaje suculento
#131 Tengo otro aún mejor. Esto es un presidente del gobierno que junto con su ministro de interior usan a las fuerzas policiales para espiar los presuntos trapos sucios de los políticos de la oposición para filtrarlos a la prensa y desprestigiarlos de cara a la opinión pública. Pero como no encuentran nada relevante se empiezan a inventar burdas noticias y a publicarlas como si tuvieran alguna credibilidad. Luego un par de jueces, que anteriormente habían sido beneficiados por el partido del presidente, abren, en base a esas noticias inventadas, hasta 20 causas, que no llegan a nada, pero que generan titulares sobre la corrupción de la oposición creando así la percepción en la sociedad de que, efectivamente, son corruptos porque los medios lo dicen y los jueces los investigan. Al final se descubre que era todo un montaje y salen pruebas de que estaban todos compinchados. En la segunda temporada el partido del presidente pierde las elecciones por una corrupción brutal y entonces tratan de hacer lo mismo que en la primera temporada pero con el nuevo presidente, buscan en su entorno familiar presuntas corrupciones pero como no encuentran nada relevante empiezan a relatar unos hechos anodinos como una corrupción espantosa. Nuevamente la prensa pública titulares escabrosos y nuevamente un juez, vinculado al partido del presidente de la primera temporada, iniciar un desquiciado proceso judicial para denigrar al nuevo presidente. Sólo que esta vez la ciudadanía ya se lo sabe y empieza a estar cada día más indignada con el poder judicial. Entonces llega un tipo, que se hace pasar por guionista de Netflix negando que algo así haya ocurrir porque se ha olvidado ya de la primera temporada. Y fin.
#39 En realidad se lo ha puesto en bandeja.
Le ha dicho que lo de declarar por escrito no es una opción porque no está siendo llamado como presidente del gobierno, si no como esposo de Begoña.
Con tal de acogerse a https://www.bravoadvocats.com/diferencias-entre-la-dispensa-a-declarar-contra-los-parientes-en-espana-y-en-francia/ ya no hay audios que valgan, porque va como esposo, si hubiese declarado como presidente, es probable que no pudiese acogerse.
#10
#53 Pues por eso te digo que los contratos se retuercen, o se cuenta la mitad. Para un usuario, está comprando.
#51 Ya, y en itunes, pone "comprar" y realmente no es una compra, porque cuando tu mueres, el contenido deja de pertenecerte y vuelve a la empresa.
https://www.applesfera.com/itunes/bruce-willis-y-su-posible-demanda-a-apple-algo-logico-o-descabellado
#49 Si si, no he afirmado nada, solo digo que el hecho de que no esté prohibido expresamente eso, en algunos casos, implica que es posible.
Si hubiese un campo "la amnistia está prohibida" ya no habría dudas.
El problema de eso es que es preferible poner que es lo que está permitido o prohibido según el caso, porque si no la lista sería muy larga.
Por ejemplo, en tu texto:
"el uso de las grabaciones es exclusivo para ser reproducido sin alteración alguna en videojuegos de las plataformas x,y,z."
Puedo retocerlo, y decir que solo es exclusivo para esos videojuegos, si es sin alteración alguna, pero, y si lo altero? la frase me daría la razón al usarla en entrenamiento de una iA, o usarla en otra plataforma, porque solo limitamos el uso exclusivo si es sin alterar.
Te parecerá una tontería, pero muchos juicios se ganan por estas cosas.
Luego es el uso de las grabaciones, y si las transcribo? ya no son grabaciones.
#51 Ya, y en itunes, pone "comprar" y realmente no es una compra, porque cuando tu mueres, el contenido deja de pertenecerte y vuelve a la empresa.
https://www.applesfera.com/itunes/bruce-willis-y-su-posible-demanda-a-apple-algo-logico-o-descabellado
#47 No, por supuesto que no es lo mismo. La constitución es nuestra ley máxima.
Si esa ley se puede retorcer, todas las demás también.
Por ejemplo, una conversación entre tu y yo puede ser grabada y es legal, o ilegal.
Si lo hago yo, o lo haces tu, es legal, si lo hace un tercero que no está presente, es ilegal.
Hay clausulas ilegales, abusivas... mira la clausula suelo o la de los gastos hipotecarios.
#49 Si si, no he afirmado nada, solo digo que el hecho de que no esté prohibido expresamente eso, en algunos casos, implica que es posible.
Si hubiese un campo "la amnistia está prohibida" ya no habría dudas.
El problema de eso es que es preferible poner que es lo que está permitido o prohibido según el caso, porque si no la lista sería muy larga.
Por ejemplo, en tu texto:
"el uso de las grabaciones es exclusivo para ser reproducido sin alteración alguna en videojuegos de las plataformas x,y,z."
Puedo retocerlo, y decir que solo es exclusivo para esos videojuegos, si es sin alteración alguna, pero, y si lo altero? la frase me daría la razón al usarla en entrenamiento de una iA, o usarla en otra plataforma, porque solo limitamos el uso exclusivo si es sin alterar.
Te parecerá una tontería, pero muchos juicios se ganan por estas cosas.
Luego es el uso de las grabaciones, y si las transcribo? ya no son grabaciones.
#51 Ya, y en itunes, pone "comprar" y realmente no es una compra, porque cuando tu mueres, el contenido deja de pertenecerte y vuelve a la empresa.
https://www.applesfera.com/itunes/bruce-willis-y-su-posible-demanda-a-apple-algo-logico-o-descabellado
#45 También pone en la constitución que están expresamente prohibidos los indultos generales, y la amnistía es un paso mas allá.
También tenemos derecho a la vida y hay leyes de aborto.
Las cosas se pueden retorcer o hacer la vista gorda.
En cualquier caso, no creo que exista esa clausula, por eso están molestos.
#46 bueno cuantos videojuegos conoces que la constitucion los doble? por favor.. no mezclemos churras con merinas... no es lo mismo leyes generales que un contrato de venta... por favor..
"En cualquier caso, no creo que exista esa clausula, por eso están molestos." joder!! o por que existe y aun asi lo hacen..
#47 No, por supuesto que no es lo mismo. La constitución es nuestra ley máxima.
Si esa ley se puede retorcer, todas las demás también.
Por ejemplo, una conversación entre tu y yo puede ser grabada y es legal, o ilegal.
Si lo hago yo, o lo haces tu, es legal, si lo hace un tercero que no está presente, es ilegal.
Hay clausulas ilegales, abusivas... mira la clausula suelo o la de los gastos hipotecarios.
#49 Si si, no he afirmado nada, solo digo que el hecho de que no esté prohibido expresamente eso, en algunos casos, implica que es posible.
Si hubiese un campo "la amnistia está prohibida" ya no habría dudas.
El problema de eso es que es preferible poner que es lo que está permitido o prohibido según el caso, porque si no la lista sería muy larga.
Por ejemplo, en tu texto:
"el uso de las grabaciones es exclusivo para ser reproducido sin alteración alguna en videojuegos de las plataformas x,y,z."
Puedo retocerlo, y decir que solo es exclusivo para esos videojuegos, si es sin alteración alguna, pero, y si lo altero? la frase me daría la razón al usarla en entrenamiento de una iA, o usarla en otra plataforma, porque solo limitamos el uso exclusivo si es sin alterar.
Te parecerá una tontería, pero muchos juicios se ganan por estas cosas.
Luego es el uso de las grabaciones, y si las transcribo? ya no son grabaciones.
#51 Ya, y en itunes, pone "comprar" y realmente no es una compra, porque cuando tu mueres, el contenido deja de pertenecerte y vuelve a la empresa.
https://www.applesfera.com/itunes/bruce-willis-y-su-posible-demanda-a-apple-algo-logico-o-descabellado
#43 Hace falta recordar lo que ha pasado con la amnistia?
Como no la prohibe expresamente, pues es legal
#45 También pone en la constitución que están expresamente prohibidos los indultos generales, y la amnistía es un paso mas allá.
También tenemos derecho a la vida y hay leyes de aborto.
Las cosas se pueden retorcer o hacer la vista gorda.
En cualquier caso, no creo que exista esa clausula, por eso están molestos.
#46 bueno cuantos videojuegos conoces que la constitucion los doble? por favor.. no mezclemos churras con merinas... no es lo mismo leyes generales que un contrato de venta... por favor..
"En cualquier caso, no creo que exista esa clausula, por eso están molestos." joder!! o por que existe y aun asi lo hacen..
#47 No, por supuesto que no es lo mismo. La constitución es nuestra ley máxima.
Si esa ley se puede retorcer, todas las demás también.
Por ejemplo, una conversación entre tu y yo puede ser grabada y es legal, o ilegal.
Si lo hago yo, o lo haces tu, es legal, si lo hace un tercero que no está presente, es ilegal.
Hay clausulas ilegales, abusivas... mira la clausula suelo o la de los gastos hipotecarios.
#49 Si si, no he afirmado nada, solo digo que el hecho de que no esté prohibido expresamente eso, en algunos casos, implica que es posible.
Si hubiese un campo "la amnistia está prohibida" ya no habría dudas.
El problema de eso es que es preferible poner que es lo que está permitido o prohibido según el caso, porque si no la lista sería muy larga.
Por ejemplo, en tu texto:
"el uso de las grabaciones es exclusivo para ser reproducido sin alteración alguna en videojuegos de las plataformas x,y,z."
Puedo retocerlo, y decir que solo es exclusivo para esos videojuegos, si es sin alteración alguna, pero, y si lo altero? la frase me daría la razón al usarla en entrenamiento de una iA, o usarla en otra plataforma, porque solo limitamos el uso exclusivo si es sin alterar.
Te parecerá una tontería, pero muchos juicios se ganan por estas cosas.
Luego es el uso de las grabaciones, y si las transcribo? ya no son grabaciones.
#37 Dudo mucho que hace 5 años alguien pusiese en un contrato que está prohibido usar el contenido para entrenar IA, porque nadie sabía que existían
#39 dudas mal... hay maneras de prohibir algo sin mencionarlo,sin conocerlo, por ejemplo:
el uso de las grabaciones es exclusivo para ser reproducido sin alteración alguna en videojuegos de las plataformas x,y,z.
No dice IA, ni menciona IA , pero claramente prohibe su uso para entrenar IAs, y consolas que aun no existan...
#45 También pone en la constitución que están expresamente prohibidos los indultos generales, y la amnistía es un paso mas allá.
También tenemos derecho a la vida y hay leyes de aborto.
Las cosas se pueden retorcer o hacer la vista gorda.
En cualquier caso, no creo que exista esa clausula, por eso están molestos.
#46 bueno cuantos videojuegos conoces que la constitucion los doble? por favor.. no mezclemos churras con merinas... no es lo mismo leyes generales que un contrato de venta... por favor..
"En cualquier caso, no creo que exista esa clausula, por eso están molestos." joder!! o por que existe y aun asi lo hacen..
#47 No, por supuesto que no es lo mismo. La constitución es nuestra ley máxima.
Si esa ley se puede retorcer, todas las demás también.
Por ejemplo, una conversación entre tu y yo puede ser grabada y es legal, o ilegal.
Si lo hago yo, o lo haces tu, es legal, si lo hace un tercero que no está presente, es ilegal.
Hay clausulas ilegales, abusivas... mira la clausula suelo o la de los gastos hipotecarios.
#32 Pues la 2 para mi es la mejor, la tienes en disney plus sin google no me engaña.
Y si no, pues capitán sparrow
#33 Jajaja... ok... haré por verla. Gracias.
#30 Un ejemplo de estas cosas son las parodias, Por ejemplo Hot Shots y Hot Shots 2 son copias en un 90%, y luego le añaden el tono comedia (si no las has visto, recomendadísimas si quieres simplemente reirte de lo absurdas que son)
#22 En realidad lo que están haciendo aqui es te hicimos trabajar y te pagamos, ahora, cogemos esos dialogos y los usamos para entrenar una IA.
Dado que tu eres un freelancer y te pago por curro y los derechos de todo son de la empresa, pues ya está.
#39 dudas mal... hay maneras de prohibir algo sin mencionarlo,sin conocerlo, por ejemplo:
el uso de las grabaciones es exclusivo para ser reproducido sin alteración alguna en videojuegos de las plataformas x,y,z.
No dice IA, ni menciona IA , pero claramente prohibe su uso para entrenar IAs, y consolas que aun no existan...
#45 También pone en la constitución que están expresamente prohibidos los indultos generales, y la amnistía es un paso mas allá.
También tenemos derecho a la vida y hay leyes de aborto.
Las cosas se pueden retorcer o hacer la vista gorda.
En cualquier caso, no creo que exista esa clausula, por eso están molestos.
La Sala de lo Penal interpone una cuestión de inconstitucionalidad contra el primer artículo de la ley, que describe todos los supuestos a los que alcanza el perdón de la norma, y denuncia que “unos son excluidos de toda responsabilidad penal mientras otros deberán cumplir sus condenas"
Un mensaje cómico de TVE para recordar que la emisión de la Eurocopa es gratuita y en abierto enervó al presidente de LaLiga, que acusó a la cadena pública de "frivolizar con el robo de la propiedad intelectual"
El Nàstic ya conoce las consecuencias del partido del pasado sábado en el Nou Estadi Costa Daurada donde se enfrentaron Gimàstic de Tarragona y Málaga CF. Unas sanciones que llegan tras la resolución del Juez Disciplinario Único de la RFEF sobre todos los incidentes recogidos por el colegiado del partido Eder Mallo Fernández. El Juez Disciplinario Único de la RFEF ha estipulado que el Nou Estadi deberá cerrarse en los próximos cuatro partidos que juegue el Nàstic en Tarragona.
Golpean con agresividad nuestra puerta en hasta 24 ocasiones Se dirigen hacia nosotros abriendo la puerta y gritándonos, entre lo que identificamos lo siguiente: "Vais a morir", "Sinvergüenzas", "Tu hijo va a morir", "Ojalá os matéis", "Hijos de puta", "Que muera vuestra puta familia", "Cobardes hijos de puta (con amenazas de "dar la cara hijos de puta que os vais a enterar" en hasta 25 ocasiones), "No tienes huevos", "Tu puta madre", "Te voy a recibir hasta el final, si tienes huevos baja (en 4 ocasiones)""
Madrid es una ciudad llena de secretos desconocidos por la gran mayoría del público. Una de estas sorpresas es que conserva una estatua de la Libertad mucho más antigua que la de Nueva York
Vox se sitúa en tercera posición, Sumar logra tres representantes, Podemos dos y el agitador ultra Alvise irrumpe en el nuevo Parlamento Europeo con tres escaños
Mientras el equipo de fútbol femenino del Fútbol Club Barcelona es una referencia a nivel mundial (doble campeón de Europa y jugará, en San Mamés, contra el Lyon por su tercera corona y segunda consecutiva), en baloncesto el asunto es bastante diferente. El Barça CBS, nacido en agosto de 2011 por el acuerdo entre el CB Santfeliuenc y el conjunto de la Ciudad Condal, renunciará, según adelantó RAC1, a su plaza en Liga Femenina Endesa tras un curso marcado por las dificultades económicas. SPAR Gran Canaria se quedará con su lugar.
El calamar mide unos 75 centímetros y en las imágenes se ve como trata de asustar a lo que él cree una presa con sus luces bioluminiscentes.
La alcaldesa celebra el cambio de parecer del accionista mayoritario del Dépor y que acepte finalmente las condiciones que dirigen la cesión del estadio municipal durante los últimos 25 años
Mientras defendía la gestión del Gobierno de los cercanías y trataba de eximir a Renfe y ADIF de las culpas por los incidentes en la red ferroviaria nacional, el ministro ha protagonizado una de las metidas de pata del día. "Hay 54 provincias en España, si las 54 dicen lo mismo, pues oiga, hay 53 que se equivocan". ha sentenciado el ministro socialista.
El Deportivo certificó su ascenso a Segunda después de ganar al filial del Barcelona con un gol de falta de Lucas Pérez en el minuto 57. Un triunfo que sirve para que los deportivistas regresen a la categoría de Plata cuatro años después.
Se llama Dave Pascoe y, al igual que el millonario Bryan Johnson (al que, por cierto, acaba de adelantar en el inquietante ranking de personas que más han conseguido rejuvenecer, tal y como anuncia a bombo y platillo en su página web), vive entregado a la causa de vencer al envejecimiento a golpe de talonario (y un estilo de vida muy peculiar).
Más Madrid ha recurrido la decisión de la Junta Electoral de Zona ante la provincial y acusa al partido de Ayuso de “estar nervioso" y querer "borrar su responsabilidad políticas" relacionada: El PP maniobra para retirar las lonas de Más Madrid en recuerdo de las víctimas del 'Protocolo de la Vergüenza'
Acusa a Ferraz de "humillar" a la militancia y despreciar a una candidata respaldada por el 90% de los militantes
El Cardiff City le reclama más de 120 millones de euros al Nantes como compensación por la muerte de Emiliano Sala en un accidente aéreo en 2019.
Lobeira asegura que, hasta ahora, se había siempre examinado y expresado en gallego y no había tenido problema
El último informe de Fedea expone que en 2022 hubo más de 1,42 millones de trabajadores fijos discontinuos: 753.000 activos y 518.000 inactivos.
La acusada admitió en un juzgado penal de Ourense que golpeó a su pareja delante de los niños
Aumentan las críticas al juez Pedraz por su «desproporcionada» medida. El magistrado señala a las autoridades de la Islas Vírgenes por no colaborar
8.179 inscritos participan en la votación que ha ratificado la lista de la vicepresidenta segunda con un 86,56% de los votos
El Gobierno gallego abandonó el patronato de la fundación de la que depende la compañía, al que había ingresado un mes antes, para evitar “malas interpretaciones” en cuanto se conoció el fichaje de Eva Cárdenas relacionada: La Xunta de Feijóo concedió al menos 114.000 euros a la empresa en la que trabajaba su pareja
Sumar traslada a los partidos la propuesta de Galán, experta en Derechos Humanos, migraciones, asilo y refugio, para encabezar la candidatura del espacio político liderado por Yolanda Díaz el próximo 9 de junio
Esta campaña se basaba en el uso de imágenes de animación de Disney como 'La Sirenita' que estaba sentada delante de un microscopio con las letras "no era una princesa. Era una bióloga marina" y "no es magia, es ciencia". Sin embargo, las numerosas críticas a esta campaña reivindicando la labor de artistas y diseñadores en lugar de Inteligencia Artificial, ha hecho que el Ministerio haya pedido disculpas Otra fuente: https://www.eldiario.es/politica/juventud-retira-campana-criticas-imagenes-creadas-ia-sector-merece-disculpa_1_10915656.html
La publicación en la red social X ha generado polémica y tras varios comentados han decidido retirar su imagen
En relación con el caso Koldo, este jueves se han publicado algunas informaciones basadas en el sumario de la causa y que afirman que el exministro de Transportes y diputado del Grupo Mixto José Luis Ábalos aparece en un informe identificado como “intermediario” y se dice que se reunió con su antiguo asesor, Koldo García, el pasado 10 de enero en un restaurante en Madrid. Este y otros datos que se han ido publicando circulan en paralelo a declaraciones públicas de Ábalos que recopilamos a continuación.
#152 siempre he estado en contra de que salgan "presuntos" delitos en los medios, suele pasar con violencia de género, homofobia (recuerda aquel caso del tipo al que supuestamente tallaron algo en el culo)
Deberia dejarse que hubiese investigación y condena.
#153 En general, se debería de respetar la presunción de inocencia, pero entonces les costaría más llenar minutos y portadas. Y, además, en los casos políticos, el objetivo, queda claro, no es la condena, sino generar sospecha contra el acusado. Enmierda, que algo queda.
#145 y eso ya le quita el derecho a la intimidad, seguro que los medios van persiguiendo a todos los que cometen delitos, no tiene que ver que sea novio de ayuso, verdad?
#153 En general, se debería de respetar la presunción de inocencia, pero entonces les costaría más llenar minutos y portadas. Y, además, en los casos políticos, el objetivo, queda claro, no es la condena, sino generar sospecha contra el acusado. Enmierda, que algo queda.
#140 Y si lees lo que yo he puesto en el hilo, me refiero a sanchez, porque es el presidente del gobierno, y que precisamente digo que no debería filtrarse el de begoña.
Tampoco debería perseguirse al novio de ayuso y esas cosas.
#143 Lo siento, no he leído tu hilo.
La diferencia entre Begoña y el novio de Ayuso es que la primera todavía no se demostrado que haya cometido ningún delito, mientras que el segundo se ha declarado culpable. Y es más que evidente que actúa como testaferro, algo absolutamente ilegal, de una empresa que ha medrado durante el mandato de Ayuso. Lo que se debería estar investigando son todos los contratos de la CM con el grupo Quirón.
#153 En general, se debería de respetar la presunción de inocencia, pero entonces les costaría más llenar minutos y portadas. Y, además, en los casos políticos, el objetivo, queda claro, no es la condena, sino generar sospecha contra el acusado. Enmierda, que algo queda.
#90 no comparto esa visión.
#118 Es lo que ha ocurrido con Begoña Gómez.
https://www.eleconomista.es/actualidad/amp/12906231/filtran-el-video-de-begona-gomez-ante-el-juez-por-whatsapp-le-ilustrare-yo-personalmente
#143 Lo siento, no he leído tu hilo.
La diferencia entre Begoña y el novio de Ayuso es que la primera todavía no se demostrado que haya cometido ningún delito, mientras que el segundo se ha declarado culpable. Y es más que evidente que actúa como testaferro, algo absolutamente ilegal, de una empresa que ha medrado durante el mandato de Ayuso. Lo que se debería estar investigando son todos los contratos de la CM con el grupo Quirón.
#102 por eso he puesto que puede acogerse.
#11 Todos sabemos la respuesta.
#3 En lugar de eso, los trenes avril creo que aún no han llegado a su destino sin retraso, y RENFE ha cambiado los límites de puntualidad
#66 Tendrán consecuencias, si dice una barbaridad, o mas adelante se demuestra que miente, se le castigará electoralmente.
#7 Encima, si lees este hilo verás que hay gente que ni diciendole un juez que es inocente, se lo cree
#8 QUe me has a decir a mi, hice un comentario sobre el asesinato del hombre al que una chicas le acusaron de estar grabandola cuando esta en video llamada con su novia indicando que el orangután que le mato es el culpable, pero que la responsabilidad es de las que le acusaron de grabarlas sin que su consideración de seres de luz, ha venido el comando no sin mis subvenciones me han hundido a negativos...
Nunca me ha gustado eso de cederse temporalmente escaños. Es como "oye, tu vota, que ya nosotros hacemos con los escaños lo que nos parezca"
Si no tienes grupo, no tienes grupo.
#55 Si y no.
Porque no estoy hablando de un programa entero, si no de un algoritmo que hace algo concreto (ordenar por ejemplo) Si yo diseño un algoritmo burbuja, puede no ser el algoritmo que me enseñaron, pero si lo es esencialmente, o en un 90%.
El conjunto de algoritmos, es infinito, como lo es el conjunto de canciones.
Pero el conjunto de algoritmos para algo (buscar, ordenar) no lo es. Eso si, es muchísimo mas amplio que las combinaciones posibles de notas musicales.
#1 No deberían ser privados, estamos hablando del presidente del gobierno (los de su mujer, para mi si deberían serlo, aunque Patxi opine que es una figura del estado)
En cualquier caso, lo importante será lo que diga, o si se filtran o no. Imagina que dice que realmente es M.Rajoy, porqué eso debería quedar en secreto?
#42 Es evidente que el juez los va a filtrar para dar munición contra Sánchez en los medios ultra, que ya manipularan sus palabras para que cualquier tontería parezca un delito.
Me pregunto si son conscientes de que esto, lejos de tumbar a Sánchez, nos está demostrando que tenía razón. La derecha antiespaña pretende ganar en los juzgados lo que no consigue ganar en las urnas. Creen que España les pertenece.
#118 Es lo que ha ocurrido con Begoña Gómez.
https://www.eleconomista.es/actualidad/amp/12906231/filtran-el-video-de-begona-gomez-ante-el-juez-por-whatsapp-le-ilustrare-yo-personalmente
#143 Lo siento, no he leído tu hilo.
La diferencia entre Begoña y el novio de Ayuso es que la primera todavía no se demostrado que haya cometido ningún delito, mientras que el segundo se ha declarado culpable. Y es más que evidente que actúa como testaferro, algo absolutamente ilegal, de una empresa que ha medrado durante el mandato de Ayuso. Lo que se debería estar investigando son todos los contratos de la CM con el grupo Quirón.
#90 Hola soy guionista, con tu permiso te robo tu comentario para un guion de netflix, si tiene éxito te prometo un porcentaje suculento
#131 Tengo otro aún mejor. Esto es un presidente del gobierno que junto con su ministro de interior usan a las fuerzas policiales para espiar los presuntos trapos sucios de los políticos de la oposición para filtrarlos a la prensa y desprestigiarlos de cara a la opinión pública. Pero como no encuentran nada relevante se empiezan a inventar burdas noticias y a publicarlas como si tuvieran alguna credibilidad. Luego un par de jueces, que anteriormente habían sido beneficiados por el partido del presidente, abren, en base a esas noticias inventadas, hasta 20 causas, que no llegan a nada, pero que generan titulares sobre la corrupción de la oposición creando así la percepción en la sociedad de que, efectivamente, son corruptos porque los medios lo dicen y los jueces los investigan. Al final se descubre que era todo un montaje y salen pruebas de que estaban todos compinchados. En la segunda temporada el partido del presidente pierde las elecciones por una corrupción brutal y entonces tratan de hacer lo mismo que en la primera temporada pero con el nuevo presidente, buscan en su entorno familiar presuntas corrupciones pero como no encuentran nada relevante empiezan a relatar unos hechos anodinos como una corrupción espantosa. Nuevamente la prensa pública titulares escabrosos y nuevamente un juez, vinculado al partido del presidente de la primera temporada, iniciar un desquiciado proceso judicial para denigrar al nuevo presidente. Sólo que esta vez la ciudadanía ya se lo sabe y empieza a estar cada día más indignada con el poder judicial. Entonces llega un tipo, que se hace pasar por guionista de Netflix negando que algo así haya ocurrir porque se ha olvidado ya de la primera temporada. Y fin.
#39 En realidad se lo ha puesto en bandeja.
Le ha dicho que lo de declarar por escrito no es una opción porque no está siendo llamado como presidente del gobierno, si no como esposo de Begoña.
Con tal de acogerse a https://www.bravoadvocats.com/diferencias-entre-la-dispensa-a-declarar-contra-los-parientes-en-espana-y-en-francia/ ya no hay audios que valgan, porque va como esposo, si hubiese declarado como presidente, es probable que no pudiese acogerse.
#10
#53 Pues por eso te digo que los contratos se retuercen, o se cuenta la mitad. Para un usuario, está comprando.
#51 Ya, y en itunes, pone "comprar" y realmente no es una compra, porque cuando tu mueres, el contenido deja de pertenecerte y vuelve a la empresa.
https://www.applesfera.com/itunes/bruce-willis-y-su-posible-demanda-a-apple-algo-logico-o-descabellado
#49 Si si, no he afirmado nada, solo digo que el hecho de que no esté prohibido expresamente eso, en algunos casos, implica que es posible.
Si hubiese un campo "la amnistia está prohibida" ya no habría dudas.
El problema de eso es que es preferible poner que es lo que está permitido o prohibido según el caso, porque si no la lista sería muy larga.
Por ejemplo, en tu texto:
"el uso de las grabaciones es exclusivo para ser reproducido sin alteración alguna en videojuegos de las plataformas x,y,z."
Puedo retocerlo, y decir que solo es exclusivo para esos videojuegos, si es sin alteración alguna, pero, y si lo altero? la frase me daría la razón al usarla en entrenamiento de una iA, o usarla en otra plataforma, porque solo limitamos el uso exclusivo si es sin alterar.
Te parecerá una tontería, pero muchos juicios se ganan por estas cosas.
Luego es el uso de las grabaciones, y si las transcribo? ya no son grabaciones.
#51 Ya, y en itunes, pone "comprar" y realmente no es una compra, porque cuando tu mueres, el contenido deja de pertenecerte y vuelve a la empresa.
https://www.applesfera.com/itunes/bruce-willis-y-su-posible-demanda-a-apple-algo-logico-o-descabellado
#47 No, por supuesto que no es lo mismo. La constitución es nuestra ley máxima.
Si esa ley se puede retorcer, todas las demás también.
Por ejemplo, una conversación entre tu y yo puede ser grabada y es legal, o ilegal.
Si lo hago yo, o lo haces tu, es legal, si lo hace un tercero que no está presente, es ilegal.
Hay clausulas ilegales, abusivas... mira la clausula suelo o la de los gastos hipotecarios.
#49 Si si, no he afirmado nada, solo digo que el hecho de que no esté prohibido expresamente eso, en algunos casos, implica que es posible.
Si hubiese un campo "la amnistia está prohibida" ya no habría dudas.
El problema de eso es que es preferible poner que es lo que está permitido o prohibido según el caso, porque si no la lista sería muy larga.
Por ejemplo, en tu texto:
"el uso de las grabaciones es exclusivo para ser reproducido sin alteración alguna en videojuegos de las plataformas x,y,z."
Puedo retocerlo, y decir que solo es exclusivo para esos videojuegos, si es sin alteración alguna, pero, y si lo altero? la frase me daría la razón al usarla en entrenamiento de una iA, o usarla en otra plataforma, porque solo limitamos el uso exclusivo si es sin alterar.
Te parecerá una tontería, pero muchos juicios se ganan por estas cosas.
Luego es el uso de las grabaciones, y si las transcribo? ya no son grabaciones.
#51 Ya, y en itunes, pone "comprar" y realmente no es una compra, porque cuando tu mueres, el contenido deja de pertenecerte y vuelve a la empresa.
https://www.applesfera.com/itunes/bruce-willis-y-su-posible-demanda-a-apple-algo-logico-o-descabellado
#45 También pone en la constitución que están expresamente prohibidos los indultos generales, y la amnistía es un paso mas allá.
También tenemos derecho a la vida y hay leyes de aborto.
Las cosas se pueden retorcer o hacer la vista gorda.
En cualquier caso, no creo que exista esa clausula, por eso están molestos.
#46 bueno cuantos videojuegos conoces que la constitucion los doble? por favor.. no mezclemos churras con merinas... no es lo mismo leyes generales que un contrato de venta... por favor..
"En cualquier caso, no creo que exista esa clausula, por eso están molestos." joder!! o por que existe y aun asi lo hacen..
#47 No, por supuesto que no es lo mismo. La constitución es nuestra ley máxima.
Si esa ley se puede retorcer, todas las demás también.
Por ejemplo, una conversación entre tu y yo puede ser grabada y es legal, o ilegal.
Si lo hago yo, o lo haces tu, es legal, si lo hace un tercero que no está presente, es ilegal.
Hay clausulas ilegales, abusivas... mira la clausula suelo o la de los gastos hipotecarios.
#49 Si si, no he afirmado nada, solo digo que el hecho de que no esté prohibido expresamente eso, en algunos casos, implica que es posible.
Si hubiese un campo "la amnistia está prohibida" ya no habría dudas.
El problema de eso es que es preferible poner que es lo que está permitido o prohibido según el caso, porque si no la lista sería muy larga.
Por ejemplo, en tu texto:
"el uso de las grabaciones es exclusivo para ser reproducido sin alteración alguna en videojuegos de las plataformas x,y,z."
Puedo retocerlo, y decir que solo es exclusivo para esos videojuegos, si es sin alteración alguna, pero, y si lo altero? la frase me daría la razón al usarla en entrenamiento de una iA, o usarla en otra plataforma, porque solo limitamos el uso exclusivo si es sin alterar.
Te parecerá una tontería, pero muchos juicios se ganan por estas cosas.
Luego es el uso de las grabaciones, y si las transcribo? ya no son grabaciones.
#51 Ya, y en itunes, pone "comprar" y realmente no es una compra, porque cuando tu mueres, el contenido deja de pertenecerte y vuelve a la empresa.
https://www.applesfera.com/itunes/bruce-willis-y-su-posible-demanda-a-apple-algo-logico-o-descabellado
#43 Hace falta recordar lo que ha pasado con la amnistia?
Como no la prohibe expresamente, pues es legal
#45 También pone en la constitución que están expresamente prohibidos los indultos generales, y la amnistía es un paso mas allá.
También tenemos derecho a la vida y hay leyes de aborto.
Las cosas se pueden retorcer o hacer la vista gorda.
En cualquier caso, no creo que exista esa clausula, por eso están molestos.
#46 bueno cuantos videojuegos conoces que la constitucion los doble? por favor.. no mezclemos churras con merinas... no es lo mismo leyes generales que un contrato de venta... por favor..
"En cualquier caso, no creo que exista esa clausula, por eso están molestos." joder!! o por que existe y aun asi lo hacen..
#47 No, por supuesto que no es lo mismo. La constitución es nuestra ley máxima.
Si esa ley se puede retorcer, todas las demás también.
Por ejemplo, una conversación entre tu y yo puede ser grabada y es legal, o ilegal.
Si lo hago yo, o lo haces tu, es legal, si lo hace un tercero que no está presente, es ilegal.
Hay clausulas ilegales, abusivas... mira la clausula suelo o la de los gastos hipotecarios.
#49 Si si, no he afirmado nada, solo digo que el hecho de que no esté prohibido expresamente eso, en algunos casos, implica que es posible.
Si hubiese un campo "la amnistia está prohibida" ya no habría dudas.
El problema de eso es que es preferible poner que es lo que está permitido o prohibido según el caso, porque si no la lista sería muy larga.
Por ejemplo, en tu texto:
"el uso de las grabaciones es exclusivo para ser reproducido sin alteración alguna en videojuegos de las plataformas x,y,z."
Puedo retocerlo, y decir que solo es exclusivo para esos videojuegos, si es sin alteración alguna, pero, y si lo altero? la frase me daría la razón al usarla en entrenamiento de una iA, o usarla en otra plataforma, porque solo limitamos el uso exclusivo si es sin alterar.
Te parecerá una tontería, pero muchos juicios se ganan por estas cosas.
Luego es el uso de las grabaciones, y si las transcribo? ya no son grabaciones.
#37 Dudo mucho que hace 5 años alguien pusiese en un contrato que está prohibido usar el contenido para entrenar IA, porque nadie sabía que existían
#39 dudas mal... hay maneras de prohibir algo sin mencionarlo,sin conocerlo, por ejemplo:
el uso de las grabaciones es exclusivo para ser reproducido sin alteración alguna en videojuegos de las plataformas x,y,z.
No dice IA, ni menciona IA , pero claramente prohibe su uso para entrenar IAs, y consolas que aun no existan...
#45 También pone en la constitución que están expresamente prohibidos los indultos generales, y la amnistía es un paso mas allá.
También tenemos derecho a la vida y hay leyes de aborto.
Las cosas se pueden retorcer o hacer la vista gorda.
En cualquier caso, no creo que exista esa clausula, por eso están molestos.
#46 bueno cuantos videojuegos conoces que la constitucion los doble? por favor.. no mezclemos churras con merinas... no es lo mismo leyes generales que un contrato de venta... por favor..
"En cualquier caso, no creo que exista esa clausula, por eso están molestos." joder!! o por que existe y aun asi lo hacen..
#47 No, por supuesto que no es lo mismo. La constitución es nuestra ley máxima.
Si esa ley se puede retorcer, todas las demás también.
Por ejemplo, una conversación entre tu y yo puede ser grabada y es legal, o ilegal.
Si lo hago yo, o lo haces tu, es legal, si lo hace un tercero que no está presente, es ilegal.
Hay clausulas ilegales, abusivas... mira la clausula suelo o la de los gastos hipotecarios.
#32 Pues la 2 para mi es la mejor, la tienes en disney plus sin google no me engaña.
Y si no, pues capitán sparrow
#33 Jajaja... ok... haré por verla. Gracias.
#30 Un ejemplo de estas cosas son las parodias, Por ejemplo Hot Shots y Hot Shots 2 son copias en un 90%, y luego le añaden el tono comedia (si no las has visto, recomendadísimas si quieres simplemente reirte de lo absurdas que son)
#22 En realidad lo que están haciendo aqui es te hicimos trabajar y te pagamos, ahora, cogemos esos dialogos y los usamos para entrenar una IA.
Dado que tu eres un freelancer y te pago por curro y los derechos de todo son de la empresa, pues ya está.
#39 dudas mal... hay maneras de prohibir algo sin mencionarlo,sin conocerlo, por ejemplo:
el uso de las grabaciones es exclusivo para ser reproducido sin alteración alguna en videojuegos de las plataformas x,y,z.
No dice IA, ni menciona IA , pero claramente prohibe su uso para entrenar IAs, y consolas que aun no existan...
#45 También pone en la constitución que están expresamente prohibidos los indultos generales, y la amnistía es un paso mas allá.
También tenemos derecho a la vida y hay leyes de aborto.
Las cosas se pueden retorcer o hacer la vista gorda.
En cualquier caso, no creo que exista esa clausula, por eso están molestos.
#21 Sin tele y sin cerveza, Homer pierde la cabeza!
#152 siempre he estado en contra de que salgan "presuntos" delitos en los medios, suele pasar con violencia de género, homofobia (recuerda aquel caso del tipo al que supuestamente tallaron algo en el culo)
Deberia dejarse que hubiese investigación y condena.
#153 En general, se debería de respetar la presunción de inocencia, pero entonces les costaría más llenar minutos y portadas. Y, además, en los casos políticos, el objetivo, queda claro, no es la condena, sino generar sospecha contra el acusado. Enmierda, que algo queda.
#145 y eso ya le quita el derecho a la intimidad, seguro que los medios van persiguiendo a todos los que cometen delitos, no tiene que ver que sea novio de ayuso, verdad?
#153 En general, se debería de respetar la presunción de inocencia, pero entonces les costaría más llenar minutos y portadas. Y, además, en los casos políticos, el objetivo, queda claro, no es la condena, sino generar sospecha contra el acusado. Enmierda, que algo queda.
#140 Y si lees lo que yo he puesto en el hilo, me refiero a sanchez, porque es el presidente del gobierno, y que precisamente digo que no debería filtrarse el de begoña.
Tampoco debería perseguirse al novio de ayuso y esas cosas.
#143 Lo siento, no he leído tu hilo.
La diferencia entre Begoña y el novio de Ayuso es que la primera todavía no se demostrado que haya cometido ningún delito, mientras que el segundo se ha declarado culpable. Y es más que evidente que actúa como testaferro, algo absolutamente ilegal, de una empresa que ha medrado durante el mandato de Ayuso. Lo que se debería estar investigando son todos los contratos de la CM con el grupo Quirón.
#153 En general, se debería de respetar la presunción de inocencia, pero entonces les costaría más llenar minutos y portadas. Y, además, en los casos políticos, el objetivo, queda claro, no es la condena, sino generar sospecha contra el acusado. Enmierda, que algo queda.
#90 no comparto esa visión.
#118 Es lo que ha ocurrido con Begoña Gómez.
https://www.eleconomista.es/actualidad/amp/12906231/filtran-el-video-de-begona-gomez-ante-el-juez-por-whatsapp-le-ilustrare-yo-personalmente
#143 Lo siento, no he leído tu hilo.
La diferencia entre Begoña y el novio de Ayuso es que la primera todavía no se demostrado que haya cometido ningún delito, mientras que el segundo se ha declarado culpable. Y es más que evidente que actúa como testaferro, algo absolutamente ilegal, de una empresa que ha medrado durante el mandato de Ayuso. Lo que se debería estar investigando son todos los contratos de la CM con el grupo Quirón.
#102 por eso he puesto que puede acogerse.
#11 Todos sabemos la respuesta.
#3 En lugar de eso, los trenes avril creo que aún no han llegado a su destino sin retraso, y RENFE ha cambiado los límites de puntualidad
#66 Tendrán consecuencias, si dice una barbaridad, o mas adelante se demuestra que miente, se le castigará electoralmente.
#7 Encima, si lees este hilo verás que hay gente que ni diciendole un juez que es inocente, se lo cree
#8 QUe me has a decir a mi, hice un comentario sobre el asesinato del hombre al que una chicas le acusaron de estar grabandola cuando esta en video llamada con su novia indicando que el orangután que le mato es el culpable, pero que la responsabilidad es de las que le acusaron de grabarlas sin que su consideración de seres de luz, ha venido el comando no sin mis subvenciones me han hundido a negativos...
Nunca me ha gustado eso de cederse temporalmente escaños. Es como "oye, tu vota, que ya nosotros hacemos con los escaños lo que nos parezca"
Si no tienes grupo, no tienes grupo.
#55 Si y no.
Porque no estoy hablando de un programa entero, si no de un algoritmo que hace algo concreto (ordenar por ejemplo) Si yo diseño un algoritmo burbuja, puede no ser el algoritmo que me enseñaron, pero si lo es esencialmente, o en un 90%.
El conjunto de algoritmos, es infinito, como lo es el conjunto de canciones.
Pero el conjunto de algoritmos para algo (buscar, ordenar) no lo es. Eso si, es muchísimo mas amplio que las combinaciones posibles de notas musicales.
Han vuelto a asesinar a José Couso, 21 años y 3 meses después de su muerte. No ha sido la segunda, ni la tercera, ni la cuarta vez que rematan al reportero gallego de Telecinco, aunque esta sí ha sido la definitiva. Antes ya lo hicieron, con diferente grado de responsabilidad, ensañamiento y crueldad: Estados Unidos, el Gobierno de Aznar, la Fiscalía, los Ejecutivos de Zapatero y de Rajoy, el Tribunal Supremo, el Gobierno de Pedro Sánchez con Podemos, el Tribunal Constitucional, el Reino Unido y el Gobierno de Pedro Sánchez con Sumar.
#1 No deberían ser privados, estamos hablando del presidente del gobierno (los de su mujer, para mi si deberían serlo, aunque Patxi opine que es una figura del estado)
En cualquier caso, lo importante será lo que diga, o si se filtran o no. Imagina que dice que realmente es M.Rajoy, porqué eso debería quedar en secreto?
#42 Es evidente que el juez los va a filtrar para dar munición contra Sánchez en los medios ultra, que ya manipularan sus palabras para que cualquier tontería parezca un delito.
Me pregunto si son conscientes de que esto, lejos de tumbar a Sánchez, nos está demostrando que tenía razón. La derecha antiespaña pretende ganar en los juzgados lo que no consigue ganar en las urnas. Creen que España les pertenece.
#118 Es lo que ha ocurrido con Begoña Gómez.
https://www.eleconomista.es/actualidad/amp/12906231/filtran-el-video-de-begona-gomez-ante-el-juez-por-whatsapp-le-ilustrare-yo-personalmente
#143 Lo siento, no he leído tu hilo.
La diferencia entre Begoña y el novio de Ayuso es que la primera todavía no se demostrado que haya cometido ningún delito, mientras que el segundo se ha declarado culpable. Y es más que evidente que actúa como testaferro, algo absolutamente ilegal, de una empresa que ha medrado durante el mandato de Ayuso. Lo que se debería estar investigando son todos los contratos de la CM con el grupo Quirón.
#90 Hola soy guionista, con tu permiso te robo tu comentario para un guion de netflix, si tiene éxito te prometo un porcentaje suculento
#131 Tengo otro aún mejor. Esto es un presidente del gobierno que junto con su ministro de interior usan a las fuerzas policiales para espiar los presuntos trapos sucios de los políticos de la oposición para filtrarlos a la prensa y desprestigiarlos de cara a la opinión pública. Pero como no encuentran nada relevante se empiezan a inventar burdas noticias y a publicarlas como si tuvieran alguna credibilidad. Luego un par de jueces, que anteriormente habían sido beneficiados por el partido del presidente, abren, en base a esas noticias inventadas, hasta 20 causas, que no llegan a nada, pero que generan titulares sobre la corrupción de la oposición creando así la percepción en la sociedad de que, efectivamente, son corruptos porque los medios lo dicen y los jueces los investigan. Al final se descubre que era todo un montaje y salen pruebas de que estaban todos compinchados. En la segunda temporada el partido del presidente pierde las elecciones por una corrupción brutal y entonces tratan de hacer lo mismo que en la primera temporada pero con el nuevo presidente, buscan en su entorno familiar presuntas corrupciones pero como no encuentran nada relevante empiezan a relatar unos hechos anodinos como una corrupción espantosa. Nuevamente la prensa pública titulares escabrosos y nuevamente un juez, vinculado al partido del presidente de la primera temporada, iniciar un desquiciado proceso judicial para denigrar al nuevo presidente. Sólo que esta vez la ciudadanía ya se lo sabe y empieza a estar cada día más indignada con el poder judicial. Entonces llega un tipo, que se hace pasar por guionista de Netflix negando que algo así haya ocurrir porque se ha olvidado ya de la primera temporada. Y fin.
#39 En realidad se lo ha puesto en bandeja.
Le ha dicho que lo de declarar por escrito no es una opción porque no está siendo llamado como presidente del gobierno, si no como esposo de Begoña.
Con tal de acogerse a https://www.bravoadvocats.com/diferencias-entre-la-dispensa-a-declarar-contra-los-parientes-en-espana-y-en-francia/ ya no hay audios que valgan, porque va como esposo, si hubiese declarado como presidente, es probable que no pudiese acogerse.
#10
#53 Pues por eso te digo que los contratos se retuercen, o se cuenta la mitad. Para un usuario, está comprando.
#51 Ya, y en itunes, pone "comprar" y realmente no es una compra, porque cuando tu mueres, el contenido deja de pertenecerte y vuelve a la empresa.
https://www.applesfera.com/itunes/bruce-willis-y-su-posible-demanda-a-apple-algo-logico-o-descabellado
#49 Si si, no he afirmado nada, solo digo que el hecho de que no esté prohibido expresamente eso, en algunos casos, implica que es posible.
Si hubiese un campo "la amnistia está prohibida" ya no habría dudas.
El problema de eso es que es preferible poner que es lo que está permitido o prohibido según el caso, porque si no la lista sería muy larga.
Por ejemplo, en tu texto:
"el uso de las grabaciones es exclusivo para ser reproducido sin alteración alguna en videojuegos de las plataformas x,y,z."
Puedo retocerlo, y decir que solo es exclusivo para esos videojuegos, si es sin alteración alguna, pero, y si lo altero? la frase me daría la razón al usarla en entrenamiento de una iA, o usarla en otra plataforma, porque solo limitamos el uso exclusivo si es sin alterar.
Te parecerá una tontería, pero muchos juicios se ganan por estas cosas.
Luego es el uso de las grabaciones, y si las transcribo? ya no son grabaciones.
#51 Ya, y en itunes, pone "comprar" y realmente no es una compra, porque cuando tu mueres, el contenido deja de pertenecerte y vuelve a la empresa.
https://www.applesfera.com/itunes/bruce-willis-y-su-posible-demanda-a-apple-algo-logico-o-descabellado
#47 No, por supuesto que no es lo mismo. La constitución es nuestra ley máxima.
Si esa ley se puede retorcer, todas las demás también.
Por ejemplo, una conversación entre tu y yo puede ser grabada y es legal, o ilegal.
Si lo hago yo, o lo haces tu, es legal, si lo hace un tercero que no está presente, es ilegal.
Hay clausulas ilegales, abusivas... mira la clausula suelo o la de los gastos hipotecarios.
#49 Si si, no he afirmado nada, solo digo que el hecho de que no esté prohibido expresamente eso, en algunos casos, implica que es posible.
Si hubiese un campo "la amnistia está prohibida" ya no habría dudas.
El problema de eso es que es preferible poner que es lo que está permitido o prohibido según el caso, porque si no la lista sería muy larga.
Por ejemplo, en tu texto:
"el uso de las grabaciones es exclusivo para ser reproducido sin alteración alguna en videojuegos de las plataformas x,y,z."
Puedo retocerlo, y decir que solo es exclusivo para esos videojuegos, si es sin alteración alguna, pero, y si lo altero? la frase me daría la razón al usarla en entrenamiento de una iA, o usarla en otra plataforma, porque solo limitamos el uso exclusivo si es sin alterar.
Te parecerá una tontería, pero muchos juicios se ganan por estas cosas.
Luego es el uso de las grabaciones, y si las transcribo? ya no son grabaciones.
#51 Ya, y en itunes, pone "comprar" y realmente no es una compra, porque cuando tu mueres, el contenido deja de pertenecerte y vuelve a la empresa.
https://www.applesfera.com/itunes/bruce-willis-y-su-posible-demanda-a-apple-algo-logico-o-descabellado
#45 También pone en la constitución que están expresamente prohibidos los indultos generales, y la amnistía es un paso mas allá.
También tenemos derecho a la vida y hay leyes de aborto.
Las cosas se pueden retorcer o hacer la vista gorda.
En cualquier caso, no creo que exista esa clausula, por eso están molestos.
#46 bueno cuantos videojuegos conoces que la constitucion los doble? por favor.. no mezclemos churras con merinas... no es lo mismo leyes generales que un contrato de venta... por favor..
"En cualquier caso, no creo que exista esa clausula, por eso están molestos." joder!! o por que existe y aun asi lo hacen..
#47 No, por supuesto que no es lo mismo. La constitución es nuestra ley máxima.
Si esa ley se puede retorcer, todas las demás también.
Por ejemplo, una conversación entre tu y yo puede ser grabada y es legal, o ilegal.
Si lo hago yo, o lo haces tu, es legal, si lo hace un tercero que no está presente, es ilegal.
Hay clausulas ilegales, abusivas... mira la clausula suelo o la de los gastos hipotecarios.
#49 Si si, no he afirmado nada, solo digo que el hecho de que no esté prohibido expresamente eso, en algunos casos, implica que es posible.
Si hubiese un campo "la amnistia está prohibida" ya no habría dudas.
El problema de eso es que es preferible poner que es lo que está permitido o prohibido según el caso, porque si no la lista sería muy larga.
Por ejemplo, en tu texto:
"el uso de las grabaciones es exclusivo para ser reproducido sin alteración alguna en videojuegos de las plataformas x,y,z."
Puedo retocerlo, y decir que solo es exclusivo para esos videojuegos, si es sin alteración alguna, pero, y si lo altero? la frase me daría la razón al usarla en entrenamiento de una iA, o usarla en otra plataforma, porque solo limitamos el uso exclusivo si es sin alterar.
Te parecerá una tontería, pero muchos juicios se ganan por estas cosas.
Luego es el uso de las grabaciones, y si las transcribo? ya no son grabaciones.
#51 Ya, y en itunes, pone "comprar" y realmente no es una compra, porque cuando tu mueres, el contenido deja de pertenecerte y vuelve a la empresa.
https://www.applesfera.com/itunes/bruce-willis-y-su-posible-demanda-a-apple-algo-logico-o-descabellado
#43 Hace falta recordar lo que ha pasado con la amnistia?
Como no la prohibe expresamente, pues es legal
#45 También pone en la constitución que están expresamente prohibidos los indultos generales, y la amnistía es un paso mas allá.
También tenemos derecho a la vida y hay leyes de aborto.
Las cosas se pueden retorcer o hacer la vista gorda.
En cualquier caso, no creo que exista esa clausula, por eso están molestos.
#46 bueno cuantos videojuegos conoces que la constitucion los doble? por favor.. no mezclemos churras con merinas... no es lo mismo leyes generales que un contrato de venta... por favor..
"En cualquier caso, no creo que exista esa clausula, por eso están molestos." joder!! o por que existe y aun asi lo hacen..
#47 No, por supuesto que no es lo mismo. La constitución es nuestra ley máxima.
Si esa ley se puede retorcer, todas las demás también.
Por ejemplo, una conversación entre tu y yo puede ser grabada y es legal, o ilegal.
Si lo hago yo, o lo haces tu, es legal, si lo hace un tercero que no está presente, es ilegal.
Hay clausulas ilegales, abusivas... mira la clausula suelo o la de los gastos hipotecarios.
#49 Si si, no he afirmado nada, solo digo que el hecho de que no esté prohibido expresamente eso, en algunos casos, implica que es posible.
Si hubiese un campo "la amnistia está prohibida" ya no habría dudas.
El problema de eso es que es preferible poner que es lo que está permitido o prohibido según el caso, porque si no la lista sería muy larga.
Por ejemplo, en tu texto:
"el uso de las grabaciones es exclusivo para ser reproducido sin alteración alguna en videojuegos de las plataformas x,y,z."
Puedo retocerlo, y decir que solo es exclusivo para esos videojuegos, si es sin alteración alguna, pero, y si lo altero? la frase me daría la razón al usarla en entrenamiento de una iA, o usarla en otra plataforma, porque solo limitamos el uso exclusivo si es sin alterar.
Te parecerá una tontería, pero muchos juicios se ganan por estas cosas.
Luego es el uso de las grabaciones, y si las transcribo? ya no son grabaciones.
#37 Dudo mucho que hace 5 años alguien pusiese en un contrato que está prohibido usar el contenido para entrenar IA, porque nadie sabía que existían
#39 dudas mal... hay maneras de prohibir algo sin mencionarlo,sin conocerlo, por ejemplo:
el uso de las grabaciones es exclusivo para ser reproducido sin alteración alguna en videojuegos de las plataformas x,y,z.
No dice IA, ni menciona IA , pero claramente prohibe su uso para entrenar IAs, y consolas que aun no existan...
#45 También pone en la constitución que están expresamente prohibidos los indultos generales, y la amnistía es un paso mas allá.
También tenemos derecho a la vida y hay leyes de aborto.
Las cosas se pueden retorcer o hacer la vista gorda.
En cualquier caso, no creo que exista esa clausula, por eso están molestos.
#46 bueno cuantos videojuegos conoces que la constitucion los doble? por favor.. no mezclemos churras con merinas... no es lo mismo leyes generales que un contrato de venta... por favor..
"En cualquier caso, no creo que exista esa clausula, por eso están molestos." joder!! o por que existe y aun asi lo hacen..
#47 No, por supuesto que no es lo mismo. La constitución es nuestra ley máxima.
Si esa ley se puede retorcer, todas las demás también.
Por ejemplo, una conversación entre tu y yo puede ser grabada y es legal, o ilegal.
Si lo hago yo, o lo haces tu, es legal, si lo hace un tercero que no está presente, es ilegal.
Hay clausulas ilegales, abusivas... mira la clausula suelo o la de los gastos hipotecarios.
#32 Pues la 2 para mi es la mejor, la tienes en disney plus sin google no me engaña.
Y si no, pues capitán sparrow
#33 Jajaja... ok... haré por verla. Gracias.
#30 Un ejemplo de estas cosas son las parodias, Por ejemplo Hot Shots y Hot Shots 2 son copias en un 90%, y luego le añaden el tono comedia (si no las has visto, recomendadísimas si quieres simplemente reirte de lo absurdas que son)
#22 En realidad lo que están haciendo aqui es te hicimos trabajar y te pagamos, ahora, cogemos esos dialogos y los usamos para entrenar una IA.
Dado que tu eres un freelancer y te pago por curro y los derechos de todo son de la empresa, pues ya está.
#39 dudas mal... hay maneras de prohibir algo sin mencionarlo,sin conocerlo, por ejemplo:
el uso de las grabaciones es exclusivo para ser reproducido sin alteración alguna en videojuegos de las plataformas x,y,z.
No dice IA, ni menciona IA , pero claramente prohibe su uso para entrenar IAs, y consolas que aun no existan...
#45 También pone en la constitución que están expresamente prohibidos los indultos generales, y la amnistía es un paso mas allá.
También tenemos derecho a la vida y hay leyes de aborto.
Las cosas se pueden retorcer o hacer la vista gorda.
En cualquier caso, no creo que exista esa clausula, por eso están molestos.
@ronko
Lo peor de todo es que pensé que eso era un meme, pero no, salía así en el juego por lo visto.
@OniNoNeko_Levossian
@ronko Realmente si no hay historia en el presente... da igual el orden
Estoy con unity, empezamos mal, un menú en el que solo puedes jugar la primera historia de 12, el resto bloqueadas porque nunca se hicieron. Y aunque el parkour está guay.... salta un poco demasiado no?
Estoy en la secuencia 1, así que de momento no hay mucho que decir, diría que estoy en el tutorial.
Y por lo que veo la vista de aguila vuelve a estar en la Y/triangulo en lugar de en el stick izq como en el AcIII o revelations... que mareo con los cambios de controles.
@Cesc_
Menudo derroche de recursos, si hubiesen sacado uno cada 3-4 años nadie se habría quejado...
@OniNoNeko_Levossian
@ronko jajajaja, es que es mítico, casi ni entendería AC sin eso.
@OniNoNeko_Levossian
@OniNoNeko_Levossian A mi me ha pasado eso con el AC1 y AC2 cuando intentabas escalar y el personaje salía disparado hacia atrás y caías desde 100 metros.
Creo que se equivocaron sacando un juego cada año. Si hubiesen hecho ac1 a ac6 en este tiempo, con al menos 2 años de desarollo (o menos juegos y mas tiempo) habrían salido juegazos seguro.
Lo que peor me parece (y que resulta que es el juego que mas gusta a la gente) es el ac4, no sé a que les vino qutiar las ciudades y meter barcos pirata.
Pero bueno, esto es como fifa o f1, juego anual, con 4 cambios de skin y si tal alguna mejora, y el resto los mismos bugs, el mismo handicap...
Para 2027 hay un remake del AC1, si la gente lo compra (yo seré de ellos) masivamente, cabe la posibilidad de que se den cuenta de que tipo de juego es assassins creed.
O igual no.
@tdgwho @OniNoNeko_Levossian Yo me acuerdo de cuando quería escapar escalando y lo único que hacia es saltar a la pared y caer delante de los enemigos.
@tdgwho @OniNoNeko_Levossian Se vinieron un poco arriba con lo de llevar desarrollos en paralelo para sacar uno al año
En 2012 estaban trabajando a la vez en 4 juegos diferentes entre los diferentes estudios, o partiendo el desarrollo del mismo juego entre tres estudios a la vez.
@OniNoNeko_Levossian Fantástico
"oye, mata a a ese sigilosamente"
"le mete una puñalada en la espalda"
"oye, me has hecho un moretón"
procede a saltar la alarma-> detectado
@tdgwho lo mejor es que también pasaba con los disparos en la cabeza, creo que en el remaster lo corrigieron, y lo tengo, pero protagonizó tantos momentos de querer tirar el mando que no he querido arriesgarme
@OniNoNeko_Levossian En assassins creed incluso al principio el sigilo era absurdo, los soldados templarios tenían un oido bestial, ibas por detrás, y cuando lo tenías a medio metro, se giraban a lo bestia
Viste el remaster para play y xbox del acII? resulta que se ve peor que el que original
Como he leido por ahi "son muy buenos juegos, pero muy malos assassins creed" creo que la frase es ya un meme.
A ver que tal se da unity, los fallos de lanzamiento parece que ya están corregidos, y según leí, el parkour es alucinante.
@tdgwho para absurdo el sigilo en metro 2033 (el primero), que el mismo apuñalamiento por la espalda podía matar, quitar un poco de vida, quitar mucho... Era una lotería, y como encima la munición era escasita y también la moneda del juego, pues había que ir jugándosela.
@tdgwho @OniNoNeko_Levossian El remaster :
@OniNoNeko_Levossian @ElPerroSeLlamabaMisTetas
Nunca jugué esos, y los tengo, pero tienen demasiadas cinemáticas para mí gusto.
Es en ac origins que hay dioses?
Conste que Brotherhood me molo por lo de tener asesinos como apoyo, lo de revelations de poner tropas en tejado ya no tanto.
Ojalá hiciesen un reboot y luego un fork en el 2....
@tdgwho en el mass effect el tema de las decisiones de "malo" y "bueno" y como influenciaban en el grupo al estilo Baldurs gate lo hacen muy entretenido, además de los diálogos y la forma de resolver algunas escenas
Entras en una zona restringida y un soldado te da el alto
Tu: Corre!!! Antes de que explote!!!
Soldado: ¿Explote? ¿El que...
Tú:Corre!!!
El soldado sale corriendo
Tú: No puedo creer que eso haya funcionado...
Coincido en qué AC necesita un reboot y volver a lo que funcionaba, porque se les ha ido mucho la pinza y de AC los nuevos tienen el nombre.
@ElPerroSeLlamabaMisTetas
@ElPerroSeLlamabaMisTetas creo que habrá uno en Japón, Assassins Creed red, pero claro, con todo esto del RPG, sin desmond...
Estoy jugando Unity, y la primera en la frente, instalas el juego, inicias y sale un menú con 12 cuadrículas, salen fotos de ezio, Altaïr etc. Solo se puede jugar una de esas tarjetas, el resto están bloqueadas (y no, no se desbloquean)
Le han quitado toda la esencia a Assassins creed, sin ánimos, sin sincronización (tienes una barra de vida) sin sigilo, sin tumbas/criptas, sin misterios, las atalayas ya incluso en revelarions servían de poco.... Y parece que en la siguiente trilogía (origins Odissey valhalla) añaden superpoderes, niveles (a lo RPG) incluso llegan a quitar la hoja oculta.
En que cojones estan pensando?
Que si, que son 17 años, pero no me hacían falta un juego cada año ... Con 5 o 6 algo más grandes , con la historia de desmond y siendo Assassins creed, me habría valido ... Y creo que a mucha gente también.
Para mí lo que rompe y mucho la inmersión es acercarse demasiado a la actualidad, AC necesita una época donde haya poca tecnología y mucha superstición.
@tdgwho desde el 2 empezaron a desbarrar, no entiendo la necesidad de alargar más la historia. Por ejemplo Mass Effect está genial con sus tres partes, aunque para mí alcanzó el nivel más alto en el 2, y el que sacaron a mayores fue kk. @ElPerroSeLlamabaMisTetas
@ronko Si no me equivoco van uno detrás del otro no? primero francia y luego londres, que opinas de rogue? (está justo en medio)
Yo cuando vi en el 3 el primer protagonista tenía hoja oculta y visión de águila.... Pues nada, de cabeza a saltarse el 3, el 4 e ir directo a jugar con crepes y bagettes
@tdgwho rogue no lo he jugado, el de Londres va antes. Hay misiones ocultas que te llevan algo más adelante en el tiempo. Ya que notarás que en ambos (Syndicate y Unity) faltan 2 "construcciones" que no existían, las verás ahí. Aunque yo curiosee con Maps a ver dónde estarían más o menos. Antes de descubrir dichas misiones.
@tdgwho Bueno el de Londres llevas a 2 hermanos, si que empieza a haber campamentos como los últimos pero sin el águila-dron pero tienes la visión de toda la vida, también hay misiones rollo Sherlock Holmes, no pudieron evitar el guiño.
Pero vamos lo que es escalar por edificios emblemáticos, tejados y tal sigue... La recreación está bien.
De hecho usaron el de Francia para reconstruir Notre dame.
@ElPerroSeLlamabaMisTetas Exacto, digamos que esos 4 juegos tenían cosas en común.
Me resulta estupido que ahora en el 3 usen pistolas que hay que recargar en 5 o 10 segundos tras cada disparo cuando el arma de leonardo no tenía ese problema. Sin contar que el parkour es... nulo.
Holas, me he jugado (por n-esima vez) los assassins creed 1, 2, 2.1 y 2.2 (es decir, hasta revelations) ahora estoy jugando al assassins creed 3,y dios que coñazo. Hay algún otro assassins creed que sea un assassins creed y no un juego de piratas? que sea de asesinos contra templarios, matar con sigilo, encontrar criptas... o desde el revelations eso ha pasado a mejor vida?
@tdgwho Bicheando la LOREG ese supuesto está previsto en las entidades locales, en diputados y senadores no encuentro nada.
1. En el caso de fallecimiento, incapacidad o renuncia de un concejal, el escaño se atribuirá al candidato o, en su caso, al suplente de la misma lista a quien corresponda, atendiendo a su orden de colocación.
2. En el caso de que, de acuerdo con el procedimiento anterior, no quedasen posibles candidatos o suplentes a nombrar, las vacantes serán cubiertas por cualquier ciudadano mayor de edad que no esté incurso en causa de inelegibilidad. Estos suplentes serán designados por el partido, coalición, federación o agrupación de electores cuyos concejales hubiesen de ser sustituidos y se comunicará a la Junta Electoral correspondiente, a efectos de la expedición de la oportuna credencial. En este caso, no podrán ser designadas aquellas personas que habiendo sido candidatos o suplentes en aquella lista, hubieran renunciado al cargo anteriormente.
@tdgwho el bolso de Soraya.
la participación ha sido del 67,3% la mas alta de unas elecciones gallegas, y de lejos, el siguiente valor es un 64,2 del 93 05 y 09.
"la mitad de los gallegos no han ido a votar"
Cuando ha habido porcentajes de participación superiores al 67%? un poquito mas, quizás, 70 o así, pero nada mas.
@ElPerroSeLlamabaMisTetas pues, para gustos "colores" de esa pintura
https://resultados2024.xunta.gal/gl/resultados/0/0/30
Por si queréis seguir el escrutinio.
#152 siempre he estado en contra de que salgan "presuntos" delitos en los medios, suele pasar con violencia de género, homofobia (recuerda aquel caso del tipo al que supuestamente tallaron algo en el culo)
Deberia dejarse que hubiese investigación y condena.