#9 Sigues dedicando tiempo a imaginar lo que hacen los demás, madre mía
Rebuscar dice, ha salido en el feed de Twitter porque hay mucha gente como tú dandole bombo, siendo TT desde hace dias, deja de gastar el dinero en aluminio corazón.
#5 Mira, uno de los ejemplos de usuarios que gasta el tiempo pensando en otros, demostrando carencias en su vida.
Igual que una prueba de que prefiere creer la información que le gusta más. No le parece curioso que ni en la captura del comunicado ni en los entrecomillados venga eso.
Pero bueno, el tiempo como siempre aclarará esta gilipollez a la que dedicais tiempo
#1 A mí personalmente toda esta controversia televisiva me la suda sinceramente, ni veo la TV. Me parece además una mala cortina de humo para tapar los problemas reales y noticias de estos días.
Simplemente me hace mucha gracia el fanatismo de este sitio y el contraste que tienen los votos según la información les guste o no
También es gracioso como perdéis muchos el tiempo pensando en otros usuarios, que poco valor le dais.
Si un pobre vota derecha: le llaman traidor de clase, votonto, machirulo, fascista, nazi, estúpido
Si un rico vota derecha: insolidario, machirulo, fascista, nazi, privilegiado
Entender que hay gente más o menos conservadora y hacer autocrítica para convencerles, y mientras trabajar con otros representantes políticos diversos, anatema, equidistante, peor que nazi
En resumen, se aprovechan del Insolvente intelectual consiguiendo su voto a base de mentiras, muchas veces absurdas y obvias, apelando para ellos, a sus emociones en lugar de a su raciocinio.
La derecha miente sistemáticamente. Se benefician unos pocos y eso no da votos por ello es necesario recurrir a la mentira. Tenemos el ejemplo perfecto en España.
Quizás esto ayude a comprender un poco mejor por qué hay tantos trabajadores de derechas:
Según George Lakoff, la izquierda tiene la costumbre de ver la realidad sólo desde un punto de vista lógico y empírico. Es hija del Siglo de las Luces. El mundo, para ella, es un laboratorio de cifras e intereses objetivos. Por eso hay cosas que la izquierda no entiende. No entiende que un obrero vote a la derecha, por ejemplo. Y Lakoff lo explica: “La gente no vota en función de sus intereses, sino de sus valores”. De ahí que las soflamas sean tan eficaces: el “marco mental” de una persona es más sensible a las emociones que al raciocinio. La campaña de Trump (moral aparte) fue una obra maestra de la persuasión. Tocó las cuerdas adecuadas: inmigración, miedo, orgullo nacional. La lógica le importó un comino.
#75 ¿15años pagando ertes para sostener la construcción?? Hasta que vuelve la demanda?
Planes E cada 6meses?
Sin financiación europea porque nos la.cortaron evidentemente para no seguir aplicando ladrillo..
Me temo que comparar crisis de oferta con crisis de demanda no tiene sentido
Será porque:
1. Cuando el hombre es el enemigo y está muy bien visto discriminarlo como negarle el acceso a cursos (¿No es cierto Ubisoft?)
2. Cuando lo "woke" hay que imponerlo a la fuerza, a sangre y fuego, usando coacciones y chantaje (¿No es cierto sweet baby?)
3. Cuando el político de izquierda ve como un miserable oligarca a cualquier profesional que haga su propia empresa y tenga éxito, hay que fundirlo a impuestos.
4. Cuando el mismo político de izquierda ve a los bandidos como víctimas que hay que ayudar con paguitas y puestos bien pagos en el gobierno. Ver caso colombiano.
5. Cuando ese político de izquierda apoya incondicionalmente al que recibe ayudas, pero si esa persona decide progresar, volverse profesional, hacerse valer, entonces le aplica el punto 3.
6. Cuando desde la izquierda, culpan a ciertos grupos de "tener una deuda histórica" por ser los supuestos "herederos de privilegios" así sean varias generaciones después de sucesos… » ver todo el comentario
#16 no, pero realmente si tu mujer te denuncia por violencia de género duermes en el calabozo aunque no haya pruebas. Y no sucede lo mismo si es al revés. Así que podemos decir que realmente si que hay una discriminación en función del sexo.
Ahora bien, para ti esa discriminación puede ser por positiva o necesaria. Una cosa no quita la otra.
#9 Pues hay leyes en España que definen delitos y/o agravantes dependiendo del género/sexo de la persona. Hay discriminación positiva hacia las mujeres por ejemplo en plazas para la policía (dependiendo de si eres mujer u hombre los estándares son diferentes). Y podría seguir.
El hecho de que tú no sientas discriminación no significa nada. Objetivamente, la hay. Igual que antes la había contra la mujer, que no podía crearse una cuenta bancaria sin el permiso de un hombre, ahora hay leyes del mismo corte pero contra el hombre en España.
#1 ¿Y por qué un hombre vota a un partido hembrista? Que el PP y el PSOE han apoyado medidas discriminatorias contra el 50% de la población (los hombres).
Peso inferior a 25 kilogramos.
Sin modo de control automático. Salvo estabilizador de vuelo o asistencia al perder el enlace.
Limitarse a vuelos de aeromodelismo. De ahí que los requisitos sean menos exigentes.
#17 dudo que sea por las multas (gastan más en el control y en legislar que lo que recaudan), es por infundir una sensación de que siempre siempre pueden arruinarte la vida. Es como cuando te para tráfico, ya puedes ser un conductor ejemplar, que con decir que hacías conducción temeraria igual acabas en la cárcel. Y no tienen que demostrarlo
Me parece extremadamente preocupante la diarrea legislativa que tenemos en España, es imposible saber si estás haciendo las cosas bien o mal, siempre hay leyes cruzadas, diferentes según regiones, con implicaciones en 100 normativas que es imposible seguir.
Hay que racionalizar un poco, no todo se resuelve a base de una y otra ley
- Si el dron es pequeño (menos de 250 gramos), hay que hacer mucha burocracia (registrarse como operador, poner una placa en el dron con tu nombre, etc...).
- Si el dron pesa mas de 250 gramos, necesitas pasar un examen como piloto de drones ademas de toda la burocracia anterior.
Me parece excesivamente complejo, mucha burocracia, costes y yo creo que en la practica la gente se lo va a acabar saltando.
#9 está recurrido el decreto ley en Europa. Puede que salga bien y cambien algunas cosas.
Curiosidades de la vida, el recurso lo ha presentado un amigo y para colmo yo trabajo en ENAIRE.
Rebuscar dice, ha salido en el feed de Twitter porque hay mucha gente como tú dandole bombo, siendo TT desde hace dias, deja de gastar el dinero en aluminio corazón.
Igual que una prueba de que prefiere creer la información que le gusta más. No le parece curioso que ni en la captura del comunicado ni en los entrecomillados venga eso.
Pero bueno, el tiempo como siempre aclarará esta gilipollez a la que dedicais tiempo
Simplemente me hace mucha gracia el fanatismo de este sitio y el contraste que tienen los votos según la información les guste o no
También es gracioso como perdéis muchos el tiempo pensando en otros usuarios, que poco valor le dais.
No lo podía comprar nadie, pero mucha gente ha leído la portada, en anuncios pintados a mano.
Si un pobre vota derecha: le llaman traidor de clase, votonto, machirulo, fascista, nazi, estúpido
Si un rico vota derecha: insolidario, machirulo, fascista, nazi, privilegiado
Entender que hay gente más o menos conservadora y hacer autocrítica para convencerles, y mientras trabajar con otros representantes políticos diversos, anatema, equidistante, peor que nazi
La derecha miente sistemáticamente. Se benefician unos pocos y eso no da votos por ello es necesario recurrir a la mentira. Tenemos el ejemplo perfecto en España.
Pero resumiendo, estos artículos que se quejan de que los ciudadanos hayan elegido muerte, cuando la otra opción era muerte, son ridículos.
Según George Lakoff, la izquierda tiene la costumbre de ver la realidad sólo desde un punto de vista lógico y empírico. Es hija del Siglo de las Luces. El mundo, para ella, es un laboratorio de cifras e intereses objetivos. Por eso hay cosas que la izquierda no entiende. No entiende que un obrero vote a la derecha, por ejemplo. Y Lakoff lo explica: “La gente no vota en función de sus intereses, sino de sus valores”. De ahí que las soflamas sean tan eficaces: el “marco mental” de una persona es más sensible a las emociones que al raciocinio. La campaña de Trump (moral aparte) fue una obra maestra de la persuasión. Tocó las cuerdas adecuadas: inmigración, miedo, orgullo nacional. La lógica le importó un comino.
Planes E cada 6meses?
Sin financiación europea porque nos la.cortaron evidentemente para no seguir aplicando ladrillo..
Me temo que comparar crisis de oferta con crisis de demanda no tiene sentido
Sí, lo has hecho...
1. Cuando el hombre es el enemigo y está muy bien visto discriminarlo como negarle el acceso a cursos (¿No es cierto Ubisoft?)
2. Cuando lo "woke" hay que imponerlo a la fuerza, a sangre y fuego, usando coacciones y chantaje (¿No es cierto sweet baby?)
3. Cuando el político de izquierda ve como un miserable oligarca a cualquier profesional que haga su propia empresa y tenga éxito, hay que fundirlo a impuestos.
4. Cuando el mismo político de izquierda ve a los bandidos como víctimas que hay que ayudar con paguitas y puestos bien pagos en el gobierno. Ver caso colombiano.
5. Cuando ese político de izquierda apoya incondicionalmente al que recibe ayudas, pero si esa persona decide progresar, volverse profesional, hacerse valer, entonces le aplica el punto 3.
6. Cuando desde la izquierda, culpan a ciertos grupos de "tener una deuda histórica" por ser los supuestos "herederos de privilegios" así sean varias generaciones después de sucesos… » ver todo el comentario
Ahora bien, para ti esa discriminación puede ser por positiva o necesaria. Una cosa no quita la otra.
El hecho de que tú no sientas discriminación no significa nada. Objetivamente, la hay. Igual que antes la había contra la mujer, que no podía crearse una cuenta bancaria sin el permiso de un hombre, ahora hay leyes del mismo corte pero contra el hombre en España.
Peso inferior a 25 kilogramos.
Sin modo de control automático. Salvo estabilizador de vuelo o asistencia al perder el enlace.
Limitarse a vuelos de aeromodelismo. De ahí que los requisitos sean menos exigentes.
Hay que racionalizar un poco, no todo se resuelve a base de una y otra ley
A ver si lo entiendo bien:
- Si el dron es pequeño (menos de 250 gramos), hay que hacer mucha burocracia (registrarse como operador, poner una placa en el dron con tu nombre, etc...).
- Si el dron pesa mas de 250 gramos, necesitas pasar un examen como piloto de drones ademas de toda la burocracia anterior.
Me parece excesivamente complejo, mucha burocracia, costes y yo creo que en la practica la gente se lo va a acabar saltando.
Curiosidades de la vida, el recurso lo ha presentado un amigo y para colmo yo trabajo en ENAIRE.