@carme@admin hace unos días escribí este comentario y, por primera vez en una década larga comentando, recibí un strike de esos.
En dicho comentario, con el que se puede estar de acuerdo o no, trato de denunciar que ciertos discursos pueden formentar el odio y resulta que el strike es precisamente por fomentar el odio. Irónico.
¿Podría alguien explicarme por qué este comentario incita al odio? Insisto en que se podrá estar de acuerdo con él o no, pero pretende justo lo contrario.
Me da igual el strike en sí, pero con la de impresentables que veo por aquí, que se nos penalice a los que tratamos de aportar algo y de comportarnos correctamente no me parece bien.
Estaba escuchando una entrevista a una científica y me llama la atención el discurso victimista que se han aprendido algunas.
—Si pudieras entrevistar a un científico del pasado, ¿cuál elegirías?
—Marie Curie para que me enseñara a sobrevivir en este duro mundo científico.
—¿Te has sentido discriminada alguna vez?
—Hmmm... Bueno... No... Pero es un mundo de hombres y Marie Curie fue una pionera. Pero veo discriminación en los números porque somos pocas mujeres.
—¿Pero te has sentido tratada de forma diferente alguna vez?
—Bueno... No, pero tantos hombres en las reuniones intimida.
¿Por qué a "privatizar" se le llama "liberalizar"? ¿No sería más apropiada la palabra para nacionalizar un servicio y que todo el mundo tenga la libertad y el derecho de usarlo independientemente de su capacidad económica?
El País, ese peligroso diario punk y simpatizante de los okupas, se apunta a denunciar que el bombardeo de noticias acerca de la okupación es injustificado.
@Añil ahora que me lo cuentas creo recordar algunas cosas. Muchas gracias por la información. La verdad es que es lamentable.
Me he molestado en buscar la ley a la que te refieres, que creo que es la Ley 26/2013 si no me equivoco. Fue en la época de la mayoría absoluta de la derecha.
Después de leer esta noticia me asalta una duda que quizá alguien ilustrado en la materia pueda resolverme: ¿cómo puede ser que la "Fundación La Caixa" sea el principal accionista de La Caixa? ¿Es lógico, legal y/o habitual que la fundación creada por un banco se convierta en propietaria de ese banco?
Junto con los instantes en los que el toro empieza a ahogarse en su propia sangre, uno de los momentos más crueles de una corrida de toros es cuando el animal gira hacia atrás la cabeza para intentar quitarse las banderillas del lomo de alguna manera y se da cuenta de que no las puede alcanzar.
Una pregunta, por curiosidad: ¿cuando se vota negativo una noticia la bajada de karma es la misma independientemente del tipo de voto o, por ejemplo, si es spam penaliza más?
@ChiquiVigo@Amperobonus@Derko_89 no entiendo de medicina y por tanto puede que lo que diga sea absurdo; pero, al estar el pez a cierta profundidad, a lo mejor el chaval iba justo de aire y el agarrotamiento, dolor o lo que le supusiera el ataque del pez fue suficiente para que no le diera tiempo a llegar a la superficie.
Acabo de ver un programa de esos de "callejeros" (o similar) de Nueva York y Washington. "Aquí la zona de tiendas donde están trayendo famosos para que la gente compre más". "Shop, shop, shop!". "¡Una modelo anoréxica! Todo el mundo quiere hacerse fotos con ella porque es muy guapa". "Aquí tenemos a unos del gospell ese haciendo sus bailes". "Este es un mexicano que duerme entre cartones". "Ahora vamos al barrio de los hipsters". "En este barrio, aunque no es muy pobre, hay algunos negros". "Aquí la dueña de una famosa tienda con tantos collares que le va a salir chepa; fijaos qué elegante".
Consumismo, materialismo, clasismo, culto al cuerpo, supercherías... Y hay quien admira la sociedad que el capitalismo ha creado.
Bueno, de niño tienes otra percepción de las cosas. No aprecias tanto la complejidad o el mensaje, sino el puro entretenimiento primitivo por llamarlo de alguna manera. Películas como Lucky Seven me dieron buenos ratos.
Mi película de la infancia favorita es sin duda Mi amigo el fantasma, una desconocida para el gran público. La vi miles de veces siendo un niño. Un día, ya de adulto, surgió el tema hablando con un amigo, nos la pusimos y nos descojonamos. En resumen: esa película es muy buena en mi opinión porque me sigue haciendo gracia a día de hoy. De hecho, es de Disney pero no lo parece. Es quizá la película de Disney menos de Disney que ha habido. Los actores son la leche, especialmente Peter Ustinov. "Aldiiiiita".
En dicho comentario, con el que se puede estar de acuerdo o no, trato de denunciar que ciertos discursos pueden formentar el odio y resulta que el strike es precisamente por fomentar el odio. Irónico.
¿Podría alguien explicarme por qué este comentario incita al odio? Insisto en que se podrá estar de acuerdo con él o no, pero pretende justo lo contrario.
Me da igual el strike en sí, pero con la de impresentables que veo por aquí, que se nos penalice a los que tratamos de aportar algo y de comportarnos correctamente no me parece bien.
—Si pudieras entrevistar a un científico del pasado, ¿cuál elegirías?
—Marie Curie para que me enseñara a sobrevivir en este duro mundo científico.
—¿Te has sentido discriminada alguna vez?
—Hmmm... Bueno... No... Pero es un mundo de hombres y Marie Curie fue una pionera. Pero veo discriminación en los números porque somos pocas mujeres.
—¿Pero te has sentido tratada de forma diferente alguna vez?
—Bueno... No, pero tantos hombres en las reuniones intimida.
"Voy a ir a... Ah, pero ahora no se puede por el coronavirus". "Me apetecería... Ah, pero ahora no se puede por el coronavirus"...
elpais.com/espana/2020-09-05/una-dudosa-alarma-sobre-los-okupas.html
Me he molestado en buscar la ley a la que te refieres, que creo que es la Ley 26/2013 si no me equivoco. Fue en la época de la mayoría absoluta de la derecha.
Cuéntame qué te parece cuando la termines o te canses de verla.
Tengo miedo a que me decepcione; sobre todo porque he leído que tiene algo que odio profundamente: deja enigmas sin resolver; pero tengo curiosidad.
Lo preguntaba porque una vez leí a alguien que spam tiene más penalización y me quedé con la duda. Gracias.
Zapatero en 2005: "Tenemos un rey bastante republicano"
www.publico.es/politica/republica-monarquia-republicanismo-monarquico-
Consumismo, materialismo, clasismo, culto al cuerpo, supercherías... Y hay quien admira la sociedad que el capitalismo ha creado.
Bueno, de niño tienes otra percepción de las cosas. No aprecias tanto la complejidad o el mensaje, sino el puro entretenimiento primitivo por llamarlo de alguna manera. Películas como Lucky Seven me dieron buenos ratos.
Mi película de la infancia favorita es sin duda Mi amigo el fantasma, una desconocida para el gran público. La vi miles de veces siendo un niño. Un día, ya de adulto, surgió el tema hablando con un amigo, nos la pusimos y nos descojonamos. En resumen: esa película es muy buena en mi opinión porque me sigue haciendo gracia a día de hoy. De hecho, es de Disney pero no lo parece. Es quizá la película de Disney menos de Disney que ha habido. Los actores son la leche, especialmente Peter Ustinov. "Aldiiiiita".
Vaya chapa te he dado. Perdona.
No sé de dónde la sacó, pero ese hombre tenía una videoteca en casa impresionante.
De niño pensaba que eran japoneses.