@Elultimomono, ¿qué tengo que ver en esa nota, por curiosidad? ¿Que tenemos que darle importancia a una proposición de nula relevancia práctica que no pasa de declaración de intenciones y que no hace otra cosa que constatar lo obvio (que el servicio de la deuda posibilita el déficit y, por lo tanto, permite la financiación del resto del presupuesto)?
Sé que en el mundo fantástico indignado existen países a los que sus propias leyes les han impedido incurrir en default, pero no es el caso en la realidad en la que vivimos.
Lo pongo por aquí también, por si a alguien le interesan los hechos: el principio de "déficit cero a lo largo del ciclo" que se propone en la reforma constitucional es algo que el PSOE defiende desde hace varias legislaturas: véase por ejemplo esta entrevista de 2004:
Aceptamos el déficit cero, pero a lo largo del ciclo [...] El superávit de los años buenos te permite compensar el déficit de los malos. [...] Lo bueno del déficit cero a lo largo del ciclo es no acumular deuda en términos nominales [...] En el debate presupuestario de 2002, antes de que yo estuviera aquí, Zapatero afirmó en el Congreso que defendía el pacto de estabilidad a lo largo del ciclo. Es un convencimiento de mucha gente del PSOE. www.elpais.com/articulo/espana/Sebastian/Miguel/modelo/economico/PP/de
@natrix, no sé si me enterado del tema de la conversación, pero una aclaración: un banco central no se encarga de "gestionar el dinero público", y la práctica totalidad de la financiación de los bancos comerciales no procede del BC sino de depósitos, cuentas corrientes, préstamos de otros bancos, acciones y títulos emitidos... Aunque el BC opere mediante "repo" (una especie de préstamo a corto plazo colateralizado) con bancos (o, en BCEés, "MFI": bit.ly/kJpUsY) y tenga un cierto rol de supervisión y estabilización del sistema financiero, su principal función es la estabilización macroeconómica.
Quiero decir, que un banco central y un banco comercial privado/público son instituciones diferentes. El BCE tiene 1.500 empleados; el Santander, 129.000
Doctor: "Si no deja el tabaco, es probable que tenga Ud. diversos problemas cardiorrespiratorios graves a lo largo de su vida"
Meneante estándar de los hilos de pensiones: "¡fua! Ud. está haciendo previsiones a varias décadas, eso es ciencia-ficción. Además, eso tiene mucha incertidumbre, puede que siga fumando y no me pase nada. Eso es el Gobierno asustando a la gente para ahorrar en sanidad y que compremos tratamientos antitabaco. Si hago un poco de deporte probablemente ni lo note. A otro con esos cuentos de terror"
@neyla, si existiera una Naomi Klein en la derecha diría que las crisis sirven para que la gente acepte incrementos del papel del Estado (New Deal, creación de la FDIC, Dodd-Frank, ARRA, ACA...) y tendría sus propias hordas de fans.
No es muy difícil (aunque tampoco muy recomendable) eso de escoger una conclusión y luego buscar los hechos que encajan, siempre que dejes a un lado los hechos que te estorban.
Comentan por ahí que si el Gobierno no nacionaliza o controla empresas privadas del sistema financiero, entonces se produce una pérdida de democracia. En cambio, si el Gobierno presiona a empresas privadas (casos Amazon/Paypal y Wikileaks, según aseguran los mismos tipos) para que actúen de una forma determinada, entonces también se produce una pérdida de democracia.
Gobierno con menos influencia en las empresas privadas -> menos democracia.
Gobierno con más influencia en las empresas privadas -> menos democracia.
Si aceptamos ambas premisas y aplicamos los principios fundamentales del Cálculo, lo que se deduce es que nos encontramos en un máximo local de democracia. Conclusión que no hace sino más divertida la contradicción interna.
@kopra, oye, si en menéame tienen fama de "científicos" tipos que la miden en "vatios por segundo", por qué no lo va a poder hacer él. Es lo justo y democrático. A mí me gusta medirla en radianes por litro, suena más ingenieril.
Sé que en el mundo fantástico indignado existen países a los que sus propias leyes les han impedido incurrir en default, pero no es el caso en la realidad en la que vivimos.
Aceptamos el déficit cero, pero a lo largo del ciclo [...] El superávit de los años buenos te permite compensar el déficit de los malos. [...] Lo bueno del déficit cero a lo largo del ciclo es no acumular deuda en términos nominales [...] En el debate presupuestario de 2002, antes de que yo estuviera aquí, Zapatero afirmó en el Congreso que defendía el pacto de estabilidad a lo largo del ciclo. Es un convencimiento de mucha gente del PSOE.
www.elpais.com/articulo/espana/Sebastian/Miguel/modelo/economico/PP/de
Quiero decir, que un banco central y un banco comercial privado/público son instituciones diferentes. El BCE tiene 1.500 empleados; el Santander, 129.000
/cc @angelitoMagno, @neyla
Meneante estándar de los hilos de pensiones: "¡fua! Ud. está haciendo previsiones a varias décadas, eso es ciencia-ficción. Además, eso tiene mucha incertidumbre, puede que siga fumando y no me pase nada. Eso es el Gobierno asustando a la gente para ahorrar en sanidad y que compremos tratamientos antitabaco. Si hago un poco de deporte probablemente ni lo note. A otro con esos cuentos de terror"
ASSANGE: Absolutely
blogs.forbes.com/andygreenberg/2010/11/29/an-interview-with-wikileaks-
#neoliberales #random_fact_of_the_day
Sencillo: porque unos son "los malos" y otros son "los buenos".
La vida es así de fácil cuando se ve como si fuera una película de Disney.
es.wikipedia.org/wiki/New_Deal (1933)
en.wikipedia.org/wiki/Federal_Deposit_Insurance_Corporation (1933)
en.wikipedia.org/wiki/American_Recovery_and_Reinvestment_Act_of_2009 (2009)
en.wikipedia.org/wiki/Dodd–Frank_Wall_Street_Reform_and_Consumer_Pro (2010)
en.wikipedia.org/wiki/Patient_Protection_and_Affordable_Care_Act (2010)
No es muy difícil (aunque tampoco muy recomendable) eso de escoger una conclusión y luego buscar los hechos que encajan, siempre que dejes a un lado los hechos que te estorban.
Gobierno con menos influencia en las empresas privadas -> menos democracia.
Gobierno con más influencia en las empresas privadas -> menos democracia.
Si aceptamos ambas premisas y aplicamos los principios fundamentales del Cálculo, lo que se deduce es que nos encontramos en un máximo local de democracia. Conclusión que no hace sino más divertida la contradicción interna.
#controladores
#software_libre_software_machista #nada_más
#alonso_hace_glugluglu