#3 No se piden servicios gratuitos, sino medidas con el fin de que, el derecho a la información de los ciudadanos y a la libre competencia de las empresas que prestan estos servicios, no se vean mermados por intereses particulares.
Los negocios no tienen nada de malo, llevas razón, no implícitamente, pero ya sabemos en lo que convierten los monopolios a los negocios, en discriminación y abusos. Si te molestas en leer el texto completo de las demandas, notarás que se habla de "precios razonables" a la hora de gravar estos servicios y no se habla de magia para financiarlos en ningún momento.
Y en tercer lugar, esta "demagogia socialista sin sentido", va a seguir calando lógicamente en la sociedad, mientras no se generalice la aplastante lógica de que todos los ciudadanos tenemos el mismo derecho de acceso a la información.
No, no creo que cuesta tanto ir a Inglaterra, ni creo que cueste tanto tampoco informarse para no hablar equivocado y mal. En el origen de la noticia se da algún que otro dato.
Yo conozco a Guadalinfo málaga y el equipo es impresionantemente bueno. También he mirado el programa y me parece de lo más interesante. Lo que enturbia estas jornadas es la participación de una empresa monopolística totalmente en contra de la liberación del software y de los estándares. Como poco es una decisión poco afortunada por parte de la responsable de la organización mezclar software libre-con Microsoft (manda ...) pero de lo que estoy seguro es de que la participación de los 50 dinas, de los que conozco bastantes, le darán a las jornadas el cariz que tiene el resto del proyecto guadalinfo, un enfoque solidario y generoso con los colectivos más desfavorecidos que no tienen para costearse las correspondientes licencias de M$.
En realidad la noticia es que la mayoría de los partidos políticos se hayan hecho eco de las enmiendas. EL momento actual de pre-elecciones va a ser positivo para la comunidad. Gracias por la corrección.
La noticia es totalmente correcta. Antes no había cuotas y ahora sí, luego se instauran. Y me parece perfecto que sea optativa, el que quiera pagar sí tendrá ciertas ventajas, entre otras será sentir que colabora con gente que defiende sus mismos ideales.
Iker, el blog de ramonramon enlaza a su vez con noticias y bloggers relevantes en la sociedad libre. ¿Que sube muchas noticias desde su Blog? Pues sí, 2 Jornadas Técnicas del Software Libre, y 3as, 2 Open source WC, la universidad y el software libre con la UCA, congreso de hispalinux, cursos de verano, e-verano.org... Si te molestaras en leerlas antes de vetarlas te darías cuentas que no es egocentrismo sino que realmente se generan multitud de noticias en pro de la difusión del conocimiento libre, que no creo que haya que vetar porque surjan de la misma fuente.
Soy Toni, acabo de tomar café y helado este mediodía con Ramón en Málaga y ahora he subido la noticia desde Cádiz. Somos afines en muchas cosas pero diferentes en otras, no sé porqué te empeñas en igualarnos, Iker.
Gracias por la deferencia de la comparación o similitud que me hacéis con ramonramon. Me voy a retirar ya que veo que el día y la hora hacen que un comentario flatulentado infundadamente por DZPM sea secundado instantáneamente y sin titubeo por Greg, parodiando a un animal de la sierra donde vivo, el Meloncillo, que camina en grupo, en fila, pegados unos a otros, cada uno con la nariz bien arropada en su antecesor justo donde a éste le empieza la cola. Buenas noches.
#8 Ésto es MENÉAME La posibilidad al menos de replicar las incorrecciones ¿No es descalificar tachar de spammer a quien constantemente está generando noticias sobre el conocimiento libre simplemente porque el lugar de difusión de éstas sea común? Pues sí esto es MENÉAME La Política llevada a donde no tiene cabida, el mundo libre
Es evidente la parcialidad demostrada por MENÉAME La facilidad para la descalificación que maneja el tal Dai que da a suponer que es hábito que practica a menudo y que por supuesto arrima el ascua a la sardina de MENÉAME La lacra que supone para la difusión del conocimiento libre este partidismo infundado del que hace hoy alarde MENÉAME La decepción que puede suponer para quien da por sentado que las buenas tendencias sólo tienen un camino, ver esta mezquindad, cuando si te hubiesen preguntado antes de ver esto por una publicación íntegra y fiel a sus principios hubieras pensado MENÉAME La verdad es lamentable que andemos así
"Sin la cual no" se escribe "sine qua non", y en castellano o en latín me parece bochornoso que un ente público adhiera esta frase a un impuesto que grava la cultura en general en beneficio de una organización privada.
#5 tonilinux 
