#295 Casi todos los países del mundo son bastante seguros para viajar si no te sales de la zona turística.
El problema es que hemos idealizado el "viaje" como lo máximo que puede hacer el ser humano con su tiempo y su dinero, así que la gente lo hace más de lo que debería y, tras hacerlo un par de veces, empiezan con las tonterías que lo hacen más interesante/emocionante:
* Viajar solo
* Viajar a países remotos
* Alojarse en el albergue más barato y escondido de la ciudad
* Llevar sólo una mochila con la ropa mínima
... y un largo etcétera de cosas que no hacen cuando van a ver a su madre al pueblo, pero que les parecen buena idea para ir a un país al borde del conflicto civil.
Al final la gente acaba relajando la seguridad para intentar hacer que su viaje valga la pena... porque si no tendrían que aceptar que viajar a Australia un mes no se diferencia tanto de pasarlo en Portugal, más allá de haber visto las "atracciones" características de cada destino.
Casado fue capaz de decirlo sin cagarse encima, todo un logro para él, pero eso sí tuvo que dejar fuera el mensaje sexista de Yolanda Díaz: "Salgamos de esas lógicas que son muy masculinas". (en la noticia).
#201 Desde nuestro punto de vista puede ser desproporcionado... pero igual en Oman vienen de una legislación que castigaba con torturas y ahora ven que hasta las mujeres occidentales se les cuelan a traficar con drogas.
#38 Son pocos en la lista, pero no me extrañaría que alguno esté sorprendido por estar en ella y lo haga público.
Aunque claro, ya saben que se exponen a que los echen de su puesto como hicieron con los militares que hablaban demasiado, el policía que compraba material, etc.
#59 Argentina tiene que pasar mínimo una década de austeridad, recortes de gasto público y limitación de poderes políticos para que se pueda empezar a tomar en serio como destino de inversión.
El país tiene recursos naturales de sobra y gente muy trabajadora y también muy preparada. La única razón por la que viven en la pobreza es porque sus políticos les mantienen en la pobreza:
1. expropian a las empreas que generan riqueza
2. amenazan a los inversores internacionales con impagos, más expropiaciones o más impuestos
3. impiden el negocio de la importación a los nacionales con límites de precio por debajo del coste de importación
Ningún partido del color que sea se va a comer una década de recortes sin que haya revueltas en las calles (alentadas por el partido del otro color)... así que el destino que les espera es el mismo que en Venezuela y Cuba: poco a poco hacia una dictadura con disfraz de democracia, ruina absoluta y, cuando la gente intenta reaccionar, el ejército a las calles.
#8 Si lo es, es malo. Y si no lo es, es malo que no lo sea. ¿No ves que el caso es protestar para que los votantes de la zona den asiento y salario vitalicio al partido correcto?
#262 qué cosa más rara... ¿van a contratar informáticos para las dos horas al día que me voy yo? ¿podré trabajar de arquitecto dos horas cuando salga de la oficina?
#50 Ey, al menos ha sabido mantener millones de puestos de trabajo gracias a los ERTE que introdujo el PP en la reforma reforma laboral de 2012 que PSOE y Podemos estaban deseando derogar cuanto antes.
#76 Si reduces la jornada laboral, reduces salario también, ¿no? ¿Le vas a decir a las familias que a duras penas llegan a fin de mes con 1000 euros, que ahora van a cobrar 800... pero que van a tener más tiempo libre?
¿O vas a obligar a las empresas a pagar más dinero por menos trabajo? (que es lo mismo que subir el salario a todos los trabajadores por ley)
De verdad, no sé cómo no somos todos empresarios con lo fácil que es ganar dinero en este país. Debe ser tan fácil que subir impuestos, aumentar salarios porque sí o reducir jornadas no nos afectaría lo más mínimo... ¡al contrario, sería hasta positivo! ¡que aumenta el consumo!
Ve corriendo a la cola del paro a informar a toda esa gente que deje de buscar trabajo, que lo que tienen que hacer es abrir una empresa y ya les vas explicando el resto sobre la marcha.
Haz sitio en la estantería para el Nobel de Economía.
#106 Claro que no es lo mismo. El 24% de millones siempre es mucho más que el 24% de miles.
La "fiscalidad progresiva" sólo es la justificación que aprovechan los políticos para robar a los que más tienen... que no siempre son futbolistas y famosos... la mayoría de los que sufren esa injusta "progresividad" son profesionales cualificados que se han pasado la vida estudiando y avanzando en su carrera hasta puestos de muchísima responsabilidad.
#79 La gente de la noticia no está cometiendo ningún delito por más que nos parezca una locura, como mucho se enfrentarían a una multa.
Pero me gusta tu forma de pensar, deberíamos retirarle la sanidad pública a quienes cometan ese tipo de delitos y también a los que cometen otros delitos igual o más graves (asesinatos, violaciones, conducción temeraria, etc). De hecho, podríamos ampliar a quienes consuman drogas ilegales, ya que provocan daños graves a su propio cuerpo.
No hay porqué parar en la sanidad, deberíamos quitarles la protección policial a los ladrones y a los violentos, las subvenciones y la garantía de depósitos a los defraudadores, el agua a los que la malgastan y la educación a los que suspendan.
Lógicamente no vamos a hacer nada de eso aunque sería legítimo y justo... no lo vamos a hacer porque significaría dejar fuera del sistema a cientos de miles de personas... y eso ya no te gusta, porque sabes que entre esos cientos de miles no sólo están los tontos que protestan por algo que a ti no te interesa sino que también están los "listos" que protestan por cosas que sí te interesan.
Por derechos de imagen también pagan impuestos, pero como ahí es donde empiezan las trampas, lo he dejado fuera.
Un futbolista como Mesi que (buscando en Google again) cobra 350 millones, se deja sólo por el contrato 84 millones en IRPF. Y luego pagará muchos más millones por su gestión de imagen y otros negocios, eso incluso si estuviera defraudando el 90% del dinero.
A Mesi le acusaron (y era culpable) de no haber pagado 4 millones repartidos en tres años... que parece mucho, pero es el 1.5% anual de lo que gana ahora.
#7 Que sean tontos no significa que no hayan pagado impuestos para cubrir su sanidad, ¿no?
Que igual habría que negarles la atención, pero estarían siempre delante de los que defraudan a hacienda, de los que no han cotizado, de los que hayan cotizado menos... y un largo etcétera.
#72 Que se busquen todos los medios posibles para pagar menos no significa que paguen poco.
Entre el 25 y el 30% de lo que ganan los futbolistas se lo queda Hacienda, tanto si tributan como trabajador como si tributan como empresa.
Sus contratos con los equipos, además, son prácticamente públicos así que es casi imposible engañar al fisco.
Los casos de fraude, que tampoco son tantos, se encuentran en empresas y fundaciones con las que gestionan derechos de imagen, publicidad, etc. No el contrato.
Por lo tanto, de los 60 millones que ha costado (búsqueda rápida en Google, no sé ni quién es), pagará mínimo 15 millones a Hacienda. Ni tú, ni James Rhodes, ni yo ni todas nuestras familias van a pagar esa cantidad en IRPF en todas nuestras vidas. Así que sí, "chato".
El problema es que hemos idealizado el "viaje" como lo máximo que puede hacer el ser humano con su tiempo y su dinero, así que la gente lo hace más de lo que debería y, tras hacerlo un par de veces, empiezan con las tonterías que lo hacen más interesante/emocionante:
* Viajar solo
* Viajar a países remotos
* Alojarse en el albergue más barato y escondido de la ciudad
* Llevar sólo una mochila con la ropa mínima
... y un largo etcétera de cosas que no hacen cuando van a ver a su madre al pueblo, pero que les parecen buena idea para ir a un país al borde del conflicto civil.
Al final la gente acaba relajando la seguridad para intentar hacer que su viaje valga la pena... porque si no tendrían que aceptar que viajar a Australia un mes no se diferencia tanto de pasarlo en Portugal, más allá de haber visto las "atracciones" características de cada destino.