#21 Eso mismo.
Lo que no tienes derecho es a vivir en la vivienda que te dé la gana, en la ciudad que te dé la gana y al precio que te dé la gana.
Por cierto, estoy con #30 que si en la constitución pusiera "el Estado no podrá negar la vivienda a los ciudadanos" , tal vez se ahorarían muchas confusiones.
Sinceramente, esperaba leer algún argumento fundado en contra del sistema de capitalización de las pensiones. Me encuentro con:
- El sistema de salud americano es malo.
- Chile está en llamas, chicago boys.
- El 1% es responsable de la crisis subprime.
#6 Supongo que al escribir este tipo de artículos es demasiado jugoso usar el término "Dark web", incluso aunque sea con calzador o, como en este caso, directamente falso.
#2 "Espero que algún día los chilenos se harten de veras."
¿De ser el país de sudamérica con mayor PIB per cápita? (como bien indica #57)
Por supuesto que hay mucho que solucionar en Chile, pero si de algo te sirve la evidencia verás que ese "laboratorio" está dando muchos mejores resultados que cualquier país de su entorno.
#144 Capitalismo de estado es China.
La URSS precisamente se tomó muy en serio lo de la expropiación de medios de producción (y con ello casi todo lo que le parecía).
En un comentario anterior decías que "La única parte en ese sistema en la que no hay posibilidad de meter mano es en los medios de producción, que no pueden ser privados. "
Pues eso, si el estado dice que todo lo que mencionas (caladora, taladro, furgoneta, portátil, etc.) son medios de producción, pues no puedes tenerlo tú. Lo cual es bastante preocupante, como entenderás.
#134 Y te puedes comprar una máquina de cualquier otro tipo que sea un medio de producción? Y en tu casa, con tu máquina te puedes dedicar a producir lo que te salga del ciruelo?
#126 La idea es que el poder esté en el pueblo y entre todos se hagan las normas. Si una ley tiene el suficiente apoyo, se aprueba. Tan simple como eso.
Esto que describes es básicamente la democracia que tenemos ahora. No hace falta ninguna dictadura de ningún proletariado.
#126 Y quién define qué es un medio de producción? En un estado comunista de principios del siglo XX, tal vez fuera más fácil, pero hoy día, podemos producir con un portátil y conexión a internet. Sería eso también del estado?
#125 Tienes que estar muy equivocado en tu concepto de liberalismo para creer que este propone lleva a estados autoritarios, cuando la idea es precisamente la contraria. No sé qué tiene que ver el centro-derecha con lo el liberalismo, de verdad, así tan genéricamente hablando tu concepto de "centro-derecha" puede incluir cualquier cosa.
#105 por poner 2 ejemplos
Podrías poner básicamente como ejemplo cualquier sociedad comunista.
Por otro lado, la dictadura del proletariado sigue siendo una dictadura sobre los burgueses y sobre los trabajadores que no opinen como ellos, por cierto, y no es de extrañar que nunca acabe bien. De nuevo, las buenas intenciones con un mal sistema que causa miseria son injustificables, especialmente cuando conocemos sistemas mejores que ya han sido probados.
#120 Ya veo que tu argumento más fuerte es por asociación/intoxicación.
Ni conozco a quien me ha votado ni tener más o menos votos hace tus argumentos mejores o peores.
#84#70 Primero agradecer el respeto de vuestras respuestas. Uno ya no acostumbra a esto y menos por estos lares. Así que tomad mi contestación con igual consideración
Respondiendo a vuestro comentario, si usaís la palabra 'dictadura' de ese modo tan maleable, todo puede ser 'dictadura' de todo. En esta supuesta dictadura del dinero tú y todo el mundo es infinitamente más libre que cualquier persona dentro de un sistema comunista. A la vista está que los sistemas capitalistas han sacado de la pobreza a cientos de millones de personas, algo que no cuenta en su haber ningún sistema comunista (más bien al contrario).
#70 Y muy de acuerdo que cualquier estado que conocemos hoy día es algún tipo de dictadura, en el sentido que coarta las libertades de las personas. Sin embargo, hay grados y grados de coacción estatal, estando el comunismo en un extremo. "Así que lo de la dictadura del proletariado es solo crear un estado" Bueno, esto podría decirlo cualquier dictador que ha existido jamás y no por ello deja de ser menos espeluznante.
Por cierto, el miedo al comunismo del siglo pasado, ha resultado estar más que bien fundado, no creéis?
#16 Que el comunismo siempre haya evolucionado a dictaduras no ha sido casualidad, sino que es parte inherente al sistema. La dictadura del proletariado, por mucho proletariado que sea, es una dictadura.
Los que como tú sólo veis las buenas intenciones del sistema comunista sin bajar a los detalles de la implementación, o tenéis una interpretación personal que no se atiene a la historia, pecáis o de ilusos,de ignorantes, crueles o todo a la vez.
#17 Bueno, eso que se lo digan a la gente que nació /nace en países comunistas.
Eso de que nadie te obliga es válido para países donde la hoz y el martillo no son mayoritarios, no por falta de ganas de los que implementarían su programa comunista (como evidencia, cualquier país comunista de nuestra historia).
Lo que no tienes derecho es a vivir en la vivienda que te dé la gana, en la ciudad que te dé la gana y al precio que te dé la gana.
Por cierto, estoy con #30 que si en la constitución pusiera "el Estado no podrá negar la vivienda a los ciudadanos" , tal vez se ahorarían muchas confusiones.