torbe_1964

Como mi madre, que lleva pagando "los muertos" desde haces más de 40 años, y como le digo: llevas pagados ya minimo cuatro entierros.

D

#2 4? di mas, por que luego no te esperes que la caja y tal sean "premium", a mi viejo, despues de haber pagado mas de 30 años, le pusieron una caja que daba pena.

D

#4 #2 Es un seguro, no una cuenta de ahorros para pagarse el entierro. Son dos cosas distintas, parte del dinero de la gente que ha pagado 'de más' va para la gente que se muere habiendo pagado de menos.

Y lo de la caja, tu contratas un seguro de decesos con capital 'X'. Cuando mueras te pagarán ese capital.

torbe_1964

#8 Y que lo inauguren Camps, Rita Barbera y el abuelete ese que tiene un aeropuerto por hay cerca Regreso al pasado lol

torbe_1964

La ciudad de las Artes, pufo absoluto, la Ciudad de la Luz, otro gran pufo, ahora van hacia la Ciudad de las Lenguas, ¿esto de Valencia solo saben hacer pufos?

c

#1 A ellos les sale bien la jugada, siguen gobernando y se hacen ricos.

Dirán lo de siempre "que lo paga una empresa privada" "que la administración no pone un duro" "que genera empleo" "que genera riqueza"

torbe_1964

Como sale el corporativismo, miedo, miedo en la sangre es lo que debemos meterle a esta gentuza que nos ha llevado a la peor crisis, y siguen todos de rositas

torbe_1964

#10 Aqui, en España, judicialmente, si los medicos que la tratan asi lo deciden, esta chica habria sido separa de su madre y abuela (por motivos obvios), alimentada por sonda y tratada psicologicamente hablando, a mi, que la gente tenga la necesidad de creer en un ser superior, me parece "curioso" pero no tengo nada que decir, pero si la creencia en ese ser, provoca muerte y padecimiento (este caso, transfusiones sanguineas, ablaciones etc etc) la justicia a de tutelar a esas personas.

Inmental

#11 Sí, sé lo q pasa en España. Pero también hay muchas mujeres q no pueden abortar x las creencias religiosas d sus médicos.

torbe_1964

La religión es un cancer, la de daños que provoca en mentes debiles

D

#2: Creo que esto no es religión sino anorexia. Dios es la excusa, si fuera atea pondría otra excusa... a lo mejor diría que las cuerdas (la teoría rara esa) son suficientes y que no hacía falta acudir a los médicos.

#5: Un comentario correcto bajo mi punto de vista personal.

D

#6 me parece que no fue Dios el que se partió los cuernos estudiando medicina. #9 es un ejemplo de ello. Además, por la misma regla, Dios fue quien le produjo la anorexia en primer lugar.

Dudo mucho que siendo atea buscase alguna excusa basada en la ciencia.

D

#14 Morirse de hambre puede ser cosa de dios por ser estupido x2 no.

Inmental

#2 Y q harías con los creyentes? Ingresarlos en psiquiátricos?

torbe_1964

#10 Aqui, en España, judicialmente, si los medicos que la tratan asi lo deciden, esta chica habria sido separa de su madre y abuela (por motivos obvios), alimentada por sonda y tratada psicologicamente hablando, a mi, que la gente tenga la necesidad de creer en un ser superior, me parece "curioso" pero no tengo nada que decir, pero si la creencia en ese ser, provoca muerte y padecimiento (este caso, transfusiones sanguineas, ablaciones etc etc) la justicia a de tutelar a esas personas.

Inmental

#11 Sí, sé lo q pasa en España. Pero también hay muchas mujeres q no pueden abortar x las creencias religiosas d sus médicos.

D

#10 mientras no sean peligrosos, no.
Pienso que este caso se debio aplicar un proceso de interdiccion (http://es.wikipedia.org/wiki/Interdicto). ya que la chica no estaba en sus cabales. no soy abogado, si hay alguno en la sala podria explicarlo mejor, si este aplica.

Inmental

#16 No he pillado mucho lo del proceso de interdicción, pero supongo que todo depende del psiquiatra que valore. Para tí no estaba en sus cabales pero a lo mejor el psiquiatra es tan creyente como ella. Y también dependerá de las creencias del juez.

D

#17 si le diagnosticaron anorexia, son mas que sufcientes los sintomas de esta enfermedad para proceder, ya que el otro transtorno, saben a lo que me refiero, esta aceptado socialmente.

Síntomas emocionales y mentales:
Los síntomas psíquicos pueden ser muy variados:
Personalidad rígida.
Afloramiento de estados depresivos y obsesivos.
Pensamiento obsesivo relacionado con el peso y los alimentos.
Trastorno severo de la imagen corporal (dismorfofobia).
Cuadros de ansiedad, depresión, ansiedad social, trastorno obsesivo-compulsivo y conductas agresivas.8
Negación de las sensaciones de hambre, sed, fatiga y sueño.
Negación parcial o total de la enfermedad.
Miedo o pánico a subir de peso.
Desmayos psicógenos.
Dificultad de concentración y aprendizaje.
Desinterés sexual.
Temor a perder el autocontrol.
Desinterés por las actividades lúdicas y el tiempo libre.
Auto-destrucción, abuso de sustancias o intento de suicidio.

Síntomas interpersonales y sociales:
Distanciamiento de los amigos.
Aislamiento social.
Deterioro en las relaciones familiares.
Carencia de la necesidades básicas tales como comer y dormir.

Inmental

#18 Ya te entiendo, pero no sé si la anoréxia es considerada un trastorno alimenticio o un trastorno psiquiátrico. En todo caso esto mismo se podría aplicar a todo enfermo que no considera necesario un tratamiento médico, por las razones que sea, no necesariamente religiosas. Para operarte te piden el consentimiento por escrito, si tú no lo das porque no te fías del médico (por ejemplo) te pueden dejar en paz o pueden acusarte de ser un enfermo mental con trastorno delirante que está poniendo en peligro su vida. Depende de las creencias (religiosas o no) de todos los implicados. Pienso yo, claro.

torbe_1964

Me encanta ver como esta castuza politica enciende el ventilador y empiezan a esparcir mierda entre ellos.

torbe_1964

#5 Mira esto y entenderas (espero) poqué utilizo ese termino para referirme al lenguaje que utilízan nuestros políticos cuando se dirigen a nosotros:

Neolengua

matasuegras

#6 Veo que no has entendido a qué me refería.

Yo comprendo perfectamente lo que significa el término "neolengua" porque entro aquí a menudo, pero no todo el mundo entra tan a menudo ni tiene por qué conocer la dichosa palabrita. Por eso creo que sería mejor utilizar palabras más normales en lugar de perder credibilidad mediante el empleo de términos desconocidos para la mayor parte de la población.

Walldrop

para #6 y #0. #5 ya comenta que sabe lo que significa la palabra (por cierto, quizá mejor decir neolengua(-je) aunque da igual) así que no creo que haga falta instruirle, pero estoy totalmenchi de acuerdo contigo en que si no se puede usar un término que tiene todo el significado y complejidad apaga y vámonos. Y si a alguien le suena "conspiranoico" es que no tiene ni idea (como ya apunta #5 en realidad). Así que vista la polémica quería escribir para apoyarte. Si nadie te entiende, es necesario ajustar el discurso, pero tener que hacerlo por la ignorancia general cuando las frases tienen todo el sentido da mucha penita^^ que se instruyan ellos! (:

matasuegras

#8 Pues nada, será que todos los que no pasan 12 horas al día en internet (y, concretamente, en lugares de internet como éste) son unos ignorantes...

Walldrop

#9 lolwut? Buen rollo, pero el término existe desde hace casi setenta años, internet desde hace 20, y meneame menos de diez. Yo desde luego lo aprendí antes siquiera de tener una cuenta de yahoo^^
Bueno, siento haber desvirtuado, vuelvo al tema. #0 no puede tener más razón: el subtexto del entrecomillado es muy sencillo, sólo hay que cambiarlo de negación a enunciativa afirmativa. Y sin declaraciones ni nada, ya sólo las identificaciones masivas de hace más de un año a esta parte lo demuestran, fuera de entrevistas y declaraciones