#1 Si el hecho de que lea a menudo una misma fuente y traiga aquí las informaciones más interesantes es razón para descartar el reportaje, sin tener en cuenta su contenido, entonces vale, es spam.
#17 Desde luego, tiene pinta de merecer la pena, y mucho, acercarse a verlo. Lo de las bajas temperaturas y precipitaciones dentro de la nube que queda a barlovento como consecuencia del efecto foehn es también bastante habitual aunque, como dices, cada lugar y cada fenómeno tiene sus particularidades.
#15 Yo creo que el "Bollo" de Urduña se enmarcaría dentro de las nubes orográficas, lo mismo que "La Barrera" en Soria, pudiendo tratarse del efecto föhn. Ese efecto se da en muchos puntos de la península, como por ejemplo en la Sierra de Cantabria.
#50 Por si acaso: No te falta razón, desde mi punto de vista, sobre lo de que lo vergonzoso está en la raíz del problema y en la escasa voluntad para solucionarlo. No comparto en absoluto tus otras afirmaciones.
#50 No te falta razón, aunque matizaría. Lo vergonzoso es que la gente tenga que huir de su país para sobrevivir y no se atajen estas diferencias evitando otras medidas inhumanas. De todos modos la casuística de la lista es bastante amplia, no solo hablamos de migración africana hacia Europa.
#43 No solo te has equivocado a la hora de clasificar los muros de Irlanda, también te has equivocado con Chipre, Cachemira, Sáhara, Bagdad, Río de Janeiro, Hong Kong y Palestina...
#21 Es evidente que hay diferencias entre unos y otros, y que la denominación "muro de la vergüenza" es un paralelismo que busca cierto efecto en el lector. Los diferentes muros que se citan se han creado con diferentes propósitos pero desde el momento que tienen consecuencias similares sobre la población son comparables. Casi todos, quizá excepto en aquellos lugares en los que no hay apenas habitantes como en el desierto, acaban impidiendo que las comunidades locales puedan moverse de un lado a otro en un territorio por el que se movían libremente desde mucho antes de que se inventara la frontera de turno y se levantaran vallas, dificultando en muchas ocasiones su actividad diaria. Podemos estar de acuerdo o en desacuerdo sobre la denominación que se le quiere dar (el adjetivo "vergonzoso" que se da al muro del Berlín también es subjetivo, y aunque estemos de acuerdo habrá quien no lo esté), pero desde luego todas tienen consecuencias similares en la población. Por cierto, tampoco has acertado en la lista que has publicado: Chipre es un solo país dividido, lo mismo que Cachemira (donde las fronteras establecidas por India y Pakistán no están reconocidas internacionalmente). Marruecos aumenta paulatinamente no solo su ocupación del Sáhara sino también de parte de Mauritania. Explícame eso de que el norte de Irlanda, en concreto en Belfast, los muros delimitan la frontera entre dos países... En las favelas de Río De Janeiro, ¿a qué extranjeros se quiere impedir la entrada? ¿Y en Bagdad? El Reino Unido dejó Hong Kong en manos de las autoridades chinas hace ya unos años, se trata de un mismo país con diferentes regímenes administrativos y fronteras internas... ¿Y acaso Jerusalén no es Palestina? En fin, puede que el artículo peque de cierta vehemencia en el titular pero tu lista es completamente errónea.
#13 Tú mismo lo has asegurado: "hay foto de Donosti, meneo y sin leerlo! ". Con eso ya lo has dicho todo. Y no, no me ha molestado. Solo saco conclusiones de lo que has dicho.
#7 Te equivocas. En ningún momento me he sentido ofendido, y de hecho no veo razón para ofenderme. He votado negativo porque me ha parecido que tu comentario carece de valor.
Sobre lo que comentas de los turistas: Es evidente que eso depende del interés del propio turista. Por otro lado, ¿quién dice que el artículo esté dirigido a los turistas y no a los lugareños? Y ya que estamos, no creo que este blog pretenda ser el típico folleto de turismo sino todo lo contrario.
He leído perfectamente tu comentario y si bien me parece correcto y educado, resulta irrelevante, puesto que has basado tu opinión solo en uno de los 12 rincones que aparecen en el artículo. Quien parece que se ha sentido ofendido por el voto eres tú, pero votar negativo no quiere decir que no se respete tu opinión, sino que pese a respetarla, creo que no aporta ningún valor. Por no decir que es un comentario que descontextualiza por completo el contenido de la noticia.
Eres libre de creer que unos rincones cuyas historias van desde el Megalítico, pasando por el siglo XVI, las Guerras Carlistas y la Guerra de Cuba hasta llegar a nuestros días no tienen ningún interés. Y también eres libre de pensar que unas charcas en las que sobrevive una especie en peligro de extinción son irrelevantes. Pero los demás somos también libres de creer que tu opinión es infundada y por tanto libres para votar negativo.
#24 1-¿Desde cuándo los periodistas (o bloggers) tienen que ser doctores en el tema que están tratando de comunicar?
2- En el texto (pies de foto) se hace referencia directa a las estalagmitas al menos en un par de ocasiones. No parece que el autor sea geólogo, pero tampoco un completo ignorante.
3-En ningún momento aparece la frase que tú has entrecomillado: "Las estalactitas que emergen del suelo". Lo cual ya te desacredita por completo a ti y a tu comentario.
4- Lo que el autor hace en la frase que mencionas puede ser un descuido, o bien una licencia periodística. Podría ser una elipsis, algo que también se aprende en BUP: es.wikipedia.org/wiki/Elipsis_(lingüística)
#3 En el artículo no se habla ni de "las simas más profundas" ni de "las cuevas con mayor recorrido", sino de la sima más grande.
Quizá falte concretar. La Sala Jon Arana es la considerada la sala subterránea más grande de Europa y la segunda del mundo con 115.000 m2. Se disputa el segundo puesto mundial con otra pero en cualquier casos sería la segunda o la tercera.
#2 transistoria 
