Me repatea, pero tienes toda la razón del mundo #15. Positivo patí.
#11 Siempre he oído eso mismo, pero creo que tanto a tu comentario como al mío le pondrían "cita requerida" en la wikipedia.
Este artículo me hace pensar que quizá no todas las personas tengan la misma "velocidad de pensamiento" (entendida tal y como se describe en este artículo), de modo que parte de la diferencia de agilidad mental entre unos y otros provenga de esta "velocidad de pensamiento".
Es increíble que hemos llegado a la luna (conspiraciones aparte) y aún no sabemos apenas nada de nuestro cerebro.
Aunque siempre pensé que era más alucinante aún que el hombre llegara a la luna hace 40 años y a nadie se le ocurriera ponerle rueditas a las maletas de viaje hasta hace muy poquito. Llegamos a la luna con las maletas cargadas a pulso como en "Cuéntame".
En fin, que me voy un poco off-topic...
#5 Pues yo, sinceramente sigo sin entenderlo. Y lo digo desde la ignorancia, porque yo, a esta mujer, no la conocía de nada antes de este jaleo.
Amos a ver, Haidar, quiera o no quiera, entiendo que legalmente es marroquí. Se dispone a coger un avión y en el aeropuerto marroquí le quita la policía su pasaporte (marroquí) y la mete en el avión a España. Una vez en España, la bajan del avión y empieza el jaleo.
Y yo pregunto: ¿qué otra cosa podía hacer España? ¿Enviarla de vuelta sin pasaporte a su suerte? ¿Darle un pasaporte marroquí? ¿Inventarse un pasaporte saharahui? Entiendo que lo único que puede hacer es pedirle a Marruecos que le devuelva el pasaporte, acogerla como refugiada política o darle un pasaporte español. Si Marruecos se niega... ¿qué hacemos? ¿les atacamos militarmente?
No entiendo qué es lo que le exige esta mujer a España ni por qué hace a España responsable de que la policía marroquí le quitara el pasaporte.
Sinceramente, que alguien me lo explique, por favor.
No hace falta hundir a los demás para decir que haces buenas producciones (que no necesariamente buen cine).
El Gobierno turcomano ha concedido hoy la amnistía a 4.000 prisioneros por arrepentirse de sus actos
Menos mal que se aclara que "turcomano" es el gentilicio de Turkmenistán, porque me había quedado totalmente fuera de juego...
#2 pues sí, aunque en realidad lo de 'turcomano' es confuso, el pueblo turcomano, o hablando en propiedad, los pueblos turcomanos, habitan en muchos países. Probablemente haya más turcomanos fuera que dentro de Turkmenistán. Salvando las distancias, es una confusión similar a decir 'el gobierno judío' en vez de 'el gobierno de Israel'.
¿Ignorancia? ¡Lo que son más listos que los ratones coloraos! Como el Risitas...
#9 Cuñaoooooo...
Su hermano Nacho sí que sabe cómo salir de la crisis...
¡Crimen pasional fijo!
#3 3726000 horas para tratar a la gente que se ha automedicado mal. Buen negocio (sobretodo para las farmacéuticas, que ahora venderán el producto automedicado más el que el médico recete para desfacer el entuerto).
#6 Sí, pero la cosa es que yo aún no he oído hablar del "tema internet" en la tele en ningún momento. Sólo aquí. Y aunque esta ley trate sobre muchas otras cosas, digo yo que algo también se podría decir del "tema internet".
A quien interese, que será nadie vista la portada y el éxito del dicho meneo, una revisión por puntos de lo esencial de esta ley. Recomendable. ¿Por fin reformas estructurales? Análisis de la ley de economía sostenible
Publicado hace 14 años por
--10689--
a
lorem-ipsum.es
#11 A lo mejor deberías probar a enchufar y encender la tele, porque ha estado en todos los informativos. Y desde anoche y desde las 6.20 de esta mañana en dos de las principales cadenas de radio generalista como mínimo. No vale intentarlo en los 40.
#13 Es normal que, ante el atropello que significa el incluir regulaciones sobre las telecomunicaciones en una ley de "Economía Sostenible", se haya armado tanto revuelo. Más aún si esas regulaciones implican el corte de las comunicaciones a según qué usuarios arbitrariamente y dan la potestad a órganos extrajudiciales para determinar a qué usuarios se tiene que cortar.
Pero leyéndote a ti, parece que nada de eso importa. En fin... tú sabrás por qué lo haces. Yo tengo muy claros mis derechos y lo que está intentando hacer el Gobierno con ellos me parece demasiado grave como para no quejarme.
#14 Lo mismo para ti. A ver si te crees que vamos a aceptar un mamotreto de ley completo porque tenga cosas buenas, cuando en uno solo de los puntos de esa ley se hace muchísimo más daño a los derechos civiles que beneficios obtenemos de todos los demás.
#17 Es posible que en ese mamotreto se hayan colado cosas peores que esa, pero no te has enterado. Ni tú ni nadie, porque sólo veis esa disposición transitoria. Eso es lo que me molesta. Eso... y las exageraciones, claro.
#22 La ley no arreglará la economía entera, eso depende de mucha más gente que del gobierno. Pero incluye medidas que muchos hemos (e incluso habeis) considerado necesarias y que facilitarán algunos cambios importantes.
Cosas como auditorías a la administración, restricción del pago diferido para las administraciones, la reforma de los reguladores de competencia, restricciones a bancos y cajas, reforma de la contratación pública, simplificación en temas administrativos, tema de energías renovables, vivienda, FP, universidad etc. También incluye cosas criticables, y otras más discutibles.
Sí, se ha intentado meter en un mismo lote toda una serie de reformas que afectan a decenas de materias diferentes y exigen un debate intenso y minucioso. Pero si un modelo productivo depende de muchos factores, uno es la legislación, y esa es la parte que está en manos del gobierno intentar resolver. Se puede subvencionar a unos sectores u otros, y poner restricciones a unos u otros, y eso provoca cambios en la actuación de las empresas. Se puede promocionar un tipo u otro de información, unas prácticas u otras de la administración... Eso es lo que puede hacer un gobierno, y no me parece mal que lo intente.
Lo que me parece mal es que tardasen 6 años en intentarlo, y que ahora haya tanta mojigatería en algunos cambios, y ambición sin contenido real en otros. Pero si criticamos que no se haga nada, no podemos criticar también que intenten sacar de golpe todas las reformas que consideran necesarias a modo de plan de choque. O reclamar que se saque cada tema por separado porque llevaría 6 años hacer tal cosa.
¡Era más divertido buscar a Wally!
Pues para 20 horas en todo un año, mejor no arriesgarnos...
#5
Darle al Largo: 50 puntos
Darle al Fideo o al Enano: 100 puntos
Darle en la cabeza al Gordo: ¡1.000 puntos!
Darle en las gafas al Gafas: ¡¡¡No tiene precio!!!
¡Ni paintball ni pollas!
jajajajaja... me he embrutecío, perdón...
¿Soy el único que piensa que todo es un chanchullo? ¡El tío dice las cuatro letras completamente seguro!
¡Ah, mira! #69 también lo piensa...
De paso, también prohibirá las descargas ilegales de hamburguesas.
#42 No se dice "vástago", se dice "Christopher, hijo de Tolkien". Parece mentira...
Como dice #7, esta noticia no analiza las características del iPhone como teléfono, sino que señala el acierto estratégico de Apple para ganar cuota de mercado en el sector de los ordenadores personales a través de la introducción del iPhone.
Creo que los comentarios tipo "me gusta/no me gusta el iPhone" son completemante off-topic.
#3 Las pedradas en la cabeza no eran tóxicas, cierto.
#4 Cierto, tóxicas no... pero no veas la de puntos que se hacian. Mas que en la tómbola.
Y nosotros jugábamos con lo que fuera...
Estoy entre #1 y #2.
Si bien es cierto que muchos productos "Made in China" tienen una producción pésima, que evidentemente se ajusta a los bajos costes, hace 30 años teniamos tambien altos riesgos puesto que no se ejercia un exhaustivo control en los juguetes.
Aunque tambien hay que decir que son muy diferentes los juguetes de hoy en dia, con los de antaño, y muchas veces el hecho de retirar algun juguete es por que usan componetes tóxicos y entonces muchas cosas era de madera, que de tóxico tenian poco.
#4 Cierto, tóxicas no... pero no veas la de puntos que se hacian. Mas que en la tómbola.
#7 Me parece muy bien lo que dices (de ahí mi voto positivo), pero es que los líderes políticos están para liderar (no solo para cobrar).
¿Y esto a qué leches viene ahora?
Parece que este chiste lo hayan dibujado para esta noticia, y es de hace dos años:
http://tinyurl.com/yh36vq8
Si es que hasta ETA está a dos velas (offtopic)