@Golan_Trevize@ffuentes@ailian Yo francamente no me atrevo a opinar tan alegremente desde mi cómoda silla de un país democrático occidental que ha tenido los santos ** de atacar a Libia en los 80, pactar con el tirano en los 2000 y apoyar su ejecución sumaria en el 2011. Emocionalmente, el tipo me ha dado pena, no puedo dejar de empatizar como humano con sus últimos minutos de vida y lo que sintió, pero no dejo de pensar racionalmente que lo tenía bien merecido por haberle causado a cientos eso mismo que él sufrió. Desde un punto de vista de la justicia, no, no lo és, tendría que haber podido ser juzgado y defenderse, aunque entiendo que es lo mejor para los libios (para en seco los combates al caer una causa) y para occidente ya que este hombre se lleva secretos a la tumba.
Lo de la nueva droga de combate del ejército Chino, me produce una reacción contradictoria. Por un lado, el uso y abuso que se hace del soldado de infantería y su salud me produce el rechazo, pero una vez superado el buenismo, una droga que permita a un soldado luchar por su vida con más energía y rato, es también un incremento de sus posibilidades de supervivencia, por mucho que luego tenga efectos secundarios.
Hoy ha tocado trolear a los anarquistas, como siempre con alguna que otra práctica de hacer ver que sus iniciativas son espontáneas y salen de la gente en lugar.
Buena obra número 1 del dia: Explicarle a una magufa que el método científico se basa en la falsación, no en la "demostración" y que toda teoría y modelo siempre están en duda metódica y que si quiere plantear alternativas a un modelo o teoría científica esta ha de ser falsable.
Buena obra 2: Explicarle que es el peer-review y que existen revistas científicas donde se dirime todo lo anterior.
Buena obra 3: Explicar a algunos participantes de menéame en una noticia que es normal que los agentes sociales y políticos se reunan, que no tiene nada de secreto y que es hasta bueno para la sociedad y la democracia que los que tienen papeles distintos en las instituciones se vean y planteen sus distintos puntos de vista entre ellos. La alternativa es la confrontación por la confrontación sin llegar a ningún lado.
@alimac Dile que es un idiota y que antes te podría haber enseñado y ver que lo más seguro es que te dedicaras a andar o a correr y no a rollear por ahí.
@ProfessorTuring La segunda foto, en la pared escalando significa "Adiós Ball Camera" porqué por la foto están en una pared y si la pillan al vuelo es que son muy buenos.
@Vlar@ProfessorTuring Nunca pensé en practicar un deporte (tenga detrás la filosofía que tenga) para darme de tortas.. oh! wait! en las carreras de fondo ahí sí que hay tortas.
Fuera coñas, ya me juego el tipo practicando otro tipo de actividad como para querer tonterías en la calle. Desde los 17 que no le he levantado la mano a nadie a pesar de que ha habido quien lo ha buscado.
@Vlar@ProfessorTuring Yo a parte del Judo (un patético amarillo-naranja) la mejor arte marcial que conozco es el lanzamiento de pedrusco a la ceja y el atletismo, sobretodo 100m. lisos y el 3.000 obstáculos. Con eso evitas la mayor parte de las tortas.
@Toranks La propiedad privada y los derechos a disfrutarla o compartirla como uno quiera no creo que tengan que ver con tu moralidad o la mía sino con la moral del propietario, mientras no genere externalidades negativas, o bien no viole derechos fundamentales, o su uso privativo impida unas externalidades positivas que justifiquen la apropiación, parcial o no, de esa propiedad privada, solo la moralidad del propietario es la que cuenta.
Por ejemplo, yo en mi blog no dejo que los gilipollas publiquen comentarios, el único gilipollas con derecho a escribir soy yo, el resto han de demostrar que su neurona sirve para algo más que para poder andar y mascar chicle a la vez.
@Toranks Es su puñetero chiringuito pone las normas que le salen de las narices y si participas en él, como es su chiringo y lo paga él (o consigue el dinero para que esto funcione) pues así es como funcionan las cosas a menos que puedas demostrar que esto viola uno de tus derechos fundamentales (por ejemplo, si prohibe la participación de señores zurdos o practicantes de la religión monoteista que más rabia te de), podrá seguir poniendo las normas que le salgan de los pinreles.
@kopra La ley de partidos fue muy buena (a pesar de que a mí no me gustó un pelo) para desactivar canales de financiación indirectos de ETA, ahora bien a la izquierda abertzale se le ha de dejar que pueda presentar sus candidaturas. Se está haciendo ahora mismo una caza apriorística antes de que se demuestre la relación entre Bildu y ETA, se aplica la inversión de prueba "han de demostrar que no hay vinculación".
Me encanta como alguien puede contradecirse 3 veces en 140 carácteres. La capacidad del ser humano de tener fallos argumentales es tan fascinante que supera hasta la brevedad del twitter.
@ProfessorTuring@Tumbadito@gallir@elultimomono Es lo que tiene, un moderador tiene un poder de árbitro y de interpretación de unas supuestas normas que supuestamente todo el mundo entiende y comparte. Al actuar de forma arbitraria bajo tu criterio te van a criticar, aquí y en cualquier foro. Si crees que tú lo has hecho bien y estás de acuerdo con tu criterio, entonces estate tranquilo y no sufras.
Por Diós! ¿cuantas veces hay que explicar que una teoría o un modelo científico no "se demuestra" sino que se expone a falsación y que constantemente está expuesto a que una serie de experimentos lo pongan en cuestión pero a pesar de ello se puede considerar que esa teoría o modelo es lo más cercano a la descripción de la realidad física que tenemos en ese momento y para ese ámbito del conocimiento?
Algo me da en la nariz después de leer algo más que lo de ETA es una escenificación más del humo y que realmente no van a hacer nada que no hayan hecho ya. El supuesto abandono de las armas es solo certificar que hoy por hoy no tienen capacidad operativa para conseguir hacer atentados con cierto grado de seguridad.
www.meneame.net/c/9368009
Buena obra 2: Explicarle que es el peer-review y que existen revistas científicas donde se dirime todo lo anterior.
Buena obra 3: Explicar a algunos participantes de menéame en una noticia que es normal que los agentes sociales y políticos se reunan, que no tiene nada de secreto y que es hasta bueno para la sociedad y la democracia que los que tienen papeles distintos en las instituciones se vean y planteen sus distintos puntos de vista entre ellos. La alternativa es la confrontación por la confrontación sin llegar a ningún lado.
Fuera coñas, ya me juego el tipo practicando otro tipo de actividad como para querer tonterías en la calle. Desde los 17 que no le he levantado la mano a nadie a pesar de que ha habido quien lo ha buscado.
Por ejemplo, yo en mi blog no dejo que los gilipollas publiquen comentarios, el único gilipollas con derecho a escribir soy yo, el resto han de demostrar que su neurona sirve para algo más que para poder andar y mascar chicle a la vez.
@Toranks Es su puñetero chiringuito pone las normas que le salen de las narices y si participas en él, como es su chiringo y lo paga él (o consigue el dinero para que esto funcione) pues así es como funcionan las cosas a menos que puedas demostrar que esto viola uno de tus derechos fundamentales (por ejemplo, si prohibe la participación de señores zurdos o practicantes de la religión monoteista que más rabia te de), podrá seguir poniendo las normas que le salgan de los pinreles.