El centro 24h no es un hospital donde te atienden. Es un centro donde se gestiona la denuncia a la policía, te redirigen a un ambulatorio para que te atiendan, te dan un primer apoyo psicológico... Y luego los centros de atención a la infancia (que por cierto dependen de la comunidad, no del ayuntamiento) pueden tener hasta séis meses de lista de espera, tanto para niños como para niñas. Y algunos están interpretando esto como "no se está atendiendo a los niños violados". Es que por favor. Tener que aclarar aquí que por supuesto que se da atención médica y psicológica inmediata a los niños.
Repetimos, la idea de los centros 24h es para las violaciones "en caliente". Un paso más allá de los "punto lila" que hay en algunas ciudades. Repetimos, 34 atendidas y solo 4 menores (que no niñas), porque el centro 24h es para lo que es. Repetimos, recomendaciones que vienen de la UE y que se están aplicando en el resto de países.
Primero, que la creación de estos "rape crisis centers" vienen recomendados por la Unión Europea y el protocolo de Estambul, y se están implantando por todo el continente.
Segundo, en el tiempo que lleva abierto han atendido a 34 mujeres y solo a 4 de ellas menores (que no "niñas") www.elmundo.es/madrid/2020/01/15/5e1f13b121efa037028b4639.html. Porque la idea de estos centros es que las mujeres víctimas de violaciones "en caliente" tengan a dónde acudir en vez de al ambulatorio de turno. Porque para las agresiones sexuales "en frío" y continuadas, en familia o con el profesor o cura de turno, que son las que más afectan a los niños-niños, existen otros cauces que no son un centro abierto a las 2 de la mañana.
Tercero, que este es un recurso extra que se suma a los ya existentes. Por lo tanto no deja de ser siempre positivo y que en todo caso aligerará al resto.
Y cuarto aunque esto es una opinión totalmente personal, que manda cojones que la gente compre las falacias de un partido al que sólo quiere cargarse este centro valiéndose de cualquier excusa y que tenga que andar desmontándolas.
@abajoseijo@admin No sé de qué me hablas. He repasado el enlace que pones después "para que no haya confusiones" y lo entiendo aún menos. Agradezco que me cites, pero solo si es para algo que no me haga perder el tiempo. Si es solo para darme tu opinión sobre si sé dónde piso o para descalificarme como "veleta", no hace falta que me menciones. Para leer insultos de gente que no conozco de nada ya tengo Twitter.
¿Alguien se ha parado a pensar en Javier Maroto? El tío perdió su escaño por Álava y se empadrona en Soria. Y ahora se repiten elecciones e imaginémonos que el PP sí logra el sillón. Que irá a otro miembro del PP vasco. Y mientras tanto Maroto en Sotosalbos, jugando al dominó.
@usuario.poco.conocido@thorin@Mis_cojones_en_bata El artículo de Marca era también erróneo. Tanto es así que este medio lo ha despublicado Omitía parte de mi entrecomillado y presentaba mis palabras como algo nuevo, cuando se trataba de algo dicho hace año y medio.
@Nieve@jorgito eldiario.es empezó siendo un periódico muy pequeño: solo 12 personas en plantilla. Hoy somos casi 100, más otras 54 en las ediciones locales asociadas. Sólo en el último año hemos contratado a 18 personas más en la redacción central. Y seguimos sin deuda, en rentabilidad y manteniendo la propiedad de la empresa en manos de los periodistas que fundamos el proyecto.
@zoezoe@jorgito Soy bastante fiel a Menéame desde que nació este proyecto. Lo sigo visitando habitualmente y también suelo responder a las menciones (salvo a los insultos, que en ese caso respondo con un ignore).
@SrLuthier No estoy tan de acuerdo. Creo que depende mucho de cómo se informe de ellos. No creo que sea igual, por ejemplo, la cobertura que ha dado Antena 3 con el tema de las armas con la que hemos dado nosotros. Este artículo, por ejemplo.
@jorgito acabo de mirar el dato de lo que llevamos de año y es solo el 0,46% del tráfico total de eldiario.es. Desde el 1 de enero, suman 159.382 usuarios únicos (de un total de 33.439.160 en ese mismo período). Ten en cuenta que el tráfico de eldiario.es ha crecido muchísimo desde 2017, y creo que el uso de Menéame está bajando. Por comparar, Facebook, que es la fuente de tráfico mayor, nos aporta un 14% (que es muy poco en comparación con otros medios porque tenemos un tipo de lector muy fiel y un porcentaje altísimo de tráfico directo).
@Wadu Lo he visto. Acaba llamándome cerdo (que educado). Últimamente me pasa mucho con Vox, que parecen empeñados en confrontar conmigo en redes sociales; el otro día también lo hizo Santiago Abascal. He pasado de contestar porque no debato con quien insulta y porque hasta que me mencionó en Twitter no sabía ni quién era. Aunque en Vox no se lo crean, no reviso personalmente los tuits que pone la edición de Extremadura de eldiario.es.
Pues resulta que la mierda de Villacís ha salido a flote porque asesoró a la UPM en su denuncia contra Rommie Arce por el tema de los manteros. No me digáis que no es perfecto.
@ailian Hola, perdona que no te haya contestado antes, voy con algo de lío.
Como ya te ha comentado @Schrödinger_katze, la pieza tiene de fecha el 24 de enero. La abrimos entonces y ayer la volvimos a recuperar, actualizando algunos datos porque la situación ha cambiado en este tiempo.
Ayer Luxemburgo reconoció a Guaidó. No estaba antes en el bloque "pro Maduro" porque tampoco estuvo nunca allí. Igual que tampoco ha sido "pro Maduro" el Gobierno español (al principio lo pusimos en la posición intermedia) a pesar de que en un primer momento, igual que el resto de la UE, abogaron por una posición intermedia sin reconocer a Guaidó.
A Italia le hemos puesto en el bloque de la posición intermedia. No ha reconocido a Guaidó pero tampoco han dado un respaldo claro a favor de Maduro. De hecho, Italia pide elecciones anticipadas (algo a lo que Maduro se niega).
Grecia, Eslovaquia y Chipre (y otros países UE) no han reconocido a Guaidó pero tampoco han dado un respaldo a Maduro. Por eso no hemos puesto su bandera en ningún bloque.
Pregunta seria a los independentistas catalanes: ¿hasta qué punto os preocupa el ascenso de la ultraderecha española u os "alegra" (nótese el entrecomillado) que España entre en una deriva autoritaria que os puede beneficiar a medio plazo?
El centro 24h no es un hospital donde te atienden. Es un centro donde se gestiona la denuncia a la policía, te redirigen a un ambulatorio para que te atiendan, te dan un primer apoyo psicológico... Y luego los centros de atención a la infancia (que por cierto dependen de la comunidad, no del ayuntamiento) pueden tener hasta séis meses de lista de espera, tanto para niños como para niñas. Y algunos están interpretando esto como "no se está atendiendo a los niños violados". Es que por favor. Tener que aclarar aquí que por supuesto que se da atención médica y psicológica inmediata a los niños.
Repetimos, la idea de los centros 24h es para las violaciones "en caliente". Un paso más allá de los "punto lila" que hay en algunas ciudades. Repetimos, 34 atendidas y solo 4 menores (que no niñas), porque el centro 24h es para lo que es. Repetimos, recomendaciones que vienen de la UE y que se están aplicando en el resto de países.
Primero, que la creación de estos "rape crisis centers" vienen recomendados por la Unión Europea y el protocolo de Estambul, y se están implantando por todo el continente.
Segundo, en el tiempo que lleva abierto han atendido a 34 mujeres y solo a 4 de ellas menores (que no "niñas") www.elmundo.es/madrid/2020/01/15/5e1f13b121efa037028b4639.html. Porque la idea de estos centros es que las mujeres víctimas de violaciones "en caliente" tengan a dónde acudir en vez de al ambulatorio de turno. Porque para las agresiones sexuales "en frío" y continuadas, en familia o con el profesor o cura de turno, que son las que más afectan a los niños-niños, existen otros cauces que no son un centro abierto a las 2 de la mañana.
Tercero, que este es un recurso extra que se suma a los ya existentes. Por lo tanto no deja de ser siempre positivo y que en todo caso aligerará al resto.
Y cuarto aunque esto es una opinión totalmente personal, que manda cojones que la gente compre las falacias de un partido al que sólo quiere cargarse este centro valiéndose de cualquier excusa y que tenga que andar desmontándolas.
www.eldiario.es/zonacritica/datos-dicen-Vox-legalizar-locura_6_8798720
Y sobre si hablar de Vox engorda a Vox, te recomiendo este genial artículo de Isaac Rosa.
www.eldiario.es/zonacritica/10-000_votos_mas_para_vox_6_879522065.html
Como ya te ha comentado @Schrödinger_katze, la pieza tiene de fecha el 24 de enero. La abrimos entonces y ayer la volvimos a recuperar, actualizando algunos datos porque la situación ha cambiado en este tiempo.
Ayer Luxemburgo reconoció a Guaidó. No estaba antes en el bloque "pro Maduro" porque tampoco estuvo nunca allí. Igual que tampoco ha sido "pro Maduro" el Gobierno español (al principio lo pusimos en la posición intermedia) a pesar de que en un primer momento, igual que el resto de la UE, abogaron por una posición intermedia sin reconocer a Guaidó.
A Italia le hemos puesto en el bloque de la posición intermedia. No ha reconocido a Guaidó pero tampoco han dado un respaldo claro a favor de Maduro. De hecho, Italia pide elecciones anticipadas (algo a lo que Maduro se niega).
Grecia, Eslovaquia y Chipre (y otros países UE) no han reconocido a Guaidó pero tampoco han dado un respaldo a Maduro. Por eso no hemos puesto su bandera en ningún bloque.