#2 Gracias, pero ya no me deja. De todas formas no va a llegar. (Por cierto, había hecho la búsqueda de duplicadas, pero solo de las últimas 48 horas). Pero gracias :).
En Holanda y Dinamarca (que recuerde) mucha gente deja las bicis por la calle solo con la rueda atada a sí misma. Es decir, este invento podría funcionar en esos países, pero la cuestión es que ellos ya usan este otro sistema, que ofrece la misma seguridad y es mucho más sencillo/rápido : farm6.static.flickr.com/5213/5447244018_206cdbffe6_o.jpg
#7 No se si te habrás visto el vídeo pero ellos se autodenominan así además de hacerlo así como "parodia" o por complicidad con los jóvenes.
Por cierto, es alucinante cómo una noticia que esta únicamente relacionada con un reportaje de televisión puede ser errónea. Podrá ser spam, sensacionalista, cansina, irrelevante, antigua o quizá alguna otra categoría, pero errónea ...
Pero bueno, ya veo en tu historial que eres de los censores que se dedican a soltar negativos a diestro y siniestro cuando no les gusta una noticia y, como parece apuntar en este caso, sin ni siquiera leer/verse la noticia.
#34#40 El problema esta en la parte de la religiosidad de la misma. En la parte de arriba donde dice que es una "plegaria" o "rezo", después cuando dice "nuestro padre celestial" y al final, cuando dice amén.
Por supuesto, la parte central de la plegaria no esta tan mal, pero un colegio público, por su condición de ... público (en estados unidos), simplemente no puede decantarse por una u otra religión. Es algo tan simple de entender que ... por eso ha ganado. Atendiendo a las estadísticas su juez es más que probable que fuese cristiano, y dictase esta sentencia en contra de su propia moralidad, pero la ley es la ley, y eso es precisamente lo bueno que tiene.
Además, de poner cosas como estas a poner un crucifijo ... ¿qué más da?. Si a alguien no le gusta el crucifijo (¿los hay ahora?) en una clase de un colegio público, qué no lo mire, ¿no?.
Supongo que a vosotros también os parece bien que se jure la Constitución delante de la biblia ... y cosas del estilo que se hacen en esta España a caballo entre la Edad Media y el S.XXI
#10 Sí que es cierto que hay más de los que parece, por eso la campaña (aunque es mundial) de Richard Dawkins para que los ateos "salgamos del armario" www.facebook.com/TheOutCampaign
Pero también es cierto lo que dice #5 declararse ateo en Estados Unidos puede suponer en algunos casos/lugares la aniquilación de tu vida social. Por cierto, muy buen documental.
Grant us each day the desire to do our best.
To grow mentally and morally as well as physically.
To be kind and helpful to our classmates and teachers.
To be honest with ourselves as well as with others.
Help us to be good sports and smile when we lose as well as when we win.
Teach us the value of true friendship.
Help us always to conduct ourselves so as to bring credit to Cranston High School West.
Aquí pongo un vídeo suyo dando una charla en la "Secula Student Alliance". La forma que tiene de expresarse es sorprendente para alguien de su edad : www.youtube.com/watch?&v=Tc42B3LKeYE
Bueno, como en España somos de extremos, en cuanto Rajoy y su equipo se den cuenta de esto, vuelta al despilfarro (estilo Valencia), harán otros 2-3 planes E y veremos que pasa. Pero a ni al PSOE ni al PP se les ocurre la brillante de idea de recortar en lo que sobra, y mantener, o gastar más, en lo que hace falta ...
#1 El problema esta en que las economías desarrolladas no serían capaces de sobrevivir si tuvieran que reducir su población, así que los países pobres, gran parte de los de la lista, nos están intentando copiar el modelo y basar su crecimiento en un aumento ad infinitum de la población ...
¿Y cómo vamos a pedir una solución a los países pobres si no sabríamos cual sería esa misma solución para nuestros países?.
Yo pienso que la solución pasa por un cambio de modelo, porque esta en peligro "lo más importante" de esta vida ... la olla que nos da de comer.
#43 Pero si nos ponemos así tendríamos que pensar en el coste energético de haber trazado vías casi paralelas a las que ya existían y calcular la parte proporcional de contaminación frente a autovías que llevan decenas de años hechas.
En algunos casos ha habido grupos ecologistas que se han opuesto a trayectos de alta velocidad, porque era más contaminante hacer esas vías nuevas para esa cantidad de pasajeros que que la gente siguiese utilizando el avión entre esas ciudades. Creo que lo leí en la web de George Monbiot.
Lo que quería decir con mi comentario era algo así como : esta muy bien autoproclarmarse "sostenible", pero viajar en AVE ... no es que sea algo muy sostenible, además de que es apoyar financieramente a Renfe para que acabe de cargarse las líneas regionales de una vez por todas. (Por supuesto esto en el caso de que ese mismo recorrido se pueda hacer en alta velocidad y en media, y esta "lección moral" solo es aplicable a los que se autodenominan "sostenibles"). Admito que hay mil razones para que un "sostenible" viaje a veces en alta velocidad, pero defenderla a capa y espada no me parece muy coherente con ser "sostenible".
Simplemente pretendo "atacar" con esto a la gente del tipo : sí, yo soy muy sostenible, y estoy muy comprometido, pero tengo el iPhone 4 y es que el iPhone 4S es una monada y me lo voy a tener que comprar ... Si eres una persona normal, haz lo que te de la real gana, si te atreves a autodenominarte "sostenible" o "comprometido", por favor, no me toques las narices.
Estoy más o menos de acuerdo con lo que dice #0, el sistema funciona horriblemente, pero el de este blog parece no haberse enterado de que las tarifas "low cost" o el sistema flexible de precios esta a punto de implantarse, ya que llevan bastantes meses en pruebas.
Por cierto, los AVEs (casi seguro, pero no al 100%) consumen más energía por persona que el trayecto equivalente en bus, así que lo de ser un firme defensor del AVE y decir que una de las razones por las que vas en tren es por sostenibilidad es un poco ... lol.
#10 Yap. Sí, bueno, ponía el comentario solo como : espero que si votas positivo a la noticia, estés de acuerdo con las políticas de recorte. Me parece a mí, con lo que tú dices, que a los catalanes CiU les va a sacar de la crisis con los pies por delante (con tanto recorte sanitario), y a los españoles Rajoy nos va a sacar de la crisis en tren, a otros en bus, y quizá a algunos en avión.
No se si soy el único que se ha fijado (supongo que no) pero este artículo esta diciendo que los recortes que va a hacer Rajoy se van a quedar cortos, que la pérdida de derechos laborales que vamos a sufrir no va a ser suficiente.
Soy ciclista habitual y cuando estuve en Holanda y Dinamarca me estuve fijando bastante en sus sitemas de movilidad. La verdad es que me gustó más el sistema danés, pero supongo que influyese mucho que tuviesen grandes calles, y en las grandes calles además tenían un carril bici doble a cada lado de la vía, para que cada uno fuese de un sentido de circulación y puedan adelantarse facilmente.
Respecto a lo que decís de las cuestas ... reconozco que uso la bici en una ciudad española bastante plana, pero si las cuestas fuesen el único motivo (o el principal motivo) para no usar la bici en unas zonas de España se estaría usando de forma masiva la bici, y creo que en la única ciudad que esta comenzado a pasar esto es en Sevilla (con la caló que hace ...) y ha sido gracias al sistema de préstamo de bicis del ayuntamiento y a su inversión en carril bici.
Otra de las diferencias está en que en Amsterdam, donde miré por curiosidad un parquímetro, ponía que eran 4 euros la hora por dejar el coche en la calle.
Aunque algún conductor (o muchos) me vayan a coser negativos por lo que voy a decir : usar/tener coche en España es muy barato. Un ejemplo que ví en un documental sobre el pico del petróleo decía algo así como : pídele a una persona en un país desarrollado (supongamos un ciclotaxista estilo China) que te transporte a tí y a toda tu familia y varias maletas 2 kilómetros por 20 cnt de euro y ya verás donde te manda (20cnt que sería el coste aproximado de la gasolina de ese trayecto).
Por supuesto sé que aparte de impuestos y gasolina hay muchos más gastos, pero para una pareja (e incluso para una persona en algunas ocasiones) tener un coche para moverse distancias relativamente largas es más económico que utilizar transporte público, y una vez que tienes un coche, es muy difícil que vayas a usar la bici para moverte en tu ciudad a no ser que tuvieses algún beneficio por usar la bici/perjuicio por usar el coche.
Si de verdad estás convencido de los beneficios de la bici frente al coche, siempre que puedas ... "sé tú mismo el cambio que quieres ver en el mundo", Gandhi.
P.S. Desde mi experiencia ciclista cansa muchísimo más el pararse y volver a arrancar en semáforos, atascos, cruces, maniobras peligrosas de conductores, etc, que en sí el pedalear por zonas más empinadas, donde sólo hay que cambiar la marcha para seguir igual de revolucionado.
Estoy alucinando con las preguntas de Público al chico este ... No se si se habrán dado cuenta de que el tío emitía en inglés, no en árabe, es decir, en países de mayoría musulmana lo han visto cuatro el beso ... e igual me estoy pasando. Y las tonterías de "provocar a grupos islamistas" me las podría esperar de Intereconomía, pero no de la Sexta ...
#31 Creo que no tienen un tiempo de reacción tan rápido las centrales normales, y además nunca se puede cortar el flujo por completo aunque sobre electricidad porque si no el río "a veces bajaría" y otras no, cargandose toda la vida que hubiese en él.
Lo bueno de las presas reversibles sea quizá que no importaría que la "secaras" si fuese necesario ya que son dos presas conectadas entre sí donde el agua no se va de allí.
Y otro aspecto quizá mucho más importante es que a partir del próximo año, o del 2014 (no recuerdo exactamente la fecha) con todas las centrales reversibles a tope por las noches subiendo agua, y exportando el máximo de electricidad a Francia, Marruecos y Portugal, íbamos a tirar casi todas las noches electricidad a partir de entonces (ahora solo pasa de vez en cuando, pero en unos años va a ser todas las noches).
Por tanto es necesario seguir construyendo presas reversibles para no perder electricidad y poder aprovecharla durante el día. (O empezar a cerrar nucleares viejas que producen energía a cholón día y noche haciendole una faena a las renovables ya que obliga a desconectar molinos ....).
P.S. Con esto no estoy diciendo que haya que construirlas indiscriminadamente y en lugares donde el impacto ambiental no compense ...
Al principio me ha parecido que la voz del tío era la de Richard Dawkins y cuando se han puesto a hablar de dios ... ya casi no me queda ninguna duda. De todas formas, ¿ alguien puede corroborar o también piensa que se le parece la voz ?.
#5 tsunamo 
