#4 No será la noticia más espeluznante y terrible que he visto de El Debate, y eso que sólo he abierto 2, una por accidente
Un medio que hasta reconoce ser de la asociación de propagandistas cristianos y que cuando le echas un vistazo rápido se ve que se pasan las normas más básicas del cristianismo por el forro significa negativo instantáneo.
Si la noticia es realmente verdad (que quien sabe, puede que estos hasta publiquen algo real por accidente) que llegue a portada con otro medio.
#0#1#2 Hacer el favor de no jugar con esas cosas, una mente aun por formar como la vuestra no está preparada para algo tan dañino como puede ser exponerse a productos de Games Workshop, que a veces, aunque en apariencia inocentes pueden derivar en cosas mas duras como las lineas de Wizards of the Coast.
La juventud tiene cientos de alternativas sanas y edificantes en las que podeis poner vuestro empeño, ya sea el deporte, los amigos, o el consumo de fentanilo, hay un universo de cosas ahi fuera con las que entreteneros y alcanzar una vida plena y feliz.
Di no a pintar figuritas que no vas a bajar a mesa, di si a la vida.
#3#7 El dron en sí es "invisible", si os fijáis bien en las fotos, se puede ver que está compuesto mayoritariamente por partes no metálicas para burlar a los radares, de hecho la estructura es de madera. La clave está en la bola que se ve en las fotos, llamada lente de Lüneburg, esta es la que confunde al radar y le hace pensar que es algo que realmente no es trabajando con las reflexiones de los radares.
No he encontrado ninguna página que lo explique bien, aquí lo menciona un poco:
#3 Ciertamente la definición de invisibles es un poco tonta:
son una especie de dron señuelo diseñados específicamente para engañar y saturar las defensas antiaéreas ucranianas, de ahí que les llamen “drones invisibles”.
Su objetivo principal es simular la señal de radar de los drones Shahed-136 iraníes, los mismos que Rusia utiliza habitualmente para ataques reales, confundiendo así a los sistemas de defensa y forzándolos a gastar munición y recursos en objetivos falsos.
Vamos, que son justamente lo contrario, hipervisibles para hacer gastar munición y recursos en ellos.
#31 ¿Que donde más católicos había se votó menos a los nazis?
La explicación de ese mapa es que los católicos en Alemania votaban mayoritariamente al católico Partido de Centro (Zentrum) o en Baviera a su escisión regional, el Partido Popular Bávaro.
#31 no se que tengo que extraer de esa gráfica, sobretodo porque son años diferentes (1932 y 1934) y compararlo con el presente es un poco anacrónico. De todas formas insisto en que no estoy dulcificando a los católicos, ambos grupos son nocivos para las libertades individuales bien entendidas, pero los protestantes son aún peor.
#4 últimamente están pasándose al evangelismo, el paso lógico cuando tus influencias son 80% anglosajonas. El catolicismo no será lo mejor del mundo, pero el protestantismo es aún peor, no hay más que ver los principales países que profesan dicha confesión.
#4 No. Lo que no hay, según la noticia, son aficionados que "los sufrieran".
Es decir, la policía los fotografió con sus camisetas e insultos. Pero no han encontrado a nadie que se considere objeto de esos insultos/intimidaciones.
Es legal llevar esas camisetas e insultar al aire, por eso no hay delito.
#2 Hay un informe con fotografías. Lo que no hay es una denuncia de los aficionados.
Es decir, estos energúmenos estaban ahí con sus chorradas y la gente pasando de ellos. Como no se puede considerar que amedrentaran a nadie pues no hay delito.
Edito: fue Fernández Díaz a este jambo.
www.rtve.es/play/videos/la-2-noticias/fernandez-diaz/3642720/