#110 no, la verdad que yo estaba tan obsesionado con el tema del objeto tele que no veía más allá. Lo he puesto por aquí en comentarios desde que empezaron a mandar las conocidas fotitos de la gente apelotonada... Y claro como yo fotos he tirado bastantes en aquella época analógica, cambiaba objetivio cada dos por tres!! Los conceptos los tengo bastante claros, son cosas que no se olvidan...
Pero tú has tenido mejor ojo saludos.
#108 vale, por fin te he entendido. Mea culpa. Me hubiera ayudado si hubieras puesto la focal en cada foto para verlo más claro...
Pero tienes razón, el punto de vista es determinante.
#105 no sé si me puedo explicar mejor, lo intentaré:
Haciendo un recorte digital sobre un 17mm puedes conseguir exactamente el mismo efecto que con un 200mm con una perdida de definición. Si no hubiera pérdida de definición, nadie podría diferenciar una cosa de la otra...
#105 es que aumentar la focal es simplemente eso, es una reducción del ángulo de visión. Es exactamente lo mismo.
*La diferencia entre hacerlo analógico o digital es sólo una cuestión técnica.
#103 bien probablemente no nos hayamos entendido bien ni tú ni yo...
Ahora ya entiendo tus fotografías, al verlas completas.
Yo sigo diciendo que el factor fundamental para este efecto de "apelotonamiemto" es la focal grande. (Si mantienes el punto de vista claro). Si cambias el punto de vista es evidente que se aprecia mejor la separación, pero es esa focal grande es la que crea el efecto de "engaño visual" ya que los objetos parecen grandes y del mismo tamaño aunque en realidad estén lejos.
*Al recortar la imagen lo que estás haciendo en realidad es una especie de zoom digital, tal y como lo hacen las cámaras de móvil que no tienen zoom de lente o analógico y se tienen que servir de un recorte de la imagen original, con la consecuente pérdida de resolución fotográfica.
#94 Lamento no saber explicarme mejor. A ver si ahora lo consigo:
"La imagen de arriba izquierda y la de abajo izquierda son prácticamente iguales" --> Ya expliqué en mi comentario que había recortado aquellas cuya focal era 25 para que se pudiera apreciar que el quid de la cuestión del tamaño o distancia aparente no depende tanto de la focal como del punto de vista (e incluyendo lo que añadí en #93).
"No tiene que ver ni la profundidad de campo" ---> creo que en ningún momento me he referido a la profundidad de campo, aunque es verdad que es una variable que puede llegar a influir.
"Un punto de vista de picado (desde arriba) solo te permitiría sacar a muchas personas si la focal no es muy grande" ---> también se podría sacar a muchas personas si la altura desde la que se hace la toma es muy grande. Si haces un picado desde un primer piso con un 20mm y otro picado desde un piso 10 con un 200mm posiblemente entren las mismas personas en la foto y la distancia aparente seguirá siendo la misma (no me he molestado en hacer cálculos; las distancias y focales las he puesto a voleo).
Adjunto las imágenes originales en el mismo orden en que las puse el otro día (por favor, perdonad el caos de "torcamans" tirados de mala manera por la barra).
Para hacer las dos fotos de la izquierda (las tomadas "a ras de barra") no me moví del sitio y la distancia aparente entre los vasos es la misma en ambas focales. Las de la derecha están tomadas desde otro punto de vista, pero ambas desde el mismo lugar. Creo que se puede apreciar que, sin haber movido los vasos, la distancia aparente entre los ellos es mayor que en las otras tomas.
En la foto que adjuntas en el enlace, el fotógrafo, a la vez que la distancia focal, también ha modificado la distancia hasta el objeto fotografiado, por eso la apariencia del fondo cambia. Si hubieran hecho la foto del 17 desde el mismo punto que la del 200, en la foto sólo saldría la "Y" de Yashica y, posiblemente desenfocada.
Hace aaaaaaños que no hago fotos "pensando" y casi todo lo que aprendí en su día está muy oxidado, así que es muy posible que haya metido la gamba en mayor o menor medida. No quiero ir de sabidillo ni tampoco que parezca que estoy replicando en plan "¡¡pero qué dices, chaval, que no enteras!!". Si asi fuera, cualquier explicación que me ayude a rectificar es bienvenida.
#91 no entiendo. Eso es imposible. La imagen de arriba izquierda y la de abajo izquierda son prácticamente iguales. Si usas focales distintas esas fotos serían muy diferentes. Supongo que habrán usado un zoom digital en vez de uno analógico.
Lo que hace que los objetos parezcan apelotonados es la focal. No tiene que ver ni la profundidad de campo. El punto de vista alto o bajo sí por supuesto. Pero es que un punto de vista de picado (desde arriba) solo te permitiría sacar a muchas personas si la focal no es muy grande.
#91 Ya no me deja editar: en lo que indico más arriba sobre el punto de vista se me ha pasado comentar que cuanto más lejos estés del objeto fotografiado, más igualados en tamaño van a parecer los objetos y, por tanto, van a parecer más juntos entre sí. #19 Creo que eso explica el tema de la primera foto que citas. Si estuviera tomada desde, digamos, 20 o 25 metros más de lo que parece estar tomada, posiblemente también daría la impresión de que la distancia entre las personas es menor.
#336 No, si ahora con la publicación del BOE queda más claro todo. Aunque no sin cambios (se elimina la restricción de tiempo de 1 hora a los paseos que meniconó Salvador Illa. Supongo que caminar rápido se considerará deporte, pero no dudo en que mañana veremos noticias de alguna multa puesta porque el policía concreto tuvo mala noche.
#87 No funciona tu metodo con paginas de pago ya lo probe con el modo lector de Mozilla, o pagas o anda y me parece bien porque de algo tienen que vivir
#87 Yo esa pagina que has puesto la leo entera sin estar registrado, pero otras paginas de pago no
Prueba ese metodo con otros periodicos de pago a ver si puedes
#17 a mayor focal, menor profundidad de campo, que puedes intentar corregir cerrando diafragma, con lo que te entrará menos luz y la gente puede salir borrosa al moverse. Por eso la ha hecho a una ISO alta. Fijaos que casi toda la foto está desenfocada, el foco está en el semáforo del centro de la foto o un poco más...
#17 De acuerdo contigo.
El conocimiento de los recursos del equipo es importantísimo. Es un herramienta que tanto sirve para realzar y potenciar los elementos de la foto como para alterar el mensaje a transmitir. Franco Fontana utiliza mucho el tele en paisajes unido a un control del color magistral.
#251 Si lees este mismo hilo hay uno que afirma que su mujer va a trabajar en julio. Puedes verlo en #245
En otros hilos de hace bastante otros afirmaban lo mismo, que solo tenian 1 mes o mes y medio de vacaciones. Los buscaría pero no hay buscador de comentarios
Sobre los dias finales de junio y principios de septiembre, me consta que muchos profesores no van al colegio, con lo cual no estamos hablando de 3 meses sino de tres meses y medio!!!!
#107 Los de 2, 3, 4 y praticamente 5, ni se van a enterar, hoy no se puede salir y mañana si, pasado le da por los dinosaurios y la semana siguiente por Frozen, todo es nuevo para ellos. El problema viene con los de 7, 8, 9 e incluso 10, como dice #212, esos si pueden tener miedo y terrores cuando salgan a la calle, ya son mucho más concientes y es una edad más complicada.
#217 Pues porque no hay que educarlos, lo hacen por instinto como muchos felinos, suelen enterrar sus excrementos para evitar la detección, forma parte de su naturaleza, siempre intentan no dejar rastros y evitar ser detectados, este comportamiento se encuentra en los gatos porque antes eran salvajes y llevan “domesticados” mucho menos tiempo que los perros, prácticamente la mitad.
#247 Nooooo, no acuden al centro salvo muy raras ocasiones. ya te digo yo que llevo a las niñas a los campamentos y alli abren y cierran el colegio los del campamento y no hay profesores. Admito que puede ser que a principios de julio esté el jefe de estudios, es más, en muchos colegios los profesores a principios de septiembre no van al colegio hasta que no comienzan las clases.
Yo miraría el gps del movil de tu pareja... porque algo no cuadra salvo que sea jefa de estudios, entonces sí.
#245 Pues si, te está engañando, en julio los colegios salvo casos muy muy extraños cierran para el profesorado. De hecho mis hijas van a campamentos de verano en julio y van a colegios que están cerrados y los ceden para los campamentos. Así que yo pediría explicaciones en casa si fuera tú porque al menos en Madrid, los colegios están cerrados (salvo para campamentos)
#210 Creo que estas bastante equivocado, en Julio los profesores no van a clase y se van a su casa, a la playa o a donde les de la gana. Tienen que estar disponibles por si les llaman para ejercer funciones como asistir a examenes de oposiciones. En la práctica los llaman cada diez años si es que los llaman. En la práctica son vacaciones "de guardia".
#96 Pues si, hasta que no me lo dijiste no lo vi, estos comentarios son los que yo creo que aportan, igual que los comentarios de #83 y #76, es cierto, comentarios así aportan al debate en los comentarios.
Lo que alucino es la cantidad de gente que cuando cuando se comenta algo se tiran a morder, en vez de argumentar. Yo creo que los comentarios de las redes sociales (o al menos al principio porque en estos tiempos ya lo dudo) son para debatir pero desde una posición neutra y ver otras posturas guardando la Netiqueta, pero eso ya quedó en otros tiempos, ahora ya solo es cuestión de llevar razón y quitársela al otro o más bien entrar para increpar a una "parte" sin aportar nada.
En fin siento la chapa. Es cierto, intérprete mal la palabra destierro.
Pero tú has tenido mejor ojo