#18 Según Michael Elleman, director de No Proliferación y Política Nuclear del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos y ex inspector de armas de la ONU, la utilidad militar de los misiles balísticos iraníes es limitada debido a su poca precisión, por lo que no es probable que sean decisivos si están armados con ojivas convencionales, químicas o biológicas.
Aún así, el experto considera que Teherán "podría utilizar sus misiles como arma política o psicológica para aterrorizar las ciudades de un adversario y presionar a su gobierno".
Pero seguro que tú sabes más que los inspectores de armas de la ONU.
#18 Tu comentario es tan útil como una rueda cuadrada. Que es lo que crees que no es cierto? Los misiles balísticos no son balísticos? Mira la wikipedia e infórmate!
#38 Después de investigar un poco, los misiles balísticos son hipersónicos por definición: salen de la atmósfera y luego caen a la máxima velocidad posible, limitados solamente por su aerodinámica y la temperatura que aguante su escudo térmico.
Ha sido igual desde las V2 alemanas de la segunda guerra mundial, que alcanzaban ya Mach 5. Los misiles balísticos modernos alcanzan Mach 15.
A pesar de su gran velocidad, son fáciles de interceptar porque su trayectoria es fácil de calcular.
Los rusos tienen dos tipos más de misiles hipersónicos, de planeo y de crucero. Los primeros son parecidos a los balísticos pero pueden planear y ajustar su trayectoria en pleno descenso. Son más difíciles de interceptar y más precisos, pero los antiaéreos de última generación los pueden interceptar.
Los que no son interceptables por las defensas de la OTAN son los misiles de crucero hipersónicos, y Rusia es el único país que los tiene por ahora.
#14 A mi no me parece bueno ningún ataque, ni los de Israel ni los de Iran. Deja de poner palabras en mi boca.
Según la noticia enlazada, usaron misiles balísticos. Se llaman así porque, una vez sus motores se apagan tras el ascenso, siguen una trayectoria balística, como una bola de cañón.
Un misil así, lanzado desde más de 500 km de distancia tiene un 50% de probabilidades de acertar a una circunferencia de 1 km de diámetro. Si aciertan a algo, es por casualidad o porque es enorme.
La única forma de no ser unos carniceros con esos misiles es apuntando al centro de complejos militares grandes.
#10 Yo no quiero guerras, no sé de donde sacas eso.
Solo apunto a que este ataque estaba diseñado de cara a la galería, que era propagandístico.
Su objetivo no era hacer daño a Israel sino mostrarse como el único estado musulmán capaz de enfrentarse a Israel y alborotar a los ciudadanos de los países musulmanes vecinos que no hacen nada.
#121 Opel también es un fabricante alemán, como BMW o Mercedes.
Yo me refiero a los coches usanos de suspensión blanda que parece que vuelcan en la primera curva o los coches chinos que vibran demasiado para mi gusto (al menos los q probé hace 5 años) no están preparados para ir más allá de 130kmh.
En general , los modelos de coches que no se venden en Alemania es porque no van bien a 150-160 km/h que es una velocidad común en sus autopistas.
#7 Solo mirando el reloj se ve que es una operación de propaganda. Esperan a la noche para que los misiles se vean bien en el cielo y se retransmita por todo el mundo.
#1 es una especie de boca del metro sin protecciones. En cualquier país civilizado, 3 de los cuatro lados de la boca de metro estarían super protegidos con un muro de al menos metro y medio, pero no en esa ciudad rusa, donde puedes dar un mal paso y caer desde 4 metros de altura.
#38 según todas las noticias que he leído son misiles balísticos, es decir, no guiados. Los misiles hipersónicos al parecer son guiados y no han sido usados en el ataque de hoy. Supongo que Irán no tiene muchos y los están reservando.
#30 Peor, Iran no tiene misiles hipersónicos como Rusia. Esos misiles no los para ninguna defensa antiaérea de la OTAN. No sé si USA tendrá alguna defensa secreta contra ellos, pero Europa no.
Estamos hablando de conductores con 0,3 o 0,4. 2 cervezas, vamos.
En mi experiencia, la gente que es temeraria con dos cervezas también lo es cuando está sobria.
La gente que no conduce de forma temeraria, aún cuando tenga una pequeña merma en su capacidad de respuesta o en su percepción del riesgo, puede conducir sin un riesgo significativo.
Por supuesto, el riesgo cero no existe. Aunque te quedes encerrado en tu casa, te puede caer un avión encima pilotado por una persona perfectamente sobria.
#106 El límite de 0,5 gramos de alcohol por litro en sangre para conductores en España fue introducido por el Real Decreto 2282/1998, aprobado el 23 de octubre, publicado el 6 de noviembre en el BOE (www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1998-25486) y que entró en vigor 6 meses después, el 7 de mayo de 1999.
#105 Primero, una persona con menos de 0,5 gramos de alcohol por litro de sangre no tendrá sus facultades al 100% pero tampoco está borracho.
Segundo, pasar con un vehículo a 10 cm de una persona es conducción temeraria.
Tercero, está comprobado que la edad del conductor está más correlacionada con la conducción temeraria que el consumo ligero de alcohol. ¿Qué propones? ¿Prohibimos conducir a los menores de 28? ¿O les prohibimos beber alcohol?
Fuente: Voas RB, Torres P, Romano E, Lacey JH. Alcohol-Related Risk of Driver Fatalities: An Update Using 2007 Data. J Stud Alcohol Drugs. 2012;73(3):341–350. doi:10.15288/jsad.2012.73.341
#92 Depende también de la edad que tengas. Cuando tenía 25, iba a 200kmh y tan pancho y ahora a más de 160 km/h no me siento cómodo. Alguna vez voy a 180km/h si tengo prisa y hay pocos coches y cuando compré mi último coche llegué a 200km/h pero ya no me sentía seguro.
#21 unaiur 