#71 Desde luego, quién lo diría... Mira el comentario que le he hecho a 8. A ver si la gente empieza a entender cómo suenan sus argumentaciones pro-muerte
#8 Te voy a dar otra lectura igual de sesgada que la tuya. El objetivo de la OMS es reducir y evitar el nacimiento de más de 270.000 bebés que tienen lugar cada día. Para ello defienden eliminar todas las barreras legales que ayuden a quitarles la vida a los bebés en el vientre de sus madres, porque todavía la sociedad no está preparada para que se permita hacerlo si el bebé ya ha nacido. Incluyendo como argumentación necesaria para quitarle la vida un bebé, que no te venga bien, que puedas ser menor de edad y que ser padres te cambiaría la vida porque dejarías de salir por la noche, estas argumentaciones son para evitar la estigmatización social que genera quitarle la vida a un bebé en el vientre de su madre.
Sumo a #22#24 a las argumentaciones.
#42 Hay muchos asesinos que están en la cárcel por interrumpir voluntariamente la vida de las personas. Quizá con esta salvajada de leyes puedan tener argumentaciones en juicios. Les suena tan duro decir la verdad, quitarle la vida a los bebés que se inventan una jerga para no enfrentarse a la realidad.
Entonces vale más todo eso y todo eso justifica cualquier intervención... No es preferible decir, capitulamos... Nos rendimos y aquí no se pega un tiro. Lo importante es la seguridad de las personas. NO, eso a los estados (y los que viven del Estado) no les interesa.
#5#2 sí, supongo que por eso no se quiere un debate serio en la televisión desde hace dos años, porque se quiere a todo el mundo radicalizado con una opinión, y todo lo contrario es de negacionistas antipinchazos. Será eso...
Sigue negando la evidencia de lo que ha ocurrido si eso te hace sentir mejor (entiendo que te sea doloroso admitirlo), pero no quiere decir que todo lo que ha explicado no esté ocurriendo, es la realidad contrastada con los datos.
#5 Admitir esto requiere negar la realidad que has vivido y las creencias más interiorizadas. A la gente les genera disonancia cognitiva, es muy complicado superar esto. El problema es que todas las estrategias de comunicación has sido diseñadas por ingenieros sociales, por eso poca gente es capaz de ver el engaño. Y por eso aunque lo expliques a muchas gente le cuesta ver la realidad. Es simple y llanamente un lavado de cerebro el que han hecho a través de los medios. Esto tendrá repercusiones penales para todos los responsables. No hay más que ver lo que está ocurriendo en Canadá, Nueva Zelanda y Australia. El pueblo se levanta, la gente habla con amigos y familiares y al final les ayudan a vencer esa disonancia. Y cuando eso ocurra, los responsables no tendrán alcantarilla en la que esconderse para evitar el peso de la ley que caerá sobre ellos.
#4 son lamentables, el que no vea el conflicto de intereses aquí es que está hipnotizado. No tiene sentido negar la evidencia y realidad de lo que te explican tan claramente.
#49 ¿No puedes predicar con el ejemplo?.. Mira quien hace "cherrypicking". Después de escuchar todo el demoledor argumento, para evitar que se le acuse de antivacunas dice eso como la mayoría de los doctores ante la clara evidencia del desastre que está provocando este experimento en la población, y en sus argumentos se entiende claramente que no lo es, sobre todo porque NO SON VACUNAS, son medicamentos o tratamientos génicos.
5# Curioso cuanto menos... Se sospecha que puede haber sido por una "subida de tensión en las líneas eléctricas", pero se no se contempla que pueda haber sido por una subida de la potencia en algún campo electromagnético y esto les haya afectado y con el que AT&T están haciendo pruebas? Justo ahora www.elsoldemexico.com.mx/finanzas/despliegue-de-red-5g-en-mexico-acele
Nos da vergüenza solo plantear e imaginarlo como hipótesis posible?
#1 La Organizacion de Mentiras Sanitarias, dice ahora que algo es plausible... Siguiendo la escuela de Pedro Sánchez, sabemos que harán todo lo contrario a lo que han dicho.
#36 Qué gracioso, crees que todo el que critica al gobierno es un facha franco pantano, jajaja.. Es que estáis cortados por el mismo patrón todos en este foro.
Utilicemos el paraguas de algo que es aceptado ampliamente en la sociedad como bueno, para llamarlo igual y que sea aceptado, aunque no sea una vacuna, y si es necesario cambiamos la definición.
#97 Claramente, ¿no has probado a ir hacer la compra sin mascarilla verdad? A ir caminando por la calle en una ciudad concurrida y no llevarla, y sentir las miradas de la gente como si fueses un loco apestado... La sociedad entró en pánico, aceptando medidas totalitarias y entregando libertades. Ahora me dirás que sí, pero lo sabes tu y todo el puto planeta que desde los medios se ha sometido a un terror psicológico, con el conteo diario de los muertos, las estadísticas, los nuevos casos, los efectos, los "asintomáticos" (que son personas sanas!) es todo una puta locura y es increible que ahora lo intentes caricaturizar. Sí, claro, ha sido todo una chiquillada, una broma... No era para tanto, hemos cerrado locales de ocio arruinao' a millones de personas, hemos conseguido que suban los porcentajes de suicio siendo la primera causa de mortalidad en los menos de 50 años muy por encima del covid, que la gente hacía colas de horas para injectarse un fármaco en fase experimental incumpliendo la ley que requiere la firma del consentimiento informado y de la prescripcion médica y del que la matoría no sabían una puta mierda y era como si fuese el santo grial, pero oye... No sé donde habrás vivido la pandema, en una burbuja. O te pangan para que digas eso o no estás midiendo bien la realidad de lo que ha ocurrido.
#122 unplugthematrix 
No lo pienses, ni sigas el conejo blanco, está prohibido. 
