u

#10 Todos los contratos no son fijos discontinuos, solo faltaba.A mí si me quieren mandar a casa de forma temporal tiene que ser mediante ERTE.
Por otro lado... un par de cosas.
Saber los fijos discontinuos en situación de baja es facilísimo, no me creo que no tengan ese dato.
Jugar con esas cifras para maquillar estadísticas me parece de una bajeza moral bestial. Me da igual que lo haga yolanda, Mariano, agamenón o su porquero.

Edito. Creo que confundes que, todos los contratos discontinuos sean indefinidos ( que si, que eso es así) con que todos los contratos sean fijos discontinuos.

u

#10 Un fijo discontinuo " sin activar", consta en la base de datos de seguridad social como " sin activar" ( debe hacerlo, para respetar antiguedades y demás). Para dar una cifra que contraste entre esa tabla y la de situación de alta o baja, no hacen falta ingentes cantidades de recursos.
Por otro lado... representativo? si, y mucho. Están usando tecnicismos estadísticos para rebajar las listas del paro artificialmente, hasta el punto que se da la paradoja de que técnicamente es viable cobrar la prestación por desempleo y no constar como desempleado a efectos estadísticos.
Me recuerdan a la época de Rajoy, en la que pasaban de la EPA a la cifra de inscritos en desempleo sin el mínimo rubor, para jactarse de " lo bien que lo estaban haciendo".

Atusateelpelo

#12 Se ha dicho ya varias veces que los fijos discontinuos, incluso cobrando paro, no contamos en la lista de parados desde, hablo de memoria, 1995 (si, el Gobierno de Rajoy incluido).

https://maldita.es/malditateexplica/20220602/contratos-fijos-discontinuos-estadistica-paro/

Otra cosa es que con la ultima reforma del Ministerio de Trabajo todos los contratos sean fijos son fijos discontinuos. Y ahi si que hay algo de "trampa" porque los que antes terminaban contrato figuraban como parados y ahora son fijos discontinuos hasta que renuncian a la reincorporacion (cosa que solo pueden hacer 1 mes antes, segun tengo entendido)

u

#6 no creo que sea muy complicado contrastar un código de contrato con una situación de alta.

Atusateelpelo

#7 Ahora todos los contratos son fijos-discontinuos. No sabes si un fijo discontinuo que lo es de Mayo a Octubre en una empresa turistica es el mismo fijo discontinuo que esta activo en otra.

Puedes dar la cifra de cifra discontinuos sin actividad pero no es representativo.
Puedes dar la cifra de discontinuos que estan dados de alta en el paro pero tampoco serian todos.

No lo veo facil sin dedicar una ingente cantidad de recursos para un dato "pseudo-irrelevante".

Al menos asi lo entiendo yo.

Edito y te pongo un ejemplo practico:
- Yo soy fijo discontinuo y cobro paro. Me reincorporo en Abril, creo.
- Tengo compañeros que son fijos discontinuo que no cobran paro, se incorporan en Mayo y estan trabajando.
- Tengo compañeros que son fijos discontinuos, no cobran paro y no se reincoporaran a la empresa...pero no pueden denunciar el contrato o pedir excedencia hasta 1 mes antes de la reincorporacion.

u

#10 Un fijo discontinuo " sin activar", consta en la base de datos de seguridad social como " sin activar" ( debe hacerlo, para respetar antiguedades y demás). Para dar una cifra que contraste entre esa tabla y la de situación de alta o baja, no hacen falta ingentes cantidades de recursos.
Por otro lado... representativo? si, y mucho. Están usando tecnicismos estadísticos para rebajar las listas del paro artificialmente, hasta el punto que se da la paradoja de que técnicamente es viable cobrar la prestación por desempleo y no constar como desempleado a efectos estadísticos.
Me recuerdan a la época de Rajoy, en la que pasaban de la EPA a la cifra de inscritos en desempleo sin el mínimo rubor, para jactarse de " lo bien que lo estaban haciendo".

Atusateelpelo

#12 Se ha dicho ya varias veces que los fijos discontinuos, incluso cobrando paro, no contamos en la lista de parados desde, hablo de memoria, 1995 (si, el Gobierno de Rajoy incluido).

https://maldita.es/malditateexplica/20220602/contratos-fijos-discontinuos-estadistica-paro/

Otra cosa es que con la ultima reforma del Ministerio de Trabajo todos los contratos sean fijos son fijos discontinuos. Y ahi si que hay algo de "trampa" porque los que antes terminaban contrato figuraban como parados y ahora son fijos discontinuos hasta que renuncian a la reincorporacion (cosa que solo pueden hacer 1 mes antes, segun tengo entendido)

u

#10 Todos los contratos no son fijos discontinuos, solo faltaba.A mí si me quieren mandar a casa de forma temporal tiene que ser mediante ERTE.
Por otro lado... un par de cosas.
Saber los fijos discontinuos en situación de baja es facilísimo, no me creo que no tengan ese dato.
Jugar con esas cifras para maquillar estadísticas me parece de una bajeza moral bestial. Me da igual que lo haga yolanda, Mariano, agamenón o su porquero.

Edito. Creo que confundes que, todos los contratos discontinuos sean indefinidos ( que si, que eso es así) con que todos los contratos sean fijos discontinuos.

u

#2 No da los datos, pero la culpa es del periódico. Ad hominem de libro, co.

Atusateelpelo

#4 El titular se desmiente a si mismo. Diaz no se puede negar a dar un dato que no tiene.

sauron34_1

#152 sería el resumen, sí.

#11 En el Aragón oriental se habla catalán ( o chapurriao, o LAPAO o como lo quieran llamar

Tronca de Nadal
caga turrons
y pixa vi blanc (Soperún)

#9 El problema viene cuando, se pega años hablando de la gente que se lucra tras su trayectoria en política y después se mete en un " casoplon" ( sí he dicho casoplón) que, con su antiguo sueldo de asociado en la complutense ni soñaría con poder pagar. Vale sí, ni por asomo es comparable con las puertas giratorias, pero, las cosas como son, se ha convertido en casta.

sauron34_1

#30 tú mismo lo dices: no es comparable y lo sabes. Pero sí, patinó bastante con esa compra, eso te lo reconozco.

#116 PIT es un gilipollas, pero es un gilipollas íntegro.

sauron34_1

#152 sería el resumen, sí.

mosayco

#30 Pero si los mismos que hablan de casoplón dicen que nada en pasta, que ingresa de Irán de Venezue...

moco36

#30 Menudo ignorante eres… un profesor de universidad cobra bien y suficiente como para pagar una casa de 500.000 en 30 años.

#333 A ver, ignorante. Un ASOCIADO de universidad no gana suficiente para MANTENER ese nivel de vida. Y menos con tres hijos

D

#337 aparte de ser asociado ya tuvo sus entradas de dinero de otros negocios menos claros.

moco36

#337 jajajaja claro a poco que ganes 1800€ + sueldo de mujer, te da de sobra para la hipoteca de 400k a 30 años

#364 https://www.bankinter.com/blog/lo-ultimo/iglesias-detalla-hipoteca-interes-primer-ano-euribor-los-siguientes

1700 euros de hipoteca con el euribor a niveles de 2018, con los actuales echale 2000 euros. Con el resto, mantén un chalet, come, vive, desplázate ( es lo que tiene la periferia, hay que pillar el coche hasta para ir a por el pan), viste y cría a tres churumbeles. Con dos sueldos corrientes no se puede mantener ese nivel de vida. Para ello hay que tener mayores ingresos, los cuales le vienen de haberse dedicado a la política. Lo cual no es ilegítimo, pero lo convierte en castuzo. Curiosamente fue comprarse el casoplón y dejar de alabar a Múgica, vaya casualidad, no?

N

#30 La casta no se hipoteca, dejad de repetir el argumentario, haceos el favor

#353 La casta se hipoteca en condiciones mas ventajosas que el resto de los mortales ( caja de ingenieros ejem ejem)

N

#359 ¿Los criminales a los que votas se hipotecan, no te importa o lo desconoces?, hazte la pregunta, igual hasta te sorprendes

#362 Y tu como sabes si voto y a quien voto? Que los otros sean castuzos no blanquea a los tuyos.

u

El sindicato se ha encomendado a una joven ecijana llegada a su cúpula hace sólo siete meses para intentar superar la grave crisis por la que atraviesa.

A mí lo que me ha matado es lo de " joven de 45 años"

quique

#97 A mí me ha alegrado el día

Aunque visto de otro modo empiezo a entender porqué han subido la edad de jubilación a los 67...

Aokromes

#32 Yo tambien

u

A mí eso de PP energy me da mal rollo...

Aokromes

#29 PP energy son ibertrola, endesa y similares.

u

#31 Pretendía ser sarcástico

Aokromes

#32 Yo tambien

u

Pues yo si que me creo que sea un error humano. No tiene ningún sentido que la Renta de 2004 ( que se presenta en 2005 ) lleve un sello de entrada del mismo 2004