Portada
mis comunidades
otras secciones
Si alguien se suicida porque le desahucian... no se suicida por que le seahucien, se suicida porque tiene problemas mentales.
#8 Por qué hay boicot a esos medios?
#18 Por intentar implantar el canon AEDE. Aquí algo más de información
Nuevo intento de imponer el canon AEDE: piden a Menéame 2,5 millones de euros al año
#4 Y eso qué implica?
#7 Que van a llover negativos por el boicot a los medios de la AEDE. Sería mejor que encuentres una fuente que no sea AEDE/AMI.
Éstos son los medios asociados a AEDE/AMI
https://www.ami.info/que-es-ami#asociados
#18 Por intentar implantar el canon AEDE. Aquí algo más de información
Nuevo intento de imponer el canon AEDE: piden a Menéame 2,5 millones de euros al año
#2 Esperemos a ver si lo hace.
Si opina eso, ¿por qué no la proclama y la defiende ahora que es presidente?
#1 Porque no tienen como defenderla.
Ya lo dije hace mucho: lo que tenían que hacer era declarar la independencia e inmediatamente establecer controles fronterizos, reclutar un ejército y expulsar las fuerzas extranjeras que pudiera haber.
Se creían que independizarse era cosa de "diálogo".
#11 Claro... son idiotas. Todo el mundo sabe que la democracia representativa no es cosa de hablar sino de votar a quienes gobiernan y crean las leyes.
Una vez realizada la votación, son los representantes los que deciden. Si los representantes deciden que una cosa está prohibida, pues está prohibida (como independizarse).
#11 Pensar que un estado moderno no iba a velar por su integridad territorial, ¡qué cosas!
#13 Claro! Mejor apalear viejecitas que dialogar!
Y no estoy de acuerdo contigo... España no es un estado "moderno", yo creo que sus instituciones ya han llegado al siglo XIX, aunque se han quedado ahí.
La Edad Moderna es el tercero de los periodos históricos en los que se divide convencionalmente la historia universal, comprendido entre el siglo XV y el XVIII.
Un problema histórico, es cierto, pero no de muchos siglos. Las naciones y los movimientos nacionalistas son hijos -más o menos deseados- del siglo XIX. Durante la Edad Moderna no existía la nación española, ni la catalana, sino una monarquía hispánica de estructura horizontal, formada por reinos que conservaban sus propias leyes, instituciones, lenguas y costumbres. En el siglo XVIII los Borbones construyeron un Estado centralista, pero con una concepción patrimonial de sus reinos. Hay que esperar a la ocupación francesa de 1808, a la oportunidad política de las Cortes de Cádiz, para encontrarnos con una identidad nacional.
https://es.wikipedia.org/wiki/Edad_Moderna
https://www.cambio16.com/reportajes/la-cuestion-catalana-historia-y-politica/
#14 Tampoco es que Mas fuera particularmente dialogante en 2012
https://www.republica.com/2012/12/25/artur-mas-desprecia-el-mensaje-del-rey-y-rechaza-el-dialogo-con-el-estado-espanol/
No ha habido voluntad real de diálogo por ninguna de las partes.
En cuanto al "referéndum" del 1 de octubre, yo lo habría dejado estar. Vamos, que lo habría ignorado como Italia ignoró en su día en el "referéndum" por la autodeterminación de Padania. Visto que no era un referéndum convocado conforme a derecho, que se aprobó la ley que lo llevaba a término en contra del criterio de los letrados de la cámara, que no cumplía ni siquiera los preceptos de la LOREG, lo mejor era pretender como si tal cosa no hubiera existido, pues a todos los efectos era nulo.
El presidente investido de la Generalitat, Quim Torra, opina ahora como Puigdemont cuando este asegura arrepentirse de no haber proclamado la república el pasado 10 de octubre y haberla mantenido, en lugar de haberla suspendido a la espera de un movimiento del Gobierno central en favor del diálogo y no aplicación del 155.
#2 Todos los productos que ofrece el banco son productos financieros especulativos, entonces. Y eso no está reñido con su utilidad (independientemente de que en el caso de los planes de pensiones, haya utilidad superior a otros instrumentos).
#1 Correcto, los excesos no son gratis, y el Estado español debería tomarse lo de Alemania como un consejo y no como un desplante.
Hay que calmar los ánimos e intentar hacer una lectura más fría.
Y a mi este artículo me ha ayudado a ello.
Un análisis desapasionado sobre el presunto "bofetón" de la Justicia alemana a la española, que ayuda a considerar el problema con algo de perspectiva. "Suscribir el Convenio de Europa supone adscribirse a la idea de que los derechos humanos necesitan una instancia "lejana" para su mejor protección. La lejanía favorece la lógica de los derechos humanos y neutraliza la razón de Estado"
#14 Eso y que la nueva república catalana, fundada por antisistemas y totaltiarios, va a ser de todo menos fiable a nivel seguridad jurídica y certidumbre, además de que no va a poder financiarse, y las nacionalizaciones de empresas e impuestos "especiales" son prácticamente una seguridad.
Los mercados ven con buenos ojos la decisión de Oryzon de llevarse su domicilio social de Cornellà (Barcelona) a Madrid, en pleno desafío soberanista y con la posibilidad de una declaración unilateral de independencia.
#1 Y dejar que la gente elija, ¿qué te parece?
"El libro intentaba mostrar cómo sería la vida en un mundo dominado por el mal"
CORRECCIÓN: "El libro intentaba mostrar cómo sería la vida en un mundo dominado por el COMUNISMO".
De nada.
Creo que con perlitas como que "...es un libro terriblemente aburrido, didáctico, repetitivo y casi estático." se pasó de frenada el señor Asimov (que ojo me encanta)
#90 El libro intentaba mostrar cómo sería la vida en un mundo dominado por el TOTALITARISMO" (de cualquier pelaje)
Y no lo digo yo, lo explica el propio autor en cartas anteriores a la publicación de "1984"
http://www.principiamarsupia.com/2013/08/13/la-carta-en-la-que-orwell-explica-1984/
#4 Oye, pues es buena idea, no sé cómo no se nos había ocurrido antes.
#343 ah, que no? Vamos, yo lo digo porque es así como Pablo Iglesias se define a sí mismo, como un comunista y como un radical, no me lo invento, lo dice él en español palabra por palabrs en varios vídeos...
Ah, soy anti-pp, igual que anticomunista (y por tanto antipodemos) y antifascista.
#671 Eso lo decía hace años, ahora está a favor de los ricos, como el PSOE.
#178 Era un partido nacionalista independentista, no es raro que pacten con el PP? Pos fale.
#54 Ahora es cuando buscamos explicaciones de "cómo puede alguien no votar a Podemos, con lo que molan?"
Pues porque algunos tenemos 2 dedos de frente y no nos sorben el cerebro con soflamas un grupo de comunistas radicales.
#205 Comunistas radicales... Los del PP sois la bomba...
#343 ah, que no? Vamos, yo lo digo porque es así como Pablo Iglesias se define a sí mismo, como un comunista y como un radical, no me lo invento, lo dice él en español palabra por palabrs en varios vídeos...
Ah, soy anti-pp, igual que anticomunista (y por tanto antipodemos) y antifascista.
#671 Eso lo decía hace años, ahora está a favor de los ricos, como el PSOE.
#205 Si no opinas como Podemos perfecto, pero lo que ha dicho #54 es gente que quiere/quería votar Podemos y no lo ha hecho en defensa de un mal mayor que acecha.
Si no te gusta me parece perfecto, pero no caricaturices y sueltes "soflama libeggal antipodemita", respeta mis ideas, y respetaré las tuyas.
#168 Entonces no se podría votar a nadie, porque los corruptos no son los PARTIDOS, son las PERSONAS cuando están expuestas al poder.
#77 Si el PP pactó con el PNV, todo es posible. Yo creo que sí habrá pactos y no serán suicidio ninguno.
#60 Hay miedo, podemita?
#169 Ningun miedo primito del Rivera
A quien le han quitado votos es a PP,te invitoa que analices los resultados
Ahora mismo Rajoy le esta pidiendo explicaciones s los del IBEX35, porque su antidoto contra Podemos, ha resultado terminar siendo fuego amigo
#169 #335 Sí, sí, vosotros seguid con la dialéctica infantiloide de podemitas y primitos, que mientras tanto los de siempre se meriendan el pastel.
Yo sueño - soñar es libre - con un gobierno de concentración nacional de Podemos, Ciudadanos, ERC, CUP, Compromís, BNG, Anova, Equo, Bildu, Amaiur, Partíu Asturianista, PACMA, Los Verdes, UPyD, Chunta, Tierra Comunera, PCPE (dejo fuera a PSOE, PP, IU, CC, CiU, PNV, PAR y UPN) lo que sea con tal de apear a los que nos metieron en la engañifa de la transición y a los que perpetuaron la injusticia de la perversión de las palabras de Carlos III: Nada para el pueblo y sin el pueblo.
#487 Eres mierda, una basura pepera que vale menos que la ropa que lleva puesta. Y que como todo buen pepero, no sabe leer, es un llorica y tiene el cerebro lavado por un cura pedófilo.
#34 No, iba a venir Podemos a arreglarlo con más subvenciones.
#33 la mentalidad de la gente hay que cambiarla para que coincida con la tuya?
Respecto a la ley electoral, totalmente de acuerdo.
El presidente investido de la Generalitat, Quim Torra, opina ahora como Puigdemont cuando este asegura arrepentirse de no haber proclamado la república el pasado 10 de octubre y haberla mantenido, en lugar de haberla suspendido a la espera de un movimiento del Gobierno central en favor del diálogo y no aplicación del 155.
Un análisis desapasionado sobre el presunto "bofetón" de la Justicia alemana a la española, que ayuda a considerar el problema con algo de perspectiva. "Suscribir el Convenio de Europa supone adscribirse a la idea de que los derechos humanos necesitan una instancia "lejana" para su mejor protección. La lejanía favorece la lógica de los derechos humanos y neutraliza la razón de Estado"
Los mercados ven con buenos ojos la decisión de Oryzon de llevarse su domicilio social de Cornellà (Barcelona) a Madrid, en pleno desafío soberanista y con la posibilidad de una declaración unilateral de independencia.
Del artículo: "El número tres de Pablo Iglesias intentó desmentir a El Mundo mostrando tres extractos de ayer, que sumarían 205.769 euros, pero sin enseñar sus últimos movimientos ni exhibir las cantidades que tendría en fondos de inversión."
Cuando alguien se enriquece, otro se empobrece. En este artículo se razona sobre esta generalizada e intuitiva idea, profundizando en el concepto de riqueza y su relación con el dinero.
Cuando alguien se enriquece, ¿otro se empobrece? En este artículo se razona sobre esta generalizada e intuitiva idea, profundizando en el concepto de riqueza y su relación con el dinero.
Errejón pide dejar su beca en menos de 24 horas: cobra 1.825 euros mensuales pero no puede compatibilizarla con Podemos
Ana Botín, a los banqueros: Muchos olvidaron que su misión era contribuir al progreso La presidenta de Banco Santander, Ana Botín, ha advertido de que actuar con negligencia destruye la confianza de la sociedad en los bancos españoles
Juan Ramón Rallo revela en su Twitter que no volverá a aparecer en La Mañana de La 1. Asegura que se lo ha comunicado personalmente Mariló Montero, y que ésta le ha dicho que "no compartía la decisión" de prescindir de él.
Tras leer el artículo "Medidas que podría tomar Podemos y que aterrorizan a la casta", me he decidido a escribir, un poco a vuelapluma, su contrapartida, es decir, las medidas que podría tomar Podemos y que nos aterroriza a los que no nos consideramos casta, sino curritos ahorradores.
Tras leer el artículo "Medidas que podría tomar Podemos que aterrorizan a la casta", me he decidido a escribir, un poco a vuelapluma, su contrapartida, es decir, las medidas que podría tomar Podemos y que nos aterroriza a los que no nos consideramos casta, sino curritos ahorradores.
En este artículo, Juan Ramón Rallo analiza el impacto que ha tenido sobre todos los contribuyentes la privatización de empresas públicas como Telefónica, Repsol, Iberdrola, etc. así como la conveniencia de estatalizarlas de nuevo.
Análisis de la composición de la deuda española, y comparativa de la misma entre 2008 y 2014.
En nuestra completamente adulterada economía de mercado, parece que el sentido común de las reglas de juego debe ser alterado a discreción de los intereses de los gobiernos y lobbies de turno: las ganancias, a menudo nutridas de previas subvenciones milmillonarias, se privatizan; y las pérdidas, ya sean de bancos, autopistas, automovilísticas, constructoras o agricultores, se socializan. El contribuyente, cómo no, siempre paga. Esta ocasión no ha sido una excepción.
La factura fiscal del gigante tecnológico Apple es proporcionalmente mucho menor a la de un ciudadano medio español. ¿Cómo es posible?
Explicación de los efectos de la reserva fraccionaria en la economía con desde un marco de teoría económica.
Explicación e cómo los bancos privados, en connivencia con los bancos centrales, generan burbujas y recesiones cíclicas a través de la emisión descontrolada de moneda (for dummies muy dummies).
Explicación de los efectos de la reserva fraccionaria de los bancos en la economía a través de la Teoría Austriaca de los ciclos económicos. El mayor robo de todos los tiempos.
Análisis de las propuestas de Podemos para desgranar los efectos que tendrían sobre la economía del país.
Desglose de algunas de las propuestas económicas de Podemos y sus consecuencias sobre la economía.
En diversos recursos de corte liberal dedicados a la economía se escuchan voces cada vez más sólidas que afirman que los sistemas de pensiones "de reparto" responden a un esquema piramidal, y que por tanto son insostenibles a largo plazo, ya que tarde o temprano "quiebran". Además, desde estos mismos foros liberales, se propone un sistema alternativo como solución al "de reparto", que además sería no piramidal, y por tanto sostenible: los sistemas "capitalizados". En este artículo se pretende hacer una crítica a dichos sistemas "capitalizados"
En su primera declaración de gobierno como cabeza de la gran coalición alemana, la canciller Merkel acaba de anunciar que legislará una cuota femenina en la dirección de las grandes empresas.
La policía ucraniana desnuda a un manifestante y se hace fotos con él.
El paro baja en 72.800 personas y la tasa se sitúa Entre julio y septiembre la ocupación aumentó en 39.500 personas, hasta situar el número de ocupados en 16.823.200 y la tasa de actividad en el 59,59%.
La Policía cree que el maquinista causó el acciden Francisco José Garzón está detenido desde las 20.00 horas de ayer y la Policía le imputa un hecho delictivo, vinculado a la autoría del accidente. En las conversaciones con la sala reconoce que alcanzaba los 190 km/h.
#111 Si se prohibiesen las hipotecas, la gente tendría que recurrir a préstamos normales (con intereses del 5% y 6%) para comprar casas.
En relación al precio del alquiler, al principio no valdría la pena, así que la gente tendería a irse de alquiler.
Esto empujaría los precios de las casas hacia abajo, y los precios de los alquileres hacia arriba, hasta que alcanzasen un nivel tal que ya empezase a valer la pena pedir créditos normales (al 5% y más).
En realidad, la prohibición de las hipotecas perjudica a todo el mundo y no beneficia a nadie. A la gente en general, qué crees que le interesa, ¿que le presten dinero a tipos altos o a tipos bajos?
Si se prohíben los préstamos en general, ya entraríamos en el territorio de lo catastrófico.
Si alguien se suicida porque le desahucian... no se suicida por que le seahucien, se suicida porque tiene problemas mentales.
#8 Por qué hay boicot a esos medios?
#18 Por intentar implantar el canon AEDE. Aquí algo más de información
Nuevo intento de imponer el canon AEDE: piden a Menéame 2,5 millones de euros al año
#4 Y eso qué implica?
#7 Que van a llover negativos por el boicot a los medios de la AEDE. Sería mejor que encuentres una fuente que no sea AEDE/AMI.
Éstos son los medios asociados a AEDE/AMI
https://www.ami.info/que-es-ami#asociados
#18 Por intentar implantar el canon AEDE. Aquí algo más de información
Nuevo intento de imponer el canon AEDE: piden a Menéame 2,5 millones de euros al año
#2 Esperemos a ver si lo hace.
Si opina eso, ¿por qué no la proclama y la defiende ahora que es presidente?
#1 Porque no tienen como defenderla.
Ya lo dije hace mucho: lo que tenían que hacer era declarar la independencia e inmediatamente establecer controles fronterizos, reclutar un ejército y expulsar las fuerzas extranjeras que pudiera haber.
Se creían que independizarse era cosa de "diálogo".
#11 Claro... son idiotas. Todo el mundo sabe que la democracia representativa no es cosa de hablar sino de votar a quienes gobiernan y crean las leyes.
Una vez realizada la votación, son los representantes los que deciden. Si los representantes deciden que una cosa está prohibida, pues está prohibida (como independizarse).
#11 Pensar que un estado moderno no iba a velar por su integridad territorial, ¡qué cosas!
#13 Claro! Mejor apalear viejecitas que dialogar!
Y no estoy de acuerdo contigo... España no es un estado "moderno", yo creo que sus instituciones ya han llegado al siglo XIX, aunque se han quedado ahí.
La Edad Moderna es el tercero de los periodos históricos en los que se divide convencionalmente la historia universal, comprendido entre el siglo XV y el XVIII.
Un problema histórico, es cierto, pero no de muchos siglos. Las naciones y los movimientos nacionalistas son hijos -más o menos deseados- del siglo XIX. Durante la Edad Moderna no existía la nación española, ni la catalana, sino una monarquía hispánica de estructura horizontal, formada por reinos que conservaban sus propias leyes, instituciones, lenguas y costumbres. En el siglo XVIII los Borbones construyeron un Estado centralista, pero con una concepción patrimonial de sus reinos. Hay que esperar a la ocupación francesa de 1808, a la oportunidad política de las Cortes de Cádiz, para encontrarnos con una identidad nacional.
https://es.wikipedia.org/wiki/Edad_Moderna
https://www.cambio16.com/reportajes/la-cuestion-catalana-historia-y-politica/
#14 Tampoco es que Mas fuera particularmente dialogante en 2012
https://www.republica.com/2012/12/25/artur-mas-desprecia-el-mensaje-del-rey-y-rechaza-el-dialogo-con-el-estado-espanol/
No ha habido voluntad real de diálogo por ninguna de las partes.
En cuanto al "referéndum" del 1 de octubre, yo lo habría dejado estar. Vamos, que lo habría ignorado como Italia ignoró en su día en el "referéndum" por la autodeterminación de Padania. Visto que no era un referéndum convocado conforme a derecho, que se aprobó la ley que lo llevaba a término en contra del criterio de los letrados de la cámara, que no cumplía ni siquiera los preceptos de la LOREG, lo mejor era pretender como si tal cosa no hubiera existido, pues a todos los efectos era nulo.
#2 Todos los productos que ofrece el banco son productos financieros especulativos, entonces. Y eso no está reñido con su utilidad (independientemente de que en el caso de los planes de pensiones, haya utilidad superior a otros instrumentos).
#1 Correcto, los excesos no son gratis, y el Estado español debería tomarse lo de Alemania como un consejo y no como un desplante.
Hay que calmar los ánimos e intentar hacer una lectura más fría.
Y a mi este artículo me ha ayudado a ello.
#14 Eso y que la nueva república catalana, fundada por antisistemas y totaltiarios, va a ser de todo menos fiable a nivel seguridad jurídica y certidumbre, además de que no va a poder financiarse, y las nacionalizaciones de empresas e impuestos "especiales" son prácticamente una seguridad.
#1 Y dejar que la gente elija, ¿qué te parece?
"El libro intentaba mostrar cómo sería la vida en un mundo dominado por el mal"
CORRECCIÓN: "El libro intentaba mostrar cómo sería la vida en un mundo dominado por el COMUNISMO".
De nada.
Creo que con perlitas como que "...es un libro terriblemente aburrido, didáctico, repetitivo y casi estático." se pasó de frenada el señor Asimov (que ojo me encanta)
#90 El libro intentaba mostrar cómo sería la vida en un mundo dominado por el TOTALITARISMO" (de cualquier pelaje)
Y no lo digo yo, lo explica el propio autor en cartas anteriores a la publicación de "1984"
http://www.principiamarsupia.com/2013/08/13/la-carta-en-la-que-orwell-explica-1984/
#4 Oye, pues es buena idea, no sé cómo no se nos había ocurrido antes.
#343 ah, que no? Vamos, yo lo digo porque es así como Pablo Iglesias se define a sí mismo, como un comunista y como un radical, no me lo invento, lo dice él en español palabra por palabrs en varios vídeos...
Ah, soy anti-pp, igual que anticomunista (y por tanto antipodemos) y antifascista.
#671 Eso lo decía hace años, ahora está a favor de los ricos, como el PSOE.
#178 Era un partido nacionalista independentista, no es raro que pacten con el PP? Pos fale.
#54 Ahora es cuando buscamos explicaciones de "cómo puede alguien no votar a Podemos, con lo que molan?"
Pues porque algunos tenemos 2 dedos de frente y no nos sorben el cerebro con soflamas un grupo de comunistas radicales.
#205 Comunistas radicales... Los del PP sois la bomba...
#343 ah, que no? Vamos, yo lo digo porque es así como Pablo Iglesias se define a sí mismo, como un comunista y como un radical, no me lo invento, lo dice él en español palabra por palabrs en varios vídeos...
Ah, soy anti-pp, igual que anticomunista (y por tanto antipodemos) y antifascista.
#671 Eso lo decía hace años, ahora está a favor de los ricos, como el PSOE.
#205 Si no opinas como Podemos perfecto, pero lo que ha dicho #54 es gente que quiere/quería votar Podemos y no lo ha hecho en defensa de un mal mayor que acecha.
Si no te gusta me parece perfecto, pero no caricaturices y sueltes "soflama libeggal antipodemita", respeta mis ideas, y respetaré las tuyas.
#168 Entonces no se podría votar a nadie, porque los corruptos no son los PARTIDOS, son las PERSONAS cuando están expuestas al poder.
#77 Si el PP pactó con el PNV, todo es posible. Yo creo que sí habrá pactos y no serán suicidio ninguno.
#60 Hay miedo, podemita?
#169 Ningun miedo primito del Rivera
A quien le han quitado votos es a PP,te invitoa que analices los resultados
Ahora mismo Rajoy le esta pidiendo explicaciones s los del IBEX35, porque su antidoto contra Podemos, ha resultado terminar siendo fuego amigo
#169 #335 Sí, sí, vosotros seguid con la dialéctica infantiloide de podemitas y primitos, que mientras tanto los de siempre se meriendan el pastel.
Yo sueño - soñar es libre - con un gobierno de concentración nacional de Podemos, Ciudadanos, ERC, CUP, Compromís, BNG, Anova, Equo, Bildu, Amaiur, Partíu Asturianista, PACMA, Los Verdes, UPyD, Chunta, Tierra Comunera, PCPE (dejo fuera a PSOE, PP, IU, CC, CiU, PNV, PAR y UPN) lo que sea con tal de apear a los que nos metieron en la engañifa de la transición y a los que perpetuaron la injusticia de la perversión de las palabras de Carlos III: Nada para el pueblo y sin el pueblo.
#487 Eres mierda, una basura pepera que vale menos que la ropa que lleva puesta. Y que como todo buen pepero, no sabe leer, es un llorica y tiene el cerebro lavado por un cura pedófilo.
#34 No, iba a venir Podemos a arreglarlo con más subvenciones.
#33 la mentalidad de la gente hay que cambiarla para que coincida con la tuya?
Respecto a la ley electoral, totalmente de acuerdo.
#10 Me encanta el tic tac
#18 Es pinchar porque las excpectativas eran muy superiores. Ha dejado de ser una "burbuja", ha pasado a ser algo normal, un grupo de anticapitalistas que se hacen su hueco en el parlamento.
Es increible que ni unn solo comentario defienda la no intervención y el libre mercado. Google es un monopolio porque da un servicio increíble que nadie es capaz de igualar ni superar, y entrar a regularlo es basicamente destruir riqueza que disfrutamos todos. Irse ar carajo.
#32 Google monopoliza el mercado publicitario en internet y como con todos los monopolios son lentejas.
Tu solo miras la parte del usuario, pero ¿y los anunciantes y creadores de contenidos? Google ha hecho grandes cosas pero ahora solo estan ordeñando la vaca desde su posición monopolistica quedandose con el trozo gordo del pastel
Decir que Google es un monopolio es absurdo cuando tienes cientos de alternativas a las que puedes cambiar en segundos. Para empezar Google no llega ni al 75% del porcentaje total de búsquedas [1] y aunque tuviese el 100% lo tendría simplemente porque sería el buscador que elegiría la gente libremente.
Parece que es malo que una empresa haga bien las cosas y los usuarios estén contentos con ella, tiene que empezar a cagarla para que otras empresas le quiten clientes y que así no les acusen de "monopolio".
[1] http://gs.statcounter.com/press/yahoo-gains-further
#35 La oferta (anunciantes y creadores) tendrán que adaptarse a lo que quiera la demanda (los usuarios), como en cualquier otro mercado.
#36 Y tú sabes más que la FTC?
Decir que Google es un monopolio es una obviedad.
Compararlo con las alternativas es como comparar a la mafia con el camello de tu barrio...
De hecho, comparativamente, seguro que ese camello resulta una competencia más efectiva a la mafia que la que pueden hacerle a google.
Google, Apple, Microsoft, Oracle, Amazon... Fantaseo con el día que los liberales pongan orden en el capitalismo para defenderlo de sí mismo, o que los rojos definitivamente lo derrumben.
#87 Solo quería ponerte un ejemplo de cosas que pueden pasar cuando alguien controla un mercado, quizás no fue el mas acertado. Hay gente que justifica a google diciendo que no es un monopolio porque hay alternativas, pero eso es como decir que windows no lo fue (o es, no se como esta la situación actualmente) en escritorio porque existían los mac y GNU/Linux
#89 Hmm, pero es que yo creo que Google no es un monopolio.
En el mercado de las búsquedas, cambiar de buscador está a una url de distancia (y en muchos casos, ni eso, ya que Google no viene ya preinstalado en Firefox ni IE, y le quedan unos meses en Safari).
En el mercado de la publicidad online, tampoco. Está Facebook (que no para de comerle terreno, y es considerado por muchos ya un medio más rentable para anunciarse) y una gran cantidad de otras empresas que poco a poco le están erosionando cuota.
#35 Los anunciantes es comprensible, los creadores de contenidos creo que no están afectados. Cada persona que entra en Internet se interesa por unos contenidos determinados, y si realiza un mínimo esfuerzo irá a los contenidos que le interesen, da igual que resultados ponga Google antes o después.
#52 No es tan difícil poner un anuncio publicitario en la página de uno, pero es muy cómodo cuando todo se hace automáticamente.
#32 Obligar a Google a ser más neutral no tendría por qué hacerle perder beneficios, incluso podría ser al contrario.
@subrutina Ya, supongo que una guerra interna del PP tendría el mismo (nulo) siguimiento.
@Tumbadito entonces cuando gane el Barsa al Madrid tampoco se publica, no? como ya está en la tapa de los diarios nacionales...
@Strike_Freedom no, por favor, no me lo esperaba, ten piedad.
@Blackheart1980 entonces ya no hace falta llamar a Colombo, hemos dado con la respuesta: a menéame no le importan las guerras internas del PSOE (yo lo sospechaba). Me preguntaba si tendría algo que ver con algún tipo de tendencia ideológica en menéame... pero no, creo que no. Misterio resuelto.
Parece ser que la guerra interna del PSOE "no gusta mucho" en menéame... aún no ha llegado ninguna noticia de esta temática a portada.
Vamos, que en menéame aún no nos hemos enterado de esto, a pesar de ser primera plana indiscutible de la práctica todalidad de la prensa escrita.
Desde luego, hay que ver, con lo rápidos que somos para otras cosas...
Por qué será? será? tralarí? tralará?
Qué misterio tan misterioso... habrá que avisar a Colombo.
@sargento.gargajo pero funciona de puta madre...
@personare exacto, eso mismo.
@Professor_Hitlerballs no te haces una idea de cuánto me molesta. No sigas, por favor.
@personare Por supuesto, no faltaría más. Sobre todo si me lo pides con esa educación
Me refiero a usuarios que como tú mismo pones de manifiesto en tu comentario
"hola, acabo de llegar, no sé de qué va la movida y te he cascado un negativo"
tienen "dudosos" criterios a la hora de emitir votaciones.
@elultimomono lo preguntas en serio? llevas cuatro años aquí y no eres consciente de la línea editorial?
@personare
Jajaja, sí puede llegar a ser rarísimo, es justamente la existencia de usuarios como tú la que pongo de relieve!! gracias me has servido de ayuda, ves @lamonjamellada? a esto me refiero exactamente.
@lamonjamellada
De nada, lo hago encantado, mi vocación es ayudar
Dónde dice en la normativa que hay que respetar el voto ajeno? habrá que respetarlo si es respetable, no? me puedes pasar el link? gracias.
Pd: tergiversar las palabras ajenas en beneficio propio no es propio de patio de colegio, es propio de congreso de los diputados, que es peor.
@lamonjamellada
Si te fijas en la normativa, los votos positivos no se atienen a reglas tan estrictas como los negativos, por eso no digo nada.
Efectivamente el criterio entre comentario "inapropiado" y "opinión divergente" lo pone cada uno. Lo que yo pongo de relieve en mi nota es que existen usuarios que votan negativo a "opiniones divergentes" de manera deliverada (con flagrante ánimo de censura), me temo que porque no conocen el verdadero objetivo del voto negativo.
Si no entiendes los conceptos de insulto, difamación, racismo, bulo, etc. te remito a la RAE para que te documentes. Pero la normativa es clara, y, sin intención de abundar en la discusión, te invito a seguirla (si no te parece demasiado "mal educada" la invitación).
@lamonjamellada
Según las reglas de Menéame, que puedes ver en esta página: http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta encontrarás fácilmente el siguiente texto:
Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de bulos, información errónea o spam. No votes negativo sólo por el hecho de que no coincide con tu opinión si ésta está bien argumentada y es razonable. Respeta las opiniones contrarias.
Si te parece de mala educación comentar los votos ajenos, de peor educación me parece a mí votar negativo a opiniones contrarias, primero porque fomentas la censura ideológica y la propaganda, y segundo porque va contra las normas de la página.
@sargento.gargajo no tanto, por qué?
@Professor_Duernuballs @lamonjamellada entiendo que os parezca cansino, pero yo tampoco era consciente de que fuera tan habitual la queja, lo que me parece preocupante de verdad es que sea habitual el voto negativo injustificado.
Es lamentable observar cómo se votan "negativos" comentarios por expresar una opinión con la que no se está de acuerdo, en lugar de usar correctamente la herramienta para penalizar abusos, insultos, acosos o magufeos.
Esto provoca únicamente que Menéame tienda a ser un portal de PROPAGANDA más que de información, con mafias ideológicas dominantes que dirigen la línea editorial de noticias y comentarios.
@Laurita_G_III
(...continuación)
tampoco citan al webmaster que ha incluido manualmente su web en el indice.
Ni tampoco citan a la creadora del Webmaster, que fue su madre. Porque no tiene interés para el usuario. Pero no se atribuye como "suyas" cosas que no lo son.
Si los resultados obtenidos mediante google mostraran un texto "powered by Google" ¿os seguiría pareciendo negativo para el buscador?
Por supuesto que no me parecería negativo!! Animo a Bing a poner ese texto. Se acabaría la polémica por mi parte.
A mi parecer tiene una utilidad esta funcion y es positiva para todos.
Para todos no, para google es negativo porque ha hecho una inversión tecnológica cuyos frutos están siendo apropiados por otra entidad que le roba clientes e ingresos.
@Laurita_G_III
a mi no me parece nada negativo para el usuario ni vergonzoso para Bing
Bueno, la vergüenza es algo muy personal. A mí que intente presentar resultados de otros como suyos básicamente por un problema de incompetencia tecnológica, sí me parece vergonzoso, y que no informe de ello también.
En cualquier caso si podemos criticarle algo es no citar la fuente de obtención de los datos
Como el camarero que omite que el plato viene del restaurante de al lado y no de su cocina: "qué más da, está rico, no? pues a comer". Desde mi punto de vista, es como para ponerlo de relieve. Veo lógicas las críticas a Bing.
(sigue... que no me caben más caracteres)
@Laurita_G_III comprendo tu enfoque, pero estás confundiendo términos, lo que hace Bing es conectar con Google, introducir el término de búsqueda del usuario, recuperar los resultados, y presentarlos como suyos (con mala fé, ya que no informa de que sea un metabuscador (lo cual no es malo per se, hay muchos)).
El ejemplo que pones no tiene nada que ver, ya que navegar los enlaces de las páginas Web es precisamente el trabajo de Google, y nos tiene perfectamente informados de él (no engaña).
@Laurita_G_III no tiene nada de malo, pero Google lo pone sobre la mesa "para que se sepa" lo cutres que son, es como si voy a un restaurante, y los platos que le pido al camarero se los lleva al cocinero, que se va al restaurante de al lado a encargarlos, y me los traen como si fueran suyos. Pues lo que está haciendo google es decir, que sepas que este restaurante te está dando mi comida diciendo que es suya, es decir, te está ENGAÑANDO. Porque Bing en ningún caso dice que sea un Buscador de Buscadores (como tú dices), y eso es engaño.
#111 Si se prohibiesen las hipotecas, la gente tendría que recurrir a préstamos normales (con intereses del 5% y 6%) para comprar casas.
En relación al precio del alquiler, al principio no valdría la pena, así que la gente tendería a irse de alquiler.
Esto empujaría los precios de las casas hacia abajo, y los precios de los alquileres hacia arriba, hasta que alcanzasen un nivel tal que ya empezase a valer la pena pedir créditos normales (al 5% y más).
En realidad, la prohibición de las hipotecas perjudica a todo el mundo y no beneficia a nadie. A la gente en general, qué crees que le interesa, ¿que le presten dinero a tipos altos o a tipos bajos?
Si se prohíben los préstamos en general, ya entraríamos en el territorio de lo catastrófico.