jajajajaaja, buen intento #0, yo venía a pegar la noticia también, el enjambre trabaja perfectamente sincronizado para tirar abajo cualquier crítica "al partido". Lo de menéame es de risa.
El salario mínimo lo que hace es que alguien cobre CERO en lugar de POCO. Por qué no ponemos el salario mínimo en 5000 euros? Porque sería la ruina económica.
Los salarios deben decidirse en el mercado, cualquier otra cosa va contra la prosperidad, y son los más pobres los que lo sufren.
#250 A los hechos te remites? No pretenderás echar la culpa de este burbujón crediticio al mercado, no? Este burbujón ha sido originado por los bancos centrales, y te remito a algo qeu escribí hace un tiempo sobre ello: economiapne.blogspot.ch/2014/07/la-gran-estafa-version-express.html
Efectivamente el mercado no es perfecto (nada lo es) y puede crear pequeños desajustes, algo así como las olas del mar, lo que no puede crear es el tsunami que estamos viviendo en españa, eso es fruto de la intervención estatal en el mercado financiero.
El sistema comunista no sólo falla en la práctica, falla especialmente en la teoría, donde hay que trabajar por ley, y, si no, vas a la cárcel (te remito al manifiesto comunista para constatarlo). Dime en qué se diferencia eso de la esclavitud.
Al final se trata de dar prioridad a la libertad o a la igualdad, o desconfiar del mercado o desconfiar del estado.
#248 no me has contestado respecto a lo de las empresas.
Absoluto fracaso este sistema? A qué sistema te refieres? ¿A este capitalismo intervenido por el estado en el que los políticos controlan incluso la cantidad de dinero en circulación?
Y qué propones? El exitoso modelo venezolano, cubano o norcoreano? ¿Propones comunismo, little boy?
#244 Oye, una cosa, entonces si no existiesen no sólo inditex, sino ninguna de las empresas del Ibex35, si fuésemos cepillándonos una por una cada empresa exitosa que fuese saliendo en España, entonces todos seríamos más ricos, no?
Yo alucino, con mentalidades así no me extraña el auge de Podemos.
#233 Es que resulta que en España hemos tenido una descomunal burbuja crediticia (alimentada e instigada por los estados a través de los bancos centrales y de su perversa intervención en el mercado financiero) y esa burbuja nos ha explotado en toda la cara, devastando la economía. Eso provoca la situación que describes.
Pero eso no quiere decir que en el capitalismo de manera estructural "los pobres sean cada vez más pobres, y los ricos cada vez más ricos". Eso es una falcia populista para alimentar el odio y nutrirse de él en las elecciones.
#230 Te repito que no es que tengan "lo que tienen 14 millones". Tienen una serie de activo con una valoración en el mercado actual de X. Si empezasen a vender ese patrimonio, su precio bajaría dramáticamente y el cálculo cambiaría mucho.
Eso de que los ricos son cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres es una milonga, todos somos más ricos, cada vez hay menos pobreza en el planeta, pero los teoretas anticapitalistas siempre están con esa cantinela que no tiene en cuenta la situación real: juanramonrallo.com/2015/01/el-mundo-nunca-ha-sido-un-lugar-mejor/
En la esclavitud sí veo problema porque es forzar a alguien a hacer algo que no quiere, es privar de libertad al individuo (un poco como el comunismo).
También veo problema en no pagar la seguridad social porque eso es fraude fiscal, aunque dada la DESCOMUNAL carga fiscal que soportamos los ciudadanos, no me extraña nada que la gente intente buscarse la vida para escapar a esa enorme MAQUINARIA DE LATROCINIO Y DESTRUCCIÓN DE RIQUEZA que es el Estado. Pero no lo justifico.
Ahora bien, salarios de miseria? Tan míseros no deben ser cuando los aceptan porque ningún otro empresario es capaz de ofrecer un salario superior. NO TE HE VISTO A TI allí en ese momento ofreciendo salarios superiores. Ya que es tan fácil.
#221 Para mi la desigualdad no es un problema, para mi el problema es la pobreza. PERO que Amancio sea muy rico, CONTRIBUYE a que esos 14 millones sean menos pobres, y no alrevés, ahí está la clave.
Respecto a tu mundo ideal, es que esos 20 millones no tienen "dinero", tienen "activos" con un valor de mercado que dan servicio a la sociedad. Es riqueza que ellos han generado con su talento y esfuerzo y que está al servicio de la sociedad (de manera exitosa, por eso valen tanto dinero).
#157 pero vamos a ver, qué es mejor, que una persona cobre poco, o que no cobre nada y se muera de hambre? prefiero pobreza a muerte, la verdad. No veo el timo por ninguna parte, veo el mercado laboral actuando en una zona pauperizada, y veo a Amancio Ortega capitalizando la zona, dándole la oportunidad a esas costureras de producir algo de valor, e impactando en el mercado laboral elevando los salarios de la zona (esas costureras ya no están disponibles, y el siguiente empresario que tenga que contratar a alguien, tendrá menos "aspirantes", porque esas costureras ya no están). Recordemos que los empresarios compiten por trabajadores en el mercado laboral.
#163 pero el hecho de que tengan demasiado poco NO ES PORQUE los otros 20 tengan demasiado. Aunque Amancio no existiese, esos 14 millones serían igual de pobres o más. Ahí está la clave.
#139 Parece que las costureras estaban de acuerdo con ese "timo". Es más, si no fuese por ese "timo" seguramente tendrían que haber cedido a trabajos peor remunerados y en peores condicones (ya que cuando aceptaron la oferta de Amancio, se entiende que no había nada mejor en el mercado), o a no trabajar en absoluto.
Y eso de que nadie se hace millonario de la nada sin robar... que se lo digan a Monedero!!jajajaj
Por supuesto que te puedes hacer millonario sólo con tu talento y habilidad para hacer negocios. Y ahí falla el planteamiento podemita, creen que la riqueza es algo estático que nos robamos los unos a los otros. Amancio creó esa riqueza y ha redundado en riqueza para todo el país. Inditex es una de las pocas cosas buenas que tiene este país.
#13 Las personas más ricas de España seguramente tienen poco dinero y muchos activos, como Amancio Ortega, por ejemplo.
El error que cometéis gente como tú es que si Amancio fuese más pobre, los demás seríamos más ricos, y eso es un error de concepción económica que nos aboca engañabobos como Podemos.
Si Amancio, en lugar de haber montado el potentísimo imperio internacional de Inditex se hubiese dedicado a ver la tele y a fumar canutos, tú no serías más rico, sino más pobre.
Y cuál es la solución de Podemos??? MÁS TELE PÚBLICA, MÁS BANCOS PÚBLICOS, MÁS SECTORES PÚBLICOS. Pero controlados por ellos, claro, así no le cortan la conexión a Monedero, se la cortan a otro.
#21 El negocio del FMI si acaso sería prestar dinero SI SE LO DEVUELVEN. Si no se lo devuelven, no es negocio ninguno. Pero es que además, el FMI no es un negocio, es un instrumento estatal.
Dicho esto, lo que dice #13 es impecable, nosotros decidimos no prestarle soberanamente (como es normal ante amenaza de impago) y ellos soberanamente que hagan lo que quieran.
A ver si ahora prestar va a ser una obligación, que estamos perdiendo el norte ya.
#275 "igual que a algunos os puede gustar que un servidor publico haga un uso partidista de su cargo."
Precisamente porque NO nos gusta eso, queremos MENOS Estado, MENOS banca pública, MENOS medios de comunicación públicos, MENOS gasto público, MENOS intervención de precios, MENOS expropiaciones, y MENOS PODEMOS. Porque sabemos que el problema no está en el PP ni en el PSOE ni en IU ni en Podemos, el problema está en el descomunal Estado y en la INGENTE cantidad de recursos que gestiona, y lo que quiere hacer Podemos es aumentar el gasto y aumentar el poder de Estado, multiplicando las posibilidades de manipulación y corrupción.
#54 uzolaik 
