#113
1/ No entiendes el software libre. A mi el software libre no me interesa para trastear con el sino por que si los desarrolladores de Gimp (por ejemplo) toman un camino incorrecto, o directamente lo abandonan, siempre pueden continuarlo otros. Es . He usado varias herramientas privativas que sus desarrolladores han acabado abandonando o llevando por el mal camino, y debido a estas malas experiencias ahora uso software libre preferentemente.
Puedes no entender la razón para apoyar el software libre. Pero si entenderás al menos que como partidario del software libre, Windows y MacOS (y photoshop, y freehand, Internet Explorer,...) vayan siendo sustituidos por software libre ¿no?
2/ "se compara el coste de las piezas individuales de las alternativas sin tener en cuenta que comprando un mac no compras solo las piezas, si no que compras también un software diseñado específicamente para ese hardware y para sacarle el mejor partido en conjunto"
Tonterías. El software de 3D que uso yo en mi i7 me va mucho mejor que en el mac mini. Para mi es lógico y razonable usar mi i7 (mas barato que el mac).
Hay dos fallos en tu concepto de "el software saca mejor partido al hardware":
a) Aún suponiendo que MacOS fuese una maravilla, los programas que se usan sobre el no tienen por que serlo. Dudo mucho que los programas que yo uso funcionen mucho mejor en Mac que en Linux
b) Por muy buen software que sea, con un disco duro convencional no puedes abrir un archivo tan rápido con mi SSD. Ni renderizar una escena, ni mantener en memoria un conjunto de modelos y texturas que ocupan 4 Gb.
No te rayes. Para mi la decisión más inteligente era coger el ordenador que tengo por 570€. Y si no lo reconoces es que estás muy obcecado.
"un sony vaio también vale más de lo que costaría si no se llamase sony vaio, y sigue siendo un pc"
Los que compran sony vaio también me parecen unos pijos, más incluso que los de mac.
#112 A ver a) En osX puedes manejar los archivos que quieras. b) Su modelo de negocio es vender ordenadores completos con software pulido para ellos. Aun así, si quieres, puedes: http://tonymacx86.com/ c) Me hace gracia lo de que no libera su código fuente. Que sí, es cierto, pero normalmente nadie de los que dicen esto a tocado ni una linea del código fuente de Linux, ni enviado un parche, ni contribuido de ninguna manera a ese gran proyecto donde sí se libera el código. A ver si me puedes poner un ejemplo concreto donde te haya supuesto un problema el trabajar en un SO que no tuviese su código fuente liberado.
Al final se llega a lo de siempre, que un mac es más caro que un pc con piezas similares. Pero esta comparación siempre esta falseada: se compara el coste de las piezas individuales de las alternativas sin tener en cuenta que comprando un mac no compras solo las piezas, si no que compras también un software diseñado específicamente para ese hardware y para sacarle el mejor partido en conjunto. Además, repito, que comprando un pc después tendrás menos flexibilidad y podrás hacer menos cosas que con un Mac, algo que en mi opinión justifica la diferencia de precio o al menos una parte. Siempre habrá una parte del coste justificada sólo por la imagen de marca, lo mismo que cualquier otro producto de las compañías punteras (un sony vaio también vale más de lo que costaría si no se llamase sony vaio, y sigue siendo un pc).