#40 el estado de derecho no puede hacer eso, un día mata terroristas, otro a una activista ecologista y otro día a cualquier otro ciudadano, sin querer, en una manifestación, y podemos ser cualquiera de nosotros.

#43 Si el Estado mata ciudadanos por libre justifica que los ciudadanos hagan lo mismo y no al revés.

#44 el estado mata ciudadanos terroristas porque los etarras empezaron a matar. Los etarras no son ciudadanos normales, son asesinos, no empecemos con el blanqueo de etarras asesinos, si me haces el puto favor... y no, no me refiero a esta ecologista, hablo de etarras que es el tema de mi anterior comentario.

#47 Eso no seria un estado de derecho: seria una guerra (cosa que siempre se ha negado).

#49 bueno, pues medio mundo ha tenido su "guerra" y nadie preguntaba. De verdad os molesta tanto q se combatan terroristas? Con Bin Laden supongo que te quejarías enérgicamente cuando lo mataron, no?

#51 A mi me molesta que asesinen, tanto terroristas como estados, entre otras cosas porque no se diferenciarían.
Ahora deja de fallar con tus suposiciones y sigue defiendiendo unos asesinatos sobre otros.

#51 Pues claro. Para "matarlo", tuvieron que matar a mucha más gente, algunos, "daños colaterales", tanto antes como después. Pero claro, como son unos moros que viven en un desierto, qué más da. Si los daños colaterales fuesen del barrio de Salamanca...a ver si daba tan igual.

#47 Aquí el único que habla de etarras eres tu. Desvirtuando completamente toda la conversación.

#47 Con tildar a alguien de terrorista, ya se habría liado. Sería una caza de brujas, como ya ha pasado, acusándose por venganza, rencor, obtener algún beneficio... O habría errores, como el secuestro de Segundo Marey.
Por eso el estado no puede caer en eso. Tiene muchísimos otros medios para combatirlo. Otra cosa es en un altercado, un intercambio de disparos, por supuesto. Pero una niña tirada en el suelo...

#43 no me has contestado a lo de los terroristas de Barcelona.
El estado mata terroristas en acciones de contraterrorismo, te vuelvo a decir que a Francia le ha ido muy bien con los "accidentes" que tenían los etarras. A Alemania también con los suyos. Hay dos diferencias: 1 que terrorista que mataban ningún partido político ni ningún ciudadano preguntaba y 2 que los fondos que destinaban a contraterrorismo llegaban íntegros sin que nadie metiera la mano para llevarse su parte
Lo de podemos ser cualquiera de nosotros seguro que no pasaba con las bombas etarras.. noooo, qué va!

#43 Totalmente. Por eso las dos acciones son reprobables y diferentes.

#40 Contra los terroristas, un estado terrorista.
Quizá luego tendrá que venir otra cosa terrorista mayor a ir contra el estado terrorista...

#37 unos eran terroristas , los otros eran el estado. Si hace eso el estado, no es un estado de derecho.

#39 pregúntaselo al estado francés o alemán si le funcionó su contraterrorismo. De todas formas, te molesta que maten terroristas? Te recuerdo que los etarras mataban gente, a ver dónde queda tu empatía y moralidad, que por aquí no las encuentro. De todas formas supongo q ya te habrás quejado por los "asesinatos" de los terroristas de Barcelona, no? O matar a esos está bien?

#40 el estado de derecho no puede hacer eso, un día mata terroristas, otro a una activista ecologista y otro día a cualquier otro ciudadano, sin querer, en una manifestación, y podemos ser cualquiera de nosotros.

#43 Si el Estado mata ciudadanos por libre justifica que los ciudadanos hagan lo mismo y no al revés.

#44 el estado mata ciudadanos terroristas porque los etarras empezaron a matar. Los etarras no son ciudadanos normales, son asesinos, no empecemos con el blanqueo de etarras asesinos, si me haces el puto favor... y no, no me refiero a esta ecologista, hablo de etarras que es el tema de mi anterior comentario.

#47 Eso no seria un estado de derecho: seria una guerra (cosa que siempre se ha negado).

#47 Aquí el único que habla de etarras eres tu. Desvirtuando completamente toda la conversación.

#47 Con tildar a alguien de terrorista, ya se habría liado. Sería una caza de brujas, como ya ha pasado, acusándose por venganza, rencor, obtener algún beneficio... O habría errores, como el secuestro de Segundo Marey.
Por eso el estado no puede caer en eso. Tiene muchísimos otros medios para combatirlo. Otra cosa es en un altercado, un intercambio de disparos, por supuesto. Pero una niña tirada en el suelo...

#43 no me has contestado a lo de los terroristas de Barcelona.
El estado mata terroristas en acciones de contraterrorismo, te vuelvo a decir que a Francia le ha ido muy bien con los "accidentes" que tenían los etarras. A Alemania también con los suyos. Hay dos diferencias: 1 que terrorista que mataban ningún partido político ni ningún ciudadano preguntaba y 2 que los fondos que destinaban a contraterrorismo llegaban íntegros sin que nadie metiera la mano para llevarse su parte
Lo de podemos ser cualquiera de nosotros seguro que no pasaba con las bombas etarras.. noooo, qué va!

#43 Totalmente. Por eso las dos acciones son reprobables y diferentes.

#40 Contra los terroristas, un estado terrorista.
Quizá luego tendrá que venir otra cosa terrorista mayor a ir contra el estado terrorista...

#12 Precisamente se han ido a una provincia que justamente lo necesita más que las tres que has nombrado.

https://www.abc.es/economia/abci-mapa-paro-espana-peores-y-mejores-provincias-para-encontrar-trabajo-201710261116_noticia.html

#17 Alicante está peor que Palencia? Lo voy a dudar porque ya sólo con Benidorm y su turismo en general serán infinitamente más ricos que Palencia, pero de ser verdad este país se va a la mierda...