Me parece bien que se castigue el maltrato a los animales,.. pero una cosa, ¿que animales están contemplados dentro de estas "leyes"? lo digo, porque según lo mismo igual también habría que condenar a los toreros,.. otra cosa, si yo tuviera una rata(de las feas) o una araña, como mascota y alguien la matara, ¿también condenaría la sociedad (o el juez mejor dicho) el acto violento? digo todo esto, porque no entiendo muy bien que por un lado se condene a una persona por maltratar a un animal(cosa que me parece bien) y por el otro se permitan corridas de toros y que los ganaderos tengan los pollos(de otros animales no sé, pero igual también) siempre con la luz encendida y en una jaula ridícula toda la vida, .. una ley un poco "clasista" no? solo importan los animales que me gustan

#1 pues la había buscado y no la encontré, ahora sí

El caso del terrorismo es distinto, ya que lo que que se pretende es que los violentos pierdan apoyo de la gente, pero dejar de saludar a un maltratador es como lincharlo, psicológicamento pero castigarlo, y yo nunca he estado a favor de los linchamientos,me parecen peligrosos, para eso está la justicia, y con esto no pretendo justificar ningún caso de maltrato, ni de el a ella, ni de ella a el, ni de padre a hijo ni de hijo a padre, me parecen todos horribles

#4 el título es una broma, ya que la noticia es que es un estudio de la "casa blanca",... pero si el título no gusta cierro la noticia

Yo estoy a favor de la legalización, y pienso que es más medicinal que perjudicial, pero creo qeu es bueno leer todo tipo de opiniones