#25 Medida motivada para aminorar las sanciones de la llamada comunidad internacional, es decir une medida de economía de guerra, es un sentido muy diferente a que esa medida la tome uno de los países que decide sancionar.
#4 El árbol de Gernika no tiene atribuciones mágicas ni de fé, representa que originariamente las juntas se reunían a su sombra, da igual que sea el primero, o su bisnieto.
#1Es que sería incorrecto, ya que todos los hombres que tienen sexo con hombres (que parece ser el más afectado por los brotes de viruela de mono) no son homosexuales, los hay bisexuales junto a personas que tengan contactos más o menos esporádicos. Además me imagino que se incluirá a las prostitutas. Realmente el factor me imagino que será el hecho de mantener más contactos sexuales con mayor cantidad de parejas por encima de la orientación sexual.
Respecto a la educación sexual, el condón no es la única alternativa ni es siempre efectiva, ya que requiere de que haya una erección que en un encuentro sexual no tiene porqué estar siempre presente y la penetración no es la única práctica en la que se presenta riesgos. Por eso en las estrategias de profilaxis existe además del preservativo, la prep, las vacunaciones y por supuesto a posteriori los cribados para detectar infecciones. Si existe una profilaxis para la viruela mediante la vacunación simplemente hay que añadirla como medida.
#26 claro que no puedes autodefinirte ni autodeterminarte, para eso esta el estado, dios, los hombres... Para definir de manera coercitiva a los demás... En fin...
#10 Todo eso de la libertad de unirse a la OTAN suena muy bien en abstracto sin tener en cuenta las relaciones imperialistas... mucho más cuando uno se entera que tanto la URSS como la federación rusa intentaron entrar en la OTAN, el contínuo rechazo de esta junto a todas sus operaciones militares demuestra que no tiene un caracter defensivo, sino ofensivo. sevilla.abc.es/xlsemanal/historia/rusia-otan-union-sovietica-putin-his
#168 No sé que tendrá que ver la OTAN con la ayuda en desastres naturales, mucho menos para asignarles un 2% del PIB en armamento que tampoco servirá para ayudar en emergencias, si en cuanto a ayuda en emergencias te refieres a la UME, esta podría organizarse de manera no militarizada.
Mi objetivo no es cuadrarle las cuentas al PSOE, simplemente indicar que puede haber un cambio de directrices y estrategia que asegure la salud y la vejez a la población.
#10 La seguridad social no es una empresa, ¿acaso no deberían quebrar el ejercito y la casa real? Incluso si financiarlo fuese un problema sera preferible un sacrificio por la sanidad y las pensiones que para financiar a la organización terrorista OTAN.
#40 Evidentemente los sectores más concienciados y más organizados consiguen mejores condiciones, respecto a los modelos, no existe solamente el de CCOO/UGT y el resto, hay gente que defendemos que la protesta tiene que tener a la asamblea de trabajadores de fabrica/sector/territorio como base, y que en cuanto sea necesaria la solidaridad, esta se realice a través de este marco y no el corporativo sindical.
Respecto a las buenas condiciones en el contexto actual estas están desapareciendo rápidamente y el modelo de ELA de primar la movilización a nivel de centro de trabajo y crear convenios de empresa es muy débil en esa situación.
PD: Las cajas de resistencia fuertes, como la llamas, plantean el problema de qué hace el sindicato con una gran cantidad de dinero, cómo se fiscaliza, cómo le afecta la inflación, si constituye tesoro o capital...
#19 No niego victorias parciales, pero el modelo está roto incluso a un nivel de reformismo capitalista ya que el retroceso de las condiciones de vida se acelera, en Euskal Herria también, además la mayoría de las trabajadoras están sin sindicar, y este modelo de movilizaciones largas con caja de resistencia para afiliados dificulta que esos sectores que van aumentando su conciencia se sumen a la protesta.
#18 El modelo de caja de resistencia corporativa sindical esta roto como modelo de lucha para la clase trabajadora, por si queda alguna duda, estoy sindicado en un sindicato con caja de resistencia.
No quiero discutir aqui el asunto del esquirolaje, lo que planteaba es que trabajadoras que no estén sindicadas, que hoy en día son la mayoría, este modelo les obliga al esquirolaje, aún compartiendo las exigencias para la movilización.
#16 Los resultados no son evidentes, por mucho que en Euskal Herria se desarrollen más huelgas que en otras naciones, la mayoría de convenios estan sin renovar, la patronal no está dispuesta a ceder excepto en cuestiones no principales y el retroceso en el nivel de vida de las trabajadoras es evidente. Plantear solo victorias muy localizadas y parciales no valida el modelo.
PD: Mi crítica no va solo contra la caja de resistencia de ELA, es extensible a las demás.
PDD: Las protestas no pertenecen a los sindicatos, sino a las trabajadoras aunque la organización sindical sea vital dentro de las mismas.
Sin intención de ir en contra de nadie que haga huelga ni proteste... una huelga que dura años plantea una serie de problemas, el primero es que no es capaz de llegar a afectar a la patronal en la medida suficiente como para que negocie las reclamaciones obreras, de la misma manera la caja de resistencia es una herramienta del sindicato, no de la protesta, por lo que los no afiliados quedan sin posibilidad de llevar adelante una protesta de tal calibre ya que esta en una situación mucho más débil que la patronal contra la que se lucha, por lo que o se sindican en dicho sindicato o se ven obligados al esquirolaje debilitando la unidad de las trabajadoras. La caja de resistencia corporativa del sindicato rompe la necesaria solidaridad, el instrumento económico es necesario en una huelga, pero debiera organizarse a nivel de fabrica, sector, territorio activando la solidaridad, y en su caso con el aporte del sindicato para respaldar la protesta de manera no corporativa.
#58 Cuando Macron dice eso, no está asumiendo que este muerta o no fuese necesaria, sino lo lógico habría sido disolverla. De hecho el impulso a revitalizar la OTAN viene de la era Obama cuando plantó que se dedicase al menos el 2% del PIB para armar a la OTAN, cosa que se ha materializado en estas últimas semanas, pero pone en perspectiva cual es la actitud ofensiva de la organización militar.
#51 La realidad es que las líneas que maneja Rusia en las negociaciones son las que anunciaron al inicio de la campaña militar, todo el rollo de la anexión de Ucrania, y Polonia y demás ha sido parte de la propaganda de la OTAN
#182 La URSS es cierto que tuvo muchas victimas precisamente porque es donde la alemania nazi echo todo su empuje. Los soviéticos eliminaron 607 divisiones nazis mientras que el resto de los aliados 176. Evidentemente el frente occidental aceleró el proceso de caída pero solo se abrió cuando los avances militares de la URSS fueron significativos y los EEUU retrasaron ese comienzo todo lo que pudieron. De hecho las fronteras de la RDA las marcaron el avance soviético quedando Berlín en su interior.
El 100% no lo hizo la URSS, pero lo decisivo que permitió la victoria sí.
#49 La propaganda la veo en la tele todos los días y coincide con tu discurso, hasta la fecha EEUU, UK y la URSS fueron aliados contra las potencias del eje, y los EEUU solo desembarcaron en Normandía cuando el ejercito de la URSS se acercaba a Berlín, no fue la bandera usana la que ondeo en el Reichstag. La URSS liberó europa derrotando al nazismo. Respecto a imponer regímenes revisate la conferencia de Yalta, ahi tres amigos se repartieron medio mundo, no solo la URSS en un momento en que en Europa occidental había miles de comunistas armados que habían luchado contra el nazismo en las diversas resistencias.
Por cierto por mi te puedes ir a vivir donde quieras o puedas, me es indiferente.
#32 Hasta la fecha, la 2ª gran guerra en Europa la gano la URSS otras interpretaciones son más parecidas a películas de Spielberg. No hay ejemplos de que EEUU haya realizado guerras para liberar a nadie de nada, sino más bien lo contrario.
#1 Pensaba que la guerra de Irak comenzó por la invasión de Kuwait... y que fue la defensa de los kuwaities la excusa para la intervención americana.
La intervención en Ucrania la realiza Rusia (lo siento, eso de la de Putin, cuando no se habla de la de Biden o similar me parece incorrecto), pero las agresiones constantes por fuerzas instigadas por la OTAN para desestabilizar Ucrania e integrarla en su estructura militar que de defensiva no tiene nada es lo que marcan a nivel estratégico la agresión, en este caso amenazando la seguridad de Rusia utilizando Ucrania como cabeza de turco.
Estaría bien conocer además de las relaciones de Putin con la extrema derecha, las relaciones de la UE con elementos fascistas y racistas como el señor este, que incluso amnistía internacional ha reconocido como impulsor de discursos de odio... www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/declaracio
#23 La legislación internacional o es universal o solo es una excusa, y los casos de violación de la legalidad internacional por parte de países que no son Rusia son numerosos. No morir en esa guerra no tiene porqué suponer rendirse y no haber declarado a Ucrania neutral rompiendo además con los ucronazis es un error de Zelenski que podía haber evitado esto al pueblo ucraniano. La verdadera derrota ucraniana es la de mostrarse servil ante el fascismo y la OTAN, nuestra derrota será el futuro que aparece para la UE con la escalada belicista y autoritaria que se da en Europa, y hacer eso no es una decisión de Putin, ni de los pueblos europeos, está siendo impuesto por las clases beneficiarias de este montaje de la UE/OTAN.
Como buena luchadora que es debiera llevar ella misma las armas que van a dar para que muera el pueblo ucraniano por una otan y una europa que no les interesa a ellos ni nos debiera interesar a nosotros pues solo benefician a esa minoria que se queda con el producto social. Es la misma política que la socialdemocracia europea en 1914. Para ser capaz de prologar alguna edición del manifiesto comunista que poco aprendió de Zimmerwald.
#1 Armarse para la guerra no es lo que hay que hacer. Detraer recursos para la industria armamentística no es lo que hay que hacer. Fomentar el belicismo no es lo que hay que hacer. Estar en y ampliar la OTAN no es lo que hay que hacer. Silenciar medios no es lo que hay que hacer.
#3 Las visceras, especialmente el hígado, contiene algo de vitamina c, y si se come la carne fresca no se produce el escorbuto. En alta mar, la carne que se podía consumir era principalmente seca, en salazón...
#42 volapuk 