El otro día antes de acostarme vi un programa (en Antena 3 según creo) sobre este tema. En mi caso saqué una conclusión bastante clara:
- Las supuestas amenazas que recibía según el informe de la guardia civil provenían de su móvil (básicamente estaba siempre en la zona dónde se encontraba su móvil), el móvil desde dónde se realizaron se compró cerca de la casa de su madre, desde este mismo móvil se amenazaba así mismo al propio López Madrid y sobre todo comentaron que se fué de vacaciones a un pueblo de 150 habitantes y volvieron a mandarse mensajes desde allí: www.radiointereconomia.com/2015/03/02/la-guardia-civil-rechaza-que-lop (Solo lo he encontrado aquí, pero debe haber más referencias)
- Al parecer al menos una de las agresiones (en concreto en la que supuestamente le dijeron que venían de parte de López Madrid) de acuerdo al parte médico la herida era de menos de 1cm de profundidad y la propia médico que la atendió incluyó en su informe que era autoinfligida. No he encontrado el informe médico (lógicamente) pero aparece mencionado aquí: www.bolsamania.com/noticias/pulsos-europa/lopez-madrid-contraataca-y-e
A mí todo esto me parece muy extraño la verdad... Qué se puede inventar todo esto... lo veo raro... Pero es más fácil hablar de Felipe VI y de Venezuela!
La noticia creo que está mal redactada y algo no me cuadraba cuando la he leído, ya que he estado varias veces en Turquía. En este link se explica mejor la noticia es.eurosport.yahoo.com/01092010/20/animadoras-ausentes-cubiertas-mundi , el problema es del gobierno actual de Turquía que es conservador islámico, pero Turquía sigue siendo un país laico.
Este gobierno ha intentado cambiar la ley para, por ejemplo, dejar que las mujeres puedan ir con velo a la Universidad (En Turquía está prohibido llevar pañuelo o burka en edificios públicos), pero todas estas medidas han sido rechazadas, poco fúturo tiene este gobierno en Turquía y las cosas deberían volver a su cauce en Tuquía mas "europea" de lo que creemos.
Hay un par de cosas que me llaman la atención, como bien comenta #2, pero lo que más me escama sin entrar en el fondo son dos puntos adicionales:
1. Si la menor se encuentra incomunicada y en un centro de menores, será por alguna razón, con lo cual el testimonio de la madre puede llegar a perder valor.
2. Si pagan 3000€ al mes por menor ¿No tienen para pagar la comida? Cuando menos resulta extraño...
#38 no es más que la realidad, en 2 o 3 días ya nadie se acordará de ésto, es una realidad, otra cosa es que me guste o no, o esté de acuerdo o no... de hecho lo ideal es que lo investigaran y que se depuren responsabilidades tanto si es cierto como si no.
Pero lo que si que es cierto es que de nuevo se acusa directamente utilizando (o sin utilizar) la presunción de inocencia, lo cual es peligroso, más aún cuando en este caso que me pilla muy de cerca tengo el convencimiento particular de que no tiene razón de ser la acusación.
Hola #36, quería dejar zanjado el tema, porque incluso me han aconsejado que mejor dejarlo pasar que dentro de 2 o 3 días nadie se acordará, pero el problema de internet es que no sabes (ni puedes saber) con quien te intercambias mensajes.
Pero para empezar, si hubiese alguna prueba que demostrase que lo que dice esta menor no es cierto, no deben decirlo, simple y llanamente porque si tienen que denunciar a AI o a la propia persona que realiza estas declaraciones, no vas a decirle el porqué, para esto están los tribunales y las pruebas son ventajas como bien sabrás.
En cuanto a lo de esconder la cabeza, no te extrañe que en breve el centro realice una declaración oficial al respecto (o esperará a que pase el temporal), pero te puedo asegurar que el silencio no equivale a cobardía.
Puede ser #9, yo de verdad te hablo desde la experiencia del centro donde yo estuve trabajando que es relativamente "pequeño" y algo como eso no puede pasar desapercibido. El defensor del menor en su último informe (no encuentro el enlace, lo siento) remarcaba que el Dulce Nombre de María era una referencia como puse en mi comentario en los anteriores enlaces. Igual es un caso puntual y el resto son muy malos, pero visto lo visto, en mi caso lo que han conseguido es desconfiar de esta noticia y cualquier noticia futura de Amnisitía Internacional... En todo caso, no deja de ser una opinión personal.
#26 Bien, ¿quien soy yo?, muy buena pregunta, entiendo tu pregunta, pero por decir algo (y rematar argumentos basandome en hechos) :
"Me daban continuamente tranquilizantes, ingresé en celdas de castigo, me ataban a la cama, me ponían esparadrapo en la boca para que no gritara, me pegaban puñetazos y a veces me despertaba sentada en un silla, a la que había estado atada durante doce horas", ha dicho Sara, quien ha explicado que nunca iba al colegio".
El Dulce Nombre de María para empezar es un colegio concertado, luego "nunca iba a el colegio" parece que no tiene mucho sentido (mira la página del Ministerio de Educación), en cuanto a lo que dice que no había psicológos como dice, si te digo que un instituto PSICOPEDAGOGICO no tiene psicólogos que pensarías? No te parecen demasiadas incongruencias? En cuanto a las pastillas, si llega a un centro un menor con un tratamiento y una patología ¿No habría que seguir dandole su tratamiento bajo prescripción médica?
Saludos y comparto tus dudas, porque probablemente en tu caso actuaría de la misma forma.
Me resistía a comentar, ya que hace tiempo que no comento mucho por aquí, pero esta noticia me ha llegado al alma, creo que puedo aclarar muchas cosas y puedo decir que conozco la situación de primera mano porque he trabajado (hace menos de un año) en el centro al que hace mención esta menor. A día de hoy trabajo en otra empresa, hoy mismo he conocido la noticia por un antiguo compañero y de verdad debo decir que a partir de este momento Amnistía Internacional para mi personalmente ha perdido toda mi credibilidad...
Conozco de primera mano la situación del centro y conozco a todos o a casi todos los trabajadores de allí (no son tantos), de hecho muchos de ellos siguen siendo mis compañeros y amigos. Es increible que uno de los centros pioneros en el tratamiento de menores, reconocido como uno de los mejores de España incluso por el propio defensor del menor (www.diariodemallorca.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009020400_2_432773o, granadadigital.com/index.php/andalucia/3-general/144534-ep por ejemplo) donde se detalla como incluso el resto de centros de menores deberían funcionar como éste...
Me parece increíble como los periodistas (e incluso como veo, "instituciones" como amnistía internacional) les dan esta publicidad negativa gratuitamente y atribuyen total legitimidad a lo que dice una persona sin contrastar ninguna otra información!... Es que me parece increíble, y lo peor de todo es que "Amnistía Internacional" hasta el día de hoy me sonaba creíble.
Podéis argumentar a favor o en contra, yo de hecho leía noticias sobre otros centros de menores y, sinceramente, jamás había dudado de ellas, pensaba "El resto de centros será que funcionan de esta forma" pero ésta particularmente hace que me plantee muchas cosas de las noticias que leo. Tremendo.
Con respecto a #1, y con relación a la noticia (12 pastillas diarias...), si las diesen (aunque ya de por si suena rídiculo) me imagino que vendrán bajo prescripción médica asociadas a una patología grave, digo yo... pero vamos que digo yo que con 1 tranquimazin ya tienes para quedarte 8 horas KO, pero claro lo de 12 pastillas suena impactante.
Me resistía a comentar, ya que hace tiempo que no comento mucho por aquí, pero esta noticia me ha llegado al alma, creo que puedo aclarar muchas cosas y puedo decir que conozco la situación de primera mano porque he trabajado (hace menos de un año) en el centro al que hace mención esta menor. A día de hoy trabajo en otra empresa, hoy mismo he conocido la noticia por un antiguo compañero y de verdad debo decir que a partir de este momento Amnistía Internacional para mi personalmente ha perdido toda mi credibilidad...
Conozco de primera mano la situación del centro y conozco a todos o a casi todos los trabajadores de allí (no son tantos), de hecho muchos de ellos siguen siendo mis compañeros y amigos. Es increible que uno de los centros pioneros en el tratamiento de menores, reconocido como uno de los mejores de España incluso por el propio defensor del menor (www.diariodemallorca.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009020400_2_432773, granadadigital.com/index.php/andalucia/3-general/144534-ep por ejemplo) donde se detalla como incluso el resto de centros de menores deberían funcionar como éste...
Me parece increíble como los periodistas (e incluso como veo, "instituciones" como amnistía internacional) les dan esta publicidad negativa gratuitamente y atribuyen total legitimidad a lo que dice una persona sin contrastar ninguna otra información!... Es que me parece increíble, y lo peor de todo es que "Amnistía Internacional" hasta el día de hoy me sonaba creíble.
Podéis argumentar a favor o en contra, yo de hecho leía noticias sobre otros centros de menores y, sinceramente, jamás había dudado de ellas, pensaba "El resto de centros será que funcionan de esta forma" pero ésta particularmente hace que me plantee muchas cosas de las noticias que leo. Tremendo.
Con respecto a #1, y con relación a la noticia (12 pastillas diarias...), si las diesen (aunque ya de por si suena rídiculo) me imagino que vendrán bajo prescripción médica asociadas a una patología grave, digo yo... pero vamos que digo yo que con 1 tranquimazin ya tienes para quedarte 8 horas KO, pero claro lo de 12 pastillas suena impactante.
Lo que me resulta increible cada vez más es la clase de noticias que llegan a portada y otras tan importantes como ésta (al menos para mi) y las implicaciones que conlleva (casi todo el mundo tiene DECT en su casa). Y aquí está, 10 votos y un irrelevante!!!! TOMA YA!
Todas las mañanas en mi coche en la malagueta, quito entre 3 y 4 papeles, que como nos los tiro al suelo, se acumulan en mi coche... Cuando lo he leido esta mañana he pensado POR FIIIIIIIIIIIN!!!
- Las supuestas amenazas que recibía según el informe de la guardia civil provenían de su móvil (básicamente estaba siempre en la zona dónde se encontraba su móvil), el móvil desde dónde se realizaron se compró cerca de la casa de su madre, desde este mismo móvil se amenazaba así mismo al propio López Madrid y sobre todo comentaron que se fué de vacaciones a un pueblo de 150 habitantes y volvieron a mandarse mensajes desde allí: www.radiointereconomia.com/2015/03/02/la-guardia-civil-rechaza-que-lop (Solo lo he encontrado aquí, pero debe haber más referencias)
- Al parecer al menos una de las agresiones (en concreto en la que supuestamente le dijeron que venían de parte de López Madrid) de acuerdo al parte médico la herida era de menos de 1cm de profundidad y la propia médico que la atendió incluyó en su informe que era autoinfligida. No he encontrado el informe médico (lógicamente) pero aparece mencionado aquí: www.bolsamania.com/noticias/pulsos-europa/lopez-madrid-contraataca-y-e
- Al parecer el "acoso" debía ser mutuo: vozpopuli.com/actualidad/58575-lopez-madrid-se-defiende-con-emails-de- , vozpopuli.com/actualidad/58686-lopez-madrid-tambien-aporta-whatsapps-q
- Supuestamente no es la primera vez que la doctora hace algo parecido: vozpopuli.com/actualidad/58686-lopez-madrid-tambien-aporta-whatsapps-q
- Además podría haber hasta intereses económicos por medio: www.hispanidad.com/Confidencial/ohl-el-increble-caso-del-presunto-malt
A mí todo esto me parece muy extraño la verdad... Qué se puede inventar todo esto... lo veo raro... Pero es más fácil hablar de Felipe VI y de Venezuela!