Uf, es complicado y entiendo que ningún médico emita ese certificado. Pensando en el bien del bebé, lo mejor es aislar a la hermana. Pensando en el bien de ella, lo mejor es que pueda hacer vida normal, ir al colegio, jugar en el parque, ver al resto de la familia y tener la vida propia de una niña de su edad. Por eso las recomendaciones para proteger la salud de un niño enfermo no se extienden a sus hermanos.
#2 El mayor problema suele ser que no están digitalizados, ya lo dice la crónica. Y claro, no es sencillo para todo el mundo concertar una cita presencial a cientos de km de casa.
#65 ¿Pero cómo no te van a decir ni una sola palabra de la guerra civil si lleva más de 30 años en todos los temarios de historia de selectividad / PAU / EBAU / como se llame ahora?
#61 En el momento en el que hablas de un órgano regulador que deba velar por poner el sello "auténtico" o "manipulado" en un contenido infiriendo si tienen o no intención de manipular al espectador, hablas de darle al gobierno el poder de censurar la línea editorial de los medios que no le son afines.
#59 Y si la justicia no funcionase y realmente hubiese necesidad social de un Hitman, tendríamos un Hitman, por mucho que sea ilegal. Que algo tenga público, o sea deseable para un % importante de la sociedad, no lo convierte per se en bueno o malo, pero en la práctica lo convierte en algo imposible de prohibir. Ejemplos tenemos a patadas.
#45 Cuidado con esa idea de que el gobierno debe velar por la "autenticidad" de la noticia. Lo que estás llamando manipulación es un sesgo de los medios, la famosa línea editorial, que forma parte de la libertad de prensa y que es inevitable (la noticia 100% neutral no existe, y el que te venda tal cosa te está engañando). Darle al Estado los medios para vetar noticias para eliminar la "manipulación" es darle lallave paea censurar cualquier noticia cuyo enfoque o línea editorial no coincida con los intereses del gobierno de turno.
Y ojo, porque esto que nos hace mucha gracia si gobiernan los nuestros nos va a hacer muy poca cuando gibiernen "los otros".
El Estado nunca, nunca, debería poder intervenir en la libertad de prensa de los medios de comunicación privado. Ni en los públicos, realmente, pero esa ya es una batalla que tenemos perdida desde el inicio.
#16 Las luchas en los anfiteatros romanos, de gladiadores o fieras (que no en el circo romano y en las que, por cierto, nadie echaba cristianos a los leones) desaparecieron solamente cuando el cristianismo se asentó en el imperio y los espectáculos más violentos fueron sustituidos por otros, como las carreras de cuádrigas (estas sí, en el circo).
Fue la sociedad la que dejó de demandar el espectáculo en favor de otros intereses.
#51 Tampoco es que yo esté en contra de la venta de drogas... Que el narcotráfico exista solo es un ejemplo de lo que pasa cuando alguien quiere consumir un producto y el Estado lo prohibe.
Lo meneo por la visibilidad que creo que merecen estas noticias, pero estando totalmente en contra del mensaje que transmite. Si Ana Rosa está en antena es porque su programa tiene público. Yo no quiero que el Estado tenga que dar su vjsto bueno a un programa para que pueda salir en antena.
"Empresas que no pueden operar y que en estos momentos se encuentran con saldo cero en sus cuentas y sin una respuesta clara de cuando le devolverán su dinero."
Precioso. Porque si eres una empresa es facilísimo explicarle a tus proveedoresque no les pagas porque el banco está haciendo el imbécil con tu cuenta y que no sabes cuando les pagarás, porque a saber cuándo te lo arreglan.
#41 Sin defender a estos señores, pero... El carril bici se ha pintado así de manera temporal durante la semana de la movilidad para ir viendo si es una alternativa viable a futuro; es decir, si es adecuado que pase por esas calles, si el trazado es el óptimo, etc. No es algo permanente ni se ha planteado como solución a largo plazo.
Digamos que es un experimento.
#50 walter.fog 
