#27 Tal como pone en #7 la GC no ha encontrado ningún pago en las cuentas de Garzón, y tampoco es tan raro.
Yo cuando viajo siempre recibo mis dietas y gastos a nombre de mi universidad, independientemente de quien termine pagando eso, en mi caso la comisión europea. Y esto es así, por que los funcionarios no podemos recibir dinero de ninguna fuente externa (salvo con cierto papeleo, y una brutal retención, que en caso de un profesor mio que cobraba por un proyecto le retenía la universidad el 60%)
#19 Así que (dejando a un lado la discrepancia entre SER y El Mundo que #7 señala) afirmas que la Universidad no habría abonado ningún dinero a Garzón por los cursos, más allá de pagarle el vuelo y un hotel con pensión completa.
Entiendo ... bueno es saberlo, ¿eh? Aunque "el 15 de abril de 2010 [...] Garzón dio "cumplida explicación" de sus honorarios, según su letrado, y detalló que siempre los percibió del Centro Juan Carlos I de la Universidad de Nueva York, "con absoluta independencia" de que existiera "un patrocinio del Banco Santander", según su letrado".
#9 GOTO #7 No han encontrado ningún pago de la universidad a Garzón. Lo que ocurrió es que el Santander pago el curso, pero eso no significa que pagará a Garzón.
Silogismo idiota: "Yo compro algo importado de china" y "China usa sus impuesto para financiar penas de muerte" -> "yo no pego un tiro a un chino ejecutado", no?
#5 Ahh, ¿y en el resto del mundo las familias se tiran piedras? #8 Y mi caso también.
Si esto es cierto yo no encuentro explicación al pachorrismo español.
#3 No hombre, pero al menos corregir un poco cosas así: "¿sabía usted que la gente lo suficiente mueren a causa de la caída de la cama o conseguir un bocado de una máquina expendedora que estas cosas califican como las estadísticas de la muerte?" por:
"¿sabías que hay suficientes personas que mueren por caerse de la cama o (usar/sacar un aperitivo de) una máquina expendedora como para (reflejarse/aparecer) en (las) estadísticas de fallecimientos?"
La cuestión es darle un mayor sentido si usas el traductor automático.
#6#7 Yo creo que hay que menear el original y poner un link a la traducción. Encima los de Planetacurioso NO ponen el link y ponen Odde en vez de Oddee, patético plagio.
#5 No, si solo era un apunte. Al entrar en la noticia que has enviado he visto que era de oddee.com y he puesto el enlace original como añadido.
Veo bien que hayas puesto la que está en español. Lo que es aconsejable es poner en la entradilla lo de Vía: (y aquí el enlace original).
El traspaso es malo para NOH porque pierden una estrella y comprometen salarios. Nadie compra una franquicia hipotecada con jugadores malos y salarios grandes durante tiempo. Los nuevos dueños buscan franquicias que estén con lo mínimo en jugadores y que no comprometan nuevos salarios para muchos años venideros.
Si se hace un traspaso del estilo, la NBA perderá dinero al ser incapaz de vender a nadie la franquicia durante unos años.
#6 La verdad es que somo especialistas en hacer cosas que no valen para nada. Votar, buscar trabajo, ver la televisión... Por una más, ¿quién lo va a notar?
#2 Entonces, según tú, el 11-M fue lo más normal del mundo. Un atentado a tres días de las Elecciones Generales que cambió el resultado de las mismas, donde hubo pruebas demostradas falsas (que fueron admitidas, por cierto), furgonetas que desaparecieron vacías una hora y reaparecieron llenas de cintas coránicas y demás. Joder, es que es tan burdo como querer echarle la culpa a un músico y poner partituras, coño.
Fue algo muy raro, y debe investigarse, ya que la mayoría de las cosas siguen sin cuadrar.
Por cierto, venga a hundir a negativos algo tan grave como esto, tendré que mandar artículos de Stallman...
#1#2#3#4#5 ... La situación del hermano efectivamente no la sabemos, ni el por qué de su deuda ni su paradero, asi que no tine mucho sentido meterlo en conversación.
Yo aquí lo que veo es que en una relación comercial, una entidad financiera se ha aprovechado muy encarnizadamente de una familia, por que las cosas como son, ahí quién controla la relación es el banco, quién escribe el contrato y se lo conoce bien es el banco, y les ha dado igual aún sabiendo que quien firmaba eran dos jubilados mileuristas (entre los 2) desesperados que no sabían dónde se metían (por que estoy seguro que no les explicaron bien).
Yo la conclusión que me quedo es que los bancos son mafias, que no aportan nada a la sociedad, que destruyen dinero y destruyen empleos... son peligrosos, y tengo clarísimo que hay que acabar con ellos tal cómo están planteados.
Pensadlo la próxima vez que el gobierno les ayude a ellos en vez de a esta familia (por cierto, otra familia más que obviamente deja de consumir, otra traba a la recuperación económica).
www.meneame.net/story/ee-uu-arrojaba-basurero-cenizas-soldados