Portada
mis comunidades
otras secciones
#31 La realidad es que:
1- te faltan 13 diputados de la izquierda diversa que apoyan a el NFP
2- Macron llegó a un acuerdo para que retirase NFP varios de sus candidatos y pillar su votos para el partido Macronista a cambio de frenar a la ultraderecha
3- Ahora ese freno de ultraderecha del que hablaba Macron, si te he visto no me acuerdo, el freno en realidad era a la izquierda y ya se ha visto que no tiene problemas en pactar con la ultraderecha de Le Pen para nombrar un primer ministro del partido que menos sacó y que a Le Pen le place
Ahora las políticas y leyes ya sabemos con quienes las van a hacer, con esa ultraderecha que tanto se le llenaba la boca que quería frenar, es decir, Macron no tiene problemas con la ultraderecha (aparte de no tener honor, ni palabra que ni un pacto es capaz de mantener, lo tiene con una izquierda normal y corriente.
Esa es la realidad
#56 Me remito de nuevo al punto 2, 3 y conclusiones.
No han frenado nada, que algunos no lo pilláis, ahora para aprobar leyes se usarán los votos de la ultraderecha, a Macron no le dan con la derecha macronista y con los suyos, es decir, LA ULTRADERECHA DE FACTO VA A GOBERNAR.
#52 La renuncia a las candidaturas de los terceros para la segunda vuelta lo hicieron ambos.
Según Efe, al menos 130 renuncias proceden de candidatos de la izquierda, 82 del campo macronista, 2 de la derecha tradicional y 3 del RN (estos últimos para apoyar a un candidato afín mejor colocado).
https://www.rtve.es/noticias/20240702/frente-popular-izquierdas-macronistas-retiran-mas-200-candidaturas-para-frenar-a-ultraderecha-francia/16171830.shtml
#31 No tiene nada que ver, aquí no tenemos un presidente de la republica que tiene potestad para elegir quien va a ser finalmente el primer ministro de Francia, lo lógico es que elijas primero al candidato propuesto por el partido ganador, no al candidato que ha quedado en cuarta posición con el 7% de los votos, candidato propuesto por la extrema derecha.
Estas elecciones las convocó Macron en teoría para frenar a Le Pen, y eligiendo a éste candidato le ha dado en bandeja el control del parlamento a la extrema derecha.
Vamos, Macron se ha convertido en el nuevo Pétain.
#85 La ultraderecha no existe.
Es simplemente la gente normal que no ha caído en la ingeniería social de la izquierda.
"Ultraderecha", término usado por periodistas y borregos de forma machacona y continua para que surja efecto, es un concepto inventado por la propaganda del Sistema, la propaganda socialcomunista.
Bienvenidos al 1984 al que nos lleva el progresismo wokismo de izquierdas. Unos cuantos resistimos. La mayoría ha caído ya.
#85 El daño que está haciendo ahora!
#58 La realidad es que los partidos opuestos dijeron que en cuanto lo propusieran harían una moción de censura y volverían al principio. Su sistema electoral es así. El candidato propuesto no necesita votos para aprobarlo, solo votos para no echarlo.
Si el propuesto acaba dimitiendo porque no consigue apoyos para los presupuestos pues irán a elecciones
Es un sistema que me sorprende, pero no veo pucherazo (y no digo que tu hayas sugerido eso)
#34 Al menos los franceses no mataran a nadie ni prenderán fuego a infraestructuras como los putos ultraderechistas venezolanos.
#43 has ido a hablar de los que nunca queman coches
#11 Menudos huevazos que tenéis, nos dais la turra con el spam continuo de Venezuela y ahora nos venís aquí a decir que como nos atrevemos a denunciar ésto.
Cinismo nivel estratosférico.
#43 has ido a hablar de los que nunca queman coches
#34 De cinismo nada. La izquierda de este país aprueba el robo de elecciones de Maduro, y la comunidad de este pirtal, mayoritariamente de izquierdas, silencia cualquier crítica a dicho atraco.
Y a la vez tienen los huevazos de criticar la situación en Francia. Cinismo e hipocresía de la berdadera hizkierda.
Y sí, la izquierda de este país apoya el robo de elecciones en Venezuela. Miedo da de que el día de mañana importen en España esa forma de proceder. Tanto llamar fascistas a todo el que se mueve para acabar siendo ellos los verdaderamente autoritarios.
Observadores españoles acreditados en Venezuela avalan la legitimidad del proceso electoral
#134 La izquierda lo único que ha dicho es que apoya el resultado electoral frente a los que hace no tanto intentaron un golpe de estado. Por qué no creerse la versión oficial? Hay que creer a los que van con la mentira como arma? No gracias.
Por mi parte entre Maduro y los golpistas no tengo ninguna duda.
#_43 Sacronte
#34 Al menos los franceses no mataran a nadie ni prenderán fuego a infraestructuras como los putos ultraderechistas venezolanos.
Impresionante.
Está claro que la propaganda nubla la visión e impide la aceptación de la realidad y el funcionamiento adecuado de la función neuronal.
¿Te pongo fotos de los destrozos provocados por la izquierda en las calles (tanto cuanto pensaron que podía ganar la gente normal, lo que la propaganda llama "ultraderecha"; como cuando ganaron finalmente las elecciones) o las buscas tú mismo?
#5 De entre 13 y 17 años, se dice pronto.
#7 No te calientes, si aqui hay una diferencia clara, a mi lo que ha hecho Maduro me parece vergonzoso y un abuso de poder, pero la diferencia entre nosotros es que a mi los abusos de poder me parecen siempre una vergüenza y estoy frontamente en contra, independientemente de quien los cometa, un abuso es un abuso, en tu caso queda claro que no es así.
#8 No queda nada claro, tan solo presupones, porque no he opinado al respecto de ese caso.
Más de 100 adolescentes desde 13 años encarcelados junto a adultos con argumentos marcianos es propio de tiranías difíciles de superar.
A poco más de un mes de las elecciones presidenciales, Venezuela se encuentra en estado de paz y calma relativos, no obstante los intentos desestabilizadores de EEUU, responsable último del sabotaje realizado el 30 de agosto, en contubernio con agentes locales de la extrema derecha local, contra la Central Hidroeléctrica Simón Bolívar (Guri), que pretendía inutilizarla de manera permanente y dejar sin electricidad vastas zonas del país, incluida Caracas, la capital.
#70 La tarta de la economía no es algo fijo. Si espantas a los ricos, lo único que tendrás es más pobres.
Lo que hay que eliminar no es la desigualdad sino la pobreza. Es el libre mercado el que elimina la pobreza, no recetas socialistas, eso jamás ha funcionado.
#96 Teniendo en cuenta que el 'estado español' lo forman casi 50 millones de personas, que son las que componen la sociedad que genera ese PIB, no veo dónde está el problema en que se quede con el 50% de los recursos que han generado para que se dediquen a lo que entre todos hayan decidido y no a lo que una persona particular quiera hacer con esos recursos.
#131 Entonces acaparar "de forma democrática" recursos eso está bien según tú.
Según tú, depende de quien acapare recursos, está bien o está mal. Bueno, pues yo estoy de acuerdo, simplemente cambia cuándo está bien y cuándo está mal. En mi opinión el robo=impuestos está mal y ganar dinero porque alguien voluntariamente te compra tu servicio o producto, está bien.
#96 Teniendo en cuenta que el estado y el país/sociedad no son lo mismo, Itrio no tienes razón. Si todos somos el estado, ¿cómo es que Sánchez va en Falcon y un indigente no tiene ni dónde dormir?
El estado es una organización más que existe dentro del país, no es el país.
#96 Los impuestos se pagan porque el estado te proporciona unas condiciones, para que tu negocio, sea un negocio lucrativo.
Tienes carreteras para que puedas hacer tus transportes. Tienes un sistema de comunicaciones, tienes ciudades con sus calles y su iluminación donde puedes poner una tienda, etc.
En definitiva, el estado te está proporcionando un país con unas estructuras y una serie de servicios pagados y mantenidos por el estado, que tú utilizas para que tu negocio funcione y a su vez, esas mismas estructuras proporcionan el sustento de una economía que permite que viva gente con el suficiente poder adquisitivo como para comprar tus productos, porque gracias a todas esas estructuras y servicios, montas tu negocio en un país del primer mundo, y eso, hay que devolverlo al estado en forma de impuestos para que pueda seguir manteniendo esas estructuras que hacen que tu negocio funcione y sea lucrativo.
Siempre te puedes ir a hacer negocios al desierto del Sáhara. Supongo que ahí no pagas muchos impuestos.
Pero igual no te va tan bien.
#160 Muy buen comentario y añado que te aporta los clientes necesarios. El estado debería intentar compensar las desigualdades para poder tener una población con poder adquisitivo que genere consumo interno que es lo que mueve la economía, lo que lleva años buscando China y que ahora descarta Argentina por ejemplo, y que es la gran diferencia entre los países desarrollados y los subdesarrollados.
#85 "se le penaliza acaparar recursos"
Also:
"voy a darle mas recursos al estado, que es el ente que mas recursos acapara de toda la economia"
#121 ah, que somos todos? Donde esta mi pago de dividendos?
Puedo salirme de esta asociacion? Esque creo que no estan gastando bien mi inversion y preferira meterlo en otra cosa.
#136 no si ya me fui, solo comento desde la barrera porque todavia tengo familia en España.
Los estados no son tu papas. Los estados son proveedores de servicios y por tanto hay que exigirles y mantenerlos bajo comparativa.
#167 aja, te refieres todos esos servicios que no paran de recortarse mientras que los impuestos siguen subiendo? Esos???
#175 ah, que todavia falta mas dinero. Solo ha subido la presion fiscal un 10% durante la ultima decada y todavia no es suficiente . Hay algun numero que sea suficiente?
A un mal gestor no se le "premia" dandole mas dinero.
#79 "no es la desigualdad sino la pobreza"
te olvidas de que los recursos son finitos. En una ciudad hay un número finito de viviendas. Si unos pocos acaparan muchas, hay desigualdad. Los "sin casa" (los pobres) no se pueden eliminar pq no hay casas para todos. ¿construir más vivienda? ¿donde, lejos de la ciudad?
La única manera de equilibrar esto es que hay una re-distribución de riqueza, lo consideremos justa o no para el multi millonario.
Hoy en día un multimillonario es mas rico que nunca en la historia. Ni los reyes de la antigüedad eran tan ricos como los actuales multimillonarios. Es inmoral. Antes comerciaban dentro de una ciudad o provincia y un poco entre paises. Ahora es posible tener clientes por todo el mundo y amasar una riqueza enorme innecesaria.
#10 ¿Tienes alguna duda de que las elecciones han sido limpias?
Efectivamente, así es, democracias basadas en leyes, con constituciones que delimitan los poderes del estado.
Occidente, la tierra de la liberta' y democrasia berdadera
#30 Si, se nota un montón que sabe cuales son sus funciones y las usa perfectamente, por eso elige de primer ministro a un menda cuyo partido quedó último en las elecciones, ve a otro a tomarle por gilipollas, aquí no cuela
Lo único que tiene claro Macron, es quienes son los que le pagan los friskis y cuáles son sus intereses para defenderlos...
Cualquier parecido con una democracia real es mera coincidencia.
#31 Sin duda nos encontramos con un espécimen tipo Feijoo, que no entiende que ser la lista más votadas en las elecciones no es lo mismo que tener la mayoría suficiente para gobernar, y que en el caso de Francia, es potestad del presidente de la República designar al primer ministro.
Te adjunto para que cuando opines, lo hagas con conocimiento de causa.
El nombramiento del primer ministro es una prerrogativa exclusiva del presidente de la República y la Constitución francesa de 1958 no establece límites sobre a quién puede designar para el puesto ni el plazo del que dispone para hacerlo.
https://www.eldiario.es/internacional/acabado-francia-primer-ministro-conservador-pese-victoria-izquierda-pasar-ahora_1_11632538.html
#39 Si citas un texto, cítalo entero, de lo contrario estás manipulando torticeramente el debate...
"El nombramiento del primer ministro es una prerrogativa exclusiva del presidente de la República y la Constitución francesa de 1958 no establece límites sobre a quién puede designar para el puesto ni el plazo del que dispone para hacerlo. No obstante, bajo el actual sistema, el primer ministro siempre ha sido una figura de la mayoría parlamentaria en la Asamblea. De entrada, por una razón práctica: la cámara tiene la capacidad de forzar la dimisión del primer ministro mediante una moción de censura, si ésta recibe el voto afirmativo de una mayoría absoluta de los diputados."
Lo que se deduce es que Macron y su partido o bien han preferido abrazarse a la ultraderecha de Lepen para bloquear a la izquierda, o están haciendo perder el tiempo y riéndose del pueblo francés porque este primer ministro durará dos telediarios, si a ti eso te parece bien y democrático, también se deduce en que lado estás.
#67 Perfecto, no cambia nada. Macron ha hecho lo que le ha salido de los cojones designado al primer ministro, como es su potestad.
Ahora que presenten una moción de censura, y que la cámara decida. Todo perfectamente democrático y constitucional, Macron es un cargo electo con sus atribuciones, y es algo que algunos quieren ignorar.
Ese es el argumento de Macron, que un primer ministro de izquierdas no tiene apoyos en la cámara y va a durar dos telediarios.
Te pregunto ¿Tiene la izquierda apoyos suficientes para mantener al primer ministro? Sabes que no.
este primer ministro durará dos telediarios, si a ti eso te parece bien y democrático, también se deduce en que lado estás.
#1 ¿ Has entendido algo de la noticia que has publicado ?
#3 Le quieren enchironar por su publicación, cuando quien debe publicarlas no lo ha hecho ni lo hará. Hace lo que tiene que hacer, ponérselo aún más difícil a la garrapata bigotuda.
#8 Yo estaría orgulloso de metérsela así a un dictador, pero tampoco diría que he sido yo en una dictadura que no tolera que le muestren sus fracasos y los castiga con represión.
Y ahí sigue, en una Venezuela en caída libre a todos los niveles, junto con Nicaragua, dos de los países mas miserables de latinoamérica.
#9 Metersela ... más bien envainársela. Pero eh, que es el títere, se le perdona, hace 4 días estaba llamando a una revolución, y hoy que no, que no ha sido él. Quien vea en eso una victoria está para hacérselo mirar, pero en fin, ya llega la navidad a Venezuela, todos hermanos ...
#13 ¿Sabes cuándo Maduro va a mostrar las Actas de la Victoria o solo estás propagandeando?
#2 que coño va a entender.
Pffff jajajajajaja, vamos que después de presumir un mes de unas actas, ahora que se ven que están falsificadas ya dice él que de eso no tiene ni idea
#3 Le quieren enchironar por su publicación, cuando quien debe publicarlas no lo ha hecho ni lo hará. Hace lo que tiene que hacer, ponérselo aún más difícil a la garrapata bigotuda.
#8 Yo estaría orgulloso de metérsela así a un dictador, pero tampoco diría que he sido yo en una dictadura que no tolera que le muestren sus fracasos y los castiga con represión.
Y ahí sigue, en una Venezuela en caída libre a todos los niveles, junto con Nicaragua, dos de los países mas miserables de latinoamérica.
#9 Metersela ... más bien envainársela. Pero eh, que es el títere, se le perdona, hace 4 días estaba llamando a una revolución, y hoy que no, que no ha sido él. Quien vea en eso una victoria está para hacérselo mirar, pero en fin, ya llega la navidad a Venezuela, todos hermanos ...
#2 que coño va a entender.
Abogado de Edmundo González declara que el ex candidato presidencial NO TUVO NADA QUE VER con la página web que intentó usurpar las funciones del CNE.
#13 Un payo como tú que se enteró ayer de que Maduro ha prohibido presentarse a las elecciones a media docena de partidos, y que ha impuesto dirigentes a una docena más... Un payo que aún defiende que todo eso es un bulo de las derechassshhhh, quizás no sea la autoridad informada y consecuente que Menéame necesita, sino un propagandista más de la dictadura madurista.
#9 corren a poner el primer comentario para condicionar el voto. Y no les importa mentir descaradamente. Es que hay que quererlos
De Palestina ni se acuerdan, ¡vaya observatorio de derechos humanos!
Trabajarán para el Tío Sam por lo menos, porque de los derechos de los afroamericanos y latinos en su país, eso ya tampoco...
#1 En Siria ya se les veía el plumero turbio
#6 Por el whataboutism de costumbre.
#1 Que desconozcan o no te informes de lo que Human Rights Watch dice sobre Palestina no quiere decir que no hayan dicho nada.
#10 Difusión de El País: Un porrón de lectores
Ocultación en Menéame, irrelevante.
#9 Simplemente ha recitado el mantra estándar desde la ignorancia.
#1 no, Si que se acuerdan.
En su portada:
Killings of Israeli Hostages in Gaza Spark Outrage, Protest
https://www.hrw.org/news/2024/09/03/killings-israeli-hostages-gaza-spark-outrage-protest
Luego ya usando el buscador ya te salen
#14 impresionante historia, gracias por ponerla.
Australia también tiene cagadas legendarias.
Importaron conejos para caza deportiva, los conejos sin depredadores naturales, se expandieron por millones.
Para acabar con ellos, introdujeron zorros rojos. Pero los zorros, astutos como su nombre indica, se dieron cuenta de q era mas fácil cazar Koalas q conejos, y casi los exterminaron (a los koalas)
Luego, también en Australia, introdujeron una raza de sapos para acabar con una plaga de escarabajos, pero resulta q esos sapos tampoco tenian enemigos naturales, y se comieron lso escarabajos y media fauna australiana, dicen q ahora hay mas de 300M de sapos por ahi (y tienen el tamaño de la cabeza de una persona).
Los británicos (y sus "descendientes" de otros paises) son bastante "expertos" en estos temas.
#10 Mi favorito de Australia es la guerra del Emú:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Em%C3%BA
#1 Lo explica bien claro Musk:
"Esta plataforma no busca imponer las leyes de los Estados Unidos en otros países: obedecemos las leyes de cada país en ese país."
"El problema en Brasil es que@AlexandreFiles nos estaban diciendo que rompiéramos las leyes brasileñas y que seríamos sancionados si se lo decíamos a alguien."
#10 Lo explica mejor la BCC
https://www.bbc.com/mundo/articles/c0rwjll15yqo.amp
#10 Cuando das servicio a un país tienes que cumplir las leyes de ese país. Por supuesto, no pueden juzgarte si no lo haces, ya que tu servicio se está dando desde un país en el que es legal. Lo que si pueden hacer es bloquear tu web en el país al que das servicio.
Dicho esto, Moraes es un sociopata haciendo política desde su palco judicial. En X se ha dedicado a cerrar cuentas que casualmente todas van en contra de su posición política, que casualidad, oye. Y lo que ha hecho ahora de endosarle la multa de X a Starlink cuando son empresas diferentes es de traca, de una inseguridad jurídica brutal. Lula ya está tardando en hacer lo que ha hecho con respecto a Maduro: poner distancias, y dado el carácter centrado y pragmático de Lula, me extraña que no lo haya hecho todavía. Sospecho que puede tener cierto miedo a que Moraes se vuelva contra él.
Si Moraes fuera un juez en condiciones y no un chanchullero que se dedica a usar la toga para lo que le sale de los X (valga la redundancia) entonces la posición de Musk sería muy poco profesional. Pero no es así, y dado que Moraes tiene maneras de republica bananera y se pasa la ley por donde le cuelga la toga, lo que hace Musk se puede considerar moralmente correcto.
En cualquier caso, no es tema tan simple.
#10 Exactamente que leyes querían romper que en lugar de obedecer y apelar, decides que la tienes más gorda y que tus tweets tienen más peso que enviar abogados?
Que el juez será un sobrado, pero fue ratificado por los 5 jueces de allí.
Y leyes parecidas a esas (detener las fake news, comentarios delictivos, etc) están siendo redactadas ahora mismo en más de un país europeo. Hará lo mismo musk aquí?
"The suspension, according to Moraes’ order, is in effect until the company agrees to block profiles with anti-democratic or criminal content, pays fines imposed so far and names a legal representative in the country."
https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-09-02/brazilian-judges-ratify-ban-on-x-in-deepening-feud-with-musk
#39 De hecho, sí lo otorga.
Pero aunque no fuera así, ¿qué supuestos bulos han ocasionado la petición de cierre de cuentas por parte de Moraes y que ha terminado derivando en el baneo de X?
#40 No, el derecho a la libertad de expresión no otorga directamente el derecho al uso de RRSS igual que el derecho a la libertad de circulación no te otorga el derecho a conducir un coche. Y fíjate si es así, que la cuenta en RRSS te la puede cerrar su administrador sin mayor problema.
#36 “Las RRSS se pueden usar para manipular”.
Se pueden usar no, se usan y se llevan usando para manipular desde que tienen tanto alcance. Y la usan para ello todos los partidos y todos los gobiernos de prácticamente todos los países. Como la tv, la radio o los periódicos.
La diferencia con estos últimos es que en las RRSS los mensajes son bidireccionales, y existe la posibilidad de réplica. Y eso escapa al control de los gobiernos. Pero de todos ellos, de los de tu cuerda y de los de la contraria.
#45 De verdad me hace mucha gracia que todavía te creas eso de la bidireccionalidad y de la voz del pueblo con la proliferación de bots y haber quedado más que demostrado que la voz que más se oye es la que más pasta pone sobre la mesa.
Democratización de la tecnología lo llamaban... Si es que es tan naïf...
#10 Y también a la libertad de expresión.
#40 No, el derecho a la libertad de expresión no otorga directamente el derecho al uso de RRSS igual que el derecho a la libertad de circulación no te otorga el derecho a conducir un coche. Y fíjate si es así, que la cuenta en RRSS te la puede cerrar su administrador sin mayor problema.
Menéame justificando la censura. Lo que hay que ver.
#40 No, el derecho a la libertad de expresión no otorga directamente el derecho al uso de RRSS igual que el derecho a la libertad de circulación no te otorga el derecho a conducir un coche. Y fíjate si es así, que la cuenta en RRSS te la puede cerrar su administrador sin mayor problema.
Dice Dans que ese equilibrio ahora no existe. Pero es que antes tampoco existía.
¿O alguien se cree que es la primera vez que un gobierno, incluyendo el propio de Estados Unidos, pide a Twitter que elimine una cuenta? Lleva pasando años. Otra cosa es que nos hayamos enterado.
Aquí la discusión no es sobre los bulos. Es sobre la capacidad de censura de los gobiernos y tribunales respecto a las redes sociales, y la transparencia en ese proceso.
Lo que pidió Moraes es cerrar varias cuentas, casualmente todas de personas en contra del gobierno, Incluyendo a periodistas o senadores. Señalo lo del senador porque según quien interprete las leyes, se podría estar cometiendo un delito solo por querer censurarlo.
Y además parece que solicitó que pareciera que fuera iniciativa de la red, no una petición de un juez. Vamos, cero transparencia.
No solo no sabemos por qué solicitó el cierre de esas cuentas, sino que además, sino fuera por la cabezoneria de Musk, ni nos hubiéramos enterado de que fue a petición de Moraes.
Y luego, tema aparte, está la sensación de que la mayor parte de acciones posteriores del juez ha sido consecuencia de un ego dañado por exponer al público su petición: el congelamiento de las cuentas de starlink (otra empresa distinta), el congelamiento de las cuentas del representante legal de X, la amenaza de cárcel al representante, la eliminación de VPNs en todo Brasil, el baneo de X, y la multa de 9000$ a todo ciudadano por conectarse. (Por cierto, Lula sigue escribiendo en X, no debería ser multado?).
Veo con sorpresa que estas decisiones se están aplaudiendo por aquí. Curiosamente cuando cierto juez por aquí amenazó con cortar el acceso a telegram nos llevamos todos las manos a la cabeza.
Si esto hubiera pasado estando Bolsonaro en el gobierno, todos sabemos cuál habría sido la reacción por aquí. Y la del propio Dans, por cierto.
#24 El problema no es el que se hace, sino quien lo hace. Por lo menos es el sentir que veo por aqui desde hace muuuuchos años. Como bien dices, si esto lo hace Bolsonaro, es censura del fascismo, pero como lo hace otro es sana limpieza democrática. Otro ejemplo es lo del alcalde del PP de un pueblo de 500 habitantes que le graban cantando una canción de mierda y es la locura, pero tenemos a otros cantando sobre matar guardia civiles y es un claro ejercicio de libertad. La libertad de expresión debe ser para todo, no únicamente para lo que a mi me gusta.
#25 Lo único más parecido a lo que comentas es la UE. Pero para llegar a eso hicieron falta dos guerras mundiales y décadas de negociaciones políticas.
Y aún así no está libre de conflictos…
La líder francesa del ultraderechista partido Agrupación Nacional, Marine Le Pen, ha criticado este sábado la estrategia europea de enviar armas a Ucrania y ha aconsejado agotar las vías diplomáticas para resolver el conflicto antes de tener que recurrir a estos métodos.
El PCFR se ha pronunciado sobre la guerra en Ucrania en una declaración del Presidium del Comité Central. En ella, en línea con lo ya declarado anteriormente, se ha apostado por la paz, la cual tan sólo puede pasar por la «desmilitarización y desnazificación de Ucrania».
La mitad de la selección cubana de béisbol sub-23 deserta durante el Campeonato Mundial en México.
La operación ha corrido a cargo de la brigada de fugitivos de la comisaria general de la Policía Judicial. Las fuentes policiales consultadas indican que tras su arresto será traslado previsiblemente al Complejo Policial de Canillas donde permanecerá a la espera de pasar a disposición judicial. Además, Carvajal había iniciado los trámites para solicitar asilo político en España y su caso estaba en estudio por parte del Ministerio de Interior.
Xabi Alonso, su asesor fiscal Iván Zaldúa Azcuenaga e Ignacio Maestre Casanovas han vuelto a ser absueltos este viernes de un delito contra la Hacienda Pública correspondiente al ejercicio fiscal de 2014 por eludir al fisco el pago de 840.017,24 euros. Es la tercera vez que el exfutbolista derrota a Hacienda, Fiscalía y Abogacía del Estado tras negarse a llegar a un acuerdo.
El Govern catalán avisa que retrasará la vacunación de personas de la franja de 70 años por la resolución judicial que le obliga a no discriminar a los agentes de la Policía Nacional y de la Guardia Civil en su plan de vacunación. Así lo ha insinuado este martes el secretario de Salud Pública de la Generalitat, Josep Maria Argimon, apuntando que ve "ridículo" el criterio del TSJC, y advertiendo de que "cumpliremos, pero para ello retrasaremos vacunación de gente de 70 años, ahí lo dejo".
La Policía Nacional y la Guardia Civil interrogaron este martes en el municipio madrileño de San Lorenzo de El Escorial al individuo que remitió una navaja a la ministra de Industria, Reyes Maroto. La diligencia sirvió para acreditar que el hombre no está en sus plenas facultades mentales, según creen los investigadores. Varias fuentes presentes en su declaración y de su entorno afirman a Vozpópuli que esta persona afirma ser, entre otras cosas, agente secreto y que lleva al menos “15 años” enviando misivas a diferentes instituciones.
La ministra de Igualdad, Irene Montero, ha asegurado que como miembro del Gobierno está obligada a cumplir las recomendaciones sanitarias y la prohibición de las manifestaciones del 8 de marzo, pero ha denunciado un "señalamiento" y "criminalización" del movimiento feminista.
La localidad valenciana de Alboraya ha logrado identificar a un perro censado en Xàtiva a través del análisis de una muestra de heces que se recogió en la playa cuando la ciudad setabense estaba confinada por la alta incidencia del coronavirus en ese municipio. Los datos cruzados del ADN canino de los que disponen las dos poblaciones valencianas ha permitido determinar que la sanción impuesta al dueño del animal se deberá gravar al vecino de Xàtiva.
Susana y su marido se han quedado sin empleo. Apenas pueden pagar el alquiler de su piso asturiano y su casa en Cartagena, en la que viven los okupas, ha sido embargada ante su imposibilidad de pagar la hipoteca. Así que sobreviven entre deudas y llamadas del banco día sí y día también, mientras los okupas viven tranquilamente en el hogar que tantos años les costó conseguir y que ahora cada vez ven más lejos de recuperar.
Son tantos los episodios de acoso secesionista vividos en Cataluña en los últimos años que resulta imposible recordarlos todos. Por este motivo, el holandés Tomas Macsotay, profesor de la Universidad Pompeu Fabra, se ha decidido a recogerlos en el recién creado Archivo Audiovisual de la Opresión Nacionalista en Cataluña, una ingente obra de documentación y recopilación de materiales que ilustran el hostigamiento separatista de los últimos años.
El Zendal es, como lo fue IFEMA, bandera del gobierno de Isabel Díaz Ayuso: peculiar, distinto, polémico, ruidoso por dentro -incluso de noche se oyen los respiradores y el trasiego de los trabajadores- y por fuera, con cientos de noticias generadas en torno a él. Pero es, al fin y al cabo, un hospital que enseña sus tripas. Y, al menos a simple vista, funcionan: el estómago del Zendal es como un gigantesco hormiguero con hormigas en constante movimiento. Solo que éstas salvan vidas.
Las demagógicas críticas de Podemos y Más País al hospital Zendal confirman que su preocupación no es la salud de los pacientes, sino derribar a Ayuso.
El presidente de la Junta de Castilla y Léon, el popular Alfonso Fernández Mañueco, ha pedido optar por la "vía política" en vez de la jurídica para solucionar el conflicto que ha estallado recientemente ante la decisión de la Junta de adelantar el toque de queda en la comunidad a las 20:00 horas.
El Partido Socialista de Móstoles y Podemos va a presentar una moción en el próximo Pleno municipal del 28 de enero para que se solicite la declaración de Móstoles como zona catastrófica debido a los daños ocasionados por el temporal Filomena.
“En Cataluña hay una plataforma subvencionada por la Generalitat que espía a los niños si hablan o no hablan catalán en el recreo”. Esto dijo la periodista Anna Grau en el programa Quién educa a quién de Televisión Española el pasado 23 de noviembre. La afirmación de Grau, demostrada por numerosos medios de comunicación, despertó la ira del independentismo más radical. “¿Va borracha?”, tuiteó el presentador de TV3 Jair Domínguez al respecto. Grau, harta del acoso, se prepara para denunciar.
...en un yate de un "amigo" proveedor del ayuntamiento. El alcalde de Valladolid, Óscar Puente, ha puesto en valor su trayectoria de "credibilidad en materia de honradez" frente al "historial de falsedades" del medio de comunicación que ha publicado la información sobre su viaje en yate junto a un adjudicatario de un contrato de suministro del Ayuntamiento, al tiempo que ha insistido en que no quiere "entrar" en su vida privada y explicar quien pagó dichas vacaciones.
Tres jueces han dado la razón a Keira Bell, una joven de 23 años que demandó a la clínica del Servicio Nacional de Salud británico por aconsejarle y suministrarle el tratamiento hormonal cuando tenía 16 años y sufría disforia de género. Años después se arrepintió y denunció a los médicos que la trataron por considerar que se habían precipitado a asumir que era transexual sin hacerle una evaluación psicológica.
La Comunidad de Madrid tiene un tiempo de espera medio para operarse de 42 días, el menor de España, donde la media se sitúa en 170 días, según los últimos datos del Ministerio de Sanidad. Además, Madrid tiene el menor porcentaje de pacientes que llevan más de seis meses en la lista de espera, con un 1%, muy por debajo de la media nacional que sitúa en el 33,8%.
Un juzgado de Alicante ha condenado a la Conselleria de Sanidad por la ausencia de medidas de protección de los facultativos en la primera ola de la Covid-19 al considerar que "incumplió la normativa sobre la prevención de riesgos laborales". Así mismo, ha abierto la vía a los sanitarios afectados para que acudan a la jurisdicción contencioso-administrativa.
Desde hace unos años el Tribunal Superior Electoral de Brasil pide a los candidatos que declaren de qué color tienen la piel. No es una pregunta infrecuente en este país, uno de los más mestizos del mundo. Cuando un extranjero se saca la tarjeta sanitaria también debe detallar si es negro, mestizo, blanco, indígena o amarillo. Lo llamativo es que la respuesta puede cambiar con el tiempo, como demuestran las elecciones municipales de noviembre.
La escolta del vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias, y de la ministra de Igualdad, Irene Montero, no ha remitido a fecha de ayer ningún atestado a la Fiscalía para investigar las presuntas amenazas y/o acoso sufrido por la pareja durante su estancia vacacional con sus tres hijos en Asturias, según aseguraron fuentes del Ministerio Público. Una circunstancia que les obligó a suspender su descanso y regresar el pasado fin de semana a Madrid, tal y como denunciaron desde Unidas Podemos e Iglesias y Montero en la redes sociales.
"Hacer política es cabalgar contradicciones". Es una de las frases del pensamiento de Pablo Iglesias que persigue a Podemos ahora que el partido está siendo investigado por presunta financiación irregular. La formación morada ha pasado de exigir una protección especial para los denunciantes de corrupción a declarar la guerra a uno de estos denunciantes: su ex abogado Enrique Calvente.
Declaraciones del alcalde de St. Paul, Minnesota acerca de los arrestos.
La Comisión Europea rechaza que el Gobierno derogue la reforma laboral si España quiere acceder a los fondos de recuperación anunciados esta semana en Bruselas. Valdis Dombrovskis, vicepresidente de la Comisión Europea y comisario del Euro y de Diálogo Social, asegura que "es importante que no haya marcha atrás en las reformas aplicadas".
#39 De hecho, sí lo otorga.
Pero aunque no fuera así, ¿qué supuestos bulos han ocasionado la petición de cierre de cuentas por parte de Moraes y que ha terminado derivando en el baneo de X?
#40 No, el derecho a la libertad de expresión no otorga directamente el derecho al uso de RRSS igual que el derecho a la libertad de circulación no te otorga el derecho a conducir un coche. Y fíjate si es así, que la cuenta en RRSS te la puede cerrar su administrador sin mayor problema.
#36 “Las RRSS se pueden usar para manipular”.
Se pueden usar no, se usan y se llevan usando para manipular desde que tienen tanto alcance. Y la usan para ello todos los partidos y todos los gobiernos de prácticamente todos los países. Como la tv, la radio o los periódicos.
La diferencia con estos últimos es que en las RRSS los mensajes son bidireccionales, y existe la posibilidad de réplica. Y eso escapa al control de los gobiernos. Pero de todos ellos, de los de tu cuerda y de los de la contraria.
#45 De verdad me hace mucha gracia que todavía te creas eso de la bidireccionalidad y de la voz del pueblo con la proliferación de bots y haber quedado más que demostrado que la voz que más se oye es la que más pasta pone sobre la mesa.
Democratización de la tecnología lo llamaban... Si es que es tan naïf...
#10 Y también a la libertad de expresión.
#40 No, el derecho a la libertad de expresión no otorga directamente el derecho al uso de RRSS igual que el derecho a la libertad de circulación no te otorga el derecho a conducir un coche. Y fíjate si es así, que la cuenta en RRSS te la puede cerrar su administrador sin mayor problema.
Dice Dans que ese equilibrio ahora no existe. Pero es que antes tampoco existía.
¿O alguien se cree que es la primera vez que un gobierno, incluyendo el propio de Estados Unidos, pide a Twitter que elimine una cuenta? Lleva pasando años. Otra cosa es que nos hayamos enterado.
Aquí la discusión no es sobre los bulos. Es sobre la capacidad de censura de los gobiernos y tribunales respecto a las redes sociales, y la transparencia en ese proceso.
Lo que pidió Moraes es cerrar varias cuentas, casualmente todas de personas en contra del gobierno, Incluyendo a periodistas o senadores. Señalo lo del senador porque según quien interprete las leyes, se podría estar cometiendo un delito solo por querer censurarlo.
Y además parece que solicitó que pareciera que fuera iniciativa de la red, no una petición de un juez. Vamos, cero transparencia.
No solo no sabemos por qué solicitó el cierre de esas cuentas, sino que además, sino fuera por la cabezoneria de Musk, ni nos hubiéramos enterado de que fue a petición de Moraes.
Y luego, tema aparte, está la sensación de que la mayor parte de acciones posteriores del juez ha sido consecuencia de un ego dañado por exponer al público su petición: el congelamiento de las cuentas de starlink (otra empresa distinta), el congelamiento de las cuentas del representante legal de X, la amenaza de cárcel al representante, la eliminación de VPNs en todo Brasil, el baneo de X, y la multa de 9000$ a todo ciudadano por conectarse. (Por cierto, Lula sigue escribiendo en X, no debería ser multado?).
Veo con sorpresa que estas decisiones se están aplaudiendo por aquí. Curiosamente cuando cierto juez por aquí amenazó con cortar el acceso a telegram nos llevamos todos las manos a la cabeza.
Si esto hubiera pasado estando Bolsonaro en el gobierno, todos sabemos cuál habría sido la reacción por aquí. Y la del propio Dans, por cierto.
#24 El problema no es el que se hace, sino quien lo hace. Por lo menos es el sentir que veo por aqui desde hace muuuuchos años. Como bien dices, si esto lo hace Bolsonaro, es censura del fascismo, pero como lo hace otro es sana limpieza democrática. Otro ejemplo es lo del alcalde del PP de un pueblo de 500 habitantes que le graban cantando una canción de mierda y es la locura, pero tenemos a otros cantando sobre matar guardia civiles y es un claro ejercicio de libertad. La libertad de expresión debe ser para todo, no únicamente para lo que a mi me gusta.
#25 Lo único más parecido a lo que comentas es la UE. Pero para llegar a eso hicieron falta dos guerras mundiales y décadas de negociaciones políticas.
Y aún así no está libre de conflictos…
#113 Realmente es porque gobierna el PP y concretamente Ayuso. Si gobernara el PSOE, por haber conseguido un voto más, no se hablaría de los madrileños porque para empezar no habría tanta noticia.
En cualquier caso yo de esta noticia interpreto que se habla de los turistas en general, no de turistas madrileños.
Entiendo que turistas gilipollas hay en todos lados, incluyendo Madrid, pero también Galicia, Cantabria o cualquier otra comunidad.
Lo mismo se pueden juntar los fodechinchos cántabros que visitan Galicia con los fodechinchos gallegos que visitan Cantabria.
#183 Pero como no va a ir contra la libertad de expresión que te cierren una red social tan bestialmente seguida globalmente con la amenaza de una multa varias veces por encima del salario si intentas conectarte? Con el añadido del baneo de aplicaciones VPN por cierto.
Y a esto hay que añadir que ni siquiera sabemos los motivos que causaron la petición de eliminación de las cuentas.
Una cosa es que te caiga mal Elon y otra distinta negar la realidad.
Por cierto, si ganar dinero fuera el único interés de Elon… para qué complicarse? No sería más sencillo calzarse esas cuentas y mirar para otro lado?
#177 Es lo que ha publicado Moraes, no Elon.
#180 se lo de la multa, es evidente, pero eso no va en contra de la libertad de expresión del ciudadano brasileño. X no es el único medio y Elon no representa a la libertad de expresión. Ese señor solo mira por sus propios intereses y se compró la red social para rentabilizarla, no para defender la libertad de expresión.
#183 Pero como no va a ir contra la libertad de expresión que te cierren una red social tan bestialmente seguida globalmente con la amenaza de una multa varias veces por encima del salario si intentas conectarte? Con el añadido del baneo de aplicaciones VPN por cierto.
Y a esto hay que añadir que ni siquiera sabemos los motivos que causaron la petición de eliminación de las cuentas.
Una cosa es que te caiga mal Elon y otra distinta negar la realidad.
Por cierto, si ganar dinero fuera el único interés de Elon… para qué complicarse? No sería más sencillo calzarse esas cuentas y mirar para otro lado?
#129 multa diaria de 9000$ a los ciudadanos que intenten conectarse a Twitter.
Cierran el acceso a x y bloquean VPNs a millones de brasileños por no sabemos qué comentarios hechos por una adolescente o por un periodista.
El castigo es a la ciudadanía.
#180 se lo de la multa, es evidente, pero eso no va en contra de la libertad de expresión del ciudadano brasileño. X no es el único medio y Elon no representa a la libertad de expresión. Ese señor solo mira por sus propios intereses y se compró la red social para rentabilizarla, no para defender la libertad de expresión.
#183 Pero como no va a ir contra la libertad de expresión que te cierren una red social tan bestialmente seguida globalmente con la amenaza de una multa varias veces por encima del salario si intentas conectarte? Con el añadido del baneo de aplicaciones VPN por cierto.
Y a esto hay que añadir que ni siquiera sabemos los motivos que causaron la petición de eliminación de las cuentas.
Una cosa es que te caiga mal Elon y otra distinta negar la realidad.
Por cierto, si ganar dinero fuera el único interés de Elon… para qué complicarse? No sería más sencillo calzarse esas cuentas y mirar para otro lado?
Este “castigo” es a Elon Musk o a los ciudadanos de Brasil? Tiene más pinta de lo segundo.
No solo han baneado la red social sino que multarán a cualquier ciudadano brasileño que intente acceder.
Y además de eso, entiendo que esto tendrá impacto en las empresas brasileñas que usaban X como un canal de marketing, a los empleos relacionados con ello (community managers y similares), a las mismas empresas de marketing, a sus canales de soporte a clientes, a las cuentas institucionales, a las del gobierno, partidos políticos, etc.
Y esto viene porque pedían a X banear a una serie de cuentas (un periodista y una adolescente entre otros) que a día de hoy ni siquiera sabemos el porqué de esos baneos. Lo que parece que sí sabemos es que pedían que no quedara constancia de que era el juez el que pedía esos baneos, demostrando una falta de transparencia total.
Se podría decir que han terminado baneando la red social por miedo a la cuenta de una adolescente.
Así que me pregunto si esto de banear la red social es una señal de fuerza… o más bien de debilidad?
También me pregunto si en estas decisiones ha pesado más la aplicación de las leyes o el ego dañado del ministro.
#68 Suspenso en comprensión lectora.
Lo que estaba pidiendo es los mensajes que causaron que este juez brasileño en concreto pidiera la suspensión de sus cuentas.
No preguntaba por cualquier mensaje escrito por cualquier usuario de cualquier país del mundo.
#71 Sabes perfectamente que los que lanzan mensajes de odio campan a sus anchas en la red de Eloncio, aquí y en cualquier país donde esté activa. Pero aquí estás haciéndote el idiota y tomándonos por idiotas a los demás.
Si tanto te interesa saber en qué se basa la sentencia, búscala y leela cuando sea pública.
#62 Pensé que lo sabías. Veo que no tienes ni idea y que hablas por hablar.
#63: Esta cuenta con insultos dirigidos a una persona muy en concreto sigue activa:
#71 Sabes perfectamente que los que lanzan mensajes de odio campan a sus anchas en la red de Eloncio, aquí y en cualquier país donde esté activa. Pero aquí estás haciéndote el idiota y tomándonos por idiotas a los demás.
Si tanto te interesa saber en qué se basa la sentencia, búscala y leela cuando sea pública.
#60 Lo que pregunto es qué mensajes concretos y específicos hicieron las cuentas que el juez quiere cerrar.
#63: Esta cuenta con insultos dirigidos a una persona muy en concreto sigue activa:
#71 Sabes perfectamente que los que lanzan mensajes de odio campan a sus anchas en la red de Eloncio, aquí y en cualquier país donde esté activa. Pero aquí estás haciéndote el idiota y tomándonos por idiotas a los demás.
Si tanto te interesa saber en qué se basa la sentencia, búscala y leela cuando sea pública.
#45 Qué mensajes han puesto las cuentas que el juez quiere cerrar?
#36 Y al representante lo han tenido que retirar porque le amenazaron con meterle en la cárcel por no borrar la cuenta de una adolescente.
Es decir, que como X se negó a cerrar la cuenta de una adolescente, han terminado censurando la red entera a sus ciudadanos y a multarlos si intentan acceder por VPN.
Todo eso no es ni razonable ni proporcionado, y huele más a ego herido del juez que a aplicación rigurosa de las leyes.
#8 multa a los ciudadanos que accedan a Twitter. Están castigando a los ciudadanos por el ego de este juez.
Por cierto, pedía la eliminación de algunas cuentas pero también pedía que se hiciera de tal forma que pareciera que fuera twitter y no el juez el que tomó la decisión. Cero transparencia… por qué será?
#63: Esta cuenta con insultos dirigidos a una persona muy en concreto sigue activa:
#60 Pero eso no es nuevo. Antes de que lo comprase Musk podías poner el hashtag #KillAllMen sin que te moderasen el mensaje aún siendo reportado.
#82: Lo cual tampoco era correcto, que una cosa no quita la otra. Nunca se debe caer en el odio hasta el nivel de desear asesinatos... porque siempre hay algún loco que pueda leer el mensaje dispuesto a cometer esos asesinatos. Incluso yo con Metallica no propongo que los maten, con pedirles que dejen de tocar y a la gente de escucharles me basta. #Metallica_no_gracias
#1 Nicolás “criptobro” Maduro.
Tengo serias dudas sobre la legalidad de congelar las cuentas de una empresa por las reclamaciones sobre otra cuya actividad no tiene nada que ver.
En cualquier caso, si el resultado es que Starlink deja de operar, sus clientes van a mirar hacia el juez (ministro del tribunal supremo según leo), no a Musk. Y si termina en el baneo de la red social en todo Brasil, el impacto ya no solo será a los clientes de Starlink, sino todos los usuarios de X, incluido el propio gobierno, por cierto.
Y todo esto viene porque creo que este juez pidió información de algunas cuentas e incluso su cierre. En la lista creo que además de algún influencer, también hay periodistas, ciudadanos no brasileños o brasileños viviendo fuera de Brasil.
¿Alguien sabe qué mensajes fueron los que causaron todo esto? Estaría bien saberlo para valorarlos.
Menéame como vertedero de YouTube.
#1 "En contra del deseo del pueblo"
La realidad:
- agrupación de izquierdas: 182 escaños
- agrupación de Macron: 168 escaños
- agrupación de LePen: 143 escaños
- Unión de la Derecha y el Centro: 60 escaños
¿O eres de los que dices que Pedro Sánchez es un presidente ilegal y que debería gobernar Feijoo?
#31 La realidad es que:
1- te faltan 13 diputados de la izquierda diversa que apoyan a el NFP
2- Macron llegó a un acuerdo para que retirase NFP varios de sus candidatos y pillar su votos para el partido Macronista a cambio de frenar a la ultraderecha
3- Ahora ese freno de ultraderecha del que hablaba Macron, si te he visto no me acuerdo, el freno en realidad era a la izquierda y ya se ha visto que no tiene problemas en pactar con la ultraderecha de Le Pen para nombrar un primer ministro del partido que menos sacó y que a Le Pen le place
Ahora las políticas y leyes ya sabemos con quienes las van a hacer, con esa ultraderecha que tanto se le llenaba la boca que quería frenar, es decir, Macron no tiene problemas con la ultraderecha (aparte de no tener honor, ni palabra que ni un pacto es capaz de mantener, lo tiene con una izquierda normal y corriente.
Esa es la realidad
#56 Me remito de nuevo al punto 2, 3 y conclusiones.
No han frenado nada, que algunos no lo pilláis, ahora para aprobar leyes se usarán los votos de la ultraderecha, a Macron no le dan con la derecha macronista y con los suyos, es decir, LA ULTRADERECHA DE FACTO VA A GOBERNAR.
#52 La renuncia a las candidaturas de los terceros para la segunda vuelta lo hicieron ambos.
Según Efe, al menos 130 renuncias proceden de candidatos de la izquierda, 82 del campo macronista, 2 de la derecha tradicional y 3 del RN (estos últimos para apoyar a un candidato afín mejor colocado).
https://www.rtve.es/noticias/20240702/frente-popular-izquierdas-macronistas-retiran-mas-200-candidaturas-para-frenar-a-ultraderecha-francia/16171830.shtml
#31 No tiene nada que ver, aquí no tenemos un presidente de la republica que tiene potestad para elegir quien va a ser finalmente el primer ministro de Francia, lo lógico es que elijas primero al candidato propuesto por el partido ganador, no al candidato que ha quedado en cuarta posición con el 7% de los votos, candidato propuesto por la extrema derecha.
Estas elecciones las convocó Macron en teoría para frenar a Le Pen, y eligiendo a éste candidato le ha dado en bandeja el control del parlamento a la extrema derecha.
Vamos, Macron se ha convertido en el nuevo Pétain.
#85 La ultraderecha no existe.
Es simplemente la gente normal que no ha caído en la ingeniería social de la izquierda.
"Ultraderecha", término usado por periodistas y borregos de forma machacona y continua para que surja efecto, es un concepto inventado por la propaganda del Sistema, la propaganda socialcomunista.
Bienvenidos al 1984 al que nos lleva el progresismo wokismo de izquierdas. Unos cuantos resistimos. La mayoría ha caído ya.
#85 El daño que está haciendo ahora!
#58 La realidad es que los partidos opuestos dijeron que en cuanto lo propusieran harían una moción de censura y volverían al principio. Su sistema electoral es así. El candidato propuesto no necesita votos para aprobarlo, solo votos para no echarlo.
Si el propuesto acaba dimitiendo porque no consigue apoyos para los presupuestos pues irán a elecciones
Es un sistema que me sorprende, pero no veo pucherazo (y no digo que tu hayas sugerido eso)
#34 Al menos los franceses no mataran a nadie ni prenderán fuego a infraestructuras como los putos ultraderechistas venezolanos.
#43 has ido a hablar de los que nunca queman coches
#11 Menudos huevazos que tenéis, nos dais la turra con el spam continuo de Venezuela y ahora nos venís aquí a decir que como nos atrevemos a denunciar ésto.
Cinismo nivel estratosférico.
#43 has ido a hablar de los que nunca queman coches
#34 De cinismo nada. La izquierda de este país aprueba el robo de elecciones de Maduro, y la comunidad de este pirtal, mayoritariamente de izquierdas, silencia cualquier crítica a dicho atraco.
Y a la vez tienen los huevazos de criticar la situación en Francia. Cinismo e hipocresía de la berdadera hizkierda.
Y sí, la izquierda de este país apoya el robo de elecciones en Venezuela. Miedo da de que el día de mañana importen en España esa forma de proceder. Tanto llamar fascistas a todo el que se mueve para acabar siendo ellos los verdaderamente autoritarios.
Observadores españoles acreditados en Venezuela avalan la legitimidad del proceso electoral
#134 La izquierda lo único que ha dicho es que apoya el resultado electoral frente a los que hace no tanto intentaron un golpe de estado. Por qué no creerse la versión oficial? Hay que creer a los que van con la mentira como arma? No gracias.
Por mi parte entre Maduro y los golpistas no tengo ninguna duda.
#_43 Sacronte
#34 Al menos los franceses no mataran a nadie ni prenderán fuego a infraestructuras como los putos ultraderechistas venezolanos.
Impresionante.
Está claro que la propaganda nubla la visión e impide la aceptación de la realidad y el funcionamiento adecuado de la función neuronal.
¿Te pongo fotos de los destrozos provocados por la izquierda en las calles (tanto cuanto pensaron que podía ganar la gente normal, lo que la propaganda llama "ultraderecha"; como cuando ganaron finalmente las elecciones) o las buscas tú mismo?
#5 De entre 13 y 17 años, se dice pronto.
#7 No te calientes, si aqui hay una diferencia clara, a mi lo que ha hecho Maduro me parece vergonzoso y un abuso de poder, pero la diferencia entre nosotros es que a mi los abusos de poder me parecen siempre una vergüenza y estoy frontamente en contra, independientemente de quien los cometa, un abuso es un abuso, en tu caso queda claro que no es así.
#8 No queda nada claro, tan solo presupones, porque no he opinado al respecto de ese caso.
Más de 100 adolescentes desde 13 años encarcelados junto a adultos con argumentos marcianos es propio de tiranías difíciles de superar.
A poco más de un mes de las elecciones presidenciales, Venezuela se encuentra en estado de paz y calma relativos, no obstante los intentos desestabilizadores de EEUU, responsable último del sabotaje realizado el 30 de agosto, en contubernio con agentes locales de la extrema derecha local, contra la Central Hidroeléctrica Simón Bolívar (Guri), que pretendía inutilizarla de manera permanente y dejar sin electricidad vastas zonas del país, incluida Caracas, la capital.
#70 La tarta de la economía no es algo fijo. Si espantas a los ricos, lo único que tendrás es más pobres.
Lo que hay que eliminar no es la desigualdad sino la pobreza. Es el libre mercado el que elimina la pobreza, no recetas socialistas, eso jamás ha funcionado.
#96 Teniendo en cuenta que el 'estado español' lo forman casi 50 millones de personas, que son las que componen la sociedad que genera ese PIB, no veo dónde está el problema en que se quede con el 50% de los recursos que han generado para que se dediquen a lo que entre todos hayan decidido y no a lo que una persona particular quiera hacer con esos recursos.
#131 Entonces acaparar "de forma democrática" recursos eso está bien según tú.
Según tú, depende de quien acapare recursos, está bien o está mal. Bueno, pues yo estoy de acuerdo, simplemente cambia cuándo está bien y cuándo está mal. En mi opinión el robo=impuestos está mal y ganar dinero porque alguien voluntariamente te compra tu servicio o producto, está bien.
#96 Teniendo en cuenta que el estado y el país/sociedad no son lo mismo, Itrio no tienes razón. Si todos somos el estado, ¿cómo es que Sánchez va en Falcon y un indigente no tiene ni dónde dormir?
El estado es una organización más que existe dentro del país, no es el país.
#96 Los impuestos se pagan porque el estado te proporciona unas condiciones, para que tu negocio, sea un negocio lucrativo.
Tienes carreteras para que puedas hacer tus transportes. Tienes un sistema de comunicaciones, tienes ciudades con sus calles y su iluminación donde puedes poner una tienda, etc.
En definitiva, el estado te está proporcionando un país con unas estructuras y una serie de servicios pagados y mantenidos por el estado, que tú utilizas para que tu negocio funcione y a su vez, esas mismas estructuras proporcionan el sustento de una economía que permite que viva gente con el suficiente poder adquisitivo como para comprar tus productos, porque gracias a todas esas estructuras y servicios, montas tu negocio en un país del primer mundo, y eso, hay que devolverlo al estado en forma de impuestos para que pueda seguir manteniendo esas estructuras que hacen que tu negocio funcione y sea lucrativo.
Siempre te puedes ir a hacer negocios al desierto del Sáhara. Supongo que ahí no pagas muchos impuestos.
Pero igual no te va tan bien.
#160 Muy buen comentario y añado que te aporta los clientes necesarios. El estado debería intentar compensar las desigualdades para poder tener una población con poder adquisitivo que genere consumo interno que es lo que mueve la economía, lo que lleva años buscando China y que ahora descarta Argentina por ejemplo, y que es la gran diferencia entre los países desarrollados y los subdesarrollados.
#85 "se le penaliza acaparar recursos"
Also:
"voy a darle mas recursos al estado, que es el ente que mas recursos acapara de toda la economia"
#121 ah, que somos todos? Donde esta mi pago de dividendos?
Puedo salirme de esta asociacion? Esque creo que no estan gastando bien mi inversion y preferira meterlo en otra cosa.
#136 no si ya me fui, solo comento desde la barrera porque todavia tengo familia en España.
Los estados no son tu papas. Los estados son proveedores de servicios y por tanto hay que exigirles y mantenerlos bajo comparativa.
#167 aja, te refieres todos esos servicios que no paran de recortarse mientras que los impuestos siguen subiendo? Esos???
#175 ah, que todavia falta mas dinero. Solo ha subido la presion fiscal un 10% durante la ultima decada y todavia no es suficiente . Hay algun numero que sea suficiente?
A un mal gestor no se le "premia" dandole mas dinero.
#79 "no es la desigualdad sino la pobreza"
te olvidas de que los recursos son finitos. En una ciudad hay un número finito de viviendas. Si unos pocos acaparan muchas, hay desigualdad. Los "sin casa" (los pobres) no se pueden eliminar pq no hay casas para todos. ¿construir más vivienda? ¿donde, lejos de la ciudad?
La única manera de equilibrar esto es que hay una re-distribución de riqueza, lo consideremos justa o no para el multi millonario.
Hoy en día un multimillonario es mas rico que nunca en la historia. Ni los reyes de la antigüedad eran tan ricos como los actuales multimillonarios. Es inmoral. Antes comerciaban dentro de una ciudad o provincia y un poco entre paises. Ahora es posible tener clientes por todo el mundo y amasar una riqueza enorme innecesaria.
#10 ¿Tienes alguna duda de que las elecciones han sido limpias?
Efectivamente, así es, democracias basadas en leyes, con constituciones que delimitan los poderes del estado.
Occidente, la tierra de la liberta' y democrasia berdadera
#30 Si, se nota un montón que sabe cuales son sus funciones y las usa perfectamente, por eso elige de primer ministro a un menda cuyo partido quedó último en las elecciones, ve a otro a tomarle por gilipollas, aquí no cuela
Lo único que tiene claro Macron, es quienes son los que le pagan los friskis y cuáles son sus intereses para defenderlos...
Cualquier parecido con una democracia real es mera coincidencia.
#31 Sin duda nos encontramos con un espécimen tipo Feijoo, que no entiende que ser la lista más votadas en las elecciones no es lo mismo que tener la mayoría suficiente para gobernar, y que en el caso de Francia, es potestad del presidente de la República designar al primer ministro.
Te adjunto para que cuando opines, lo hagas con conocimiento de causa.
El nombramiento del primer ministro es una prerrogativa exclusiva del presidente de la República y la Constitución francesa de 1958 no establece límites sobre a quién puede designar para el puesto ni el plazo del que dispone para hacerlo.
https://www.eldiario.es/internacional/acabado-francia-primer-ministro-conservador-pese-victoria-izquierda-pasar-ahora_1_11632538.html
#39 Si citas un texto, cítalo entero, de lo contrario estás manipulando torticeramente el debate...
"El nombramiento del primer ministro es una prerrogativa exclusiva del presidente de la República y la Constitución francesa de 1958 no establece límites sobre a quién puede designar para el puesto ni el plazo del que dispone para hacerlo. No obstante, bajo el actual sistema, el primer ministro siempre ha sido una figura de la mayoría parlamentaria en la Asamblea. De entrada, por una razón práctica: la cámara tiene la capacidad de forzar la dimisión del primer ministro mediante una moción de censura, si ésta recibe el voto afirmativo de una mayoría absoluta de los diputados."
Lo que se deduce es que Macron y su partido o bien han preferido abrazarse a la ultraderecha de Lepen para bloquear a la izquierda, o están haciendo perder el tiempo y riéndose del pueblo francés porque este primer ministro durará dos telediarios, si a ti eso te parece bien y democrático, también se deduce en que lado estás.
#67 Perfecto, no cambia nada. Macron ha hecho lo que le ha salido de los cojones designado al primer ministro, como es su potestad.
Ahora que presenten una moción de censura, y que la cámara decida. Todo perfectamente democrático y constitucional, Macron es un cargo electo con sus atribuciones, y es algo que algunos quieren ignorar.
Ese es el argumento de Macron, que un primer ministro de izquierdas no tiene apoyos en la cámara y va a durar dos telediarios.
Te pregunto ¿Tiene la izquierda apoyos suficientes para mantener al primer ministro? Sabes que no.
este primer ministro durará dos telediarios, si a ti eso te parece bien y democrático, también se deduce en que lado estás.
#1 ¿ Has entendido algo de la noticia que has publicado ?
#3 Le quieren enchironar por su publicación, cuando quien debe publicarlas no lo ha hecho ni lo hará. Hace lo que tiene que hacer, ponérselo aún más difícil a la garrapata bigotuda.
#8 Yo estaría orgulloso de metérsela así a un dictador, pero tampoco diría que he sido yo en una dictadura que no tolera que le muestren sus fracasos y los castiga con represión.
Y ahí sigue, en una Venezuela en caída libre a todos los niveles, junto con Nicaragua, dos de los países mas miserables de latinoamérica.
#9 Metersela ... más bien envainársela. Pero eh, que es el títere, se le perdona, hace 4 días estaba llamando a una revolución, y hoy que no, que no ha sido él. Quien vea en eso una victoria está para hacérselo mirar, pero en fin, ya llega la navidad a Venezuela, todos hermanos ...
#13 ¿Sabes cuándo Maduro va a mostrar las Actas de la Victoria o solo estás propagandeando?
#2 que coño va a entender.
Pffff jajajajajaja, vamos que después de presumir un mes de unas actas, ahora que se ven que están falsificadas ya dice él que de eso no tiene ni idea
#3 Le quieren enchironar por su publicación, cuando quien debe publicarlas no lo ha hecho ni lo hará. Hace lo que tiene que hacer, ponérselo aún más difícil a la garrapata bigotuda.
#8 Yo estaría orgulloso de metérsela así a un dictador, pero tampoco diría que he sido yo en una dictadura que no tolera que le muestren sus fracasos y los castiga con represión.
Y ahí sigue, en una Venezuela en caída libre a todos los niveles, junto con Nicaragua, dos de los países mas miserables de latinoamérica.
#9 Metersela ... más bien envainársela. Pero eh, que es el títere, se le perdona, hace 4 días estaba llamando a una revolución, y hoy que no, que no ha sido él. Quien vea en eso una victoria está para hacérselo mirar, pero en fin, ya llega la navidad a Venezuela, todos hermanos ...
#2 que coño va a entender.
Abogado de Edmundo González declara que el ex candidato presidencial NO TUVO NADA QUE VER con la página web que intentó usurpar las funciones del CNE.
#13 Un payo como tú que se enteró ayer de que Maduro ha prohibido presentarse a las elecciones a media docena de partidos, y que ha impuesto dirigentes a una docena más... Un payo que aún defiende que todo eso es un bulo de las derechassshhhh, quizás no sea la autoridad informada y consecuente que Menéame necesita, sino un propagandista más de la dictadura madurista.
#9 corren a poner el primer comentario para condicionar el voto. Y no les importa mentir descaradamente. Es que hay que quererlos
De Palestina ni se acuerdan, ¡vaya observatorio de derechos humanos!
Trabajarán para el Tío Sam por lo menos, porque de los derechos de los afroamericanos y latinos en su país, eso ya tampoco...
#1 En Siria ya se les veía el plumero turbio
#6 Por el whataboutism de costumbre.
#1 Que desconozcan o no te informes de lo que Human Rights Watch dice sobre Palestina no quiere decir que no hayan dicho nada.
#10 Difusión de El País: Un porrón de lectores
Ocultación en Menéame, irrelevante.
#9 Simplemente ha recitado el mantra estándar desde la ignorancia.
#1 no, Si que se acuerdan.
En su portada:
Killings of Israeli Hostages in Gaza Spark Outrage, Protest
https://www.hrw.org/news/2024/09/03/killings-israeli-hostages-gaza-spark-outrage-protest
Luego ya usando el buscador ya te salen
#14 impresionante historia, gracias por ponerla.
Australia también tiene cagadas legendarias.
Importaron conejos para caza deportiva, los conejos sin depredadores naturales, se expandieron por millones.
Para acabar con ellos, introdujeron zorros rojos. Pero los zorros, astutos como su nombre indica, se dieron cuenta de q era mas fácil cazar Koalas q conejos, y casi los exterminaron (a los koalas)
Luego, también en Australia, introdujeron una raza de sapos para acabar con una plaga de escarabajos, pero resulta q esos sapos tampoco tenian enemigos naturales, y se comieron lso escarabajos y media fauna australiana, dicen q ahora hay mas de 300M de sapos por ahi (y tienen el tamaño de la cabeza de una persona).
Los británicos (y sus "descendientes" de otros paises) son bastante "expertos" en estos temas.
#10 Mi favorito de Australia es la guerra del Emú:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Em%C3%BA
#1 Lo explica bien claro Musk:
"Esta plataforma no busca imponer las leyes de los Estados Unidos en otros países: obedecemos las leyes de cada país en ese país."
"El problema en Brasil es que@AlexandreFiles nos estaban diciendo que rompiéramos las leyes brasileñas y que seríamos sancionados si se lo decíamos a alguien."
#10 Lo explica mejor la BCC
https://www.bbc.com/mundo/articles/c0rwjll15yqo.amp
#10 Cuando das servicio a un país tienes que cumplir las leyes de ese país. Por supuesto, no pueden juzgarte si no lo haces, ya que tu servicio se está dando desde un país en el que es legal. Lo que si pueden hacer es bloquear tu web en el país al que das servicio.
Dicho esto, Moraes es un sociopata haciendo política desde su palco judicial. En X se ha dedicado a cerrar cuentas que casualmente todas van en contra de su posición política, que casualidad, oye. Y lo que ha hecho ahora de endosarle la multa de X a Starlink cuando son empresas diferentes es de traca, de una inseguridad jurídica brutal. Lula ya está tardando en hacer lo que ha hecho con respecto a Maduro: poner distancias, y dado el carácter centrado y pragmático de Lula, me extraña que no lo haya hecho todavía. Sospecho que puede tener cierto miedo a que Moraes se vuelva contra él.
Si Moraes fuera un juez en condiciones y no un chanchullero que se dedica a usar la toga para lo que le sale de los X (valga la redundancia) entonces la posición de Musk sería muy poco profesional. Pero no es así, y dado que Moraes tiene maneras de republica bananera y se pasa la ley por donde le cuelga la toga, lo que hace Musk se puede considerar moralmente correcto.
En cualquier caso, no es tema tan simple.
#10 Exactamente que leyes querían romper que en lugar de obedecer y apelar, decides que la tienes más gorda y que tus tweets tienen más peso que enviar abogados?
Que el juez será un sobrado, pero fue ratificado por los 5 jueces de allí.
Y leyes parecidas a esas (detener las fake news, comentarios delictivos, etc) están siendo redactadas ahora mismo en más de un país europeo. Hará lo mismo musk aquí?
"The suspension, according to Moraes’ order, is in effect until the company agrees to block profiles with anti-democratic or criminal content, pays fines imposed so far and names a legal representative in the country."
https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-09-02/brazilian-judges-ratify-ban-on-x-in-deepening-feud-with-musk
#39 De hecho, sí lo otorga.
Pero aunque no fuera así, ¿qué supuestos bulos han ocasionado la petición de cierre de cuentas por parte de Moraes y que ha terminado derivando en el baneo de X?
#40 No, el derecho a la libertad de expresión no otorga directamente el derecho al uso de RRSS igual que el derecho a la libertad de circulación no te otorga el derecho a conducir un coche. Y fíjate si es así, que la cuenta en RRSS te la puede cerrar su administrador sin mayor problema.
#36 “Las RRSS se pueden usar para manipular”.
Se pueden usar no, se usan y se llevan usando para manipular desde que tienen tanto alcance. Y la usan para ello todos los partidos y todos los gobiernos de prácticamente todos los países. Como la tv, la radio o los periódicos.
La diferencia con estos últimos es que en las RRSS los mensajes son bidireccionales, y existe la posibilidad de réplica. Y eso escapa al control de los gobiernos. Pero de todos ellos, de los de tu cuerda y de los de la contraria.
#45 De verdad me hace mucha gracia que todavía te creas eso de la bidireccionalidad y de la voz del pueblo con la proliferación de bots y haber quedado más que demostrado que la voz que más se oye es la que más pasta pone sobre la mesa.
Democratización de la tecnología lo llamaban... Si es que es tan naïf...
#10 Y también a la libertad de expresión.
#40 No, el derecho a la libertad de expresión no otorga directamente el derecho al uso de RRSS igual que el derecho a la libertad de circulación no te otorga el derecho a conducir un coche. Y fíjate si es así, que la cuenta en RRSS te la puede cerrar su administrador sin mayor problema.
Menéame justificando la censura. Lo que hay que ver.
#40 No, el derecho a la libertad de expresión no otorga directamente el derecho al uso de RRSS igual que el derecho a la libertad de circulación no te otorga el derecho a conducir un coche. Y fíjate si es así, que la cuenta en RRSS te la puede cerrar su administrador sin mayor problema.
Dice Dans que ese equilibrio ahora no existe. Pero es que antes tampoco existía.
¿O alguien se cree que es la primera vez que un gobierno, incluyendo el propio de Estados Unidos, pide a Twitter que elimine una cuenta? Lleva pasando años. Otra cosa es que nos hayamos enterado.
Aquí la discusión no es sobre los bulos. Es sobre la capacidad de censura de los gobiernos y tribunales respecto a las redes sociales, y la transparencia en ese proceso.
Lo que pidió Moraes es cerrar varias cuentas, casualmente todas de personas en contra del gobierno, Incluyendo a periodistas o senadores. Señalo lo del senador porque según quien interprete las leyes, se podría estar cometiendo un delito solo por querer censurarlo.
Y además parece que solicitó que pareciera que fuera iniciativa de la red, no una petición de un juez. Vamos, cero transparencia.
No solo no sabemos por qué solicitó el cierre de esas cuentas, sino que además, sino fuera por la cabezoneria de Musk, ni nos hubiéramos enterado de que fue a petición de Moraes.
Y luego, tema aparte, está la sensación de que la mayor parte de acciones posteriores del juez ha sido consecuencia de un ego dañado por exponer al público su petición: el congelamiento de las cuentas de starlink (otra empresa distinta), el congelamiento de las cuentas del representante legal de X, la amenaza de cárcel al representante, la eliminación de VPNs en todo Brasil, el baneo de X, y la multa de 9000$ a todo ciudadano por conectarse. (Por cierto, Lula sigue escribiendo en X, no debería ser multado?).
Veo con sorpresa que estas decisiones se están aplaudiendo por aquí. Curiosamente cuando cierto juez por aquí amenazó con cortar el acceso a telegram nos llevamos todos las manos a la cabeza.
Si esto hubiera pasado estando Bolsonaro en el gobierno, todos sabemos cuál habría sido la reacción por aquí. Y la del propio Dans, por cierto.
#24 El problema no es el que se hace, sino quien lo hace. Por lo menos es el sentir que veo por aqui desde hace muuuuchos años. Como bien dices, si esto lo hace Bolsonaro, es censura del fascismo, pero como lo hace otro es sana limpieza democrática. Otro ejemplo es lo del alcalde del PP de un pueblo de 500 habitantes que le graban cantando una canción de mierda y es la locura, pero tenemos a otros cantando sobre matar guardia civiles y es un claro ejercicio de libertad. La libertad de expresión debe ser para todo, no únicamente para lo que a mi me gusta.
#25 Lo único más parecido a lo que comentas es la UE. Pero para llegar a eso hicieron falta dos guerras mundiales y décadas de negociaciones políticas.
Y aún así no está libre de conflictos…
@wondering Lo lleva el que tengo aquí colgado.
Hasta pronto, Guapi.
@maria1988 @Ithilwen2
Y en más valorados andan cosas del calibre dewondering,
ManuelPepito,@ElTercioEspañol, y los que faltan por cumplir la papeleta.
El facherío habitual, vamos.
Lo que apuntaba en @HuggyBear
@wondering Es persona de riesgo y vive en un país que va a hacer herd inmunity, simplemente es una pobre mujer que va a pisar España esposada o con los pies por delante.
@anthk @woody_alien No lo tengo tan claro. En Turquía son muy muy nacionalistas. Tengo serias dudas de que se pusieran del lado de un ente ajeno a Turquía.
@Aiarakoa Eso se llama "lawfare", según eldiario.es:
https://www.eldiario.es/escolar/Lawfare-nuevo-Gobierno_6_979612051.html
@wondering ya, @Aiarakoa [[y a Escolar le encanta]]
@Hammerklavier Siempre he querido probar esto:
@Hammerklavier Alcohol isopropílico: se evapora en segundos, limpìa todo y no deja ningún residuo.
@wondering Don't. Es húmedo.
@Hammerklavier También puedes pillar otro teclado, en NoLoTiro siempre hay alguien que regala alguno:
https://nolotiro.org/es/ad/listall/ad_type/give?q=Teclado
@ChiquiVigo @wondering @sacaelwhisky @eldarel @ochoceros
@Hammerklavier El etílico de farmacia te va a dejar restos cuando se evapore y adiós a los conectores. El isopropílico, no. En cuanto a su toxicidad, es infinitamente peor el amoniaco y seguro que tienes en tu casa. O la lejía.
@ChiquiVigo @wondering @eldarel @Wayfarer @ochoceros
@Hammerklavier Desmontar el teclado es mandatorio para su limpieza, basta meter algo debajo de una esquina de la tecla y hacer palanca suave hacia arriba para que esta salga, como la punta de un tenedor. Si no lo ves claro, mira algún vídeo de Youtube y verás que no tiene ningún misterio. Si no desmontas las teclas es imposible que lo limpies bien a fondo, créeme.
Con un trapo de microfibra o similar impregnado levemente con el limpiacristales, sale la roña negra de años adherida a las teclas.
@ChiquiVigo @wondering @sacaelwhisky @eldarel @Wayfarer
@sacaelwhisky @Hammerklavier @ChiquiVigo @wondering @Wayfarer @ochoceros El de farmacia es metílico, no etílico desde hace
años. No te vaya a, dar por beberlo.
@sacaelwhisky Cuidado con lo que haces de mezclar amoniaco y lejía; sólo puedes hacerlo en una frase, que si lo haces en un lugar poco ventilado es un billete para el otro barrio.
@Hammerklavier @ChiquiVigo @wondering @eldarel @Wayfarer
@eldarel Es alcohol etílico desnaturalizado: le ponen un añadido, generalmente el cloruro de benzalconio, para que tenga un sabor desagradable. Incluso el que venden en Mercadona como alcohol de limpieza es etílico.
@Hammerklavier @ChiquiVigo @wondering @Wayfarer @ochoceros
@sacaelwhisky @Hammerklavier @ChiquiVigo @wondering @Wayfarer @ochoceros humm, ¿de dónde saqué yo la conclusión de que el de farmacia es metílico? Deje de comprarlo por esa creencia.
Debe ser que venden ambos...
¡Gracias por tu comentario!
@eldarel Hasta donde yo sé, los alcoholes de farmacia son todos etílicos, con cloruro de benzalconio añadido para que amargue y disuadir de beberlo (como indica @sacaelwhisky). El único sitio donde aún te venden alcohol metílico es en droguerías y tiendas de conveniencia, viene etiquetado como "alcohol de quemar" y lleva un tinte azul muy caracteristico.
@sacaelwhisky @JoulSauron El alcohol de limpieza del Mercadona era alcohol isopropílico hasta hace tres o cuatro años que lo cambiaron por alcohol etílico; yo aún conservo una botella de litro de isopropílico del Mercadona que voy usando con cuentagotas porque cuando se me acabe me tocará ir a una droguería industrial.
@Hammerklavier @ChiquiVigo @wondering @ochoceros
@zurditorium sobre todo no os olvidéis de quitar los nicks que sobren @ChiquiVigo@UlrokFesavama@Omoloc@TheWonderWall
Ripio
maria1988@Mousito
alalimayallimon@ElPerroSeLlamabaMisTetas
Apostolakis@ángel.
ChiquiVigo
temu
Xtrem3
Kalikrates@FunFrock
EsePibe
el_de_la_silla_de_tijera@CerealGuy
Zoidborg@Cesc@Nieve@Ali_en
ℜorschach_@gdfh
dogday@lamonjamellada@corindon_corindon
visualito
knopton
neyla@facepalm
RickDeckard
Teary
trasier
devnull
Ajusticiator
Patxi_
angelitoMagno
Wayfarer
dogday
Artificio
tnt80@VilMurray@Blackheart@DavidElNoHomo
trylks
paleociencia@Pecinejo
Rufusan
hangdog@eloso
pert0@facepalm
JoulSauron
natrix
ahycka
Abeel
JanSmite@rusadir@PreGyCT@YoSoy15M
Cmenta
RoyBatty66@Nebilim
ailian
baraja
ankra@GPR0@Rogero
exmarginalexquoque
DrToxic
paumal
bonobo
davokhin
RoterHahn
Sr_Atomo
Schrödinger_katze
woody_alien
spit_fire
Shotokax
inconnito
nilien@Spamalot@wu_wei
rar
fareway
Extremófilo
emegece
fantomax@ningunoutropaio
repapaz
sacaelwhisky
yoshi_fan
Omóplato
lotto
Stash@Bogabanto
SkaWorld
macfly
Zamurdo
wondering
@zurditorium CCAdson
De nada
@ElLocoDelMolino @ChiquiVigo @ChiquiVigo@UlrokFesavama@Omoloc@TheWonderWall
Ripio
maria1988@Mousito
alalimayallimon@ElPerroSeLlamabaMisTetas
Apostolakis@ángel.
ChiquiVigo
temu
Kalikrates@FunFrock
EsePibe
el_de_la_silla_de_tijera@CerealGuy
Zoidborg@Cesc@Nieve@Ali_en
ℜorschach_@gdfh
dogday@lamonjamellada@corindon_corindon
visualito
knopton
neyla@facepalm
RickDeckard
Teary
trasier
devnull
Ajusticiator
Patxi_
angelitoMagno
Wayfarer
dogday
Artificio
tnt80@VilMurray@Blackheart@DavidElNoHomo
trylks
paleociencia@Pecinejo
Rufusan
hangdog@eloso
pert0@facepalm
JoulSauron
natrix
ahycka
Abeel
JanSmite@rusadir@PreGyCT@YoSoy15M
Cmenta
RoyBatty66@Nebilim
ailian
baraja
ankra@GPR0@Rogero
exmarginalexquoque
DrToxic
paumal
bonobo
davokhin
RoterHahn
Sr_Atomo
Schrödinger_katze
woody_alien
spit_fire
Shotokax
inconnito
nilien@Spamalot@wu_wei
rar
fareway
Extremófilo
emegece
fantomax@ningunoutropaio
repapaz
sacaelwhisky
yoshi_fan
Omóplato
lotto
Stash@Bogabanto
SkaWorld
macfly
Zamurdo
wondering
@Artificio Se quedó corto...
@Golan_Trevize @neyla Resumen: un periodista de El País, Juan Cruz Ruiz, ha calificado de agresión las palabras que Cayetana y Arrimadas dirigieron a Lastra (ni idea a qué palabras concretas se refiere, pero diría que se refiere más al tono usado durante el debate).
Escenificar esto me parece tan deleznable a tantos niveles...
_______________________________
En el programa de Polonia han escenificado el momento de la llamada:
#1 "En contra del deseo del pueblo"
La realidad:
- agrupación de izquierdas: 182 escaños
- agrupación de Macron: 168 escaños
- agrupación de LePen: 143 escaños
- Unión de la Derecha y el Centro: 60 escaños
¿O eres de los que dices que Pedro Sánchez es un presidente ilegal y que debería gobernar Feijoo?