Sentir curiosidad por una ley no significa defenderla.
Basta leer el comienzo del segundo párrafo de la columna de opinión de Espido Freire, para verlo:
"¿Es esta ley la mejor opción para defender la propiedad intelectual? No. "
Otra cosa distinta es que ella se haga la picha un lio y mezcle temas sin tener muy claro lo que pretende la ley Sinde en realidad.
#3 En mi opinión, me sigue pareciendo más importante tener visión de juego y ser capaz de hacer uso de ella para desarrollarlo, que tener mucho talento a título individual.
Puedes ser muy bueno individualmente, pero sin perspectiva de equipo y sin saber como leer una jugada y acoplar a la gente a ella sobre el terreno... poco se consigue. (Ojo, esto no es en absoluto un ataque a Messi, por si alguno lo interpreta así. Hablo en genérico).
Para mi, estas cosas son las que definen realmente un buen jugador.
Madre del amor hermoso... el daño que puede hacer que un vete-a-saber-si-está-graduado escriba sin fijarse en las malditas tildes. ¿Tan difícil es leer el texto antes de publicarlo?
CITO:
"Igualmente si le falta efectivo creo que Apple no tendrá problema en darle unos dolares de la compañía que el mismo saco de una ruina segura!!!"
AAAARG. ¿Qué dice este tío de un "saco de ruina" o no se qué?... ¿NO SERÁ que quiere decir lo siguiente?:
"... darle unos DÓLARES de la compañía que ÉL mismo SACÓ..."
#49 - Ok, acepto la "reinterpretación" de tu post, pero...
- No me olvido del cierre de páginas por lucro. Es exactamente lo que he dicho. Si las han cerrado es por lucrarse, no por la compartición sin ánimo de lucro. Igualmente, no han multado a nadie por descargarse nada sin ánimo de lucro. Romper una licencia, desarrollar un crack (etc...) NO es legal (hasta mi entendimiento). La compartición sin lucro SÍ.
- Yo creo que Ibarra se refiere a lo que yo cito en mi post anterior... Interpretaciones hay muchas y variadas. Por eso mismo en cuanto a la frase lapidaria que citas te puedo decir que... "bueno, vale, de acuerdo" pero con muchos matices:
Si somos extrictos al 100%, el texto de Ibarra no explicita si las webs referidas son de las que se lucran o no... pero si somos capaces de entender en el contexto del documento que se refiere a las NO lucrativas (por aquello de la coletilla "contra los que algunos se empeñan en llamar piratas"), la frase para mi cambia completamente de "impresentable" a todo lo contrario.
Ahm, y dudo mucho que alguien que ha impulsado el desarrollo tecnológico de una comunidad como este señor, mediante el acercamiento al ciudadano del software libre, así como su uso en la Administración, sea precisamente un ignorante. Bajo mi punto de vista (repito, el MIO), la propiedad intelectual NO se rompe por la compartición (LEGAL si no hay lucro) ni por la distribución gratuita de ningún tipo de software... Por ejemplo, existe Creative Commons y, de nuevo, como varias veces me he aburrido de decir, la copia privada sin lucro no es delito.
- Compartir no es copiar. Y entiéndase por copiar el concepto de utilizar un diseño registrado por otro para fines lucrativos. He insistido muchas veces en mi post el concepto de LUCRARSE y COMPARTIR. Son diferentes, pese a que muchos quieran igualar las dos acepciones que puede tener la palabra COPIAR sin ser remotamente iguales.
Una cosa es COPIAR como concepto de falisficar un bolso, imitar algo para lo que no tienes derechos, lucrarte por ello... y otra distinta es COPIAR como concepto de grabar o replicar un elemento o una obra musical/video/... para la que existe el reconocimiento de la ley como LEGAL si no hay lucro.
Dos conceptos que usan la misma palabra con significados en muchos casos complicados de separar, pero separados a fin de cuentas.
#28 Con todos los respetos, discúlpame, pero creo que es a ti a quien hay que explicarle las cosas:
Por partes:
Hasta el momento no ha habido un solo juez que haya dictaminado como ilegal una descarga. Por eso hay páginas a las que sí que cierran aunque haya otras que ganan sus juicios.
Aprendamos a diferenciar entre DESCARGA por parte de un individuo de una canción, película, etc... y LUCRO por alojar enlaces de descarga en páginas que SÍ han sido cerradas por ESE motivo, no por la compartición.
-----
Es cierto que todo el mundo tiene derecho a vivir de su obra, siempre que no pretendan seguir haciéndolo por derechos de copia Me lo temía, empecemos por ahí, a este hombre la autoría de la obra, se la suda...
Creo que deja bastante claro que una cosa es crear un producto o realizar una obra y otra muy distinta, pretender que toda utilización de dicha obra suponga tener que desembolsar dinero a quien la creó. Quien te puso el retrete en el baño...¿te obliga a pagarle cada vez que lo usas? Si un día viene gente a tu casa... ¿les adviertes de que sólo lo pueden usar si pagan al fontanero que te lo instaló?...
Por cambiar un poco de enfoque:
Seamos sensatos, si yo adquiero un producto, EL QUE SEA, tengo derecho a hacer con él lo que me plazca, siempre que sea sin ánimo de lucro. En cuanto a obras musicales, películas y demás: LA COPIA PRIVADA ES LEGAL, mientras ea SIN ÁNIMO DE LUCRO.
Si a mi se me permitía hace 20 años (y aún hoy) copiar en casette un disco para compartirlo con mis amigos porque ERA Y ES LEGAL, ¿Qué hace ilegal que haga EXACTAMENTE LO MISMO haciendo uso de las nuevas tecnologías, al ponerlo sin ánimo de lucro a disposición de miles de internautas?
-----
Lo que sí sabemos es que tanto Spotify, (...), como iTunes, (...), no existirían hoy si hubieran tenido que pedir permiso para aparecer en la Red. A los tenedores de los derechos por supuesto que les han pedido permiso. ¿Le han
En la infografía se puede leer "Mucho Barça y mucho Madrid pero el equipo más equilibrado de la liga es el Villareal".
Hombre, si se conforma con la plaza que tiene... podemos decir que sí, pero nadie puede decir que la progresión de ascenso de plazas es mucho mejor en el caso del Barça.
Para mi lo más grave de todo lo que estoy viendo en esa lista es probablemente el incremento de población tan brutal que hemos sufrido en 10 años. Anda que no lleva siglos y siglos el hombre sobre la Tierra y en ese tiempo hemos llegado a ser 6000 millones... y en 10 AÑOS la población ha crecido casi otros 1000 millones.
A este ritmo de crecimiento secamos la Tierra antes de que encuentre un sitio digno donde vivir... (y mucho mucho antes de que me jubile...)
#232 Puede quedar todo lo que quieras, pero la disposición segunda se ha votado POR SEPARADO y SE HA RECHAZADO...
Si queda mucho será en el futuro... y ahí estaremos esperando
22:25 .La Disposición Final Segunda se vota separadamente. Es la que contiene la ley Sinde y se rechaza con 20 votos en contra y 18 a favor.
22:30. Tras horas de expectación la ley Sinde se ha votado por separado, como pedían los grupos políticos, y ha sido rechazada ante los aplausos de algunos de los presentes en la sala.
#70El dinero no representa la Cultura, como tampoco representa la Democracia.
No puedo estar más de acuerdo, y sin embargo, la triste realidad nos sorprende con que o hacemos valer esta idea nosotros mismos o seremos nosotros los que estaremos equivocados... cada vez más.
#66 El arte no se mide en "cuantas_personas_lo_consumen / item". Eso es la INDUSTRIA que se ha generado a su alrededor. Y por cierto, deja ya de atacar (#65) a quien no comparte tus ideas. Respeta, por favor.
#60. Cosas que he leído firmadas por ti (y sin salirme de esta noticia):
- Analfabeto integral (#52)
- Cuanto tengas más de dieciocho años seguimos con la conversación, los niñatos me aburren soberanamente. (#41)
- si no lo entiendes, más te vale madurar rápido porque vas a recibir hostias como panes. (#48)
- La vida te va a dar unas hostias enormes como patadas giratorias de Chuck Norris, eso es lo que me hace más gracia. Es lo que se merecen aquellos que se creen por encima de las leyes. (#33)
No sé si los demás se creen por encima de las leyes, pero sí parece que tú te crees por encima de los demás en civismo y educación. Quizá eres tú quien no sabe o no quiere saber que quien defiende sus ideas descalificando, pierde cualquier razón que pudiera ganar con ellas.
Podremos entrar a valorar si son o no insultos o "definiciones" como tú citas... pero lo que está claro es que son formas de infravalorar, ofender y degradar a la persona o personas a las que van dirigidas, bien de manera directa o bien con insinuaciones. Ninguna de esas actuaciones es ni remotamente justificable y mucho menos denota ningún tipo de educación.
#55 Me da igual quien ataque primero. La educación tanto aquí como en cualquier otro sitio reside simple y llanamente en saber expresar las opiniones de cada cual sin entrar en la descalificación. Y un insulto jamás puede justificarse en frases del tipo "él empezó antes y por eso me ratifico en mis insultos".
Como comentario adicional: No creo que tú ni nadie (y eso me incluye a mi, por supuesto) tiene derecho a decidir quién merece respeto y quién no. Ni tú estás por encima de nadie, ni nadie está por encima de ti... pero tú solito sí puedes rebajarte entrando en el juego del insulto.
#3 Pues sí, SON buenas horas. Nunca dejarán de ser buenas horas aquellas en las que se pague menos por un bien básico como lo es la vivienda. No por tardar tantísimos años en llegar a pensarse una buena idea, va a dejar de ser buena.
Se puede criticar que hace tiempo debía haberse pensado, pero nunca será tarde para aplicarlo. Ahora mismo estoy pagando un alquiler bastante superior a ese precio, y, si llega a materializarse el "estudio del Sr. Blanco", me cambio de piso sin dudarlo.
Pero intentémosle ver (al menos) un pequeño lado positivo:
25 personas menos en el paro.