#110 Y precisamente por eso que dices es por lo que a ella le parecía criticable y reseñable que fuera ella la que se lo hiciera.
#130 Solares sin edificar son suelo disponible. En cualquier ciudad existen solares en los que pasan los años y ahí están.
Viviendas vacías sin habitar hay a miles en cada ciudad, así como edificios deshabitados. Cualquier teoría capitalista diría que estas deberían entrar en el mercado de venta y alquiler ya que el hecho de estar vacías supone un gasto. Sin embargo ahí siguen-
Suelo urbanizable es suelo que puede estar disponible si hay interés por desarrollarlo. En muchos casos son las propias promotoras las que no les interesa desarrollarlo para mantener los precios altos.
Una ciudad es un ente complejo que debe ser ordenado para que funcione adecuadamente de acuerdo a unos criterios de salubridad, habitabilidad y eficiencia. Liberalizar el suelo no solo tiene implicaciones individuales sino que las incidencias de esto supone problemas a nivel colectivo. Un urbanismo desordenado y disperso supone un ineficiente consumo de recursos cuya incidencia durará décadas recayendo sobre todos, no sólo los que se han aprovechado di dicha liberalización del suelo. El "laissez faire" pese a que muchos sigáis con la misma cantinela, se ha demostrado que no funciona en urbanística.
#157 no sé cuál es tu diagnóstico.
Yo solo sé que en 2007 se construyeron 600.000 viviendas
El año pasado, 100.000.
#119 Mi ciudad tiene bastante empleo y una demanda muy alta de vivienda. Estas equivocado
De hecho, podrias observar lo que te digo en cualquier ciudad de España. La causa es que tener suelo disponible no es garantia se que haya vivienda.
Lo de la burocracia, no te lo niego.
#122 no es suelo disponible, es suelo urbanizable disponible
No es lo mismo
#130 Solares sin edificar son suelo disponible. En cualquier ciudad existen solares en los que pasan los años y ahí están.
Viviendas vacías sin habitar hay a miles en cada ciudad, así como edificios deshabitados. Cualquier teoría capitalista diría que estas deberían entrar en el mercado de venta y alquiler ya que el hecho de estar vacías supone un gasto. Sin embargo ahí siguen-
Suelo urbanizable es suelo que puede estar disponible si hay interés por desarrollarlo. En muchos casos son las propias promotoras las que no les interesa desarrollarlo para mantener los precios altos.
Una ciudad es un ente complejo que debe ser ordenado para que funcione adecuadamente de acuerdo a unos criterios de salubridad, habitabilidad y eficiencia. Liberalizar el suelo no solo tiene implicaciones individuales sino que las incidencias de esto supone problemas a nivel colectivo. Un urbanismo desordenado y disperso supone un ineficiente consumo de recursos cuya incidencia durará décadas recayendo sobre todos, no sólo los que se han aprovechado di dicha liberalización del suelo. El "laissez faire" pese a que muchos sigáis con la misma cantinela, se ha demostrado que no funciona en urbanística.
#157 no sé cuál es tu diagnóstico.
Yo solo sé que en 2007 se construyeron 600.000 viviendas
El año pasado, 100.000.
#83 curioso, porque en mi ciudad (y en practicamente cualquier ciudad) hay unos cuantos solares por edificar, zonas urbanizables por desarrollar y viviendas vacias. Y la demanda de vivienda es muy alta y los precios elevados.
Por qué liberalizar suelo habría de bajar precios?
Quién se haría responsable de todos los sobrecostres en infraestructuras y servicios necesarios para esa poblacion que aparecería en cualquier lado de ser el suelo libre. Y que no existirían con un crecimiento ordenado?
#116 tu ciudad al ser una ciudad española media no tiene empleo ni demanda
Y la burocracia para construir es infernal (sobre todo en años)
#122 no es suelo disponible, es suelo urbanizable disponible
No es lo mismo
#130 Solares sin edificar son suelo disponible. En cualquier ciudad existen solares en los que pasan los años y ahí están.
Viviendas vacías sin habitar hay a miles en cada ciudad, así como edificios deshabitados. Cualquier teoría capitalista diría que estas deberían entrar en el mercado de venta y alquiler ya que el hecho de estar vacías supone un gasto. Sin embargo ahí siguen-
Suelo urbanizable es suelo que puede estar disponible si hay interés por desarrollarlo. En muchos casos son las propias promotoras las que no les interesa desarrollarlo para mantener los precios altos.
Una ciudad es un ente complejo que debe ser ordenado para que funcione adecuadamente de acuerdo a unos criterios de salubridad, habitabilidad y eficiencia. Liberalizar el suelo no solo tiene implicaciones individuales sino que las incidencias de esto supone problemas a nivel colectivo. Un urbanismo desordenado y disperso supone un ineficiente consumo de recursos cuya incidencia durará décadas recayendo sobre todos, no sólo los que se han aprovechado di dicha liberalización del suelo. El "laissez faire" pese a que muchos sigáis con la misma cantinela, se ha demostrado que no funciona en urbanística.
#157 no sé cuál es tu diagnóstico.
Yo solo sé que en 2007 se construyeron 600.000 viviendas
El año pasado, 100.000.
#319 Igual nos llevamos la sorpresa de que ellas no quieren a ese tipo de hombres que no tienen hijos porque no encuentran pareja, sino a los otros....