#49 Yo creo que:
- La mayoría de la gente vive en las grandes ciudades porque es donde se concentran las oportunidades de trabajo y la mayoría de los servicios. Sin embargo, un importante número de habitantes de las grandes ciudades se considera a sí mismos ecologistas y consideran que los territorios que hay a su alrededor deben reconvertirse, quieran o no, en reservas del medio ambiente. Independientemente de si llevan tanto tiempo o más humanizados que las grandes ciudades.
- La mecanización de las labores del campo ha reducido la necesidad de mano de obra: exactamente igual que ha sucedido el sector industrial y en el sector de servicios. Sin embargo, nadie considera bueno que por ello se abandone el medio físico en el que esas actividades se desarrollan.
La disminución de población en los pequeños pueblos puede ser un proceso lógico: el abandono, nunca. Y las razones no son de mero conservadurismo. Si visitas los "países de nuestro entorno" (perdón por la frase hecha) verás que el mundo rural goza de una salud envidiable - y, por cierto, el llamado turismo rural es sólo otra actividad complementaria más, no el Santo Grial de las inversiones. Y hablo de Francia, Inglaterra, Países Bajos, etc - además de Portugal, Italia y otros países de centro, sur y norte de Europa.
Piensa si realmente son más lógicas y racionales las concentraciones de las grandes urbes, donde cualquier intento de conservación medioambiental es imposible. ¿Dónde consiguen su alimento? ¿Dónde consiguen su energía?
Sí, al final quizás todo sean preguntas retóricas. pero alguna vez, hasta éstas hay que planteárselas.
#46 No. Viendo el nivel de la mayoría de los comentarios, prefiero intentar que cada uno recapacite sobre lo que dice con un poco de sentido común. ¿De verdad piensas que es mejor abandonar el mundo rural porque, según criterios económicos, es mejor apiñar a la gente en las ciudades? ¿Y que abandonando los pueblos se regresará a un "ecosistema" más natural? Pues sí, claro. Como en Chernobyl, que ya ha salido por ahí atrás.
#39 Sí, tienes razón. Es mucho más racional la vida en las grandes ciudades y abandonar el campo. ¡Dónde va a parar! Allí hacemos reservas para que los urbanitas vayan a ver cómo los jabalíes mantienen los montes libres de maleza.
#46 No soy cazador. Estoy en contra de las batidas. El lobo es un rival, no un enemigo a eliminar. Negocios aparte, con Lobo Marley no es posible: él es un negocio en sí mismo. No tienes por qué creerme, pero te lo voy a contar de todas formas: yo estuve en una reunión con él (con Domínguez) para "poner en valor" un territorio con gran población de lobos. No voy a entrar en detalles: entonces se dijo que había empresas - con nombres y direcciones - que bajo el paraguas del ecologismo estaban haciendo un perjuicio enorme a la especie (estoy hablando de puntos de observación con cebos, a menudo pienso artificial, de interferencias en los ciclos vitales del lobo, de autobuses en pistas forestales, etc)Su postura entonces fue que todo valía para "crear opinión". Yo no estoy de acuerdo: ¿y tú?
Que bonito: le vais a vender la milonga a los urbanitas y a hacer caja con todo lo que se tercie. Vivo en un pueblo, territorio de lobos y soy tan defensor de la especie o más que tú. Déjate de estupideces, anda. Busca negocio en otro lado y no engañando a la gente. Auuuuuuuuu!
Para mi, Llamazares es parte del pasado de IU. Y no del más "glorioso". Su ansia de convergencia mira hacia otro lado y creo que no tardaremos en verlo en otros escaños.
#5 Coincido al 100%: Por mucho que me gusten sus novelas "serias", para mí siempre será Silver Kane. Estefanía nunca me gustó, pero también aguantan la re-lectura otros compañeros suyos como Keith Luger, Ralph Barby, Clark Carrados, A. Thorken...
Sí, el blog es mío. Pero la "noticia" ha surgido en mi entorno más cercano y no será publicada en otro medio. La creo interesante para saber (más) lo que algunos están ofreciendo por ahí.
Lo siento: los actuales informativos de TVE dan mucha pena; pero... ¿son mejores los de Antena3 y Tele5?
Por favor, busquen otros medios para informarse, que los hay
#19 No es lo mismo, no. De hecho es muy diferente: dicen "el autor de los falsos papeles publicados que, según dicho medio de comunicación, es Luis Bárcenas, aunque él lo haya negado públicamente" - lo que tampoco es una forma muy habitual.
Me parece una maniobra.
Es una historia que corre desde hace tiempo. Los aficionados a la novela negra quizás conozcan "Judy" (Stuart Kaminsky), la trama se centraba en el rodaje. James Ellroy creo que también lo cuenta en alguna de las suyas.
Ahora, el redactor de la noticia sí que es un friki con clase: la mención a "Terror en Tiny Town" es de nota
Llámala Celta o llámala Castreña: la importancia de esta cultura en todo el Noroeste es innegable. No hace falta dar vueltas con las identidades, etc. Disfrutemos de sus vestigios - quien quiera - y éste es un gran Documental para ello
- La mayoría de la gente vive en las grandes ciudades porque es donde se concentran las oportunidades de trabajo y la mayoría de los servicios. Sin embargo, un importante número de habitantes de las grandes ciudades se considera a sí mismos ecologistas y consideran que los territorios que hay a su alrededor deben reconvertirse, quieran o no, en reservas del medio ambiente. Independientemente de si llevan tanto tiempo o más humanizados que las grandes ciudades.
- La mecanización de las labores del campo ha reducido la necesidad de mano de obra: exactamente igual que ha sucedido el sector industrial y en el sector de servicios. Sin embargo, nadie considera bueno que por ello se abandone el medio físico en el que esas actividades se desarrollan.
La disminución de población en los pequeños pueblos puede ser un proceso lógico: el abandono, nunca. Y las razones no son de mero conservadurismo. Si visitas los "países de nuestro entorno" (perdón por la frase hecha) verás que el mundo rural goza de una salud envidiable - y, por cierto, el llamado turismo rural es sólo otra actividad complementaria más, no el Santo Grial de las inversiones. Y hablo de Francia, Inglaterra, Países Bajos, etc - además de Portugal, Italia y otros países de centro, sur y norte de Europa.
Piensa si realmente son más lógicas y racionales las concentraciones de las grandes urbes, donde cualquier intento de conservación medioambiental es imposible. ¿Dónde consiguen su alimento? ¿Dónde consiguen su energía?
Sí, al final quizás todo sean preguntas retóricas. pero alguna vez, hasta éstas hay que planteárselas.