En ese periódico ni los datos numéricos, ni cualquier dato real les importan lo más mínimo. Viven en el mundo alternativo de Madrid es España, con IDA de mater dolorosa y futurapresidentaespaña, con las encuestas en las que el PP iba a ganar las elecciones del 23J de calle, con la dama cadete Borbón Ortiz, con sus majestades Felipe y Juan Carlos, con el derecho de Israel a explanar Gaza, y de paso el derecho de los españoles de bien y del ejército español a explanar las Vascongadas y Cataluña, con el insulto y la mentira continuas a los que no son de su cuerda política, ...
Pero el mayor activo de "El Mundo" son los INMUNDOS COMENTARIOS de los que allí comentan. Una cosa es tener diferentes opiniones de cómo se ha de organizar la sociedad, y otra es insultar y mentir sin parar. De vez en cuando me paso un ratito (solo aguanto unos minutos), para recordar con quienes compartimos España. No es bueno vivir en una burbuja con los que solo piensan como uno mismo.
Pero si son ellos, los del PP, los que les pasan las "noticias" todos los días puntualmente por la mañana a los "periodistas", que son los encargados de difundirlas...en fin
#51 Efectivamente, Israel ha hecho ver como que no se ha enterado de que hamas iba a lanzar tremendo ataque, y así, ahora tienen excusa para aplanar la tierra de la franja de Gaza hasta el mar. www.abc.es/internacional/error-increible-inteligencia-abre-hamas-puert
No sé, Rick, pero eso de que los servicios secretos israelíes no supieran del ataque parece falso.
A veces leo los comentarios de las noticias en el periódico El Mundo, y realmente son vomitivos. Lo hago por eso que dicen algunos de que hay que salir de tu burbuja para ver el mundo tal cual es. Y lo que veo, es que son personas (o bots programados por personas) que lo único que hacen es insultar, mentir, despreciar y amenazar.
En general, no se discute exponiendo cada uno sus ideas y razones, de derechas o de izquierdas, sino que los medios de la derecha, que son casi todos, porque sus dueños los tienen para eso, no hablan ni razonan, tan solo mienten, insultan, amenazan y desprecian. Llegan a tal punto que los españoles y mucho españoles, vomitan continuamente su odio contra los catalanes, los vascos, los comunistas, los progres, los de izquierdas, y...las mujeres. Haciendo un cálculo a ojo de buen cubero, diría que son el 70% de la población. Es decir, que no saben ni lo que dicen.
¡Qué largos se me hicieron los 6 años y medio que mandó Rajoy! Pero nunca se me ocurrió insultarle, o amenazarle por redes, como muchos hacen con Sánchez. Nos endosó 420.000 millones más de deuda, más los 65.000 millones que regaló a la banca, pero aquí los malos son los demás. Aznar indultó a asesinos de eta, pero si se indulta al puchi, es romper España. En el fondo, a la derecha española lo que le interesa es tergiversar, enredar y hacer lo que haga falta (incluidos golpes de estado, y alborotar al independentismo) para volver al poder, que es SUYO, por derecho divino. No hay nada más detrás de Feijoo, ni una sola propuesta, tan solo "derogar el sanchismo" y recuperar el poder para los españoles "de bien".
#81 Ese es el problema, considerar que solo es medicina la que usa medicamentos de las multinacionales farmacéuticas y procesos quirúrgicos agresivos.
A mí me gustaría un mundo en el que se tuviera lo mejor de la medicina oficial y lo mejor de todas las demás. Porque todas tienen algo bueno. Pero para eso, la oficial, que tiene detrás tanto dinero, tendría que dejar sitio a las otras, que en condiciones de igualdad, también podrían demostrar su valía.
#72 Yo no hablo de este señor. Yo lo que digo es que la medicina oficial también mata, y mucho. Y que cuando lo único que te ofrece la medicina oficial es morirte, entonces tú no eres nadie para decirle a una persona gravemente enferma que no haga algo. Por supuesto que hay que mantener la racionalidad, pero repetir sin descanso que el dióxido de cloro es perjudicial cuando el sistema "científico" de salud te mete cosas infinitamente más tóxicas, como el cisplatino (impedimos que se reproduzcan las células, y suponemos que las "buenas" resistirán más que las "malas"), no es de recibo. ¿Donde están esos miles de muertos producidos por el dióxido de cloro, o por otras medicinas alternativas con que se llenan la boca en tantos foros? Lamento la muerte de tu madre, y la de la mía; pero en esa situación no hay que cerrar la puerta a nada. Y hay médicos en muchos sitios que usan el dióxido de cloro con éxito, para tratar muchos problemas. Así como infinitas terapias. Al final, cada uno cuenta la feria como le va. Si los médicos científicos te provocan una discapacidad permanente por mala praxis, acabas mirando a otros lados. Decir que toda la medicina alternativa es mala, es como decir que toda la medicina "cientifica oficial de las multinacionales farmacéuticas" es buena siempre.
#6 Lo mismo pienso yo del oncólogo que le puso el cisplatino a madre, cuánto sufrir para acabar muriendo. Y muchos de los que empezaron el tratamiento con ella, sufrieron y murieron igual. Pero, ehh, eso sí, murieron "científicamente".
#79 Hace tiempo que lo leí, pero me quedó muy claro que las medicaciones a largo plazo que gustan de poner los psiquiatras pueden ser muy dañinas. El caso de los adolescentes tratados con el llamado Prozac, por ejemplo, que daba lugar a suicidios. Y sobre todo, la poca estima que tienen los laboratorios farmacéuticos por sus clientes. Es más, la idea del negocio no es ayudar a sanar, es mantener a la persona dependiente durante años de cuantos más fármacos mejor. Por supuesto, como ya se ha comentado, en las situaciones de crisis aguda, quizá si que puedan ser efectivos. Pero es que la idea es de que te tomes este tipo de medicamentos durante toda la vida. Cuando murió mi madre, a mi padre le recetaron el prisdal. A la que me di cuenta, llevaba ¡años! tomándolo (entonces vivíamos en ciudades diferentes). Le dije que comentara con su médico de cabecera su retirada gradual. Pues viene a resultar, que no solo no se lo quitó, sino que le duplicó la dosis. Como dicen otros comentaristas, yo también tomé Lyrica y Cymbalta (en tiempos diferentes, claro, no juntos) por indicación del psiquiatra para la fibromialgia. A las pocas semanas me lo tuve que quitar porque me encontraba mucho peor. Y cometí el error de quitarlo de golpe, y pasé unos días espantosos. Volví al psiquiatra, y me dice que al 60% les iba muy bien. Y le pregunté: ¿y al 40% restante? Se encogió de hombros, y dijo que a algunos les sentaba mal. En fin.
Sobre este tema recomiendo el libro: "Psicofármacos que matan y denegación organizada" del Dr. Peter C. Gotszche, se te ponen los pelos de punta, pero es muy necesario leerlo. De una manera completamente rigurosa, a través de estudios estadísticos y metaanálisis, explica crudamente la realidad de la medicación psiquiátrica.
También tiene otro libro, sobre otros medicamentos "Medicamentos que matan y crimen organizado".
Editorial "Los libros del lince"
Este señor además de médico es máster en Biología y Química, ha trabajado en la industria farmacéutica, y en hospitales de Copenhague. Ha sido editor del grupo de evaluación de metodologías de Cochrane. Su especialidad es la estadística y la metodología de los ensayos clínicos. Sabe bien de lo que escribe.
#4 Recuerdo el caso de Fátima Báñez, "insigne" ministra de Trabajo con Rajoy. No sabía ni hablar ni hacer nada, pero, oyessss, es licenciada en Derecho y Ciencias Económicas y Empresariales por la Universidad Pontificia de Comillas. Jamás se le oyó hablar de leyes o de economía con conocimiento de causa, tan solo soltar cuñadeces. Y pedirle a la virgen que ayudara a los parados, porque ella solo estaba de mandada por las élites económicas para que los pobres no dejaran de serlo.
#23 No estaría mal. Cuando Rajoy decidió suspender lo de las renovables, lo hizo para favorecer a las empresas en las que están colocados peperos insignes. Recuerdo aquella época, y cómo avisaron los entendidos de las demandas multimillonarias que le iban a caer a España. Pero para los peperos, lo primero son sus negocios, y luego, ya si eso, "España" (que no los españoles). Rajoy sabía perfectamente lo que iba a ocurrir, pero siguió adelante. ¿Esto no sería prevaricación, por parte de un cargo público? Se ve que se pensaban que las empresas extranjeras se iban a conformar con las pérdidas, lloriqueando en silencio como les ha pasado a los del Banco Popular, regalado al Banco Santander por 1 euro.
En relación con el caso de la noticia, en mi opinión, cuando Robles y los otros magistrados hicieron lo que hicieron, cargándoles el delito a esos señores extranjeros, probablemente fue para ocultar a los verdaderos culpables. Es todo demasiado burdo, que no se presenten los peritos es raro, que no se presenten y a los jueces les de igual, raro también. Que pasen con el sospechoso por delante de la víctima a propósito..., que en la rueda de reconocimiento todos fueran físicamente diferentes del inculpado...
Y después de enterarme que adoptó a una niña filipina y la devolvió por rebelde, no creo que Robles sea una persona de fiar.
#78 A mí Madrid no me disgusta, pero es cierto que aparte del Santiago Bernabeu y de la Almudena (hortera, no, horrorosa), tan solo añadiría el Retiro y el Museo del Prado, poco más hay que ver. He deducido que lo de catedral hortera iba por Madrid porque habría que tener valor para decir que la Sagrada Familia es hortera. En lugar de hablar de lo que no has visto, ve un día a verla por dentro, y así no dirás barbaridades.
#103 He leído varios libros sobre el tema y en todos se explica claramente la falta de escrúpulos y empatía que los caracteriza, lo que les lleva a ser malas personas. Causan daño a todos los que les rodean, parejas, hijos, familias, compañeros de trabajo, empleados, a todos. Y si dirigen un país, pues a todos sus habitantes.
Y son perfectamente imputables jurídicamente, porque saben lo que hacen y que está mal.
Es la primera vez que leo que "ser psicópata no es ser malo". ¿Dónde te has documentado tú?
#92 No me parece muy adecuado comparar ser psicópata con ser homosexual.
Y sí, ser psicópata es ser malo. La empatía no es un sesgo cognitivo, es uno de los rasgos que nos hacen humanos. Otra cosa es que muchas veces hay que demostrar firmeza, por ejemplo para gobernar, para operar, o para llamar la atención a quien no hace las cosas bien. Pero eso no tiene nada que ver con ser malo, en el que la firmeza siempre cae del mismo lado. Cuando tú te llevas los millones calentitos, pero ha supuesto que miles de familias malvivan con un sueldo miserable, eso es ser malo, ser psicópata. Existe la posibilidad de que tú ganes tus buenos beneficios y dividendos sin necesidad de que los demás tengan que pasar hambre. Si eres multimillonario, te da lo mismo tener 20.000 millones que 30.000. Esos 10.000 que a ti no te sirven ya de nada, son los que sacas de exprimir a los demás y matarlos de necesidad.
El último blanqueamiento que nos quedaba, el de la psicopatía. En fin
Es evidente que para llegar a los puestos de arriba en la política, la banca, y demás, hay que pisotear a mucha gente y por lo tanto, carecer de escrúpulos. Aunque dentro de ello, habrá algunos que para permanecer más tiempo opten por la mano dura, y otros por hacer cosas al gusto del público y es donde se ven algunos avances de la sociedad del bienestar.
De todas formas, la sociedad tendría que ir virando poco a poco a que gobiernen los mejores como personas, no los más psicópatas.
Y como apunta alguien es patético que el periodista solo pregunte por Sánchez. Se ha dejado por el camino a Rajoy, que nos endosó 420.000 millones más de deuda, 60.000 de ellos a la banca (pero que no nos iba a costar un euro, Guindos dixit), Botella que vendió los pisos de protección oficial al fondo buitre de su hijo, o que se fue a un spa de Portugal con las 5 chicas del Madrid Arena de cuerpo presente, Ayuso, que en cuanto se enteró que los de Ciudadanos le querían mover la silla, al día siguiente convocó nuevas elecciones en Madrid con varios millones de gasto; y en la cumbre tenemos a Aznar, psicópata de manual que no le importó que se masacrara a más de un millón de iraquíes con tal de figurar junto a Bush y Blair.
Desde luego, si el mundo va mal, es porque los que mandan lo hacen mal a propósito, para sus propios intereses psicópatas.
Ah, se me olvidaba el inefable campechano que se aseguró el trono ante USA a cambio de dejar a su suerte a los saharauis.
#81 Aunque el óvulo sea de otra mujer, la gestante sí modula la epigenética, es decir, la expresión de los genes del óvulo. Incluso se sabe que microARN's del endometrio de la gestante entran en contacto con el ADN del óvulo modificándolo. www.agenciasinc.es/Noticias/Las-embarazadas-varian-la-genetica-de-su-f
Por lo que no es tan sencillo decir que la madre es solo la que pone el ADN.
#92 A lo que yo me quiero referir es que no se debe obligar a nadie a ponerse este tratamiento, dados sus evidentes riesgos. A ti te parecerán pocos, pero a otras personas les parecerán inasumibles. Sobre todo a los que ya han pasado la enfermedad y en los análisis clínicos se evidencia que ya tienen anticuerpos. Sin embargo, en la narrativa oficial se olvidan de los millones de personas que ya la han pasado e insisten en vacunarlos con esto sin necesidad.
Insultar a la gente que no quiere ponérsela como hace el de la carta, o invocar a los militares para obligar a ponerla como ha hecho un presidente de comunidad no se puede ni debe hacer porque hay riesgos apreciables. Y nadie impide que el quiera ponérsela, se la ponga. No se debe obligar a nadie a participar en esta lotería siniestra.
Por otra parte, dicen que los vacunados también pueden contagiar la enfermedad. Y han de seguir llevando mascarilla, etc. Entonces, ¿de qué sirve? Incluso hay gente que muere de la enfermedad con la doble pauta puesta.
Hay demasiados agujeros en la narrativa oficial. Y yo pediría que no se confunda la racionalidad de un ser humano pensante, con la ciencia, que en estos momentos parece una religión más que algo racional.
#93 Estoy de acuerdo contigo en que habría que hacer las autopsias. Pero también habría que haberlas hecho al principio de la pandemia cuando todo el que moría CON coronavirus, moría DE coronavirus. Y todos los ancianos de una residencia que morían a la vez, también eran todos del coronavirus, cosa que no se podía afirmar.
No tengo ninguna fuente de que la muerte sea debida a las vacunas, pero como digo, al sistema Eudravigilance solo tiene acceso el personal sanitario, y es la fuente oficial de este tipo de datos. No son suposiciones de cuatro pirados.
#44 Ayer saqué los datos del sistema Eudravigilance ( www.adrreports.eu/es/search_subst.html# , ir a la C y en covid estan las cuatro vacunas; nota, los datos de las muertes están desagregados en las 27 tipologías de enfermedades y hay que sumarlos a mano) de la agencia europea del medicamento: Las 4 vacunas de covid llevan reportadas 1.163.356 reacciones adversas graves en Europa, de las cuales 779.373 persisten y siguen sin resolverse. Y también hay reportadas 30.551 muertes debidas a esas cuatro vacunas. No me parecen unas credenciales muy buenas para animar a ponerse la vacuna. Hay que destacar que en ese sistema solo puede comunicar reacciones adversas el personal sanitario. Y también se calcula que solo se reporta, tanto de estas vacunas como del resto demedicamentos, una décima parte de lo que ocurre en la realidad.
Por otra parte, dicen las autoridades que en España 4 millones de personas han pasado la covid. Dado que la inmunidad producida de forma natural por haber pasado la enfermedad es infinitamente mejor y más duradera, ya que abarca anticuerpos de otras proteinas del virus, no solo de la proteína espiga, y que incluye las células T y otros mecanismos inmunitarios que la vacuna no procura, ¿se puede saber por qué se ha de obligar a una persona que ha pasado la enfermedad a inyectarse un medicamento génico en fase experimental? Dado que en ese caso no supone ninguna ventaja, y sin embargo, puede dar lugar a graves perjuicios la administración de la vacuna, la única razón es que se ptretenden vender cuantas más vacunas, mejor. Y por si alguno se lo pregunta, sí, los analísis clínicos de personas que han pasado la covid incluso en marzo de 2020, siguen dando la presencia de enormes cantidades de anticuerpos anti-S, o anti proteína espiga. Mucho más que los que generan los tan solo vacunados aunque sea con dos dosis.
#271 En mi opinión, cuando te están hablando de la muerte de 7000 personas, excusarse en que te abuchean para no responder es de ser malcriado, maleducado y cínico. Cuando te hablan de 7000 personas muertas, te aguantas los abucheos, y contestas como una persona hecha y derecha. Y no te pones a hacer pucheros y sueltas esas tonterías. Y menos, los usas como excusa para no contestar. Que es la presidenta de una comunidad autónoma, hombre, no una pija del barrio de Salamanca haciendo mohines para un selfie.
Pero el mayor activo de "El Mundo" son los INMUNDOS COMENTARIOS de los que allí comentan. Una cosa es tener diferentes opiniones de cómo se ha de organizar la sociedad, y otra es insultar y mentir sin parar. De vez en cuando me paso un ratito (solo aguanto unos minutos), para recordar con quienes compartimos España. No es bueno vivir en una burbuja con los que solo piensan como uno mismo.