#1 Es indignante. Si para las generaciones posteriores es casi imposible conseguir un salario de esa cuentía, ¿cómo se van a sostener pensiones así? Sí habrán aportado mucho, pero también habrán sido afortunados de vivir en una época de prosperidad (por no decir algo peor) económica. Los pensionistas seguramente tienen la vida resuelta, tienen su vivienda, no tienen grandes cargas familiares. Ya solo les queda vivir. De lujo si la sociedad puede darle un plus con una pensión sobre dimensionada. Pero no es el caso, la sociedad actual no puede. Trabajamos jornadas interminables por sueldos bajos. No tenemos las mismas oportunidades de acceder a vivienda ni estabilidad laboral que esa generación que ahora disfruta de unas pensiones así. Ya pueden darse por contentos por los tiempos que les tocó vivir. A las pensiones se les podría pegar la tijera con un tope de 1800 (por decir algo) y aún así es para estar contentos porque sigue siendo una cantidad muy difícil de obtener laboralmente.
#70 Pues por comentar algo rápido (para una propuesta seria habría que analizar con profundidad las implicaciones).
- Palabras agudas: Se acentúan si terminan en vocal, o en las consonantes "n" o "s". No se acentúan en el resto de los casos.
- Palabras llanas. Se acentúan si terminan en consonante, exceptuando la "n" y la "s".
Las reglas de un conjunto (vocales y consonantes n y s) son las excepciones del otro conjunto. ¿Por qué por ahí la regla? ¿Podría haber sido otras consonantes? Si fuesen solo las vocales sería más sencillo. Podría acentuarse todas las llanas (sin excepciones) y nunca las agudas, aún más sencillo. Estas reglas no son ni mucho menos de las jodidas pero a este tipo de soluciones me refiero. Seguro que hay también soluciones más sencillas para los diptongos que al combinarse con otras reglas complican más.
Verbos irregulares, si poco a poco la RAE propusiera cambiar un verbo irregular para hacerlo regular el castellano sería más sencillo, ganando peso como idioma internacional al facilitar su uso y aprendizaje.
#54 Sí el castellano es mucho mejor en ese sentido que otros, pero en mi opinión podría ser mejor. Digo arbitrario porque hay soluciones y reglas que podrían cambiarse por otras más sencillas. Y sí yo mismo utilizo y valoro las herramientas que dices. En estos comentarios el autocorrecto de chrome me ha sugerido algunas tildes que no había puesto. Las corrijo porque tengo interés en enviar mi mensaje correcto en lo posible. Y también me esfuerzo en escribir bien de primeras no dejándome llevar por el autocorrector. Pero aún así hay faltas que se escapan, entornos donde no hay autocorrectores, y asumiendo mi parte de culpa por no manejar mejor el idioma si creo que es una crítica que hacerle al castellano. Sin embargo hay que escuchar constantemente opiniones como las de #26 (el comentario más votado de este hilo), así que para otros simplemente somos vagos. Incluso #26 ha sido relativamente educado dando su opinión, normalmente aquel que domina sin problema el idioma suele ser más despectivo con quien comete faltas. Sin tener en cuenta más posibles razones y situaciones. La dislexia y otras posibles dificultades del aprendizaje no son visibles como por ejemplo una cojera, sin embargo una cojera se tendría en cuenta antes de menospreciar la capacidad de andar y correr de una persona.
Pero no deja de ser un aspecto del castellano que se podría haber resuelto mejor con reglas más sencillas. Por aquello de potenciar el idioma para la comunicación de todos. Imagino que los respetable señores de la RAE tendrá en común su buen dominio del idioma y las letras, no deja de ser un conjunto sesgado del conjunto de personas que utilizamos este idioma y muchos lingüistas, por su forma despectiva de señalar a quien comete una falta muestra una falta de conocimiento o tolerancia al por qué de esas faltas.
Por cierto al 20% que hacía referencia, imagino que también habrá disléxicos vagos no solo por eso van a tener perdón
#26 No. Tienes razón en la utilidad que tienen para saber como pronunciarlas pero fallan en un aspecto. Su utilización sigue reglas que añade una dificultad innecesaria al idioma, al igual que los conflictos entre ciertas letras como b/v. Seguramente te parece exagerado lo de la dificultad y tu dominas perfectamente el castellano, pero cuando veas a otras personas cometer errores ortográficos no pienses únicamente en las opciones que has dado (aunque también pueda ser).
Son reglas arbitrarias, sería más fácil que si hay que poner tildes se pusieran siempre. Eso haría el lenguaje más fácil de utilizar y sin ambigüedades, pues el objetivo máximo de un lenguaje debe ser facilitar la comunicación. Cuando hay reglas arbitrarias o complejas ya estás puteando por ejemplo a la gente con dislexia. Cuando veas faltas de ortografía añade a tus posibles razones que tal vez esa persona se esfuerza, procura escribir bien pero debido a una dificultad innecesaria del idioma y alguna dificultad personal como la dislexia cometerá errores. Por cierto con una estimación aproximada podría ser un 20% de la población española (*1) los que tenemos cierto grado de dislexia, no es un caso aislado.
Respecto al inglés esa es una de las razones por la que es odioso para los dislexicos, la pronunciación de cada palabra es totalmente arbitraria. El castellano es gloria comparado porque sus irregularidades son muchisimo más limitadas.
#48 Para mi cada Civ nuevo da un bajón respecto al anterior ... hasta que te acostumbras a las nuevas mecánicas y te das cuenta que es cojonudamente mejor. Y si vuelves atrás por nostalgia ya no funciona. Cada nueva entrega ha continuado las mejoras de los anteriores y añadido nuevas, excepto del 4 al 5 que algunas cosas cambiaron o se perdieron.
Por supuesto lo que falta que digan es el precio.. pero cojonudo si al final es aquí en España donde damos este salto tecnológico, yo hubiese apostado por un equipo de investigación chino
aprovecho la ocasión para cagarme en los muertos de quien tenga una moto que hace mucho ruido. Deseando que los motores de combustión queden obsoletos y en las ciudades se pueda vivir más tranquilo. Será como el tabaco que después de su prohibición muchos decían que cambio ahora se respira mejor. Si como dice #15 con su tubo original no hace ruido... joder que poco respeto lo que utilizan un tubo de escape tan ruidoso solo por que les mola. Si este comentario os parece poco respetuoso, es el mismo respeto que tienen estas personas por las demás.
#1 Suena tan bien que habría que ver si puede ser verdad. Por otra parte si hay quien está invirtiendo y trabajando para probarlo... joder como demuestren que es así! Además así España podría repetir la etapa del AVE construyendo hiperlook
#104 jaja vaya forma de decir que un argumento no es válido. Puede haber idiomas peores, pero eso no elimina la complejidad del resto de idiomas. Incluso si en tu caso tienes suficientemente asimilado el castellano que te parece exento de complejidad, no por ello no la tiene y sobretodo, se podría mejorar la simplicidad y uso. Por supuesto ya dependerá de cada uno valorar esta característica de un idioma.
Para mi "solo" sin tilde no es una cafrada. Mientras el idioma es el que es, hay que intentar utilizarlo con propiedad. Si yo en acto de rebeldía quiero utilizar "solo" siempre sin tilde estoy comunicándome incorrectamente (significado incorrecto). Por otra parte es un defecto del castellano que puedan darse estas situaciones. Volviendo a símil informático es como si un usuario es responsable del correcto uso de una aplicación, pero la aplicación debería potenciar la usabilidad evitando situaciones confusas o ambiguas. El lenguaje no hay que aceptarlo tal como es, se puede mejorar.
#102 Sí te doy la razón es que es un uso incorrecto, pero según la RAE. Como unidad de información si es correcto y cumple su función. Esta diferencia ya depende de la opinión de cada uno. Para mi la RAE es muy útil pero el lenguaje no le pertenece a esta entidad sino a la comunidad que lo utiliza, por eso me centro en su función de comunicación para valorar la palabra y su significado.
Por ejemplo el castellano tiene multitud de irregularidades, verbos, usos de letras distintas sin poder definir una reglas claras y sencillas (v/b, con h o sin h, j/g). Tu como informático sabes que si tuvieses que representar todas estas particularidades del lenguaje con bloques if sería engorroso. El uso de tildes, es cierto que la pronunciación de la palabra es importante y por tanto el uso de las tildes. Pero por que carajo a veces sí y a veces no? Entonces que se pongan siempre. Yo por ejemplo soy disléxico y aunque me esfuerzo por hacer un buen uso del lenguaje (exceptuando la cuestión de bizarro que ya di mi razón) estas irregularidades me cuestan mucho más que a los demás. Si se mejorase la simplicidad y facilidad de uso del lenguaje se potenciaría su función de comunicación. No veo que la RAE haga nada en este sentido y aunque reconozca la utilidad de la RAE no la voy a reconocer como única dueña del castellano. Todos los castellano parlantes lo somos, la función que hace la RAE aunque importante para mi dista mucho de ser una autoridad absoluta sobre el uso del lenguaje.
#97#90 No estoy de acuerdo con vuestros ejemplo porque si a mi me dicen esas palabras a mi no se me ocurre esas acepciones. Por tanto al menos conmigo no funcionan para comunicar la información. Dicho así habrá personas que la palabra bizarro no le de este significado polémico y refutaría mi punto de vista.. Para mi la diferencia está en que un porcentaje muy elevado de la población entiende por bizarro el significado que vosotros negáis. No rechazo la labor de la RAE, pero igualmente porque la RAE recoja una palabra y su significado, si nadie en la calle la conoce no me sirve como herramienta de comunicación. Creo que la labor de la RAE es importante y valiosa, y la sociedad debe tenerla en cuenta. Pero también es la RAE la que debe adaptarse al uso del lenguaje de la sociedad, y por mucho que miren para otro lado con palabras como esta no va a impedir que la gente nos entendamos.
#77 El lenguaje está para ser herramienta de la sociedad, para ser útil como vía de comunicación. Yo entiendo perfectamente esa acepción que tu niegas por no estar reconocida por la RAE, incluso tu entiendes que quieren decir cuando dicen bizarro.
#12 A mi me sorprende esos datos (no dudo de la veracidad) porque en la realidad que no veo esa discriminación. Bueno de hecho en mi sector (informática) si hay alguna tendencia es que las mujeres cobran más de media, ya que suelen buscarlas para la parte comercial que tiene mejores sueldos. No es una queja es una constatación de la realidad que yo veo.
#131 Bueno no es ADSL, es un router con una tarjeta de móvil. Es la solución para internet que ofrecen al menos en ciertas zonas (ADSL por aquí no). Todos los meses tengo que poner el contado del router a cero y administrar para no quedarme sin internet a final de mes.
#34 Sobre Orange, tengo internet con ellos (no pude decidir yo) y es lo peor del mundo. No es tarifa plana, tengo que evitar actualizaciones del SO, Steam o descargas hasta que puedo ir a casa de mi novia que si tiene una conexión como dios manda, sin máximo de megas al mes. Con el móvil también son un paso atrás, ofrecen menos megas al mes que los demás por precios parecidos. Orange está en mi lista negra de empresa que en mi vida voy a contratar con ellos.
#7 buff me da pena leer tu opinión junto con el logo de Equo. A ver cuando se invierte en una investigación no se sabe si se tendrá éxito y que consecuencias puede tener los descubrimientos. No creo que el enfoque sea limitar dinero de las investigaciones. Sí, hay prioridades de otro tipo pero también partidas enormes de dinero que se destinan a fines de lejos menos excusables que la investigación científica. No creo que haya que elegir entre una u otra, por mi que apuesten fuerte por toda investigación que pueda mejorar el mundo. Para mi tanto las renovables como la fusión lo son.
A mi me alegran muchisimo estás noticias... aún viviendo en España. Da envidia, rabia, pero cada noticia de este tipo es la confirmación de una tecnología viable para un desarrollo más sostenible y justo. Aquí no lo veremos por un buen tiempo, llegaremos tarde y comprando la tecnología a otros.. pero llegará un momento que la ventaja competitiva de un país por tener este modelo será tan clara que también tendrá que permitirla (entonces incluso la fomentarán), y entonces nos beneficiaremos. También nos beneficiamos ya, indirectamente, de que el planeta sea un poco menos contaminante.
flipo con la peña en meneame. Normalmente solo leo las noticias de portada, no participo activimente. Los votos cansino e irrelevante por supuesto son totalmente justificados, pero los dupe? Me parece que nadie se ha leído la noticia y la peña se muere por conseguir karma hundiendo noticias.
#12 Por lo que he leído eso no puedes hacerlo. Si para ojos de haciendo no es un préstamo normal en el mercado (intereses y plazos de devolución) hacienda considera que no es un préstamo válido.
En la mezquita de Córdoba pasa se cuidan mucho de que nadie no oficial explique nada. Yo creo que aparte del interés económico es por asegurar el monopolio de la historia, la que ellos quieren contar. Y es que la iglesia tiene una versión muy especial sobre su "catedral".
#31 La comida tradicional también tiene ventajas y desventajas, yo creo que lo efectivo sería, al menos como primer paso, combinar ambas. Por ejemplo para cuando tienes que llevarte algo para comer en el curro, da igual que te lleves algo elaborado que al día siguiente en el curro no va a estar perfect. Soylent, te quitas de cocinar, le das a tu cuerpo comida muchisimo más aproximada a lo que realmente necesita y se hará una digestión sencilla y rápida. Tal vez sea la forma de dar le la vuelta a las siestas terribles en la empresa en lugar de tardes de baja productividad. Fines de semana y tal vez por las noches comida normal, no se vaya a atrofiar el aparato digestivo y perder el gusto.