#7 No. Gana dinero de forma legítima. Te lo explico:
1- Desde hace mucho tiempo MU tiene acuerdos con las distribuidoras de EEUU por los cuales cuando se reporta que un enlace contiene material protegido por derechos de autor, MU lo retira tan pronto como pueda.
2- Conozco varias empresas que ganan dinero de forma legítima (y ética) con MU. Empresas de almacenamiento de documentación, empresas de gestión de backups y copias de seguridad, etc.
Por tanto:
- ¿Deberían joderse todos los que usan MU para bajarse contenido protegido por copyright? Sí, que se jodan. Y que se jodan aún más los que pagan por una cuenta premium. Deberían usar P2P, no mierdas de descarga directa.
- ¿Tiene sentido el cierre de MU? En vista al primer punto anterior, no, no tiene sentido.
1- Desde hace mucho tiempo MU tiene acuerdos con las distribuidoras de EEUU por los cuales cuando se reporta que un enlace contiene material protegido por derechos de autor, MU lo retira tan pronto como pueda.
2- Conozco varias empresas que ganan dinero de forma legítima (y ética) con MU. Empresas de almacenamiento de documentación, empresas de gestión de backups y copias de seguridad, etc.
Por tanto:
- ¿Deberían joderse todos los que usan MU para bajarse contenido protegido por copyright? Sí, que se jodan. Y que se jodan aún más los que pagan por una cuenta premium. Deberían usar P2P, no mierdas de descarga directa.
- ¿Tiene sentido el cierre de MU? En vista al primer punto anterior, no, no tiene sentido.