#5 Yo vi el documental hace ya bastante tiempo, te garantizo que al final de risas nada, todos los participantes lo pasaron fatal, hay una de ellas, una chica negra, que cuando ve entrar al electrocutado se protege con los brazos esperando la paliza de éste.
Este estudio es muy interesante, pero dejó a la peña bastante jodida. Una persona que es agradable para que estés a gusto es una persona muy sensible, por necesidad debe tener una empatía muy notable. Le tiras la culpa de una electrocución encima y la matas.
Recuerdo otra mujer, la típica ama de casa regordeta, medio rubia, con cara de no haber roto un plato en su vida, de esas personas que son adorables y te las imaginas con pasteles preparados por ella misma cuando la vas a ver. Pensé que en el concurso le daba un infarto, incapaz de decir basta ya y agónica por no poder decirlo.
Estas personas tiene un trauma por superar, sabrán que fue todo un estudio sin mayor implicaciones, pero el saberse capaces de tal animalada las ha dañado y mucho.
También recuerdo a otro individuo, un sádico, que disfrutaba como un enano pulsando los controles, si es por él entra en la cámara con unos cables pelados para darle su merecido por no responder...
Os recomiendo encarecidamente que lo veáis, el artículo está bien, pero lo mejor es ver las caras e intentar imaginarte lo que están sintiendo los concursantes.
La presentadora (francesa) es una persona muy querida en su país, una persona carismática con una sonrisa e inteligente, una figura. Esto le dio fuerza para conseguir que los concursantes siguieran adelante, ¿te imaginas a esa persona que admiras, que es muy noble, mirándote abyectamente, como si fueras un lacayo que lo estás haciendo mal, muy seria preguntándote que porqué no continúas?, te aplasta la confianza en ti mismo como si fuera una colilla.
Superar la prueba y salir con la moral reforzada sólo era para gente capaz de plantarle cara y decirle no, uno de los testimonios dijo que paró -sino recuerdo mal- porque había estudiado o tenía familiares en el holocausto nazi y sabía lo que estaba pasando.
#9 El chico sólo ha citado parte del artículo que está enlazado. No añade nada, así que no entiendo tu crítica, por parte de él es para darle un coscorrón por no usar las comillas que dejarían bien clarito que está citando la fuente original.
Lo mejor de esto es que se evidencia que dar formación universitaria a la mayor parte de la población posible sólo trae cosas buenas, y más si quien lo recibe es una persona humana y con un gran corazón como este hombre.
Para que luego digan que la humanidad está deshumanizada.
#30 quitó la publicidad a costa de las otras cadenas que deberían subvencionarla, así se llevan más pasta por la publicidad, el problema no es ese, lo más seguro es que sea por la panda de incompetentes que ha metido el desgobierno, posiblemente a posta para quebrarla, despachar a los rojos y subversivos con un ERE a lo bruto y despiezarla entre sus amigotes, todo esto es lo que me huelo, ya veremos con el tiempo.
#74 ¿Y tú que problema tienes con forocoches?, ¡qué en forocoches haya mucho descerebrado (como en menéame) no significa que tengas que faltarnos a todos!
#26 chico yo pensaba como tú, pero después de los comentarios de #48#51 me rindo a las evidencias, sería bueno que explicaras el motivo de tu voto negativo, te da un porrón de referencias que le quitan el hipo a cualquiera y lo mínimo es que no hagas nada o que si le votas negativo des explicaciones, por ejemplo referencias a porque esos medios no son buenos para ti. Sino te pones en evidencia
#33 ¿Realmente confías en un tío que pilla droga y es político?, si defendiera en público el libre acceso a estas drogas lo entendería (aunque no lo compartiese), pero no es el caso y por lo tanto no confío en el, debe largarse del cargo pero ya. Y eso de que es una noticia sensacionalista, en fin, ¿eres un opinador del partido en el poder?
Yo me emocioné, empecé a verlo en directo desde la web y lo dejé porque la calidad de vídeo no era aceptable para este documental, me esperé unas horas y me lo bajé con subtítulos, la imagen es IMPRESIONATE, la verdad es que me emocioné mucho al ver los guiños a Cosmos y sí, solté alguna que otra lagrimilla a ver por ejemplo de nuevo el calendario de cosmos remozado, ¡la nave que utiliza sólo puedo decir que es preciosa por no ponerme empalagoso!
Te lo recomiendo, si te gusta la ciencia un pelín vas a disfrutar como un enano ;D
Spoiler al canto (no sigas si no la has visto): cuando habla del multiverso y acaba en una catarata no me gustó, creo que es lo único que le puedo reprochar, puede inducir a interpretaciones erróneas desde mi punto de vista.
#8 Yo lo acabo de retomar, hace unos cuatro años lo estuve estudiando dos cursos y lo dejé, he vuelto a comenzar el básico y puedo decir que me he olvidado de casi todo, la gramática para mi es relativamente fácil, pero la pronunciación sigue siendo difícil (no por los tonos, se pillan rápido), sino porque la pronunciación varía mucho de una región a otra. Mi primera profesora era pekinesa, la nueva es de Shanghái y esto me dificulta entenderla (no pronuncia tanto las consonantes nasales y evita la "-r" final). Para colmo me he olvidado de prácticamente todos los caracteres.
#5 es que yo tampoco lo veo, no me quiero imaginar al ejército fiel a Kiev luchando contra los rusos y siendo tiroteados por los propios criemos. Pero cuidado, que aquí quien pierde es Ucrania y es muy posible que todo acabe en una guerra civil...
#2 No sólo eso, dice Obama que sí tendrá consecuencias, pero no veo yo que la OTAN, USA y EU estén dispuestos a liarla parda para pararle los pies a Rusia, creo que están solos.
En otros medios del grupo de los no linkables dicen que Rusia ha enviado varios aviones tipo IL-76 de transporte de tropas al interior de Crimea. Oye, esto de buscar debajo de las piedras medios que no sean aede me tiene frito!
#147 Si en realidad está bien utilizado, pero lo que suena a forzado es que solo lo utiliza para faltar, no lo usa en el resto del artículo, desde mi punto de vista está fuera de lugar y el único objetivo es ridiculizar utilizando el género como arma. Suena mucho más duro utilizar el femenino para insultar.
Una de las propuestas para reducir el uso aplastante del masculino (propio del castellano) es utilizar palabras como "persona" para introducir un discurso integrador. Esto que hace este hombre es la perversión de este concepto, lo utiliza sólo para ofender. A mi por lo menos me rechinan los dientes cuando leo algo así.
Lo que más me molesta no es que alguien pueda utilizar esta forma de insultar, sino que está publicado en un artículo en un diario y por lo tanto presupongo que es una persona medianamente culta y por lo tanto con mayor sensibilidad, pero la realidad es que en todos lados hay brutos.
Qué casualidad, el autor sólo utiliza el femenino (eso sí, bien acompañado con "personas") para indicar desprecio, ¡¿eres una pardilla?!, esto me recuerda a cuando éramos unos críos e insultábamos a los otros chicos asociándolos a la estupidez y al sexo femenino. Sinceramente, me parece claramente intencionado y por lo tanto despreciable. Si quiere utilizar un discurso integrador que lo haga, pero no sólo para los insultos.
/* edit, retiro los ladridos que tampoco es para tanto */
#94 acabo de desactivar el adblock en menéame, desde hoy voy a clickear un anuncio cada día. A ver si los/as meneantes hacen lo mismo y conseguimos que os den la paga.
#21 zaspas * 
