Tengo que estar infectado hasta las trancas
Las capacidades cognitivas humanas parecen ser, como vemos, producto exclusivo del procesado eléctrico por entre trillones de sinapsis sin que exista evidencia empírica alguna de que nada más intervenga [...] y esto nos permite concluir (gracias a todo lo que ya conocemos sobre las redes neuronales) que: Nuestra mente, en el fondo, no es más que el fruto de una enorme calculadora digital capaz de ejecutar en paralelo cientos de trillones de operaciones por segundo: operaciones que, por cierto, se reducen a meras sumas de potenciales eléctricos.
La indignación moral es parte de la naturaleza humana pero es bueno saber que el castigo que dispara esta indignación se explica mejor no como una reacción proporcionada y justa sino como el resultado de un sistema que evolucionó para potenciar nuestras reputaciones individuales, sin demasiada atención a lo que eso supone para los demás.
En Octubre del 2015, nuestro programa[Google DeepMind] AlphaGo venció 5-0 en una partida formal contra el campeón europeo Fan Hui, convirtiendose así en el primer programa en lograr ganar a un jugador profesional de Go. Próximamente [a partir del 9 de marzo], AlphaGo jugará en un partida a 5 en Seúl contra el legendario Lee Sedol, el jugador número uno de Go durante la pasada década.
Aceptando que nuestra capacidad cognitiva se reduce a la red neuronal biológica que la sustenta, y que la mente queda determinada por esta base subyacente (neuronas, neurotransmisores, etc.), y visto que esta red neuronal biológica se puede emular con éxito en un ordenador, ¡esto quiere decir que podemos estudiar transitivamente la mente de un modo explícito a partir de nuestro conocimiento computacional!Todo se reduce a comprender por qué funciona una red neuronal artificial y la respuesta es simple, muy simple: gracias a las matemáticas.
En busca de métodos para combatir el avance de la malaria, el laboratorio Intellectual Ventures en Seattle (EEUU) ha creado Autoscope, un microscopio automatizado con un 90 por ciento de exactitud en la detección de la malaria. Para ello está conectado a un ordenador portátil que ejecuta el algoritmo, utilizando aprendizaje profundo para interpretar las imágenes microscópicas.
A finales del año pasado ocurrió un hito en neurociencia del cual los medios de comunicación no se han hecho el debido eco. En un equipo de universidades estadounidenses ¡consiguieron literalmente decodificar parte de la información contenida en los impulsos eléctricos que recibían desde varios electrodos implantados en pacientes!Únicamente a partir del estado eléctrico del cerebro se pudo detectar en vivo el contenido visual abstracto(objetivo) que el paciente estaba percibiendo(por ejemplo: "ve una casa, o ve una cara")
Tengo que estar infectado hasta las trancas
En el enlace hay un comentario de un tal Francesc que dice lo siguiente:
Tiene todo bastante pinta de manipulación (a la hora de contar votos y entregar el resultado). Que en la última votación sólo diesen esa escueta información de que había un empate sin más datos...ufff, que mal huele. Y que no se repitiese una nueva votación con la que se habría salido casi seguro del desempate (incluso cuando estaba pactado a priori actuar así en caso de empate) ...
En fin, esto huele a que se quieren pasar por el forro la asamblea y decidir por cuenta del partido la acción a tomar. Vaya, que muy posiblemente han montado este teatrillo para justificar el apoyo a Mas sin perder votantes.
Pensé que era una noticia de elmundotoday
Y ahora es cuando llega la guerra civil...y si no al tiempo.
Un modelo cognitivo formado por dos millones de neuronas artificiales, desarrollado por científicos italianos y británicos, es capaz de aprender a hablar partiendo de cero, sólo a través de la comunicación con un interlocutor humano.
Paul Rozin, el estudioso del asco y de estos contagios irracionales (las leyes de la magia simpática) defiende que esta forma de pensar innata es un legado de nuestros mecanismos biológicos de defensa. No sabemos por qué alguien es un asesino en serie o tiene conductas anormales, puede que sea debido a un agente patógeno y es buena medida evitarlo. En cualquier caso, a la hora de explicar nuestra atracción por los objetos de lujo parece que estamos hablando de decisiones y de conductas con una buena dosis de irracionalidad.
Hace unas semanas, el famoso físico Stephen Hawking (junto a otros 1000 colegas científicos) alertaban sobre el supuesto peligro que supone el avance en robótica e inteligencia artificial para la supervivencia del ser humano. Y la cuestión es que no va desencaminada la cosa. Si la teoría física que defendemos es cierta, no es solo una posibilidad sino una certeza el hecho de que, tarde o temprano, el futuro del planeta dejará de ser biológico (basado en el carbono).
Enlace a un estupendo curso de especialización universitaria gratuito sobre neurociencia médica en la web de Coursera.org. Lo imparte el doctor Leonard E. White de la Universidad de Duke (en California). El curso es impresionante y gratuito (en inglés con subtítulos opcionales).
#2 "El idioma utilizado por defecto es el español; aunque no es obligatorio, es aconsejable que el título y entradilla de los envíos en otro idioma sean traducidos al español, para facilitar su comprensión a los lectores de Menéame (en su mayoría, hispanohablantes). Tampoco es erróneo utilizar vocabulario poco frecuente en España pero sí habitual en otras regiones, puesto que el español no termina en sus fronteras."
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta#Comportamiento en menéame-Redacción
Las actuales máquinas de inteligencia artificial poseen un coeficiente de inteligencia equivalente al de un niño de 4 años.
Dos amigos se van a ver un partido de fútbol y toman unas cervezas;ambos beben el mismo número de cervezas con niveles de alcoholemia igualmente elevados.Ambos deciden coger el coche para volver a casa y se duermen al volante, pierden el control del coche y se salen de la carretera.Pedro se sale y se golpea contra un árbol.Juan se sale y atropella a una chica que iba por la acera y la mata.¿Debería la diferencia accidental de que en un caso uno se encuentre con un árbol y otro con una chica hacer que la valoración moral sea diferente?
La vida (a nivel físico), no es más que ese conjunto de estructuras materiales capaces de generar con una enorme eficiencia trabajo mecánico neto en un sistema dirigido por una fuente continua de energía externa. [...] Y no hay más diferencia (a nivel físico) entre un ser vivo y otro no vivo, que la distancia o separación relativa entre sus constituyentes materiales (con el potencial físico determinado a que dicha distribución da lugar).
Los estudios universitarios de ciencias, tecnología, ingenierías y matemáticas son aquellos que cuentan con mejores perspectivas laborales.
#3 Pues si encuentro algo así lo pongo. He enlazado el libro porque me acabo de enterar de su existencia (no sabía que habían publicado una obra póstuma) y me parece que Carlos Castrodeza se merece un reconocimiento mayor del que obtuvo en vida. De todas formas, no creo que una noticia así llegue a portada ya ponga el libro ya ponga un resumen, pero si consigo que al menos 50 personas se interesen por el autor me conformo. Un saludo.
#4 Has conseguido quince clicks y tres votos de momento. No se cuantos lectores de su libro conseguirás, ¿Pero la obra a la que enlazas es de dominio público?. ¿Crees correcto si no lo es enlazarla?
#1 Es una obra póstuma del fantástico filósofo Carlos Castrodeza. Puedes echar un vistazo, y si te gusta lo que ves, apoyar la difusión del trabajo de este investigador español infravalorado. No es necesario leerlo entero para valorar ;). Digo yo, vamos.
#2 No, no hace falta leer entero un libro para valorar y menear. Sobretodo porque si lo haces así tienes muchas posibilidades de que cuando lo acabes ya esté cerrado.
Pregunta: ¿no había ningún artículo en el que hablasen de la obra, que pudiese hacer a alguien interesarse por ella mejor que con un link al libro entero?
Si es por valorar mejor un resumen que la introducción o el prefacio. Te lo digo porque el meneante medio no suele pasar de la entradilla a la hora de votar. (Lo puedes comprobar mirando el gran número de envíos que tienen más meneos que visitas).
#4 Has conseguido quince clicks y tres votos de momento. No se cuantos lectores de su libro conseguirás, ¿Pero la obra a la que enlazas es de dominio público?. ¿Crees correcto si no lo es enlazarla?
#3 No soy ese usuario que comentas, ¿eh? Si lo fuese lo diría.
#4 Te creo. Soy muy directo con las preguntas. Suerte con el envío
#1 ¿Que si soy qué?
Este es el paper original en que se basa el artículo: http://www.ploscompbiol.org/article/fetchObject.action?uri=info:doi/10.1371/journal.pcbi.1004660&representation=PDF
Rajesh Rao está revolucionando el campo de la neurociencia. Hace tiempo que sigo el trabajo de este hombre y es impresionante. Por cierto, aquí tenéis un curso gratuito de especialización en neurociencia computacional impartido por él mismo en la web de Coursera: https://www.coursera.org/course/compneuro