Portada
mis comunidades
otras secciones
#10 y los evangélicos sudamericanos que invaden España con el beneplácito del PP.
https://elpais.com/videos/2023-03-27/video-la-intervencion-de-yadira-maestre-la-pastora-evangelista-en-el-acto-del-pp-con-los-hispanos.html?outputType=amp
#17 tan racista como decir cristianos europeos. Qué problema ves?
O es que los musulmanes invaden pero los sudamericanos no?
Habéis visto algo de esto en los medios? yo tampoco
#4 …es burdo pero va con ello!
#1 ¿No lo has visto? Pues de golpe Sandra Golpe abre los noticieros con ello ...
No.
#6 2019, elespañol-> Primavera española: el grupo de 13.009 policías en Facebook que lanza mensajes ultras
#9 Wow hace 5 años todo un medio digital que leerán 10 mil personas y 300 mil bots. Chapad el meneo que ya se ha enterado todo el que lo necesitaba.
#1 Que cómo le iban a dar a Podemos el ministerio de interior, que qué locura, eso sí que recuerdo haberlo escuchao cientos de veces.
Carpetazo al caso del policía que portó un llavero de Franco estando de servicio.
#12 Pienso que estaría bien que se hackease y filtrase la base de datos de ese estuche de lapices. 🔓
#116 Bien o mal, es lo que queda, porque ya sabemos cómo acaban estos casos.
#130 Claro, claro, Maduro ETA Cubazuela del Norte, cómo no lo había pensado con la de veces que lo habrá repetido Ana Rosa Quintana.
#57 #35 no has estado nunca en un foro que era para una cosa y que otros empezaron a usar con motivos políticos? Pero seguían algunos amigos de antes, o seguían con informaciones útiles como antes, y obviabas las cosas que decían otros que no te gustaban un pelo y aguantabas por ello.... Pero tratando de pasar de esa gente
Si, como MNM!!!
#131 Cuando hay 10 personas y un nazi sentados en una mesa, hay 11 nazis sentados en una mesa, un policía tiene el deber de denunciar y perseguir delitos, delitos como son la conspiración para la alteración del orden democrático, esos 13.000 policías siguieron dentro de esa plataforma sabiendo que se estaban cometiendo delitos en ella, lo que los convierte en cómplices.
Es fácil de entender.
Cc #120
#1 Unas piedras y un rotu...
#1 Será porque no has mirado en 2019 que es de cuando es la noticia:
Un nuevo escándalo ha sacudido a los cuerpos de seguridad en España: ‘Primavera Española’, un grupo formado por más de 13.000 agentes del Cuerpo Nacional de Policía (CNP), ha captado la atención pública y de las autoridades tras ser señalado por su vinculación con la ultraderecha. Lo que comenzó en 2012 como un foro privado en Facebook para compartir experiencias y consejos entre policías ha evolucionado, según diversas fuentes, en un espacio donde se difunden mensajes radicales, se incita al uso de la violencia y se expresa un apoyo a Vox
La joven, que se manifestaba de forma pacífica contra la expansión de los asentamientos en Cisjordania, sufrió graves heridas en la cabeza
La sección cuarta de la Audiencia Nacional, en un auto emitido este miércoles del que ha sido ponente el magistrado Juan Francisco Martel, ha admitido la práctica totalidad de declaraciones testificales propuestas por las acusaciones populares de PSOE y Podemos de cara al futuro juicio por la operación Kitchen.
El comisario europeo de Gestión de Crisis, Janez Lenarcic, apuntó hoy a Israel como responsable de la inseguridad alimentaria en Gaza al considerar que está violando el derecho humanitario internacional al no permitir el acceso de ayuda a Gaza; la seguridad alimentaria es una «emergencia clave». «Israel está obligado dos veces, como parte en el conflicto y como potencia ocupante, a garantizar el acceso sin restricciones de la ayuda. No solo se está violando el derecho internacional humanitario en Gaza, sino también los derechos fundamentales».
Pues a mí en Zaragoza me han dicho que para mi próxima cita al oculista pida con 8 meses de antelación. No quiero imaginarme yo la gente mayor que se tiene que operar de cataratas, por mucho que te pongan "preferente" para el oculista y luego la espera para la operación.
#3 Obviamente. Entiendo a qué te refieres.
Pero destaco esto en #2, porque precisamente, el que Ismael Serrano tenga cita para el oftalmólogo en marzo, es para que aquellos que tengan necesidades más urgentes, tengan cita antes.
Aquí legislación sobre el tema:
"ANEXO III
Establecimiento de prioridades para inclusión en lista de espera"
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2003-11266
Y ese aspecto por desgracia observo que ha sido omitido.
Que no voy a defender la existencia de estas listas de espera infinita en las que ya sabemos no todos consiguen tener su tratamiento a tiempo, pero tampoco está de más destacar otros aspectos, porque es exactamente la motivación de que Ismael Serrano se queje en las RRSS de que él no tiene prioridad a la hora de ser atendido.
Que cuando seamos viejos, atrasen casos no prioritarios como los que pudieran tener pacientes más jóvenes, para dar los nuestros más graves.
#7 Creo que en #5 ya lo dejo claro. No me parece normal.
Pero por las circunstancias que sean, pues Ismael Serrano tendrá que esperar su atención precisamente para evitar el temor que #3 dice que pudiera tener en cuanto necesitemos prioridad.
Repito como digo en #2, ni idea del caso de Ismael Serrano (que tú dices que es obvio, pero también por omisión en el texto ni tú ni yo sabemos si es prioritario, para Ismael Serrano sí parece que lo es), pero seamos totalmente honestos y destaquemos que esta falta de preferencia es precisamente porque otros están siendo atendidos con carácter más urgente.
Sin duda esta perspectiva es lo que no se quiere mostrar abiertamente en el artículo, no sea que minimicemos el carácter "escandalizante" y totalmente pseudoreivindicativo del tuit de turno, pero ese es ya otro aspecto aparte.
#18 Tenemos otra persona en este mismo hilo que le han recomendado que pida cita con 8 meses de antelación. A ello me refería.
Si es un caso extraordinario; vale. Pueden tener motivos. Pero no parece que sea la excepción, más bien la norma. Y si la norma es que afecciones "no urgentes" esperan medio año o más, no pocas se habrán convertido en urgentes. O más graves de lo que eran originalmente.
#7 Pues justo este mes lo estoy sufriendo. Me piden preferente para endocrino, 4 meses (finales de diciembre). Preferente para digestivo, 6 meses (mediados de febrero). Ecografía de cuello, llevo 1 semana esperando a que me llamen para la cita, luego la cita se puede demorar otros tantos meses.
He tenido que hacer uso de la libre elección de médico para adelantar el endocrino a octubre y el digestivo a noviembre. En distintos centros cada uno. ¿El problema? Que me miran ambos porque lo que tengo (o creen que tengo) puede estar relacionado. Y ahora cada médico está en un hospital distinto (no es el mío de referencia).
Y la ecografía, me pagaré un privado.
Esto en Madrid. Mi mejor amiga, le ha salido la mamografía alterada, es necesario repetir. Como su hermana tiene cáncer de mama y su madre murió de eso, la médico le ha puesto preferente. La llamaron la semana pasasa: para marzo. Va a ver si con el centro de libre elección puede adelantarlo.
Nos están dejando una sanidad de la leche, en serio.
#5 aunque no sea prioritario es una barbaridad de tiempo. Para un no prioritario un Max de dos meses me parece razonable. Incluso mucho. Porque realmente ya estás dejando hueco a lo urgente, que no lo pones mañana.
Si te vas a 8 meses es porque tienes un atasco del copón y eso es por falta de personal
#21 En #5 no digo lo contrario.
De hecho afirmo lo mismo que tú. Que es un tiempo de espera difícilmente aceptable como paciente.
Ahora, recordemos que cuánto más viejos lleguemos a ser, con más frecuencia visitaremos los hospitales, y muchas veces nuestros casos serán altamente prioritarios, bastante más que el caso que hablamos.
No sé si #1 verá desmesurado e inaceptable su tiempo de espera para su caso particular, e igual el doctor sí debiera dar prioridad a su caso sobre otros.
Eso es algo muy personal, entre doctor y paciente.
#31 Te compraría ese argumento si no fuera porqué he sido testigo de como a una persona con una salud absolutamente espantosa a la que siempre le ponían prioritario en todas sus citas para todos los especialistas no le hubieran dado citas para muchos meses o años de distancia. Así que eso de "como no es grave no ponemos preferente y dejas hueco" va a ser que no, la diferencia entre que te pongan preferente o no en algunos casos era esperar un año o esperar dos.
De hecho, se murió un año antes de 3 de sus citas que tuve que cancelar yo, dos de ellas para dos especialistas que nunca le dio tiempo de ver .
#31 8 meses para una cita de un médico es inaceptable sea cual sea el motivo de la consulta. Ni comprendo ni comparto que eso sea algo cuestionable.
Cuanto más mayores seamos más iremos a los hospitales y estos deben tener el suficiente personal y medios para no decirle a alguien que tiene que esperar 8 meses xq no es urgente y es mas joven.
Lo que se tiene que hacer es reforzar la sanidad pública no buscar motivos de xq es normal que se espere 8 meses si no es urgente
Y por cierto hay patologías que no tienen ninguna importancia si vas a la semana pero que son un problema si vas a los 8 meses y no me estoy refiriendo sólo a problemas graves como puede ser un cancer. Una persona con molestia de gases puede tener una intolerancia no detectada que al cabo de un año, entre que va le dan las pruebas y vuelve, le han podido generar un problema más grave y lo del año ha sido siendo optimista por poner un ejemplo tonto.
#5 Cuando yo era pequeño en los 80 y pedías cita para el médico de cabecera, lo normal era llamar por la mañana y que te la dieran para el mismo día por la tarde. Si estaba complicada la cosa, te la daban para el día siguiente. Los especialistas igual tenías un par de meses de espera si no era algo urgente. Ahora tienes esperas de semanas para el médico de cabecera y de casi un año para especialistas.
Y que no nos cuenten historias, dinero hay. Lo que pasa es que las prioridades son otras.
#102 no sé si te percatas de la gran diferencia que hay entre la sanidad que conocimos y la que se nos quedó después del austericidio de 2008. Lo creas o no el 5% de tasa de reposición hundió la consolidación de plazas de especialistas (que ya entonces denunciaron se formaban pocos MIR para los que se iban a jubilar y ni caso...), aumentó la interinidad y en general empeoró todos los servicios hasta que la pandemia acabó de reventarlos, sobre todo en Primaria (que ahí ya pasamos del te veo en la misma semana al a 10 días vista y si te pauto analítica - antes, a la mañana siguiente- como ahora los sintrones los controlamos aquí, 8 días de espera pa una analítica de rutina ambulatoria, ideal pa infecciones de orina et alii).
#102 Yo recuerdo de pequeño, también en los ochenta, ir al médico de cabecera temprano a la mañana, a eso de las 07:30h más o menos, ¡y enfadarse mi madre porque teníamos al especialista a las 13:00h de ese mismo día! ¡¿Qué íbamos a hacer esperando todo ese rato desde que salíamos del médico de cabecera?! Indefectiblemente yo le respondía: ir a comer churros.
#5 no, no es como dices.
Los 8 meses de espera no son para que tengan cita otros casos más urgentes, son por la infrafinanciación de la sanidad pública con la intención de que pases por caja en la privada.
Y ahora que ya lo han conseguido con los especialistas, van a por la atención primaria.
#109 NO. La atención primaria no debe ser negocio y da mucha faena, Pero quieren una sanidad publica congestionada para que les derive clientes y a la vez una sanidad publica con muchos medios para derivarles lo que en la privada no quieren hacer.
Saben perfectamente donde está el equilibrio y están a punto de lograrlo.
#23 al margen de que "gratis" en muchas ópticas sólo es una refracció bàsica para poder ponerte nuevas gafas, el control oftalmológico preventivo es fundamental para evitar males graves a futuro aunque también es cierto que en muchas ópticas se hacen exámenes completisimos de atención primaria visual (incluyendo screenings de fondo ocular), pero estos exámenes no son gratuitos.
#38 En Valencia operación de un ojo de cataratas en mayo, el otro ni se sabe cuando será, así que para leer lo tienen difícil.
#1 mi suegra fue operada en Zaragoza de cataratas en junio, llevaba en espera desde noviembre...
#1 mi suegra ha estado esperando bastante para una operación (catarata y glaucoma). No recuerdo cuánto tiempo, pero han sido seis meses o así. A mi marido la primera cita para el oftalmólogo por indicio de glaucoma se la dieron muy rápido, dos meses desde que en una revisión de la empresa, en la óptica, le salió el nivel rozando el límite de alto. Se lo dijo a la de cabecera y le mandaron rápido al especialista. Nos sorprendió, la verdad, nos esperábamos más tiempo.
#1 No sólo meses para el especialista, es que son ¡9 meses para el resultado de una prueba!, algo que cuando te vuelva a ver el especialista ya no sirve la prueba, cada vez está más claro que están desmantelando la sanidad pública.
Zaragoza en Común denuncia “la derivación de dinero público a entidades de corte confesional católico para intervenir en los servicios sociales” y pide invertir “en lo público”, explican que “el PP ha firmado un convenio con una entidad que trata la resolución de crisis familiares desde ‘la mediación canónica’ que se basa en considerar la separación y la ruptura de la relación como algo a evitar y la última de las soluciones posibles”. Suso Domínguez destaca que “se trata de alimentar planteamientos de la ultraderecha...
Los poderes postfranquistas ya van a calzón quitado, te defienden la dictadura, la pederastia, el racismo y el machismo.
Son mensajes muuuy peligrosos
Ni un charco sin pisar.
#1 han violado a miles de niños sin estar borrachos ,siendo conscientes de ello y destrozando sus vidas.
Nah, si ya salieron a decir que son los niños los que lo piden. Y si lo dice un cura, portavoz de Dios en la tierra, no puede ser mentira, ¿no?
#1 Es el representante máximo de los pederastas.. por la gracia de dios.
Lo raro sería lo contrario.
#8 Hombre, PUES CLARO que el no ser discriminado en el acceso a un bien o servicio por origen, sexo, orientacion sexual, raza o cualquier otro elemento es ILEGAL. Ilegal no, ILEGALISIMO.
¿que es esto de que discriminar queda feo pero no es ilegal? ¿estamos locos?
#83 la ley dice que no puedes ofrecer un servicio o bien sólo a determinada población. Tú no puedes contratar sólo blancos o alquilar sólo a blancos.
Punto.
#115 https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2012-2265
seguro?
No habla de alquilar, pero que puedes ofrecer un servicio o denegar un servicio de forma selectiva, si.
#116 No, no se puede.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2022-11589
Artículo 17. Derecho a la igualdad de trato y no discriminación en la oferta al público de bienes y servicios.
1. Las administraciones públicas, las entidades, empresas o particulares que ofrezcan al público bienes y servicios, en el marco de una actividad comercial o profesional, tales como servicios financieros, de transporte, formación, ocio o similares, no podrán discriminar en el acceso a los mismos por las causas mencionadas en el artículo 2 de la presente ley.
Lo previsto en el párrafo anterior no impedirá la existencia de organizaciones, actividades o servicios destinados exclusivamente a la promoción de grupos identificados por algunas de las causas mencionadas en el artículo 2.
2. No podrá denegarse el acceso a la contratación de seguros o servicios financieros afines ni establecerse diferencias de trato en las condiciones de los mismos por razón de alguna de las causas mencionadas en el artículo 2 salvo las que resulten proporcionadas a la finalidad del seguro o servicio y a las condiciones objetivas de las personas solicitantes en los términos previstos en la normativa en materia de seguros.
3. Los sitios web y las aplicaciones informáticas tenderán a cumplir los requisitos de accesibilidad para garantizar la igualdad y la no discriminación en el acceso de las personas usuarias, en particular de las personas con discapacidad y de las personas mayores.
Y mucho mas claro.
Artículo 20. Derecho a la igualdad de trato y no discriminación en el acceso a la vivienda.
1. Las administraciones públicas, en el ámbito de sus competencias, garantizarán que las políticas de urbanismo y vivienda respeten el derecho a la igualdad de trato y prevengan la discriminación, incluida la segregación residencial, y cualquier forma de exclusión por cualquiera de las causas previstas en la presente ley. De manera específica, se tendrán en cuenta las necesidades de las personas sin hogar y de las que se encuentren en situación de mayor vulnerabilidad o sean más susceptibles de sufrir alguna forma de discriminación.
Asimismo, tendrán en cuenta, en su elaboración, las necesidades de los grupos con mayores dificultades para el acceso y permanencia en la vivienda por razón de las expresadas causas, promoviendo políticas que garanticen la autonomía y la vida independiente de las personas mayores y de las personas con discapacidad, así como el soporte necesario a las personas que sufran o tengan mayor riesgo o predisposición a sufrir patologías y trastornos de la salud graves o inhabilitantes.
2. Los prestadores de servicios de venta, arrendamiento, intermediación inmobiliaria, portales de anuncios, o cualquier otra persona física o jurídica que haga una oferta disponible para el público, estarán igualmente obligados a respetar en sus operaciones comerciales el derecho a la igualdad de trato y no discriminación.
En particular, queda prohibido:
a) Rehusar una oferta de compra o arrendamiento, o rehusar el inicio de las negociaciones o de cualquier otra manera de impedir o denegar la compra o arrendamiento de una vivienda, por razón de alguna de las causas de discriminación previstas en la presente ley, cuando se hubiere realizado una oferta pública de venta o arrendamiento.
b) Discriminar a una persona en cuanto a los términos o condiciones de la venta o arrendamiento de una vivienda con fundamento en las referidas causas.
La obligación de no discriminación se mantendrá durante todo el periodo posterior de uso de la vivienda, en el caso de los arrendamientos u otras situaciones asimilables.
3. Lo previsto en los párrafos anteriores será de aplicación también a los locales de negocio.
#138 Pues porque la gente no denuncia, ni mas ni menos.
Sobre lo de que "piden 3000€ netos", eso guste o no es un criterio como lo es una fianza. Y en la ley no está, para bien o para mal. Yo lo prohibiría tambien, ojo, pero la ley de igualdad de trato no lo prohibe.
Y hay ayudas del estado para mujeres porque las mujeres son desiguales y esas ayudas sirven para equilibrar la situación. De lo que se trata es de que haya igualdad final y, para eso, hay que ayudar a quien está en peor situación y, a la vez, perseguir que se discrimine a quienes estan peor. Son medidas concurrentes, que actúan en la misma direccion, reducir la desigualdad.
#83 Claro que no lo es. Todo contrato debe cumplir la ley o es nulo. Si te discriminan por ser mallorquina, les puedes mentir y luego no te van a poder echar cuando descubran que sí lo eres.
#102 El arrendador tiene derecho a seleccionar a quien alquila su propiedad siempre que el descarte no se base en motivos de sexo, origen, raza o religión. Como es el caso. Si la conversación es real, no se lo ha alquilado por falta de confianza o gusto. Lo ha hecho por clara discriminación de origen.
A menos que tengas la comprensión lectora de una patata lo puedes entender.
#149 #105 #114 #119
Yo lo digo por cosas como estas: https://www.basaabogados.com/derechos-del-propietario-de-una-vivienda-de-alquiler/
"tienes derecho a elegir el inquilino que más confianza te dé, o te ofrezca más seguridad."
¿algún abogado en la sala que nos saque de la duda?
#154 puedes elegir al inquilino que más confianza te de o te ofrezca más seguridad, pero si dices "éste inquilino me ofrece poca seguridad porque es negro" estás cometiendo un delito.
Y si, puede mentir y decir que la razón es otra, y entonces seguiría siendo ilegal pero sería indemostrable.
#102 no, el arrendador no puede discriminar. Si no quiere discriminar, que no arriende. Es la ley.
Ojalá utilizasen lo escrito en ese grupo para joderles todos los resquicios legales a los que se aferran remodelando la ley... Aunque no va a pasar, claro, aquí se defiende el rentismo y la antiproductividad. España, país de garrapatas.
#5 nada, dos semanas hablando de okupas en la tele y esto será agua de borrajas.
Les sale barato a los canallas con dinero eso de delinquir en este país.
#1 Estas cosas seguirán pasando mientras no haya suficiente vivienda pública.
Es así de sencillo.
No se puede concentrar toda la actividad económica en 4 ciudades, crecimiento de población con restricción de oferta sólo lleva a dramas y a que los caseros, pongas las leyes que pongas, tengan la sartén por el mando.
España es un país ridículo con la vivienda. Ni la política ni el debate público tienen sentido.
#119 a pesar de que falta vivienda pública, ten en cuenta de que dependen de la comunidad, la cual puede venderlas cuando les dé la gana, como hizo la botella cuando "de casualidad" vendió más de 3000 a la empresa donde trabaja su hijo y, luego la tordo diciendo que no las quería de vuelta.
#119 totalmente de acuerdo, es un drama social sobre el que no se hace nada porque un porcentaje alto de la población que es juez y parte le conviene que así siga siendo.
#296 podemos tenía muchas ideas pero hizo muy pocas, yo les he votado hasta hace poco así es que no se porque me dices que deseo que desaparezcan, lo que deseo es que "la izquierda" se aclare de una vez y si va a un gobierno con un programa firmado que exija que se lleve a cabo y sino se lleva a cabo que le ponga salsa y se salga del gobierno y que no se conforme con que se cumplan cosas que vienen de europa
#1 Es tan sencillo como meter un IBI exponencial con potencias de 2 al número de viviendas que se posean.
Habrá quien pueda tolerar hasta tener 8-9 pisos, pero a partir de ahí se jodió el negocio de la especulación. De hecho será difícil (imposible) a los rentistas especuladores amortizar cientos/miles de viviendas en los
#304
Vaya, que gran idea el alquiler social. En mi población hay varios edificios del ayuntamiento y del Ivima y están ocupados de arriba a abajo el 90% de las viviendas, creándose guetos de delincuencia y los vecinos sufriéndolo.
Así que es una gran solución, sacar pisos del mercado del alquiler e incorporarlos al mercado de okupación.
Genio
#333 ¿Ocupados o alquilados? Si los peperos que lo gestionan son unos inútiles incapaces de hacer su trabajo, la verdad que sí puede ser una mala idea confiar los votos a ese tipo de gestores que sólo miran por sacar todo el dinero público posible a sus bolsillos y los de sus amiguetes.
Por otro lado en #304 no hablo de sacar pisos del "mercado del alquiler", sino de sacar pisos del "mercado especulativo del alquiler" y pasarlos al "mercado social del alquiler", a precios asequibles.
#334
Okupados de los de patada en la puerta y para dentro. Y estos no son peperos, son socialistas que salvo una legislatura, llevan gobernando el municipio desde 1975.
https://www.abc.es/espana/madrid/abci-infierno-vecinal-parla-okupados-260-pisos-coches-quemados-reyertas-y-aguas-fecales-201912140017_noticia.html
https://www.abc.es/madrid/20140710/abcp-mafia-okupa-parlael-imperio-20140708.html
https://okdiario.com/madrid/psoe-parla-blinda-okupas-les-regala-800-pisos-oficiales-que-habian-usurpado-13033057
https://www.telemadrid.es/noticias/madrid/okupas-calle-Toledo-Parla-comunidad-0-1351664864--20120503044930.html
https://www.ayuntamientoparla.es/noticias/el-ayuntamiento-de-parla-no-tiene-viviendas-sociales-ni-de-proteccion-publica
Comunicado del PSOE en Parla. Pues todos estos edificios de los que hablan, que son bastantes, están en su mayoría ocupados.
En el año 2004, los Socialistas de Parla, al frente en ese momento de del Ayuntamiento de nuestra ciudad, afrontamos el desarrollo más importante que ha vivido este municipio.
Lo hicimos en el momento de burbuja inmobiliaria, un momento en el que se hacía casi imposible adquirir una vivienda y que suponía un grave problema para la sociedad tanto la emancipación de jóvenes como el acceso a una vivienda a familias con ingresos reducidos.
Sin embargo, desde el Gobierno de Parla se afrontaba con responsabilidad ese reto y se desarrollaba el barrio de Parla-este. Un barrio que contaba y cuenta con más del 80% de viviendas con algún tipo de protección pública. Un barrio al que, además de vecino y vecinas de Parla, acudían a vivir también de pueblos cercanos como Getafe, Fuenlabrada, Pinto… En realidad era el único sitio de la Comunidad de Madrid donde era posible adquirir una vivienda a un precio razonable.
Además, se construían una serie de promociones para alquiler a jóvenes a un precio muy reducido (entre 220€ y 280€) que ayudaban y han ayudado tanto a la emancipación como al acceso a la vivienda a familias desfavorecidas.
Estos alquileres, cuyo precio está blindado en el pliego de condiciones que el Ayuntamiento firmó con la empresa que los gestiona, siguen siendo unos alquileres muy por debajo del coste de mercado actual, siguen favoreciendo que estas familias tengan una mejor calidad de vida y así es, sin duda, como debe seguir siendo.
#336 Leyendo tu último enlace, el ayuntamiento no tiene vivienda social, lo manejan y gestionan empresas privadas y el IVIMA.
Tampoco hablan de ocupación si no de desahucios, supongo que por impagos, sin dar ninguna indicación de alarma social entre vecinos. Pero parece que sí necesitan más viviendas sociales.
Tomo esta página como referencia porque seguro que no se dedican al alarmismo y/o ventas de alarmas, pero con el ABC y OkDiario tengo más que fundadas sospechas.
#341 No, esas son medidas para proteger a la población de la especulación y hacer valer el artículo 47 de la Constitución española:
"Artículo 47.
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación."
Con una especulación desenfrenada el acceso a la vivienda ha dejado de ser el "adecuado" por tener un precio mucho más alto del 25-30% recomendable de un salario (como mucho).
Los inconstitucionales son los que están especulando con el bien esencial, y con un vergonzoso apoyo interesado de los políticos. Al final la voluntad del pueblo no se podrá parar, por supervivencia. La avaricia merecidamente les va a romper el saco a los especuladores, y por mi parte con cero penas por verles más cerca de la casilla de salida.
En el ejemplo que he puesto en #304 un especulador podría rentar todavía con entre 67k y 153k anuales. Sí eso no les vale para vivir, apaga y vámonos.
#342 Pero es que el uso del suelo viene regulado en los planes generales de ordenación urbana.
Tu lo que quieres es usar el IBI de forma exponencial y confiscatoria para castigar comportamientos que no te gustan (tener varios inmuebles) que además son totalmente legales. El IBI no está para eso, el IBI graba la titularidad de un dominio y tasa exclusivamente el valor del bien, no las circunstancias de ese bien.
#343 ¿Entonces lo dejamos todo "a la ley de la selva"? Así en 10 años Don Amancio y fondos buitres extranjeros serán dueños del 50% de los inmuebles y la población tendrá que trabajar en 2-3 sitios para poder pagarles la vivienda y que extraigan divisas del país. Muy patriótico todo.
Lo que es de cajón es que hay un problema con el acceso a la vivienda por precios elevadísimos y que esta es un servicio esencial para la población. Es una verdad objetiva e incontestable.
Después de aceptar esto, habrá que buscar las causas, pero parecen estar bien claras: especulación pura y dura por incumplimiento INTERESADO de la clase política que no sabe hacer cumplir nuestra propia Constitución (art. 47).
Luego habrá que buscar los mecanismos legales que existan para poder atajar la crisis especulativa que afecta a la ciudadanía, como usar dicho art. 47 o establecer nuevas leyes/regulaciones.
Respecto a las medidas a tomar, eso ya será cosa de los políticos. Yo me limito a poner un fácil ejemplo comprensible por todo el mundo y con los datos que demuestran una solución fácil para acabar con la GRAN especulación. Pero si quieres siempre te puedes hacer del Opus y tener 15 hijos para poner a nombre de cada uno 7 pisos.
Que si damos manga ancha a la especulación salvaje igual Don Amancio un día se encapricha y decide montar con agua del grifo el lago artificial más grande del mundo en Madrid, porque tiene pasta y porque él lo vale, dejando así a toda la Comunidad con restricciones de agua, teniendo que ducharse con Solán de Cabrás, usando platos de cartón para no lavar la vajilla, y teniendo que lavar la ropa en tintorerías en seco porque no hay agua. Ah, no, espera, que en el agua (¡un bien esencial!) resulta que sí se grava cuando se consume en exceso para proteger a la población. Pues con la vivienda, otro bien esencial, hay que hacer algo parecido. ¿Lo entiendes así? En lo esencial población > especulación.
#353 "Solo habría menos viviendas en alquiler"
¿Seguro? Imagina que nadie tuviese más de 7 viviendas porque se arruinase. ¿Cuántas viviendas saldrían al mercado? En España hay miles y miles de tenedores con más de 7 viviendas.
Ten en cuenta que el límite teórico máximo estaría en 32 viviendas (IBI x 232) con el que la persona más rica del planeta se arruinaría el primer año pagando 1.288.490.188.500 € de IBI. Te adjunto la tabla de #304 continuada hasta ese valor.
Imagina a, por ejemplo, Ana Rosa, dándose cuenta de que con 44 viviendas para pagar dicho IBI tendría que hipotecar todas sus posesiones, cuentas panameñas, luxemburgueñas, suizas, etc... para mantenerlo y ni aún así llegaría. ¿No crees que tendría que deshacerse CON MUCHA PRISA de 37 de esas viviendas? Y no creo que los buitres especuladores estuviesen esperando para comprar mas; estarían en las mismas. Eso provocaría una salida al mercado inmobiliario de muchísimas viviendas en manos de grandes tenedores. Si bajando temerariamente los precios las vendiesen a amiguetes, ahí entraría el estado para ejercer un derecho de tanteo y adquirirlas como vivienda social para luego alquilarlas a precios asequibles. Mira en Viena qué bien les ha funcionado el sistema desde hace un siglo: el 25% de su población residiendo en viviendas públicas.
Si de repente ponen las viviendas a un 30% de su valor que, aún por encima, estaría mucho más cerca de su valor de construcción que ahora, seguro que al estado le interesa como negocio tener viviendas para alquilar, pues la rentabilidad obtenida ofrece un ROI a mucho menos de 15 años. Por no hablar de la mejora social y de los ingresos que decenas (o cientos, con el tiempo) de miles de viviendas le reportarían al estado para poder seguir ampliando el sistema. Estamos hablando de sacar ~100k € a cada piso cada 10 años con un alquiler de 556€ (que subiría con el IPC). Seguro que hasta empiezan a nacer más niños porque las familias se lo pueden permitir y ya no hacen falta tantos inmigrantes
Y si decimos que se perjudica al turismo, que le pregunten a los hosteleros que ya empiezan a ver las orejas al lobo con los restaurantes y bares turísticos bajando en facturación porque el turista se lo gasta todo en su alojamiento y el Mercadona. Que se metan la mayoría a hoteles para que consuman y creen puestos de trabajo, ¡carajo!
#1 aunque cumplieran la ley, a más rígida que fuera, seguiría siendo una p*ta mierda, porque jamás se va a regular ni el precio de las habitaciones/pisos, ni el máximo de viviendas que pueda comprar una sola persona/entidad para alquilar, porque los políticos no se van a pegar un tiro en el pie. Ése es el verdadero problema, no los metros cuadrados de una habitación o si el piso tiene salón, el problema es que mañana se ponen de acuerdo y duplican el alquiler en una ciudad entera, y tan a gusto.
“Es un claro ejemplo de cómo se utiliza el poder para beneficio personal, ignorando y manipulando las leyes que deberían proteger el dominio público”, dicta el presidente de la asociación, Miguel Delgado. En sus explicaciones, cuenta que Feijóo “autorizó una resolución que permite la construcción de una piscina y otras infraestructuras” sobre la playa del municipio, que no deja de ser un rincón de “alto valor ecológico”.
Me comentan que el juez peinado ya está tomando nota de esto.
Aaaaah #9 pero si un pseudomedio hace una noticia basura sobre esto supongo que tendrá que investigarlo un juez. Es más, si Feijóo y su mujer no tienen nada que ocultar deberían declarar en el Parlamento y prestarse a juicio mediático, social y judicial. ¿No era así el cuento?
#10 Me suda la polla, que investiguen lo que haya que investigar.
Cuando salió el tema me dio por comprobar de cuándo podía ser la casa porque nueva no parece. Me extraña mucho una casa de piedra con el estilo qie tiene en los 70, y el vuelo americano demuestra que hace unos 70 años ya había algo ahí.
A eso le unen una suerte de connivencia con la alcaldía de Moaña que, oye, que lo investiguen, faltaría más, pero si encuentran algo el bombazo sería que una alcaldesa del BNG, que lo es desde 2015, hiciese algo a favor de Feijoo.
Por cierto, aquí el periódico se hace eco de la denuncia de una oeganización, no al revés.
Repito, me la trae al pairo, que vayan a juicio o hasta donde corresponda si en efecto hay indicios de algo.
Yo lo que he hecho es comprobar por mí mismo si eso podía ser así y por lo pronto el tío este ya ha dicho dos cosas que son complicadas de aceptar y que si yo las señalo, elplural debería, si quisiera hacer periodismo, señalarlas también.
#13 el tipo ese es un payaso directamente que lleva por lo menos una década haciendo estas payasadas apropiándose del nombre de un colectivo que no tiene nada que ver con el. Hace unos 10 años tocó sufrir una de sus cruzadas estúpidas en un trabajo en el que estuve y era todo humo como está tontería
#10 Se rumorea que el caso lo llevará el juez Peineta.
Parece ser que el voto de la pobreza no va con el arzobispo de Badajoz, Santiago García Aracil. Medio centenar de sacerdotes de la Diócesis de Mérida-Badajoz ha denunciado ante el Nuncio, Renzo Fratini, con una misiva en la que le acusan de “gastos llamativos, inoportunos y escandalosos”. Estas circunstancias se han conocido en el relevo de García Aracil y el reciente nombramiento de Celso Morga como “obispo coadjutor” de la Diócesis.
#27 aún está por superar Hernández Mancha
"El médico de la mutua me giró la pantalla del ordenador y me dijo, mira, para Mercadona no se conceden bajas"
El año pasado acudí al festival Mad Cool con mi hija, entonces menor de edad. Negre y Alvise difundieron fotos mías con ella insinuando que era mi amante o algo peor. Hoy la Agencia Española de Protección de Datos ha condenado a Negre a pagar 5000€ de multa. Es una miseria, pero el asunto no va a quedar ahí. Este año su medio ha vuelto a hacer lo mismo difundiendo un vídeo. La respuesta llegará, aunque es evidente que por estas cantidades les merece la pena seguir haciéndolo.
El grupo de Vox en el Ayuntamiento de Huesca ha propuesto que la partida de Cooperación al Desarrollo, reducida en más del 90% tras el acuerdo con el PP para el presupuesto del 2024, se sufrague con las dietas de los concejales y que también puedan contribuir los ciudadanos. El montante de 100.000 euros en 2023 se ha quedado en solo 6.000, y para cumplir con dos convenios bianuales
El presidente del Gobierno de Aragón, Javier Lambán, ha reaccionado a través de un duro mensaje en su cuenta oficial de Twitter, en el que escribe que "estas desgraciadas e insensatas declaraciones son una agresión directa a una parte importante de la economía aragonesa, que se esfuerza por ser competitiva y sostenible". "El que las hace no puede ser Ministro de España ni un día más. Es en sí mismo un insulto a la inteligencia", concluye.
Educación ha enviado una propuesta de resolución por la que se modifica la anterior en la que se aprobaba el calendario escolar del curso 2020-2021 y en la que se ha puesto como opción para recuperar estos dos días el 30 de abril para toda la Comunidad; el 5 de abril para Huesca y Teruel; y el 8 de marzo, en el caso de Zaragoza.
El departamento remitirá su informe al Consejo Escolar de Aragón para modificar el calendario y Fapar considera que "hay margen" para incluirlos entre febrero y abril.
Más País asume la marcha atrás en el impuesto al diésel y cuela en la tramitación de las cuentas una propuesta de jornada semanal de 32 horas de trabajo que los sindicatos aplauden y la patronal ve con recelos. La iniciativa no recibió luz verde en el Congreso pero el debate se ha abierto para quedarse
"Podemos confirmar que detectamos a personas de la extrema derecha y radicales del fútbol, y algunas de estas personas fueron detectadas de nuevo el sábado, y a través del seguimiento y filtros pudimos neutralizar sus acciones", ha añadido. Sallent ha explicado este lunes que detuvieron a varias personas de diferentes perfiles, con ideologías muy diversas, que aprovecharon la concentración para cometer desórdenes públicos,
La vuelta a la rutina, entre mediados de septiembre y principios de octubre, ha situado a los jóvenes entre 15 y 24 años como el grupo de edad en el que más incidencia ha tenido la covid-19. El perfil del enfermo de covid en Aragón ha variado con la evolución de la pandemia.
La intranquilidad en los hogares con hijos en estas etapas es generalizada. "Las familias están desesperadas porque están constatando cada día que no funciona la semipresencialidad", señalan desde la Federación de Asociaciones de Madres y Padres de la Escuela Pública de Aragón (Fapar).
Una sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha reconocido a los profesores de religión contratados por la Consejería de Educación como personal contratado de forma indefinida, lo que abre la puerta a que puedan concursar en los procesos selectivos que pedían tener como mínimo un año de contratación indefinida.
A la espera de las instrucciones de cada comunidad autónoma respecto al final de curso, los profesores creen que no se pueden poner notas en un trimestre sin clases presenciales, aunque dudan del aprobado general. Las dudas se amontonan, y muchas de ellas no se van a resolver como pronto hasta el día 15, cuando está prevista la Conferencia Sectorial entre Ministerio de Educación y comunidades autónomas
Ursula von der Leyen, considera que sin una vacuna hay que limitar el contacto con ancianos, especialmente quienes viven en residencias.
Ilion Studios, que será rebautizada como Skydance Animation Madrid, pasará a formar parte de una compañía global con unos 500 empleados en todo el mundo. La española ya colaboraba con Skydance como proveedora de servicios para sus películas, entre las que se encuentran 'Misión imposible' o 'Star Trek', 'Terminator' y 'Valor de ley', de los hermanos Coen. Por su parte, la estadounidense cofinancia y coproduce filmes para Paramount Pictures.
El colectivo Libera! ha alertado hoy del aumento de solicitudes de eutanasia para animales sanos recibidas por clínicas veterinarias ante la difusión de noticias en las que se apunta la transmisión ocasional del coronavirus de humanos a perros, gastos y hurones, Si bien el documento de 4 de abril del Ministerio de Sanidad no confirma que la transmisión se produzca al contrario -de animal de compañía a humano- hay quienes ya se han apresurado a intentar "deshacerse" de su compañero animal.
Entrevista con el director General de Comunicación del Parlamento Europeo en plena crisis del coronavirus. Una crisis tras otra, sin apenas tiempo para respirar: la económica de 2008, la migratoria, el Brexit… Y ahora, la pandemia del coronavirus, el mayor reto sociosanitario de las últimas décadas. La Unión Europea (UE) tiene ante sí un reto de dimensiones desconocidas.
Han muerto varios ancianos, hay múltiples casos de contagio y la plantilla denuncia en un video que no les facilita medios el Gobierno de Aragón, que tomó el control de este geriátrico hace diez días. Dicen que la situación ha ido a peor desde que el Gobierno aragonés tomó el control de este geriátrico privado hace días. El Ejecutivo autónomo dice que el centro «funciona con normalidad» y que está evaluando las necesidades de material de ese geriátrico.
La Secretaría de Estado de Comunicación (SEC) ha manifestado su intención de facilitar un sistema que permita a los medios preguntar en directo en las ruedas de prensa que garantice "la máxima pluralidad y una total seguridad sanitaria, como se viene realizando hasta ahora", y, añade, "sigue abierta a una propuesta de consenso entre los profesionales".
La respuesta de Hungría al coronavirus ha encendido las alarmas de la comunidad internacional. El pasado lunes, el Parlamento húngaro aprobó una polémica ley que le permite al ultraderechista Viktor Orbán gobernar con poderes extraordinarios, sin límite temporal y sin control.
"Ahora el reto es también continuar reduciendo los viajes andando que realizamos en el entorno de nuestros lugares de residencia", ha dicho la secretaria general de Transportes, María José Rallo.
Castellón batió ayer el récord histórico de precipitaciones que han caído en 24 horas en la provincia.
«Soria necesita ayuda. He podido hablar con mi amigo, el alcalde Carlos Martínez, y la situación es de gravedad absoluta. Vecinos, aquí estamos para lo que podamos ayudar». Con este mensaje del primer edil de Arnedo, Javier García, comenzaba a girar la rueda de la solidaridad riojana.
El ‘Nuevo diccionario histórico del español’ se amplía con 704 nuevos artículos. Saber de dónde vienen las palabras y cuál ha sido su recorrido a través de la historia es el cometido del Nuevo diccionario histórico del español (NDHE) de la RAE.
Educación avisa de que no se deben cobrar actividades extraescolares y la FAPA Giner de los Ríos invita a los padres a devolver los recibos. Sorpresa en los extractos bancarios, la cuota de abril del cole concertado. La FAPA (Federación de la Comunidad de Madrid de Padres y Madres de Alumnos) Giner de los Ríos ha denunciado este jueves que los centros concertados de Madrid siguen cobrando a las familias las llamadas “cuotas voluntarias”.
El ministerio aboga por que las clases y exámenes se hagan de forma virtual. El campus aragonés analiza la postura del Gobierno y aboga por esperar un poco más.
El ministro de Sanidad asegura que algunos territorios han llegado ya al pico de contagios: "Hemos llegado a la fase de estabilización".
El Comité Nacional para la Prevención del Tabaquismo (CNPT), que agrupa a miles de profesionales sanitarios, ha asegurado este viernes, en el Día Mundial contra el Tabaco, que para hacer frente a este hábito no funcionarían ni leyes secas ni retrocesos en la actual normativa, a los que se opondrán "con uñas y dientes".
#10 Se rumorea que el caso lo llevará el juez Peineta.
Feijóo es lo mejor que le ha pasado al PSOE en su historia…
#7 Significa "pollo frito" en chino.
#2 Hatchwell y su empresa no parecen tener problema alguno en que sea de conocimiento público nada de eso, ¿qué parte te molesta a ti?
#2 Vaya cacao tienes en esa cabeza...
#9 Solo les faltó subirse con una estenopeica 😄
#15 No me creo que un dueño mínimamente responsable esté dos años sin pisar un veterinario. Esta ley está pensada para los irresponsables.
Por no hablar de que abandonar un animal es un delito.
Es simple. Si tienes un animal bajo tu responsabilidad tienes que apechugar. Si no quieres responsabilidades, cógete un perro de escayola...
#19 También conviene desparasitarlos de vez en cuando.
#57 Me alegro que haya tenido tan buena salud. Pero en once años te has tenido que gastar más, seguro. La castración ya ha sido, como mínimo, 100-150€. Multiplicamos por 11 los análisis anuales y antiparasitarios, las vacunas. Sumamos el análisis genético, chip, carnet, pienso, transportín, camas, juguetes... Aunque no se te haya puesto nunca mala, que ya es mucha suerte, ya te has gastado los 400€, y lo normal es que de vez en cuando les pase algo.
Yo me dejado mucho más y lo volvería a hacer. La compañía y los buenos ratos que dan compensa en mucho los gastos, normalmente bajos. Pero hay que ser conscientes de somos los responsables de su bienestar y que eso a veces cuesta dinero.
#26 Tener animales y cuidarlos mínimamente implica llevarlos al veterinario con cierta frecuencia. Una vez al año, cuando todo va bien, es lo mínimo. Pero lo normal es que en varios momentos de la vida del animal haya épocas en las que te dejes mucha más pasta que esos 400€ que dices.
#57 Irrelevante con respecto a que pidamos que todos los animales domésticos tengan un cheque anual, pero me alegro. Con la misma podría no haber sido así y tener muchas complicaciones que requerirían de un chequeo a tiempo para evitar que vaya a más o directamente salvar su vida. Es lo que pedimos. A mi me parece razonable.
#57 Me alegro que haya tenido tan buena salud. Pero en once años te has tenido que gastar más, seguro. La castración ya ha sido, como mínimo, 100-150€. Multiplicamos por 11 los análisis anuales y antiparasitarios, las vacunas. Sumamos el análisis genético, chip, carnet, pienso, transportín, camas, juguetes... Aunque no se te haya puesto nunca mala, que ya es mucha suerte, ya te has gastado los 400€, y lo normal es que de vez en cuando les pase algo.
Yo me dejado mucho más y lo volvería a hacer. La compañía y los buenos ratos que dan compensa en mucho los gastos, normalmente bajos. Pero hay que ser conscientes de somos los responsables de su bienestar y que eso a veces cuesta dinero.
Están a nada de ponerse a vender jabón palestino.
#11 ¿Porque no se veta la entrada en la UE o España a personas con discursos tan radicalizados y que atentan directamente contra los DDHH?
Yo es que lo tendría claro. Una persona con esos ideales, no la dejaría entrar nunca en mi casa. Y por extensión, no querría que nunca visitara mi pueblo, mi provincia, mi Comunidad y tampoco mi país.
Creo que la UE debería empezar a tomar medidas contra personajes tan peligrosos, y una medida contundente sería prohibirles poner un pié en cualquier país de UE.
¡¡Basta ya de ser tolerante con los intolerantes!!
#11 Es curioso, te puedes cagar en el Gobierno y no pasa nada, pero como te cagues en Dios o en la Iglesia te puedes meter en un follón importante...
#7 Y, a poder ser, en unos servicios públicos, que seguro que le pone.
#49 Si que le ponías tu confianza a llevar una camiseta en vacaciones. El hombre tenía como objetivo protestar y lo ha conseguido de sobras.
En cuanto a Disney, sí, sus temblores vienen por otra causa, que es ser cada vez más irrelevante para su público objetivo, los niños, y conectar menos con la audiencia en general. Noticias como esta no creo que le ayuden.
Como ves, a Disney sí le hacen bastante daño los smartphones...
#6 Si la intención era acallar la protesta han conseguido lo contrario, que lo estemos viendo y comentando muchísimas más personas e incluso a miles de kilómetros.
#49 Si que le ponías tu confianza a llevar una camiseta en vacaciones. El hombre tenía como objetivo protestar y lo ha conseguido de sobras.
En cuanto a Disney, sí, sus temblores vienen por otra causa, que es ser cada vez más irrelevante para su público objetivo, los niños, y conectar menos con la audiencia en general. Noticias como esta no creo que le ayuden.
Como ves, a Disney sí le hacen bastante daño los smartphones...
#6 no, pero sí que en Disney World se alinean con los genocidas
#49 Si que le ponías tu confianza a llevar una camiseta en vacaciones. El hombre tenía como objetivo protestar y lo ha conseguido de sobras.
En cuanto a Disney, sí, sus temblores vienen por otra causa, que es ser cada vez más irrelevante para su público objetivo, los niños, y conectar menos con la audiencia en general. Noticias como esta no creo que le ayuden.
Como ves, a Disney sí le hacen bastante daño los smartphones...
#25 Te has dejado lo de los monaguillos...
¿Dónde estaba el campechano a la hora del crimen? ¿No lo estará encubriendo el Alvise este?
#9 Nos vendría muy bien contar con Hércules Poirot...
#2 La última cena marcó un antes y un después...
#19 Eres muy siniestro… deberías recapacitar y buscar ayuda profesional lo antes posible.
#4 Que no entendieron la pregunta.
#2 Debería usted probar a no confundir ideología con conocimiento científico. Si tiene éxito, observará que tiende, poco a poco, a decir menos gilipolleces.
El puto cáncer de los religiosos que está matando al mundo
#10 y los evangélicos sudamericanos que invaden España con el beneplácito del PP.
https://elpais.com/videos/2023-03-27/video-la-intervencion-de-yadira-maestre-la-pastora-evangelista-en-el-acto-del-pp-con-los-hispanos.html?outputType=amp
#17 tan racista como decir cristianos europeos. Qué problema ves?
O es que los musulmanes invaden pero los sudamericanos no?
Habéis visto algo de esto en los medios? yo tampoco
#4 …es burdo pero va con ello!
#1 ¿No lo has visto? Pues de golpe Sandra Golpe abre los noticieros con ello ...
No.
#6 2019, elespañol-> Primavera española: el grupo de 13.009 policías en Facebook que lanza mensajes ultras
#9 Wow hace 5 años todo un medio digital que leerán 10 mil personas y 300 mil bots. Chapad el meneo que ya se ha enterado todo el que lo necesitaba.
#1 Que cómo le iban a dar a Podemos el ministerio de interior, que qué locura, eso sí que recuerdo haberlo escuchao cientos de veces.
Carpetazo al caso del policía que portó un llavero de Franco estando de servicio.
#12 Pienso que estaría bien que se hackease y filtrase la base de datos de ese estuche de lapices. 🔓
#116 Bien o mal, es lo que queda, porque ya sabemos cómo acaban estos casos.
#130 Claro, claro, Maduro ETA Cubazuela del Norte, cómo no lo había pensado con la de veces que lo habrá repetido Ana Rosa Quintana.
#57 #35 no has estado nunca en un foro que era para una cosa y que otros empezaron a usar con motivos políticos? Pero seguían algunos amigos de antes, o seguían con informaciones útiles como antes, y obviabas las cosas que decían otros que no te gustaban un pelo y aguantabas por ello.... Pero tratando de pasar de esa gente
Si, como MNM!!!
#131 Cuando hay 10 personas y un nazi sentados en una mesa, hay 11 nazis sentados en una mesa, un policía tiene el deber de denunciar y perseguir delitos, delitos como son la conspiración para la alteración del orden democrático, esos 13.000 policías siguieron dentro de esa plataforma sabiendo que se estaban cometiendo delitos en ella, lo que los convierte en cómplices.
Es fácil de entender.
Cc #120
#1 Unas piedras y un rotu...
#1 Será porque no has mirado en 2019 que es de cuando es la noticia:
Un nuevo escándalo ha sacudido a los cuerpos de seguridad en España: ‘Primavera Española’, un grupo formado por más de 13.000 agentes del Cuerpo Nacional de Policía (CNP), ha captado la atención pública y de las autoridades tras ser señalado por su vinculación con la ultraderecha. Lo que comenzó en 2012 como un foro privado en Facebook para compartir experiencias y consejos entre policías ha evolucionado, según diversas fuentes, en un espacio donde se difunden mensajes radicales, se incita al uso de la violencia y se expresa un apoyo a Vox
La joven, que se manifestaba de forma pacífica contra la expansión de los asentamientos en Cisjordania, sufrió graves heridas en la cabeza
La sección cuarta de la Audiencia Nacional, en un auto emitido este miércoles del que ha sido ponente el magistrado Juan Francisco Martel, ha admitido la práctica totalidad de declaraciones testificales propuestas por las acusaciones populares de PSOE y Podemos de cara al futuro juicio por la operación Kitchen.
El comisario europeo de Gestión de Crisis, Janez Lenarcic, apuntó hoy a Israel como responsable de la inseguridad alimentaria en Gaza al considerar que está violando el derecho humanitario internacional al no permitir el acceso de ayuda a Gaza; la seguridad alimentaria es una «emergencia clave». «Israel está obligado dos veces, como parte en el conflicto y como potencia ocupante, a garantizar el acceso sin restricciones de la ayuda. No solo se está violando el derecho internacional humanitario en Gaza, sino también los derechos fundamentales».
Pues a mí en Zaragoza me han dicho que para mi próxima cita al oculista pida con 8 meses de antelación. No quiero imaginarme yo la gente mayor que se tiene que operar de cataratas, por mucho que te pongan "preferente" para el oculista y luego la espera para la operación.
#3 Obviamente. Entiendo a qué te refieres.
Pero destaco esto en #2, porque precisamente, el que Ismael Serrano tenga cita para el oftalmólogo en marzo, es para que aquellos que tengan necesidades más urgentes, tengan cita antes.
Aquí legislación sobre el tema:
"ANEXO III
Establecimiento de prioridades para inclusión en lista de espera"
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2003-11266
Y ese aspecto por desgracia observo que ha sido omitido.
Que no voy a defender la existencia de estas listas de espera infinita en las que ya sabemos no todos consiguen tener su tratamiento a tiempo, pero tampoco está de más destacar otros aspectos, porque es exactamente la motivación de que Ismael Serrano se queje en las RRSS de que él no tiene prioridad a la hora de ser atendido.
Que cuando seamos viejos, atrasen casos no prioritarios como los que pudieran tener pacientes más jóvenes, para dar los nuestros más graves.
#7 Creo que en #5 ya lo dejo claro. No me parece normal.
Pero por las circunstancias que sean, pues Ismael Serrano tendrá que esperar su atención precisamente para evitar el temor que #3 dice que pudiera tener en cuanto necesitemos prioridad.
Repito como digo en #2, ni idea del caso de Ismael Serrano (que tú dices que es obvio, pero también por omisión en el texto ni tú ni yo sabemos si es prioritario, para Ismael Serrano sí parece que lo es), pero seamos totalmente honestos y destaquemos que esta falta de preferencia es precisamente porque otros están siendo atendidos con carácter más urgente.
Sin duda esta perspectiva es lo que no se quiere mostrar abiertamente en el artículo, no sea que minimicemos el carácter "escandalizante" y totalmente pseudoreivindicativo del tuit de turno, pero ese es ya otro aspecto aparte.
#18 Tenemos otra persona en este mismo hilo que le han recomendado que pida cita con 8 meses de antelación. A ello me refería.
Si es un caso extraordinario; vale. Pueden tener motivos. Pero no parece que sea la excepción, más bien la norma. Y si la norma es que afecciones "no urgentes" esperan medio año o más, no pocas se habrán convertido en urgentes. O más graves de lo que eran originalmente.
#7 Pues justo este mes lo estoy sufriendo. Me piden preferente para endocrino, 4 meses (finales de diciembre). Preferente para digestivo, 6 meses (mediados de febrero). Ecografía de cuello, llevo 1 semana esperando a que me llamen para la cita, luego la cita se puede demorar otros tantos meses.
He tenido que hacer uso de la libre elección de médico para adelantar el endocrino a octubre y el digestivo a noviembre. En distintos centros cada uno. ¿El problema? Que me miran ambos porque lo que tengo (o creen que tengo) puede estar relacionado. Y ahora cada médico está en un hospital distinto (no es el mío de referencia).
Y la ecografía, me pagaré un privado.
Esto en Madrid. Mi mejor amiga, le ha salido la mamografía alterada, es necesario repetir. Como su hermana tiene cáncer de mama y su madre murió de eso, la médico le ha puesto preferente. La llamaron la semana pasasa: para marzo. Va a ver si con el centro de libre elección puede adelantarlo.
Nos están dejando una sanidad de la leche, en serio.
#5 aunque no sea prioritario es una barbaridad de tiempo. Para un no prioritario un Max de dos meses me parece razonable. Incluso mucho. Porque realmente ya estás dejando hueco a lo urgente, que no lo pones mañana.
Si te vas a 8 meses es porque tienes un atasco del copón y eso es por falta de personal
#21 En #5 no digo lo contrario.
De hecho afirmo lo mismo que tú. Que es un tiempo de espera difícilmente aceptable como paciente.
Ahora, recordemos que cuánto más viejos lleguemos a ser, con más frecuencia visitaremos los hospitales, y muchas veces nuestros casos serán altamente prioritarios, bastante más que el caso que hablamos.
No sé si #1 verá desmesurado e inaceptable su tiempo de espera para su caso particular, e igual el doctor sí debiera dar prioridad a su caso sobre otros.
Eso es algo muy personal, entre doctor y paciente.
#31 Te compraría ese argumento si no fuera porqué he sido testigo de como a una persona con una salud absolutamente espantosa a la que siempre le ponían prioritario en todas sus citas para todos los especialistas no le hubieran dado citas para muchos meses o años de distancia. Así que eso de "como no es grave no ponemos preferente y dejas hueco" va a ser que no, la diferencia entre que te pongan preferente o no en algunos casos era esperar un año o esperar dos.
De hecho, se murió un año antes de 3 de sus citas que tuve que cancelar yo, dos de ellas para dos especialistas que nunca le dio tiempo de ver .
#31 8 meses para una cita de un médico es inaceptable sea cual sea el motivo de la consulta. Ni comprendo ni comparto que eso sea algo cuestionable.
Cuanto más mayores seamos más iremos a los hospitales y estos deben tener el suficiente personal y medios para no decirle a alguien que tiene que esperar 8 meses xq no es urgente y es mas joven.
Lo que se tiene que hacer es reforzar la sanidad pública no buscar motivos de xq es normal que se espere 8 meses si no es urgente
Y por cierto hay patologías que no tienen ninguna importancia si vas a la semana pero que son un problema si vas a los 8 meses y no me estoy refiriendo sólo a problemas graves como puede ser un cancer. Una persona con molestia de gases puede tener una intolerancia no detectada que al cabo de un año, entre que va le dan las pruebas y vuelve, le han podido generar un problema más grave y lo del año ha sido siendo optimista por poner un ejemplo tonto.
#5 Cuando yo era pequeño en los 80 y pedías cita para el médico de cabecera, lo normal era llamar por la mañana y que te la dieran para el mismo día por la tarde. Si estaba complicada la cosa, te la daban para el día siguiente. Los especialistas igual tenías un par de meses de espera si no era algo urgente. Ahora tienes esperas de semanas para el médico de cabecera y de casi un año para especialistas.
Y que no nos cuenten historias, dinero hay. Lo que pasa es que las prioridades son otras.
#102 no sé si te percatas de la gran diferencia que hay entre la sanidad que conocimos y la que se nos quedó después del austericidio de 2008. Lo creas o no el 5% de tasa de reposición hundió la consolidación de plazas de especialistas (que ya entonces denunciaron se formaban pocos MIR para los que se iban a jubilar y ni caso...), aumentó la interinidad y en general empeoró todos los servicios hasta que la pandemia acabó de reventarlos, sobre todo en Primaria (que ahí ya pasamos del te veo en la misma semana al a 10 días vista y si te pauto analítica - antes, a la mañana siguiente- como ahora los sintrones los controlamos aquí, 8 días de espera pa una analítica de rutina ambulatoria, ideal pa infecciones de orina et alii).
#102 Yo recuerdo de pequeño, también en los ochenta, ir al médico de cabecera temprano a la mañana, a eso de las 07:30h más o menos, ¡y enfadarse mi madre porque teníamos al especialista a las 13:00h de ese mismo día! ¡¿Qué íbamos a hacer esperando todo ese rato desde que salíamos del médico de cabecera?! Indefectiblemente yo le respondía: ir a comer churros.
#5 no, no es como dices.
Los 8 meses de espera no son para que tengan cita otros casos más urgentes, son por la infrafinanciación de la sanidad pública con la intención de que pases por caja en la privada.
Y ahora que ya lo han conseguido con los especialistas, van a por la atención primaria.
#109 NO. La atención primaria no debe ser negocio y da mucha faena, Pero quieren una sanidad publica congestionada para que les derive clientes y a la vez una sanidad publica con muchos medios para derivarles lo que en la privada no quieren hacer.
Saben perfectamente donde está el equilibrio y están a punto de lograrlo.
#23 al margen de que "gratis" en muchas ópticas sólo es una refracció bàsica para poder ponerte nuevas gafas, el control oftalmológico preventivo es fundamental para evitar males graves a futuro aunque también es cierto que en muchas ópticas se hacen exámenes completisimos de atención primaria visual (incluyendo screenings de fondo ocular), pero estos exámenes no son gratuitos.
#38 En Valencia operación de un ojo de cataratas en mayo, el otro ni se sabe cuando será, así que para leer lo tienen difícil.
#1 mi suegra fue operada en Zaragoza de cataratas en junio, llevaba en espera desde noviembre...
#1 mi suegra ha estado esperando bastante para una operación (catarata y glaucoma). No recuerdo cuánto tiempo, pero han sido seis meses o así. A mi marido la primera cita para el oftalmólogo por indicio de glaucoma se la dieron muy rápido, dos meses desde que en una revisión de la empresa, en la óptica, le salió el nivel rozando el límite de alto. Se lo dijo a la de cabecera y le mandaron rápido al especialista. Nos sorprendió, la verdad, nos esperábamos más tiempo.
#1 No sólo meses para el especialista, es que son ¡9 meses para el resultado de una prueba!, algo que cuando te vuelva a ver el especialista ya no sirve la prueba, cada vez está más claro que están desmantelando la sanidad pública.
Zaragoza en Común denuncia “la derivación de dinero público a entidades de corte confesional católico para intervenir en los servicios sociales” y pide invertir “en lo público”, explican que “el PP ha firmado un convenio con una entidad que trata la resolución de crisis familiares desde ‘la mediación canónica’ que se basa en considerar la separación y la ruptura de la relación como algo a evitar y la última de las soluciones posibles”. Suso Domínguez destaca que “se trata de alimentar planteamientos de la ultraderecha...
Los poderes postfranquistas ya van a calzón quitado, te defienden la dictadura, la pederastia, el racismo y el machismo.
Son mensajes muuuy peligrosos
Ni un charco sin pisar.
#1 han violado a miles de niños sin estar borrachos ,siendo conscientes de ello y destrozando sus vidas.
Nah, si ya salieron a decir que son los niños los que lo piden. Y si lo dice un cura, portavoz de Dios en la tierra, no puede ser mentira, ¿no?
#1 Es el representante máximo de los pederastas.. por la gracia de dios.
Lo raro sería lo contrario.
#8 Hombre, PUES CLARO que el no ser discriminado en el acceso a un bien o servicio por origen, sexo, orientacion sexual, raza o cualquier otro elemento es ILEGAL. Ilegal no, ILEGALISIMO.
¿que es esto de que discriminar queda feo pero no es ilegal? ¿estamos locos?
#83 la ley dice que no puedes ofrecer un servicio o bien sólo a determinada población. Tú no puedes contratar sólo blancos o alquilar sólo a blancos.
Punto.
#115 https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2012-2265
seguro?
No habla de alquilar, pero que puedes ofrecer un servicio o denegar un servicio de forma selectiva, si.
#116 No, no se puede.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2022-11589
Artículo 17. Derecho a la igualdad de trato y no discriminación en la oferta al público de bienes y servicios.
1. Las administraciones públicas, las entidades, empresas o particulares que ofrezcan al público bienes y servicios, en el marco de una actividad comercial o profesional, tales como servicios financieros, de transporte, formación, ocio o similares, no podrán discriminar en el acceso a los mismos por las causas mencionadas en el artículo 2 de la presente ley.
Lo previsto en el párrafo anterior no impedirá la existencia de organizaciones, actividades o servicios destinados exclusivamente a la promoción de grupos identificados por algunas de las causas mencionadas en el artículo 2.
2. No podrá denegarse el acceso a la contratación de seguros o servicios financieros afines ni establecerse diferencias de trato en las condiciones de los mismos por razón de alguna de las causas mencionadas en el artículo 2 salvo las que resulten proporcionadas a la finalidad del seguro o servicio y a las condiciones objetivas de las personas solicitantes en los términos previstos en la normativa en materia de seguros.
3. Los sitios web y las aplicaciones informáticas tenderán a cumplir los requisitos de accesibilidad para garantizar la igualdad y la no discriminación en el acceso de las personas usuarias, en particular de las personas con discapacidad y de las personas mayores.
Y mucho mas claro.
Artículo 20. Derecho a la igualdad de trato y no discriminación en el acceso a la vivienda.
1. Las administraciones públicas, en el ámbito de sus competencias, garantizarán que las políticas de urbanismo y vivienda respeten el derecho a la igualdad de trato y prevengan la discriminación, incluida la segregación residencial, y cualquier forma de exclusión por cualquiera de las causas previstas en la presente ley. De manera específica, se tendrán en cuenta las necesidades de las personas sin hogar y de las que se encuentren en situación de mayor vulnerabilidad o sean más susceptibles de sufrir alguna forma de discriminación.
Asimismo, tendrán en cuenta, en su elaboración, las necesidades de los grupos con mayores dificultades para el acceso y permanencia en la vivienda por razón de las expresadas causas, promoviendo políticas que garanticen la autonomía y la vida independiente de las personas mayores y de las personas con discapacidad, así como el soporte necesario a las personas que sufran o tengan mayor riesgo o predisposición a sufrir patologías y trastornos de la salud graves o inhabilitantes.
2. Los prestadores de servicios de venta, arrendamiento, intermediación inmobiliaria, portales de anuncios, o cualquier otra persona física o jurídica que haga una oferta disponible para el público, estarán igualmente obligados a respetar en sus operaciones comerciales el derecho a la igualdad de trato y no discriminación.
En particular, queda prohibido:
a) Rehusar una oferta de compra o arrendamiento, o rehusar el inicio de las negociaciones o de cualquier otra manera de impedir o denegar la compra o arrendamiento de una vivienda, por razón de alguna de las causas de discriminación previstas en la presente ley, cuando se hubiere realizado una oferta pública de venta o arrendamiento.
b) Discriminar a una persona en cuanto a los términos o condiciones de la venta o arrendamiento de una vivienda con fundamento en las referidas causas.
La obligación de no discriminación se mantendrá durante todo el periodo posterior de uso de la vivienda, en el caso de los arrendamientos u otras situaciones asimilables.
3. Lo previsto en los párrafos anteriores será de aplicación también a los locales de negocio.
#138 Pues porque la gente no denuncia, ni mas ni menos.
Sobre lo de que "piden 3000€ netos", eso guste o no es un criterio como lo es una fianza. Y en la ley no está, para bien o para mal. Yo lo prohibiría tambien, ojo, pero la ley de igualdad de trato no lo prohibe.
Y hay ayudas del estado para mujeres porque las mujeres son desiguales y esas ayudas sirven para equilibrar la situación. De lo que se trata es de que haya igualdad final y, para eso, hay que ayudar a quien está en peor situación y, a la vez, perseguir que se discrimine a quienes estan peor. Son medidas concurrentes, que actúan en la misma direccion, reducir la desigualdad.
#83 Claro que no lo es. Todo contrato debe cumplir la ley o es nulo. Si te discriminan por ser mallorquina, les puedes mentir y luego no te van a poder echar cuando descubran que sí lo eres.
#102 El arrendador tiene derecho a seleccionar a quien alquila su propiedad siempre que el descarte no se base en motivos de sexo, origen, raza o religión. Como es el caso. Si la conversación es real, no se lo ha alquilado por falta de confianza o gusto. Lo ha hecho por clara discriminación de origen.
A menos que tengas la comprensión lectora de una patata lo puedes entender.
#149 #105 #114 #119
Yo lo digo por cosas como estas: https://www.basaabogados.com/derechos-del-propietario-de-una-vivienda-de-alquiler/
"tienes derecho a elegir el inquilino que más confianza te dé, o te ofrezca más seguridad."
¿algún abogado en la sala que nos saque de la duda?
#154 puedes elegir al inquilino que más confianza te de o te ofrezca más seguridad, pero si dices "éste inquilino me ofrece poca seguridad porque es negro" estás cometiendo un delito.
Y si, puede mentir y decir que la razón es otra, y entonces seguiría siendo ilegal pero sería indemostrable.
#102 no, el arrendador no puede discriminar. Si no quiere discriminar, que no arriende. Es la ley.
Ojalá utilizasen lo escrito en ese grupo para joderles todos los resquicios legales a los que se aferran remodelando la ley... Aunque no va a pasar, claro, aquí se defiende el rentismo y la antiproductividad. España, país de garrapatas.
#5 nada, dos semanas hablando de okupas en la tele y esto será agua de borrajas.
Les sale barato a los canallas con dinero eso de delinquir en este país.
#1 Estas cosas seguirán pasando mientras no haya suficiente vivienda pública.
Es así de sencillo.
No se puede concentrar toda la actividad económica en 4 ciudades, crecimiento de población con restricción de oferta sólo lleva a dramas y a que los caseros, pongas las leyes que pongas, tengan la sartén por el mando.
España es un país ridículo con la vivienda. Ni la política ni el debate público tienen sentido.
#119 a pesar de que falta vivienda pública, ten en cuenta de que dependen de la comunidad, la cual puede venderlas cuando les dé la gana, como hizo la botella cuando "de casualidad" vendió más de 3000 a la empresa donde trabaja su hijo y, luego la tordo diciendo que no las quería de vuelta.
#119 totalmente de acuerdo, es un drama social sobre el que no se hace nada porque un porcentaje alto de la población que es juez y parte le conviene que así siga siendo.
#296 podemos tenía muchas ideas pero hizo muy pocas, yo les he votado hasta hace poco así es que no se porque me dices que deseo que desaparezcan, lo que deseo es que "la izquierda" se aclare de una vez y si va a un gobierno con un programa firmado que exija que se lleve a cabo y sino se lleva a cabo que le ponga salsa y se salga del gobierno y que no se conforme con que se cumplan cosas que vienen de europa
#1 Es tan sencillo como meter un IBI exponencial con potencias de 2 al número de viviendas que se posean.
Habrá quien pueda tolerar hasta tener 8-9 pisos, pero a partir de ahí se jodió el negocio de la especulación. De hecho será difícil (imposible) a los rentistas especuladores amortizar cientos/miles de viviendas en los
#304
Vaya, que gran idea el alquiler social. En mi población hay varios edificios del ayuntamiento y del Ivima y están ocupados de arriba a abajo el 90% de las viviendas, creándose guetos de delincuencia y los vecinos sufriéndolo.
Así que es una gran solución, sacar pisos del mercado del alquiler e incorporarlos al mercado de okupación.
Genio
#333 ¿Ocupados o alquilados? Si los peperos que lo gestionan son unos inútiles incapaces de hacer su trabajo, la verdad que sí puede ser una mala idea confiar los votos a ese tipo de gestores que sólo miran por sacar todo el dinero público posible a sus bolsillos y los de sus amiguetes.
Por otro lado en #304 no hablo de sacar pisos del "mercado del alquiler", sino de sacar pisos del "mercado especulativo del alquiler" y pasarlos al "mercado social del alquiler", a precios asequibles.
#334
Okupados de los de patada en la puerta y para dentro. Y estos no son peperos, son socialistas que salvo una legislatura, llevan gobernando el municipio desde 1975.
https://www.abc.es/espana/madrid/abci-infierno-vecinal-parla-okupados-260-pisos-coches-quemados-reyertas-y-aguas-fecales-201912140017_noticia.html
https://www.abc.es/madrid/20140710/abcp-mafia-okupa-parlael-imperio-20140708.html
https://okdiario.com/madrid/psoe-parla-blinda-okupas-les-regala-800-pisos-oficiales-que-habian-usurpado-13033057
https://www.telemadrid.es/noticias/madrid/okupas-calle-Toledo-Parla-comunidad-0-1351664864--20120503044930.html
https://www.ayuntamientoparla.es/noticias/el-ayuntamiento-de-parla-no-tiene-viviendas-sociales-ni-de-proteccion-publica
Comunicado del PSOE en Parla. Pues todos estos edificios de los que hablan, que son bastantes, están en su mayoría ocupados.
En el año 2004, los Socialistas de Parla, al frente en ese momento de del Ayuntamiento de nuestra ciudad, afrontamos el desarrollo más importante que ha vivido este municipio.
Lo hicimos en el momento de burbuja inmobiliaria, un momento en el que se hacía casi imposible adquirir una vivienda y que suponía un grave problema para la sociedad tanto la emancipación de jóvenes como el acceso a una vivienda a familias con ingresos reducidos.
Sin embargo, desde el Gobierno de Parla se afrontaba con responsabilidad ese reto y se desarrollaba el barrio de Parla-este. Un barrio que contaba y cuenta con más del 80% de viviendas con algún tipo de protección pública. Un barrio al que, además de vecino y vecinas de Parla, acudían a vivir también de pueblos cercanos como Getafe, Fuenlabrada, Pinto… En realidad era el único sitio de la Comunidad de Madrid donde era posible adquirir una vivienda a un precio razonable.
Además, se construían una serie de promociones para alquiler a jóvenes a un precio muy reducido (entre 220€ y 280€) que ayudaban y han ayudado tanto a la emancipación como al acceso a la vivienda a familias desfavorecidas.
Estos alquileres, cuyo precio está blindado en el pliego de condiciones que el Ayuntamiento firmó con la empresa que los gestiona, siguen siendo unos alquileres muy por debajo del coste de mercado actual, siguen favoreciendo que estas familias tengan una mejor calidad de vida y así es, sin duda, como debe seguir siendo.
#336 Leyendo tu último enlace, el ayuntamiento no tiene vivienda social, lo manejan y gestionan empresas privadas y el IVIMA.
Tampoco hablan de ocupación si no de desahucios, supongo que por impagos, sin dar ninguna indicación de alarma social entre vecinos. Pero parece que sí necesitan más viviendas sociales.
Tomo esta página como referencia porque seguro que no se dedican al alarmismo y/o ventas de alarmas, pero con el ABC y OkDiario tengo más que fundadas sospechas.
#341 No, esas son medidas para proteger a la población de la especulación y hacer valer el artículo 47 de la Constitución española:
"Artículo 47.
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación."
Con una especulación desenfrenada el acceso a la vivienda ha dejado de ser el "adecuado" por tener un precio mucho más alto del 25-30% recomendable de un salario (como mucho).
Los inconstitucionales son los que están especulando con el bien esencial, y con un vergonzoso apoyo interesado de los políticos. Al final la voluntad del pueblo no se podrá parar, por supervivencia. La avaricia merecidamente les va a romper el saco a los especuladores, y por mi parte con cero penas por verles más cerca de la casilla de salida.
En el ejemplo que he puesto en #304 un especulador podría rentar todavía con entre 67k y 153k anuales. Sí eso no les vale para vivir, apaga y vámonos.
#342 Pero es que el uso del suelo viene regulado en los planes generales de ordenación urbana.
Tu lo que quieres es usar el IBI de forma exponencial y confiscatoria para castigar comportamientos que no te gustan (tener varios inmuebles) que además son totalmente legales. El IBI no está para eso, el IBI graba la titularidad de un dominio y tasa exclusivamente el valor del bien, no las circunstancias de ese bien.
#343 ¿Entonces lo dejamos todo "a la ley de la selva"? Así en 10 años Don Amancio y fondos buitres extranjeros serán dueños del 50% de los inmuebles y la población tendrá que trabajar en 2-3 sitios para poder pagarles la vivienda y que extraigan divisas del país. Muy patriótico todo.
Lo que es de cajón es que hay un problema con el acceso a la vivienda por precios elevadísimos y que esta es un servicio esencial para la población. Es una verdad objetiva e incontestable.
Después de aceptar esto, habrá que buscar las causas, pero parecen estar bien claras: especulación pura y dura por incumplimiento INTERESADO de la clase política que no sabe hacer cumplir nuestra propia Constitución (art. 47).
Luego habrá que buscar los mecanismos legales que existan para poder atajar la crisis especulativa que afecta a la ciudadanía, como usar dicho art. 47 o establecer nuevas leyes/regulaciones.
Respecto a las medidas a tomar, eso ya será cosa de los políticos. Yo me limito a poner un fácil ejemplo comprensible por todo el mundo y con los datos que demuestran una solución fácil para acabar con la GRAN especulación. Pero si quieres siempre te puedes hacer del Opus y tener 15 hijos para poner a nombre de cada uno 7 pisos.
Que si damos manga ancha a la especulación salvaje igual Don Amancio un día se encapricha y decide montar con agua del grifo el lago artificial más grande del mundo en Madrid, porque tiene pasta y porque él lo vale, dejando así a toda la Comunidad con restricciones de agua, teniendo que ducharse con Solán de Cabrás, usando platos de cartón para no lavar la vajilla, y teniendo que lavar la ropa en tintorerías en seco porque no hay agua. Ah, no, espera, que en el agua (¡un bien esencial!) resulta que sí se grava cuando se consume en exceso para proteger a la población. Pues con la vivienda, otro bien esencial, hay que hacer algo parecido. ¿Lo entiendes así? En lo esencial población > especulación.
#353 "Solo habría menos viviendas en alquiler"
¿Seguro? Imagina que nadie tuviese más de 7 viviendas porque se arruinase. ¿Cuántas viviendas saldrían al mercado? En España hay miles y miles de tenedores con más de 7 viviendas.
Ten en cuenta que el límite teórico máximo estaría en 32 viviendas (IBI x 232) con el que la persona más rica del planeta se arruinaría el primer año pagando 1.288.490.188.500 € de IBI. Te adjunto la tabla de #304 continuada hasta ese valor.
Imagina a, por ejemplo, Ana Rosa, dándose cuenta de que con 44 viviendas para pagar dicho IBI tendría que hipotecar todas sus posesiones, cuentas panameñas, luxemburgueñas, suizas, etc... para mantenerlo y ni aún así llegaría. ¿No crees que tendría que deshacerse CON MUCHA PRISA de 37 de esas viviendas? Y no creo que los buitres especuladores estuviesen esperando para comprar mas; estarían en las mismas. Eso provocaría una salida al mercado inmobiliario de muchísimas viviendas en manos de grandes tenedores. Si bajando temerariamente los precios las vendiesen a amiguetes, ahí entraría el estado para ejercer un derecho de tanteo y adquirirlas como vivienda social para luego alquilarlas a precios asequibles. Mira en Viena qué bien les ha funcionado el sistema desde hace un siglo: el 25% de su población residiendo en viviendas públicas.
Si de repente ponen las viviendas a un 30% de su valor que, aún por encima, estaría mucho más cerca de su valor de construcción que ahora, seguro que al estado le interesa como negocio tener viviendas para alquilar, pues la rentabilidad obtenida ofrece un ROI a mucho menos de 15 años. Por no hablar de la mejora social y de los ingresos que decenas (o cientos, con el tiempo) de miles de viviendas le reportarían al estado para poder seguir ampliando el sistema. Estamos hablando de sacar ~100k € a cada piso cada 10 años con un alquiler de 556€ (que subiría con el IPC). Seguro que hasta empiezan a nacer más niños porque las familias se lo pueden permitir y ya no hacen falta tantos inmigrantes
Y si decimos que se perjudica al turismo, que le pregunten a los hosteleros que ya empiezan a ver las orejas al lobo con los restaurantes y bares turísticos bajando en facturación porque el turista se lo gasta todo en su alojamiento y el Mercadona. Que se metan la mayoría a hoteles para que consuman y creen puestos de trabajo, ¡carajo!
#1 aunque cumplieran la ley, a más rígida que fuera, seguiría siendo una p*ta mierda, porque jamás se va a regular ni el precio de las habitaciones/pisos, ni el máximo de viviendas que pueda comprar una sola persona/entidad para alquilar, porque los políticos no se van a pegar un tiro en el pie. Ése es el verdadero problema, no los metros cuadrados de una habitación o si el piso tiene salón, el problema es que mañana se ponen de acuerdo y duplican el alquiler en una ciudad entera, y tan a gusto.
“Es un claro ejemplo de cómo se utiliza el poder para beneficio personal, ignorando y manipulando las leyes que deberían proteger el dominio público”, dicta el presidente de la asociación, Miguel Delgado. En sus explicaciones, cuenta que Feijóo “autorizó una resolución que permite la construcción de una piscina y otras infraestructuras” sobre la playa del municipio, que no deja de ser un rincón de “alto valor ecológico”.
Me comentan que el juez peinado ya está tomando nota de esto.
Aaaaah #9 pero si un pseudomedio hace una noticia basura sobre esto supongo que tendrá que investigarlo un juez. Es más, si Feijóo y su mujer no tienen nada que ocultar deberían declarar en el Parlamento y prestarse a juicio mediático, social y judicial. ¿No era así el cuento?
#10 Me suda la polla, que investiguen lo que haya que investigar.
Cuando salió el tema me dio por comprobar de cuándo podía ser la casa porque nueva no parece. Me extraña mucho una casa de piedra con el estilo qie tiene en los 70, y el vuelo americano demuestra que hace unos 70 años ya había algo ahí.
A eso le unen una suerte de connivencia con la alcaldía de Moaña que, oye, que lo investiguen, faltaría más, pero si encuentran algo el bombazo sería que una alcaldesa del BNG, que lo es desde 2015, hiciese algo a favor de Feijoo.
Por cierto, aquí el periódico se hace eco de la denuncia de una oeganización, no al revés.
Repito, me la trae al pairo, que vayan a juicio o hasta donde corresponda si en efecto hay indicios de algo.
Yo lo que he hecho es comprobar por mí mismo si eso podía ser así y por lo pronto el tío este ya ha dicho dos cosas que son complicadas de aceptar y que si yo las señalo, elplural debería, si quisiera hacer periodismo, señalarlas también.
#13 el tipo ese es un payaso directamente que lleva por lo menos una década haciendo estas payasadas apropiándose del nombre de un colectivo que no tiene nada que ver con el. Hace unos 10 años tocó sufrir una de sus cruzadas estúpidas en un trabajo en el que estuve y era todo humo como está tontería
#10 Se rumorea que el caso lo llevará el juez Peineta.
Parece ser que el voto de la pobreza no va con el arzobispo de Badajoz, Santiago García Aracil. Medio centenar de sacerdotes de la Diócesis de Mérida-Badajoz ha denunciado ante el Nuncio, Renzo Fratini, con una misiva en la que le acusan de “gastos llamativos, inoportunos y escandalosos”. Estas circunstancias se han conocido en el relevo de García Aracil y el reciente nombramiento de Celso Morga como “obispo coadjutor” de la Diócesis.
#27 aún está por superar Hernández Mancha
"El médico de la mutua me giró la pantalla del ordenador y me dijo, mira, para Mercadona no se conceden bajas"
El año pasado acudí al festival Mad Cool con mi hija, entonces menor de edad. Negre y Alvise difundieron fotos mías con ella insinuando que era mi amante o algo peor. Hoy la Agencia Española de Protección de Datos ha condenado a Negre a pagar 5000€ de multa. Es una miseria, pero el asunto no va a quedar ahí. Este año su medio ha vuelto a hacer lo mismo difundiendo un vídeo. La respuesta llegará, aunque es evidente que por estas cantidades les merece la pena seguir haciéndolo.
El puto cáncer de los religiosos que está matando al mundo