zupezupejavi

#28 El revanchismo existe en los dos bandos... Y hasta que no salgamos de esta espiral de odio que te hace pertenecer a un bando, no conseguiremos convivir en paz.

P

#47 Muy bien. De acuerdo. ¿Pero podemos antes desenterrar a lo que siguen en fosas y cunetas... o eso también es revanchismo?

zupezupejavi

#48 Eso no es revanchismo, es justicia.

zupezupejavi

#28 A ver, que me entere. Donde he dicho yo que me parezca mal que se abran las zanjas de las cunetas. Ojala se hiciera en España como se ha hecho en todos los países que han salido de una dictadura. Que se mire lo que se hizo y quien se aprovecho de la situación para tener el patrimonio que hoy tiene. Que no haya ni un solo Español enterrado en una cuneta, que se les busque y se les entreguen los restos a las familias . Tu si que deberías mirártelo si de mi comentario piensas que exonero la manera en que se asesinó a miles de personas.

P

#46 ¿Qué reacciones ha despertado en la derecha la LMH y abrir las fosas? ¿Te parece a tí que ellos han desterrado el revanchismo y desean un clima de armonía?

No seas ingénuo: de ninguna forma van a permitir que se aclare nada si no les deja bien. Todo logro en este tema habrá que arrancárselo con leyes y empeño.

Me pregunto qué diría la derecha de revisar las ejecuciones de republicanos por "republicanos". ¿Dirían que es revanchismo y que de nada ayuda ahora?

zupezupejavi

#49 Esa manera de ver las cosas, en modo ellos y yo. Solo enquista el problema.

P

#51 Pero si no pido que les pase nada, que les pidan nada, que les quiten nada. Lo único que se pide es que se aclaren las cosas... y que no se hagan los ofendidos.

"Eh, vale, dicen que mi abuelo ejecutó y enterró a 14 republicanos, pero es mejor para todos olvidarlo, y no hay nada probado. ¿No podemos seguir con el relato de que los nacionales sólo ejecutaron a los elementos más criminales y sanguinarios?

Además, tenemos milliones de seguidores pensando que somos moralmente mejores.. y esto perjudica nuestro discurso.

zupezupejavi

#1 A ver , habláis de Méngüele. Y os parece una aberración estos estudios, lo que comparto con vosotros. Pero después juzgáis a esta mujer por ser hija de. A ver, que quizás ha hecho algo para que la juzguéis así y yo no me he enterado. Pero yo , objetivamente, no veo bien juzgar a una persona por ser hija de otra persona, aunque fuese hija del demonio, se merece ser juzgada por sus actos, no por lo que hizo su abuelo o tatarabuelo, lo que sea. Tampoco entiendo la defensa de los ideales de izquierda dese esta visión bélica y revanchista. Me recuerda ha cuando se hace una manifestación por la paz y los violentos la aprovechan para dar rienda suelta a su violencia. Creo que mucho sádica belicista se envuelve en la bandera de los derechos y los ideales de izquierda para poder reventarlo todo y sacar su bilis.

P

#22 Estoy de acuerdo en que no se puede "condenar" a un hijo o nieto por la vida del padre o abuelo.

Mis padres son evangelistas y yo ateo... algo que causa tensiones.

El abuelo de Pablo Alborán comandó la flota que disparaba contra los que huían en La Desbandá y su nieto no parece haber seguido sus pasos.

El padre de Hermann Tertsch era un nazi y él en cambio.......

Ahora, lo de visión "bélica y revanchista" deberías mirártelo. Una actitud bélica y revanchista es ejecutar y llenar las cunetas con prisioneros de guerra. Jamás he oído a nadie pedir la muerte de aquellos responsables, y a pocos, a estas alturas, pedir que les juzgen.

En cambio, sí he visto a la extrema derecha abogar por usar 26 milliones de balas (sin guerra).

Si tú ves el abrir las fosas y poner las cuentas claras como un ataque, el problema es tuyo. Estoy bastante harto de ese "Jo! Cómo te pones por una patada en los cojones".

zupezupejavi

#28 A ver, que me entere. Donde he dicho yo que me parezca mal que se abran las zanjas de las cunetas. Ojala se hiciera en España como se ha hecho en todos los países que han salido de una dictadura. Que se mire lo que se hizo y quien se aprovecho de la situación para tener el patrimonio que hoy tiene. Que no haya ni un solo Español enterrado en una cuneta, que se les busque y se les entreguen los restos a las familias . Tu si que deberías mirártelo si de mi comentario piensas que exonero la manera en que se asesinó a miles de personas.

P

#46 ¿Qué reacciones ha despertado en la derecha la LMH y abrir las fosas? ¿Te parece a tí que ellos han desterrado el revanchismo y desean un clima de armonía?

No seas ingénuo: de ninguna forma van a permitir que se aclare nada si no les deja bien. Todo logro en este tema habrá que arrancárselo con leyes y empeño.

Me pregunto qué diría la derecha de revisar las ejecuciones de republicanos por "republicanos". ¿Dirían que es revanchismo y que de nada ayuda ahora?

zupezupejavi

#49 Esa manera de ver las cosas, en modo ellos y yo. Solo enquista el problema.

P

#51 Pero si no pido que les pase nada, que les pidan nada, que les quiten nada. Lo único que se pide es que se aclaren las cosas... y que no se hagan los ofendidos.

"Eh, vale, dicen que mi abuelo ejecutó y enterró a 14 republicanos, pero es mejor para todos olvidarlo, y no hay nada probado. ¿No podemos seguir con el relato de que los nacionales sólo ejecutaron a los elementos más criminales y sanguinarios?

Además, tenemos milliones de seguidores pensando que somos moralmente mejores.. y esto perjudica nuestro discurso.

zupezupejavi

#28 El revanchismo existe en los dos bandos... Y hasta que no salgamos de esta espiral de odio que te hace pertenecer a un bando, no conseguiremos convivir en paz.

P

#47 Muy bien. De acuerdo. ¿Pero podemos antes desenterrar a lo que siguen en fosas y cunetas... o eso también es revanchismo?

zupezupejavi

#48 Eso no es revanchismo, es justicia.

NúcleoIrradiador

#22 Más que un juicio sobre de quién es hija, lo que chirría es que la televisión pública, con dinero público, esté pagando y rematadamente bien a esta señora. Puede ser muy buena en lo que hace, que yo no sé ni lo que es, o puedo creerme a quien dice que no es muy buena y que, además, tiene actitudes que dejar bastante que desear.

Pero insisto, que yo no lo sé, solo veo que familia del Mengele español está forrándose con dinero público.

zupezupejavi

Lo primero que hay que cortar es lo de coger aviones a cascoporro para ir de vacaciones.

zupezupejavi

Grande Ibáñez, desde aquí mi máximo reconocimiento. Gracias por hacerme reír tanto.

zupezupejavi

#91 Pues mira, puede que tengas razón. Que para eso están las cortes. Pero la cuestión que quiero resaltar aquí es como se manipula desde el gobierno hablando de negociación donde no la hay y como les sigue el diario. Y aquí, quiero hacer una reflexión yo también. No se puede seguir haciendo leyes para los míos. Hay que consensuar las normas que nos afectan a todos. Y si el actual gobierno hace leyes pensando únicamente en beneficiar a los trabajadores sin tener en cuenta al que contrata después vendrá el PP y hará lo contrario. Si realmente se negociaran las leyes que como esta nos afectan a todos no durarían lo que dura una legislatura. Así pues, si realmente se sentara el gobierno a negociar con todos los implicados estos cambios perdurarían. Creo que ahí esta la cuestión.

zupezupejavi

Yo aprendí mi profesión trabajando gratis, con otro profesional. Eso fue hace 30 años. En esa época si tenias suerte otro profesional te permitía ir a mirar. Y así fue como aprendí, porque en mi titulación habían muy pocas practicas. Cosa que sigue ocurriendo hoy en día, incluso ha ido a peor porque los masters copan todas las practicas. Si no puedes permitirte un master la única solución es aprender a golpe de error con personas. Y a mas de uno le provocaran un problema de salud serio.
En mi empresa han venido estudiantes a pedirme venir a aprender, les tengo que decir que no puedo, ni siquiera mirando, porque si tengo una inspección me crujen. Y la opción de contratarles en practicas, no me aporta nada. Tengo que enseñar a una persona que no tiene ni idea, que va a ser un obstáculo y encima tengo que pagarle. Pues no le veo el sentido. Y cuando hablo con mis compañeros de promocion me dicen lo mismo. No compensa de ninguna manera contratar en practicas. Y yo no soy una ONG.

zupezupejavi

Ósea, que lo visten de una negociación , pero solo están en la mesa los representantes de los trabajadores. En todo caso es un te lo impongo y lo presento como si fuera una negociación. Y ya de paso, EL DIARIO se presta a la manipulación.

inconnito

#87 No he leído la noticia, así que no dudo de que tengas razón. Pero lo que de verdad que nunca entenderé es eso de que el gobierno tenga que negociar nada con nadie. Las cortes han sido electas por soberanía popular y son ellas quienes tienen que legislar. Que negocien entre ellos y escriban la ley y la voten, y si sale adelante pues adelante, y si no pues nada. Pero no entiendo por qué hay que negociar nada fuera de las Cortes. ¿Por qué hay que negociar con la patronal o los sindicatos? ¿Por qué tienen voto doble, primero como electores y luego como entes superiores? ¿Por qué no negocian conmigo?

zupezupejavi

#91 Pues mira, puede que tengas razón. Que para eso están las cortes. Pero la cuestión que quiero resaltar aquí es como se manipula desde el gobierno hablando de negociación donde no la hay y como les sigue el diario. Y aquí, quiero hacer una reflexión yo también. No se puede seguir haciendo leyes para los míos. Hay que consensuar las normas que nos afectan a todos. Y si el actual gobierno hace leyes pensando únicamente en beneficiar a los trabajadores sin tener en cuenta al que contrata después vendrá el PP y hará lo contrario. Si realmente se negociaran las leyes que como esta nos afectan a todos no durarían lo que dura una legislatura. Así pues, si realmente se sentara el gobierno a negociar con todos los implicados estos cambios perdurarían. Creo que ahí esta la cuestión.

zupezupejavi
zupezupejavi

Bueno, nadie habla de lo que pasa con el patrimonio que puedes haber construido durante toda una vida si conoces a otra persona tienes un hijo y por lo que sea esa persona deja de ser tu pareja.

zupezupejavi

#73 No se yo, hasta que punto no podían grabar la escena. Y eso es motivo para identificarla.

zupezupejavi

Me solidarizo con ella, me da la sensación que es la tipica noche de fiesta en la que se sucede catastra tras catastra…y uno acaba en la comisaría sin saber cómo.

Larusico

#52 se supone que la policía paró a un tío que iba en bici y parecía ir borracho(que lo iba) y ella y sus amigos vieron en ello un abuso y se pusieron chulos. Los polisbpidieron documentación, no la tenía y se la iban a llevar a comisaría, estaba ya en el coche en marcha cuando uno de sus amigos se puso delante del vehículo, este paró y el amigo abrió la puerta para que ella huyera. Ahí se supone que fue cuando agredió e insultó a la policía. Entiendo que tendrá alguna prueba del golpe en la cara.

Y ella y sus amigos tienen vídeos que grabaron.

A ver qué pasa en el juicio.

zupezupejavi

#73 No se yo, hasta que punto no podían grabar la escena. Y eso es motivo para identificarla.

zupezupejavi

#205 Créeme por mi trabajo conozco a muchos pequeños empresarios, y te garantizo que todos quieren que sus empleados vivan lo mejor posible. Aquí nadie quiere pisar a nadie. Pero la realidad es que no todos somos Amazon. Y que un empresario puede pagar 3000 euros por un empleado y que el empleado reciba 1800. Vamos a no ser tan obtusos y a abrir la posibilidad de que quien roba a los trabajadores sea el estado, no el empresario. Los paradigmas están para cambiarlos . Al menos párate un sg a pensarlo.

zupezupejavi

#136 tu intención es buena, pero en menéame solo vale el empresario malo que usa un látigo. Nadie quiere oír que aquí podemos ganar todos. Y que se están lucrando otros. En menéame hace tiempo que se impuso el discurso único.

zupezupejavi

#63 eso no es así, todos los empresarios que conozco están a favor de que el salario lo reciba el trabajador íntegro.

Capitan_Centollo

#147 Y todos los empresarios que conoces son el 100% de los empresarios españoles, ¿verdad?

zupezupejavi

#205 Créeme por mi trabajo conozco a muchos pequeños empresarios, y te garantizo que todos quieren que sus empleados vivan lo mejor posible. Aquí nadie quiere pisar a nadie. Pero la realidad es que no todos somos Amazon. Y que un empresario puede pagar 3000 euros por un empleado y que el empleado reciba 1800. Vamos a no ser tan obtusos y a abrir la posibilidad de que quien roba a los trabajadores sea el estado, no el empresario. Los paradigmas están para cambiarlos . Al menos párate un sg a pensarlo.

zupezupejavi

Lo que no me parece normal es que haya que pedir un préstamo al banco para despedir a una persona que no hace bien su trabajo. Y eso es lo que esta pasando.

zupezupejavi

#115 Yo no soy demócrata, soy pragmático. Por eso no quiero seguirle el juego a los nacionalistas…

zupezupejavi

#114 ya pero para eso se hace división de bienes. Y da la casualidad de que el territorio en el que quieren votar pertenece a todos los Españoles. Si no les gusta, puerta.

D

#157 el territorio le pertenece a quien lleva viviendo ahí por generaciones, no le pertenece a nadie que viva en la otra punta de la Península Ibérica.

Y ese mismo argumento es el que se usa para Palestina: el territorio es de ellos porque llevan generaciones viviendo allí ,y nadie tiene derecho de ir a quitárselo por la fuerza. Igual para Ucrania, los rusos no tienen derecho de quitarles el territorio a sus legítimos dueños (no a los ucranianos sino a los habitantes de las zonas ocupadas)