Dato fundamental sobre Ciudadanos y el Orgullo

#1: «1 Provocan polémica porque la otra parte quiere. Poco cerebro y mucha hormona. 2 Polarizan un tema que la otra parte dejó claro que estaba polarizada al decir que era una marcha política. ¿O no se puede ser homosexual y de derechas? Le están dando un sesgo político a lo que es una preferencia sexual. 3Reforzar a los energúmenos, sí. Eso es lo que hacen todos los energúmenos del mundo. Incluidos los de la bandera arcoiris. Yo lo veo así.»

#3: «#2 Aquí. elpais.com/ccaa/2019/07/07/madrid/1562516265_080832.html Y he leído los 10 puntos, y con independencia de mi opinión sobre ellos, sí, creo que es un manifiesto político.»

#5: «#4 Lo intento: Yo no firmaría tampoco el manifiesto, pero acudiría sin problemas a la manifestación, porque estoy de acuerdo con al menos 7 de los 10 puntos. O puede que más. Pero un manifiesto es un documento sin fisuras, un estás conmigo o contra mí, y rechazo eso. No me gustan los bloques monolíticos. No me gustan las cosas sin peros. No me gusta la idea de "o los 10 puntos o nada". No me parece admisible.»

#7: «#6 En la vileza, nada que discutir. Y no es tanto que no esté de acuerdo en algunos puntos como que tengo mis reservas, o prevenciones. El 2 me da yuyu a dónde puede llevarse. Lo de la educación en la diversidad, como norma general, me da grima. No por lo que es en sí misma, sino pro cómo acaba... Al punto 6 me opongo. Estaría bueno que bastase con declararse gay para conseguir el estatuto de asilado. Vaya un coladero... Reforzado y bien controlado, estaría a favor. 7 Dinero público para un colectivo identitario. No. 10, sí, pero con mi dinero no. Sólo me opongo uno, el 6, y con matices. Los demás son simples desacuerdos de aplicación. Y claro que apoyo al colectivo. Y claro que puedo ir a su manifestación. Creo yo, vaya.»

#10: «#9 Cs es probablemente uno de los partidos que más torpeza demuestran en temas de comunicación. Dicho eso, creo que hubiera dado igual lo que explicaran, el resultado iba a ser el mismo, o similar.»