Salía hace un rato en portada un artículo de Europa Press en el que Zelenski reconoce una situación "extremadamente difícil" en el frente de Donetsk
En otro tiempo, eso hubiese costado semanas de ataques, pero la ciudad, prácticamente intacta, ha caìdo en cuatro días justos, con muy pocas bajas en ambos bandos. Esto es un claro indicativo de que loa ucranioanos se limitan ahora a ralentizar el avance d elso rusos, pero no plantean una defensa seria, y se retiran en cuanto empìezan los bombardeos y los primeros asaltos.
El caso de Novogrodivka no es único. En la última semana ha caído también Konstantinivka (la del sur, no la grande), y Hrodivka está en un 70% en manos de los rusos.
Por una parte, no se ha preparado la defensa del sector ni se ha fortificado de manera eficiente, por otra faltan medios, y por otra, la ofensiva de Kursk, que sigue obteniendo pequeñas victorias (hoy los ucranianos han tomado tres pequeñas localidades más) ha supuesto un duro golpe moral para los defensores ucranianos del Donbás, que se preguntan por qué los han dejado allí tirados, enviando los posibles y tan necesarios refuerzos a conquistar Rusia.
Es de suponer que el mando ucraniano priorizará la defensa de Pokrovsk y Myrnohrad, cuyos alrededores sí están fortificados, y que sumaban unos cien mil habitantes en el año 2022. La caída de estas ciudades, o de Konstantinivka (la grande, al noreste) dejaría en una situación muy peligrosa a todo el frente, proque a día de hoy no hay ya defensas más allá, aunque es de esperar que se construyan.
En todo caso, Zelensky tiene razón: la situación es ahora realmente grave, y los avances rusos no son ya de unos cientos de metros a la semana, sino de un kilómetro al día en algunas zonas.
Y el caso es que estamos en Agosto y poco se ha oído hablar, de momento, de los F16. Pero esa ya es otra historia.
--------
El mapa es de@Suriyak.
Comentarios
Es sintomático que en la ofensiva de Kurks todo eran alabanzas y parabienes en los medios y como poco bien publicitado.
Ahora mismo todo es un muro de silencio y tragar saliva.No pinta bien para Zelenski cada vez más irrelevante.
Creo que está siendo un avance con tan poca resistencia que en cierto modo los rusos se han frenado con la mosca detrás de la oreja por si hubiera una estrategia detrás de tan poca resistencia.
#17 Eso lo pensamos muchos, no sólo los rusos.
#4 el enésimo fantasma de kiev
Mientras esto sucede Ucrania tiene gran parte de sus tropas y logística en Rusia. "Un plan sin fisuras".
#1 Mientras eso sucede Rusia tiene gran parte de sus tropas y logística en el Donbass. Vaya jodienda le han hecho al fascista y criminal de Putin con la invasión.
#7 A nadie le gusta que le invadan.
Y el caso es que estamos en Agosto y poco se ha oído hablar, de momento, de los F16
Parece ser que uno ya ha caído.
#3 Además que parece que iba un piloto de estos de mil medallas.
Ahora mismo, todo es un inpass, donde se decidirá gran parte de lo que pasará en esta guerra.
Yo doy por hecho que las decisiones del estado mayor de ambos ejércitos son racionales, tomadas por oficiales competentes. Por lo tanto, supongo que el ejército ucraniano, falto de efectivos, pretende replegarse (así lo han afirmado, además) a posiciones más favorables, construyendo una línea defensiva más corta o fácilmente defendible (aunque la orografía no acompaña, no hay grandes alturas y el Dnieper gira al Noreste en Zaporiyia). Obviamente, en este proceso intentarán reducir las pérdidas y casuárselas a los rusos.
Al llegar a la línea fortificada, el avance ruso se detendrá. Ahora bien, no sabemos si dicha línea pasa por delante o por detrás de Pokrovsk.
Nos faltan mucha información (en cambio, estamos saturados de propaganda) para entender lo que está pasando. Eso sí, seguir enviando refuerzos a Kursk cuando ya es evidente que los rusos no han caído en la trampa y no van a retirar unidades del sector de Donetsk, me parece cuando menos extraño. Y soy el primero que recuerda que Ucrania dejó de ser un Estado soberano en 2014 y el gobierno y su ejército son peleles de la OTAN. Pero aún así, la excursión por Kursk puede ser de interés para Washington, para socavar al gobierno ruso (yo soy de la opinión que más bien lo refuerza, al inflamar el orgullo patriótico ante la patria herida), y quizá tuvo un sentido estratégico en su momento. Pero para Kíev, a día de hoy, es contradictorio: abrir otro frente cuando te estás retirando para crear un frente más corto y mejor defendible, usar tropas en una ofensiva en vez de emplearlas en defender (más rentable).
Tampoco tiene mucha relación la solidez de las defensas que construyó Rusia, sobre todo para defender el puente de tierra con Crimea. Y las que han construido los ucranianos. Y no les habrá faltado tiempo.
Supongo que para todo esto habrá una explicación racional, supongo que si tuviéramos todos los datos la veríamos.
#6
Yo doy por hecho que las decisiones del estado mayor de ambos ejércitos son racionales, tomadas por oficiales competentes. Por lo tanto, supongo que el ejército ucraniano, falto de efectivos, pretende replegarse (así lo han afirmado, además) a posiciones más favorables, construyendo una línea defensiva más corta o fácilmente defendible
Sería lo más lógico, pero hay otros factores aparte de los estratégicos como son los políticos o los propagandísticos. Cuando en 2022 los rusos hicieron eso y se replegaron a posiciones más defendibles toda la caterva otanera se cachondeó y decía que ya estaba todo ganado. Cuando la contraofensiva ucraniana de 2023 se estrelló en esas líneas en posiciones más favorables (para los defensores) seguían con el mismo discurso. Y ese mismo discurso costó decenas de miles de combatientes en Bajmut, Avdiivka, etc .... Y ahora, cambiar el discurso es contraproducente; otra cosa es que sea lo que deben hacer, pero a ver dónde montan esa famosa línea que no hay ... ¿En el Dniéper?
#12 a ver dónde montan esa famosa línea que no hay --> Claro, se ha de construir, sin la facilidad de apoyarte en la orografía. Trincheras, bunkers, casamatas, dientes de dragón, campos minados... lo que hizo Rusia y los ucranianos no rompieron ni la primera línea salvo en puntos concretos. Han tenido tiempo de sobra para hacerlo. Es la forma de igualar una posición desfavorable de fuerzas.
Ahora bien, eso sirve para detener el ataque y alargar el conflicto. Y dejar que corra el reloj. La cuestión es a quién le conviene dejar que pase el tiempo.
#14
lo que hizo Rusia y los ucranianos no rompieron ni la primera línea salvo en puntos concretos.
Fíjate que se retiraron de zonas mal defendibles como Jerson (al otro lado del Dnieper), parte de Jarkov, Kupiansk o Kiev (esta última dudo que les interesara salvo cambio de gobierno en pocos días)
Ahora hay que ver donde se puede montar una línea aparte del Dniéper.
#13 Rusia no ha cerrado sus fronteras, Ucrania sí. No hay imágenes de comisarios cazando "voluntarios" por las calles, como ocurre en Ucrania. Parece que los ucranianos no están muy convencidos de luchar en esa guerra, en cambio los rusos, o una cantidad suficiente de rusos, sí. ¿Será porque los rusos están luchando por su país, y los ucranianos saben que son marionetas en manos de terceros?
Sería divertido que hubiera en Ucrania una elecciones libres, pudiéndose presentar todos los partidos, como antes del Maidan. Pero "Occidente" no permitirá tal cosa. Los adalides de la democracia... los campeones de la hipocresía.
#15 jajajaja o sea ... Los rusos luchan por su país invadiendo un tercer país, y los invadidos son los que son marionetas por defenderse
"La guerra es paz, la libertad es esclavitud, la ignorancia es la fuerza"
Hay que fastidiarse hasta que punto la propaganda rusa logra trastocar la realidad en las cabezas menos críticas.
Rusia no tiene problemas de reclutamiento. Ucrania sí.
Rusia tiene efectivos para mantener el eje de avance de Donetsk y detener la invasión de Kursk. Ucrania no tiene, en cambio, para sostener ambos esfuerzos, atacar en Kursk y defenderse en Pokrovsk.
#11 Claro que Rusia tiene grandes problemas para reclutar. Ya no tiene presos y está tratando de conseguirlos al subir los salarios y contratar mercenarios extranjeros. Pero sin movilización general lo tendrá dificil.
Con una movilización gana 4 a 1 a Ucrania, pero parece dificil que vaya a hacerlo con todo lo que esto causaría entre la ahora sumisa población rusa.
A parte la política de Pútin de avanzar a cualquier costo enviando oleadas humanas de reclutas, como carne de cañón (hasta en carritos de golf) es insostenible.
Me gusta como Ucrania cuida mucho más de su gente, aunque sea por razones puramente estratégicas.
Parece que Putin ha decidido sacrificar parte del Kursk para seguir avanzando en Donetsk movilizando el mínimo de tropas...
De mientras se comenta que hay 3000 tropas rusas embalsamadas entre el ejército ucraniano, la frontera con Ucrania y el río Selym al que le han volado los 3 puentes y los pontones que han intentado construir han sido todos destruídos. Se comenta que hay 3.000 soldados rusos aislados por allí.
Habrá que seguir ocultando lo que pasa en el Kursk....
"se preguntan por qué los han dejado allí tirados"
La imaginación pro rusa hecha artículo.
La situación es grave. Lleva siendo grave desde hace 2 años y medio cuando el fascista y criminal de Putler invadió Ucrania y la cagó empantanándose en una guerra de desgaste.
mysto, ¿ eres tú ?