Y antes de que algunos ladren algo... Sí, sí, ya se que la izquierda también tiene sus incoherencias, pero esas las puede Ud. leer en forrocoches o burbuja.
El PP vende armas y buques a cualquier país durante su mandato....
El votante de la derecha - Ok, que guay.
La izquierda quiere reconvertir un astillero que vende buques a regímenes tan democrácticos como Arabia Saudí y...
El votante de la derecha - Estos putos perroflautas, siempre jodiendo a los españoles y ayudando a los moros.
Un Gobierno de Izquierda hace lo lo mismo que uno de derechas y...
El votante de derechas --->
www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/espana-negocia-la-venta-de-buque
Más:
Los beatos de la derecha hablan sobre abortos en China y que te "obligan a abortar" o que "esta prohibido tener más de 1 hijo" (lo cual, es FALSO), pero si no tuvieran esta ley de financiación de "sólo el primer hijo", se quejarían de que son muchos y que nos están invadiendo con los bazares chinos y eliminando al autónomo autóctono (¿se puede ser más contradictorio?).
Ahora empiezan a preocuparse por las modificaciones genéticas.
www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/china-esta-creando-super-humanos
Pero ellos, como buenos supremacistas, racistas, no quieren "mezclas de sangre y ADN" con los asiáticos (a los que consideran razas inferiores, ya sabéis "comen perros", "al lado de cualq rest chino no hay gatos", "les dan subvenciones para sus bazares", etc, etc, etc, etc).
Más:
Cuando gobernaban los Demócratas....
"estos putos yankis que nos robaron Cuba con malas tretas" (es cierto, no seré yo quien lo niegue) y que nos están invadiendo culturalmente con su canal Disney y la decadencia del imperio "yanki".
Ahora que Gobierna un Racista/Supremacista/Nacionalista....
Hay que obeceder al amo yanki/blanco, porque Trumph es un genio y tiene mucho dinero y su colorario "si tiene mucho dinero... es que es un tipo inteligente, por lo tanto hay que obedecerle".
Antes:
"Estos putos yankis que nos están robando los mejores productos españoles, porque lo mejor se exporta a Japón y USA: Atún (Japón), bonito (Japón), aceite (USA), vino (USA, en menor medida a Japón), Jamón (USA y en menor medida a Japón donde cada vez gusta más) y que nos robaron Cuba con malas triquiñuelas".
Ahora con el Racista....
"Bueno... es normal que Trumph JODA a los agricultores y productores españoles, poniendo aranceles al aceite, al vino, y al jamón (bueno, de todo esto, a lo mejor sacamos los "españoles" algo bueno y es que estos productos bajen su precio al no poder exportarlo, que no estaría nada mal, porque no paran de subírnoslos por "culpa" de los Japoneses y los Yankis (que ¡que coños!, los Yankis tienen tb muy buenos vinos de California, y los Japoneses tienen el Sake, que dejen de jodernos a los españoles, que si lo importan, al final, lo que nos pasa a los españoles, es que nos quedamos sin ello, y encima lo tenemos que pagar a precio de caviar ruso)"
Cuando Anmistia Internacional decía que había hambruna en Venezuela:
¡Veís, no nos lo inventamos, hasta Anmistía Internacional lo dice: por culpa de Pablo Iglesias hay hambre en Venezuela!
Cuando Anmistia Internacional dice que en España (gobierno de Rajoy), hay hambruna...
¡Putos rojos de Anmistia Internacinal, mintiendo a saco, sólo son un grupo de rojazos, habría que ilegalizar todas estas ONG's y chiringuitos!
Cuando Cáritas decía que tenían que ayudar a muchas familias trabajadoras a llegar a final de mes con Gobiernos de Izquierdas...
¡Si es que la izquierda sólo trae hambre!
Cuando Cáritas decía que esto iba en aumento (durante el mandato de Rajoy).
¡Esos de Cáritas son unos CA-RO-TAS, un grupo de rojazos y Onejetas, que tienen montando un "chiringuito"!
Dicen que hay que cerrar las televisiones públicas.... pero luego, no quieren cerrar TelePP, digo, TeleMadrid.
Quieren "libertad de expresión" para ellos, pero bien que piden que se quite ese derecho para quienes no opinan como ellos.
Quieren ilegalizar partidos, pero cuando alguien habla de ilegalizar partidos fascitas, franquistas, homófobos, racistas, supremacistas, machistas....
¡Ey, eso atentaría contra la "libertad de expresión"!
(que digo yo, si ellos afirman que no son nada de eso... ¿porqué les preocupa tanto que se ilegalizaran este tipo de partidos, sí, teóricamente, como dicen ellos "ellos no son nada de eso"?.
Según sopla el viento...
"Los putos ingleses, que no nos devuelven el Peñón de Gibraltar"
"que son unos egoístas que se quieren independizar de la UE, como los catalanes de Egspaña"
"que son unos cabrones protestantes anti-católicos"
"que son unos egoístas que no quieren renunciar a la Libra Esterlina en favor del Euro como hemos hecho el resto de países"
"que sólo ven a los españoles como camareros y mayordomos durante sus vacaciones"
"que sólo vienen a España a emborracharse y a follarse a "nuestras españoles (como si les pertenecieran)"
"que nos llaman PIGS"
"que nos robaban el oro de la Indias que traíamos en los Galeones"
y un largo etc (no recuerdo ahora todas)
Y al día siguiente....
"La monarquía inglesa es un ejemplo de que los reyes son seres superiores a la plebe"
"Les dedicamos una plaza y un instituto (Margaret Tatcher)"
Si vienen su hooligans a un partido en Madrid y hacen más destrozos de mobiliario urbano que los CDRs en día de partido...
"gueno, no pasa nada, van a dejar mucho dinero y divisas para los comerciantes y el sector de hostelería (no se que saco yo de todo eso, pero bueno)"
Si vienen a Madrid o a las islas al turismo de borrachera....
"lo importante es que el sector turístico y de hostelería crezca sin parar a costa de cualquier otro sector, de forma indefinida y a cualquier precio. Hay que defender a muerte el Turismo y el Sector de la Hostelería español frente al del resto de países a cualquier precio, pues es claramente deficitario y hay que subvencionarlo con más dinero que para I+D o para el sector por ejemplo de Agricultura o creación de buques de guerra"
Cuando le dejarón al Papa celebrar su chiringuito en Madrid... (por cierto, luego se quejan de que si los otros "sólo barren para los suyos", que si "lo hacen por partidismo", que si "sectarismo", ¡manda huevos!).
Ezzzque.... "eso va a dejar en venta de estampitas, relicarios, velas, y en el sector hostelería/hoteles (aunque no se si dejó mucho, teniendo en cuenta, que abrieron SITIOS PUBLICOS/polideportivos y costearon con DINERO PUBLICO todo este despilfarro), así que está justificado".
Además....
"aunque haya un coste público para todos y un buen pelotazo para unos pocos (sector amigos/hostelería y especuladores/oportunistas alquiladores de pisos turísticos) los ingresos privados seguro que son mayores que los gastos públicos (sí, claro, si eso hubiera sido verdad, de seguro que en vez de haberse hecho en el Cortijo del PP/Madrid, se habría hecho en el mismo Vaticano)"
Y para colmo, nos pusieron la guinda en el pastel.
Para los visitantes beatos y fundamentalistas de esos días... abono y desplazamientos en metro gratuitos (faltaría más), para un par de meses después, subirnos el abono y el abono transportes a TODOS los madrileños que SI tenemos que vivir en Madrid todo el año y que pagamos nuestros impuestos aquí (para este tipo de cosas nada "sectarias", ¡estupendo!)
Eso sí, si conceden a Madrid ser sede para el Año del Orgullo, o una Convención del Clima...
"¡Esto es intolerable!, Madrid se nos va a llenar de Maricones dándose por culo en la calle a la vista de los niños ¡es que nadie piensa en los niños!"
"Van a estar molestando durante toda una semana en Chueca"
"Es que los decibelios (seguro que el Papa dio su misa a "capella"), no nos van a dejar dormir (bueno, en esto puede que tengan algo de razón, pero no deja de chocarme la doble vara de medir que tienen, como si por ejemplo, las campanas de las iglesias no molestaran o si la megafonía usada durante lo del Papa no hubiera tenido igual o más decibelios, pero claro, los "sectarios" son "los otros")".
"La Convención de Clima es otro chiringuito, sectario, y que no nos va a traer nada más que gastos (aquí la argumentación de que habrá mayores ingresos privados que gastos en el sector público ya no les sirbe)"
Los que dicen que quieren acabar con los chiringuitos (bueno, más bien "quieren acabar con los chiringuitos que a ellos no les gustan, o no son de su "cuerda"), pero sin embargo ya han montado 3 nuevas "consejerías/chiringuitos" en Madrid (y para colmo de males, uno de ellos, de la derecha, ha estado viviendo de chiringuitos y mamandurrias toooooooooooooda su vida, sin trabajar ni cotizar un sólo día en el sector privado, ¡manda huevos!).
De los que dicen que:
"No hay que traer aquí a refugiados", o "si quieren refugiados, que los metan en su casa, no en la de todos (gasto público)"
pero al día siguiente dicen:
"que Madrid tiene que atender a todos los refugiados de Venezuela, Colombia y otros regímenes (sólo socialistas, los refugiados del resto de regímenes y dictaduras, no importan, sobre todo si son de países de mayoría musulmana o países africanos de "negros" con dictaduras)"
Eso sí, no recuerdo yo a ningún dirigente de derechas (Vox, PP, Ciudadanos, P-Lib) acogiendo en SU CASA a los obreros y agricultores de esos países (ni siquiera a los ricos de esos países).
(postdata: tampoco parece que ahora, en pleno invierno/navidad les preocupen mucho los refugiados Venezolanos y Colombianos que han venido a España y están viviendo en la calle a la intemperie, parece que se han olvidado pronto de ellos)
Se quejan de que los catalanes cuelguen iturriñas, lazos, los otros de pancartas de "Welcome Refugees" o banderas arco-iris del LGTB, pero ellos luego hacen lo mismo con "sus banderas" (y pongo de "sus banderas", porque se han apropiado de ella, como si sólo les perteneciera a ellos, o ellos vayan a decidir quien es o no un buen "patriota" igual que otros se han arrojado el derecho de decidir quien es un "buen feminista", "un bueno ecologista" o un buen "defensor de los derechos del colectivo LGTB", un "buen animalista").
Dicen que a ellos los “censuran” porque no les invitan a los programas de la Sexta, o porque les cierran cuentas en Twitter (que aquí ya manipulan y exageran hasta el paroxismo, porque, mira, les podría comprar el panfleto de que “es que ejercen un DERECHO DE ADMISION, arbitrario desde nuestro punto de vista”, pero nooooooooooooo, es mejor MENTIR, y hablar de “censura”, cuando no es tal, porque censura, sería, si no le dejarán escribir en Twitter y EN NINGUN OTRO LUGAR, no, porque les cierren la cuenta SOLO en TWITTER (algo así como un “derecho de admisión”, más o menos cuestionable)).
Es más, en el caso concreto de VOX, les cerraron (de forma automática por un bot de IA, que NO es perfecto ni mucho menos) la cuenta, y ya empezarón con el rollito martir a lo feminista “es que no quieren callar” (menos mal que no empezaron con lo de “es que nos asesinan” como a las que tanto critican), y poco después, los de Twitter revisaron los motivos por los que el BOT de IA, les había cerrado la cuenta, y tras ver que se trataba de un falso positivo se la volvieron a reactivar, quedando en evidencia:
a) Que no existe ni existía ninguna “censura”/incumplimiento de cláusulas contractuales (sí, las que aceptamos cuando creamos una cuenta y que nadie se lee), si no, un simple falso positivo que corrigieron por parte de Twitter.
b) Que VOX aprovechó la ocasión para hacerse los mártires y ir de “defensores de la libertar de expresión (mientras piden ilegalizar a los partidos que no les gustan o cerrar las televisiones que no les gustan)” y de mártires censurados (en todo caso “derecho de admisión”, pero en ningún caso censura como ellos decían). Y por supuesto para quedar en ridículo, con su estúpido (e innecesario) victimismo incoherente.
Dicen que a ellos los censuran, pero luego, bien que han prohibido a la Cadena SER y al diario El País, el ¿derecho de admisión o censura (¿en que quedamos?) acudir a sus mítines a dar cobertura (consejos vendo y para mi no tengo).
Algunos de esa derecha (por no decir todos), ahora, dicen que son “liberales” (cuando de toda la vida de Dios, los únicos liberales que ha habido en España han sido los del Partido Liberal P-Lib), y que están a favor de la empresa privada y tal y cual, pero luego, si una empresa privada (Twitter o YouTube en este caso), les cerrara la cuenta en base a que han contravenido las cláusulas de adhesión que aceptaron al crear las cuentas (donde se deja claro y meridiano, que NO se aceptarán apologías del racismo, el fascismo, el machismo, de homofobia, aporofobia, y otro largo etc), entonces, entonces… que malas son estas empresas privadas o “es que las empresas privadas tienen demasiado poder y no tienen derecho ha hacer lo que les de la gana (derecho de admisión)” (mientras hacen cánticos para que cierren cadenas de televisión o “chiringuitos” que a ellos no les gustan).
¿En qué quedamos, en que una empresa privada puede tener el derecho de admisión contra apologías racistas o no?
¿Sólo valen los “derechos de admisión” (en una empresa privada) que a ellos les gusten?
¿No se suponen que los directivos de las empresas privadas son semi-dioses infalibles que nunca se equivocan y por lo tanto no se pueden cuestionar sus motivos para cerrar una cuenta de Twitter, FaceBook o YouTube (por cierto, resulta tremendamente cínico, alguien que me pone a parir, y EXIGE seguir utilizando mis medios privados para seguir haciendo su propaganda política, ¿ha Dios rogando y con el mazo dando??
Pero oye, que malos son los rojos-progresistas (según ellos, todo el que no está con ellos, está contra ellos y es un rojo-progresista) que no quieren que utilicen sus medios técnicos (Twitter, FaceBook, YouTube, a los que “acusan” de “progresista” (no se yo de que, si son empresas liberales)) para propagar su proxelitismo/propaganda, no como ellos, que invitan a la SER o a El País a sus mítines, Bertín Osborne invita a un montón de personas de IU, Podemos, Más País a su programa/casa, o en sus medios de propaganda a los que invitan continuamente a gente de otras ideologías (como mucho, mucho, a la parte más a la derecha dentro del PSOE y poco más).
No era el PP el que decía…. ¿si no te gusta nuestra propaganda móntate tu propio medio de propaganda?
¿Es que no hay medios de propaganda de derechas (a parte de Twitter, FaceBook y YouTube, que, digan lo que digan, son claramente de derechas) donde puedan hacer su propaganda?
¿Es que no les vale con los medios y palmeros de derechas (Inda, Maruenda, InterEconomía, COPE), que los quieren controlar TODOS (incluso los más independientes, que ni son de izq, ni de derechas) y ellos decidir lo que es y lo que no es “censura”?
Otra.
Critican los chiringuitos de tal o cual partido, pero no hablan del chiringuito que le montaron en la 1ª (cadena pública) a Bertín Osborne (una persona muy “neutral” como todo el mundo sabe).
Critican los chiringuitos de “los otros”, pero ya han creado 3 nuevos chiringuitos/Consejerías nada más llegar a Madrid.
Hace tiempo (ahora ya no se les oye, porque se les caería la cara de vergüenza de sus incoherencias).
Se pasaban el día tocando el bombo, los platillos y armando el máximo ruido posible con aquello de “Que gobierne el partido más votado, que gobierne el partido más votado”.
¿Y ahora?, ¿ahora también, o ahora ya no?, ¿también en Madrid con Ahorma Madrid y en Andalucía con el PSOE o ahí no?
Ah, claro, que confusión la mía, es que mentían. Simplemente querían decir “Que Gobierne el partido más votado… siempre y cuando sea un partido de derechas, si no… no”.
¡Viva la coherencia!.
¿Se acuerdan Ud. también de la matraca que nos dieron (día sí, y día también, hasta en la sopa) con lo de “Gobiernos Franskentein”?
¿Y lo de ahora de Madrid y Andalucía no son Gobierno Frankenstein?.
Respuesta Monguer. No, claro que no, no hay independentistas (y ya está, y se quedarán tan panchos con la “respuesta”).
Afirman que Pedro Sánchez es un dictador (si luego les procesan por delito de infamia, no seré yo su abogado defensor, no), porque lo hace a golpe de Decretos Ley, pero a ninguno de ellos les oí llamar dictadores a Aznar o a Rajoy por hacer lo mismo (utilizar Decretos Ley para puentear el Congreso y el Senado).
Afirman que Pedro Sánchez está gobernando ilegalmente, porque lo está haciendo tras una “Moción de Censura” (una de las posibilidades que autoriza la “Prostitución”, digo Constitución), pero no mencionan nada de todos aquellos Ayuntamientos donde la derecha gobierna en base a la misma norma (ya saben, las dobles varas de medir, las reglas que sólo hay que aplicarlas cuando me conviene y que hay que cambiarlas a mitad de partida si no me convienen).
Critican a Pedro Sánchez porque gobierna sin que “Nadie le haya elegido” (lo cual, ni siquiera es una verdad a medias, es que es directamente una MENTIRA, por que no es que digan “No lo ha votado más de la ½ de la población española (que eso SI sería verdad)”, ni siquiera dicen la verdad que podría “justificarles” de que “eszque Pedro Sánchez SOLO es el cabeza de la lista más votada (afirmación, que aunque no justificara su postura, SI, sería VERDAD), es que afirman que NADIE le ha elegido (entonces… el casi 15% de la población que voto al PSOE… ¿no lo voto?, ¿es eso es lo que afirman?)
Y aún que les diera la razón…. ¿dónde está su coherencia?.
¿Dónde estaban cuando Aznar nos encasquetó a su mujer Botella, en el caso del Botellismo, el caso más grave de Nepotismo en todo Europa?
Tampoco ella fue votada y bien que nos la encasquetaron, ¿y algún partido de la derecha (el PP, y sus votantes, lógicamente, no los cuento) utilizó el mismo argumento que pretenden utilizar ahora?
¡Que viva la coherencia!
Hablan de expulsar de España a los fundamentalistas (creo que en eso, hasta podría llegar a estar de acuerdo con ellos), pero… ¿porqué SOLO a los Fundamentalistas menos a los de una confesión en concreto (ni siquiera eso, a una rama de una confesión, la Cristiana – Católica)?
¿Porqué dicen que los seguidores de otras confesiones (cualquiera, incluidos Masones) son TODOS fundamentalistas, pero ellos, así mismos no se consideran fundamentalistas (cuando en realidad, lo son tanto o más que cualquiera que a los que tanto critican: masones, judios, musulmanes, Testigos de Jehova, incluso Budistas e Induistas)?
¿Quienes van a determinar quien es Fundamentalista y quien no? ¿ellos (sí, muy imparciales, ya me lo imagino: todos los que no piensen como nosotros son Fundamentalistas)?
Tras la Dictadura y el Nacional-Catolicismo quisieron blindar muchos de sus privilegios en la Constitución con el artículo de “proteger el derecho religioso y de confesión” (cuando no hacía falta un artículo específico para ello (salvo para conceder privilegios adicionales a una determinada rama de una determinada religión), ya que existía ya un artículo más amplio que la englobaba “el derecho de opinión y/o pensamiento” y claro, ahora que otras confesiones empiezan a exigir lo mismo para su religión…. Ahora ya les parece mal.
Se protegió el derecho altamente subjetivo de “Blasfemia” para que los “Ofendiditos profesionales” de “piel muy fina”, pudieran llegar a exigir la censura y no distribución de la película “La Vida de Brian”, porque “me siento ofendidito/a”, y claro, ahora las demás religiones (o debería decir SECTAS, porque, la verdad, nunca he llegado a saber cual es la diferencia entre una “religión” y una “secta”, de hecho, algunas religiones fueron consideradas sectas hasta su legalización).
Ahora, todas esas prebendas que crearon para proteger a una rama muy concreta de una religión muy concreta, se están volviendo contra ellos (cavaron su propia tumba), y miembros de otras “religiones” empiezan a interponer demandas judiciales contra dirigentes políticos, por sus comentarios ¿”blasfemos”? contra su religión (y si los procesan, no seré yo su abogado defensor, pues, si justificaron en su momento, cuando les ha convenido dichas leyes excluyentes y privilegiadas, ahora que se han vuelto contra ellos, que no se quejen).
Ahora que otros grupos religiosos empiezan a exigir los mismos privilegios (enseñanza gratuita en los colegios públicos”) de los que gozan determinadas religiones….
Ahora, ahora, ponen el grito en el cielo
“para mi religión sí debe haber privilegios, para el resto de religiones no”
“no quiero que con mis impuestos se mantenga formación religiosa de otras religiones que no sean la mía”
“que lo hagan en colegios privados”
“que den su formación religiosa y mantenida con sus “donativos” en sus mezquitas, sinagogas o templos”
Y claro, acabarán llevando esta clara discriminación al Constitucional, y lo acabarán ganando (no creo que el Constitucional dijera que no, por que claramente sería discriminatorio, y me da, que crearían un escándalo internacional en la UE bastante grande), y nos tocará mantener a los españolitos todo el coste del adoctrinamiento de TODAS Y CADA UNA DE LAS RELIGIONES y/o sectas que hay en España con nuestros impuestos (cuando cada secta se debería de auto-financiar simplemente con los donativos de sus creyentes, y dejando a un lado, el contro-vertido tema de ¿qué coño pintan la formación religiosa en un centro público?).
De esos barros estos lodos, pero nada, que algunos seguirán con su royo de las Cruzadas de hace 2.000 años y “que nos invade la moro-negrada”.
Y que se preparen los de el resto de confesiones, religiones o sectas (masones, judios, Testigos de Jehova, Protestantes, Luteranos, Calvinistas, sionistas, Cabalistas, mormones, budistas, sintoistas, hinduistas), porque después de los Musulmanes, porque para la derecha de este país, los siguientes en la lista van a ser ellos (sólo los postponen, porque no son grupos tan grandes/numerosos).
En la derecha critican con saña y sin piedad a los independentistas, de los que mencionan su ideología excluyente, que son racistas (no quieren a nadie que no sea Catalán), que son xenófobos (con los españoles), que son proteccionistas con sus productos y su lengua/idioma, que son nacionalistas (con respecto al resto de españoles), y resulta….
¡QUE SON LO MISMO/IGUALES!
- Son excluyentes (no quieren en España a nadie que no piense como ellos, tenga su misma religión, o no haya nacido en España)
- Son racistas (en algunos casos, en grado superlativo)
- Son xenófobos (respecto a cualquiera que no sea apañol)
- Son proteccionistas (bueno, esto relativamente, en cuanto sacas a pasear un fajo de billetes… vende a sus compatriotas y a su madre si hace falta).
- Son proteccionistas con la lengua española (andan todo el día quejándose de la invasión de términos ingleses, franceses, etc, etc, pero luego no se les cae la cara de vergüenza de dedicar una plaza y un instituto a Margaret Tatcher, la madre del… ¿enemigo (¿o ahora ya no lo son?, ¿o si?, ¿o no?)?)
- Son nacionalistas (aunque esto depende, si eres una gran empresa internacional…. venden su patria y a su madre si hace falta por un buen maletín en Andorra, o un asiento en un consejo de administración o de “consejero”, ya se sabe, Patrioteros de boquilla, a lo Bertín Osborne “El Panameño” que luego pagan sus impuestos en Venezuela o Panama).
En este caso/saco sacaré del grupito al Partido-Liberal P-Lib donde tengo más dudas de si llevan un rollo nacionalista o no, pero el resto de la derecha…
Vox después de las penúltimas elecciones (12):
¡Pucherazo!, ¡Golpe de Estado!, ¡Manipulación!, ¡las elecciones están amañadas!. Y en general lloriqueando como las “quejiquistas feminoides”
Vox despues de las ULTIMAS elecciones (52):
¡No ha habido pucherazo!, ¡El sistema es perfectamente garantista!
La derecha cuando Revilla critica a la derecha:
¡Puto come-anchoas!, ¡Puto rojo!, ¡Es un gilipollas! (y de ahí para arriba)
Cuando Revilla dice que no va a apoyar a Pedro Sánchez si este permite hacer un Referendum en Cataluña (que tampoco es eso, pero bueno, ya puestos a mentir y exagerar… ¡pues vamos ha hacerlo a lo grande!):
¡Es un héroe!, ¡Muy valiente!, ¡Tiene sentido de Estado!, etc, etc, etc.
La derecha ANTES de las últimas elecciones en Andalucía:
- Es que a los andaluces les va tan mal, porque son todos unos putos vagos, que sólo piensan en estar de juerga flamenca y fiesta. Celebran hasta que han perdido un mechero.
- Eszque a los andaluces les va mal porque votan al PSOE.
Tras las últimas elecciones en Andalucía:
- Los andaluces son tipos listos, por eso han empezado a votar a la derecha (supongo que ahora han dejado de ser “unos vagos”).
Se quejaban mucho de las importaciones de calzado desde China, y que ellos son “muy mucho apañoles”, pero no les importó abandonar a su suerte a la industria del calzado en Levante, porque según ellos “es el mercado”.
Ahora vuelven con sus soflamas patrioteras con que el “comercio minorista de cercanía” está desapareciendo y aprovechan para sacar su discurso racista “es que las tiendas de chinos hacen competencia desleal porque no pagan impuestos como las de los apañoles de bien”, “es que en los restaurantes chinos ponen perro y gato (por eso no hay gatos cerca de los restaurantes chinos)”, “ezque los negratas y el Top-Manta tienen la culpa” (y cualquier otro chivo expiatorio que se quieran sacar de la manga), para esto son “muy patrioteros”, pero eso sí, para poner un impuesto a las grandes empresas como Amazon, Google, etc, etc, etc, para eso ya no hay patrioterismo ninguno, para eso mandan “las leyes del mercado neo-liberal” (esas no importa que NO paguen impuestos, “porque crean puestos de trabajo precarios para los que han tenido que cerrar su negocio”).
Claro, claro, el hecho de que luego terminen de asesores o en los consejos de administración de empresas o alguna relacionada del holding, eso, eso, no tiene nada que ver. Ante todo PATRIOTISMO del bueno.
Están en el Negacionismo continuo del cambio climático, pero luego, cuando temperaturas extremas (que nunca se habían dado antes en España), destrozan cosechas agrícolas enteras, cuando inundaciones y desbordamientos de ríos destrozan campos de cultivo completos, inundan casas, colegios, hacen que los coches salgan flotando, causan daños por miles de euros, o un granizo como pelotas de ping-pong, destrozas coches particulares, ventanas, cristales, o un tornado arranca el tejado de una fábrica, entonces… “Eso NO es cosa del cambio climático, eso es Dios que les está castigando porque seguro que alguna cosa mala han hecho, así que vayan a rezarle a la Virgen o al Espíritu Santo”.
A lo mejor es que Dios está cabreado porque le estamos jodiendo el jardín.
Justifican la venta de pisos a Fondos Buitres por una miseria, y la expulsión de muchas familias españolas a la calle (para esto ya no son patriotas), argumentando que “la comida, el agua, el aire, y la vivienda NO son bienes de primera necesidad, son artículos de lujo, y está bien, y es moralmente aceptable poder especular con ellos”.
Andan, siempre quejándose sobre que si los Judíos (con Soros a la cabeza) están “destrozando España”, que si esto, que si lo otro, que si los negros y los judíos tienen la culpa de todo, que si la masonería, pero no les importa en absoluto que la mayoría de los Fondos Buitres a los que regalaron las casas de compatriotas españoles estén gobernados por Judíos (ahí ya les da igual).
Dicen que son muy patrioteros, pero…. cuándo les vas a alquilar un piso, y les preguntas que cuanto es el descuento por ser Español, te dicen “a mi lo único que importa es la pasta, me la suda si eres o no español, lo único que me importa es si me puedes pagar” (ahí, ya se la suda lo del patrioterismo).
Dicen que “primero los apañoles”, pero cuando les dices que te den el puesto de trabajo a ti porque eres apañol…. “¡y una mierda, yo se lo doy a quien esté dispuesto a trabajar por la miseria más miserable, no voy a tener trato de favor para nacionales, soy imparcial y justo”.
Dicen ser muy patriotas, pero luego pagan impuestos en Panama (ejemplo… Bertín Obsborne) o Andorra (que a mi me la suda, donde prefieran pagar impuestos, pero al menos, que sean CO-HE-REN-TES, y no “alardeen” de patrio-histerismo, para luego demostrar que solo son unos boca-clanchas).
Dicen que ellos no aceptan sobornos/subvenciones por parte de partidos de izquierdas, pero bien que no les ha importado trabajar en la Televisión Pública (chiringuito subvencionado por todos los españoles) enchufados, cuando gobernaban “los míos” (que sí, que no es una “subvención”, pero se le parece demasiado).
¡OJO!, nada que objetar cuando han trabajado en el sector privado y tampoco donde quieran pagar impuestos (siempre y cuando, luego no me vengan con arengas patrioteras).
Se quejan que si nos “están invadiendo”, que si “sólo vienen delicuentes”, y luego se sacan un “Visado Oro”, para todos aquellos mafiosos internacionales que necesiten blanquear su dinero de las drogas, la extorsión, las mafias, la prostitución, etc, etc, etc para salvaguardas los intereses de los bancos y sus amigos especuladores de la vivienda.
Sí, sí, muy “patriotas” y a quien llega con un maletín de dinero negro, le regalan la nacionalidad (pues menuda manera de devaluar la “nacionalidad” apañola).
Luego que si a los españoles nos toman por las putas de Europa (¡por un maletín de dinero venden a sus compatriotas y a su madre si hace falta!, ¡los políticos españoles son fiables, siempre puedes confiar en comprarlos con dinero!) a la vez que se dan golpes de gorila en el pecho henchido de su “patrioterismo”.
Claro, luego, la policía nacional se queja que desde la entrada en vigor de los del Visado Oro, se han venido para la costa Española todos los mafiosos de Europa (algunos al adquirir la nacionalidad española por el Visado Oro y al no tener España convenios de extradición con sus países orígenes burlan las justicias de sus países en el “Santurario” Español) y ya no dan abasto, ni tienen medios.
Visados Oro para todo el que compre un piso en España.
Un plan sin fisuras. ¿Qué podía salir mal?
Si un Etarra extorsiona a un empresario en el País Vasco, hablan de mafia y de “NO se pueden aceptar CHANTAJES, VENGAN DE QUIEN VENGAN”.
Si una empresa extranjera (vamos a poner por ejemplo Google), amenaza con llevarse su sede fiscal a un paraíso fiscal si tienen que empezar a pagar impuestos en España…. Ahí, en ese caso, SI se DEBEN de tener en cuenta las amenazas, extorsiones y chantajes de una empresa EXTRANJERA.
TODO en nombre del neo-liberamismo.
“No hay que aceptar a los extranjeros que nos invaden y esto no es porque sea racista ni nada de eso, a mi que caen bien los negritos (término paternalista y condescendiente donde los haya y que les delata al instante, como en Neskweek)”.
Eso sí, si vienen blancos de Alemania e Inglaterra a emborracharse y ha hacer balconning…
¡Uy, no pasa nada, esos son blancos buenos!
Si vienen unos cuantos Jeques árabes con petrodólares (incluso dictadores como Gadafi)…. A esos hay que hacerles la ola, dejarles atracar en Marbella, dejarles construir una mezquita en Madrid, venderles un equipo de fútbol y lo que haga falta.
Eso sí, si vienes en una puta patera… a los cocodrilos con ellos.
Dejare aquí aparte el puto asco que me dan los pelotas/lameculos/arrastrados Waylon Smithers y Tios Sams varios, ya saben, esa clase de “personas” que son aduladores y serviles con el rico, el poderoso, pero que machacan sin piedad al pobre, esos que siempre quieren ser amigo o estar lado del fuerte o el que tenga las armas (policía, Guardia Civil, militares, matón más fuerte del patio) y nunca del débil.