Es cierto que cada uno entiende el concepto de libertad de una manera diferente, y valga la redundancia, eso te hace libre.
Para tener un marco donde entendernos vamos a recoger la primera aceptación de la RAE: "Facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos."
En el caso de las religiones, sobretodo fundamentalistas, los feligreses ceden su libertad de entender el mundo ante la autiridad religiosa que toque. Los ciudadanos cedemos nuestra responsabilidad de organizarnos ante una democracia representativa. Es decir, cedemos nuestra libertad, y por tanto nuestra responsabilidad, hacia una autoridad "superior" pues somos libres de hacerlo.
Ante esto me vienen varias preguntas. En estos dos casos expuestos es el individuo el que cede su libertad, ¿en que grado es responsable de que, cuando las cosas vayan mal o bien, tenga que asumir responsabilidad de los actos de la autoridad?. Y la autoridad, ¿es siempre la que debe de cargar con la responsabilidad de todos los actos de quienes han cedido su libertad?.
Actualmente los cargos (de responsabilidad) políticos nunca, o casi nunca, dimiten cuando hacen las cosas mal, por lo que la responsabilidad acaba recayendo en los que le han elegido y sin embargo estos no exigen ningun cambio diciendo que no es su culpa de su autoridad lo haga mal.
El precio que tiene la libertad es la responsabilidad, y si no aceptamos nuestros propios actos estamos perdiendo una facultad natural que nos define como ser humano, algo que a mi parecer es muy grave.