Sobre la guerra en Ucrania

Estoy aburrido y me apetece sentar un poco de catedra entre los parroquianos. Espero que nadie me tome como una fuente fiable ni nadie que tenga más información que la que está a disposición de todos, pero me apetece escribir un rato y, si sale alguna discusión interesante, poder aprender algo. Bueno voy a pedir el siguiente carajillo y voy a escribir algo

 1.- La táctica elegida por parte del Ejército Ruso:

 No voy a decir nada que no sepa todo el mundo, o por lo menos lo sospeche. La táctica inicial del Ejército Ruso era una intervención rápida, una guerra relámpago en la que el ejército ucraniano y la población ofrecía poca resistencia o ninguna y en poco más de una semana tener controlado la mayor parte del país, el gobierno huido y las infraestructuras controladas o destruidas. Este objetivo, creo que se ha cumplido al 30%, el ejército regular ucraniano está casi destruido, quedan bolsas de resistencia, pero los medios aéreos, terrestres y navales podríamos decir que están inutilizados.

 Lo que no está destruido son las infraestructuras que hacen posible una guerra de desgaste, no se ha cortado internet ni las comunicaciones. No se ha derrotado al gobierno, no se ha conseguido un apoyo apreciable de la población y las tropas rusas están teniendo bastantes más problemas de los esperados para avanzar y conquistar ciudades. Están consiguiendo avances, pero a un costo muy superior al esperado.

 Si nos ponemos a estudiar un poco las tácticas alemanas en la guerra relámpago que tan buenos resultados les dio, veremos que avanzaban de forma muy rápida, dejando detrás a las bolsas de resistencia para llegar cuanto antes a los objetivos principales, esas bolsas de resistencia eran aplastadas por sucesivas oleadas que iban asegurando la retaguardia y proporcionando líneas de abastecimiento seguras y robustas. Creo que esa segunda fase se les olvido a los generales rusos. Ojo, no estoy diciendo que hayan fracasado, estoy diciendo únicamente que los objetivos no se han cumplido como esperaban.

 Más de diez días después, podemos decir que han cambiado de táctica, están asegurando zonas, están avanzando de forma lenta pero segura y lo que pensaban que iba a ser un paseo militar se ha convertido en una guerra abierta con muchos frentes, lo que nos lleva al punto número dos.

 2.- El estado real del Ejército Ruso

 Cualquiera que tenga internet puede buscar que medios dispone el ejército ruso para hacer una guerra. Tiene unos números impresionantes, aviones, barcos, carros de combate, infantería y sobre todo armas nucleares, muchas armas nucleares, tanto tácticas como estratégicas.

 Un ejército no se compone únicamente de números, esto no es el FIFA donde compras a los jugadores con mejores estadísticas y seguro que ganas partidos (perdonarme por la analogía estúpida). Un ejército es mucho más que eso, necesitas una doctrina en permanente revisión, estrategias flexibles y adaptables, necesitas a soldados entrenados y motivados, unos medios bien mantenidos y, sobre todo, una logística que le de soporte. De nada me sirve tener los mejores carros de combate si no tengo combustible para que funcionen en el frente. De nada me sirve tener 10000 soldados si no puedo alimentarlos en el frente.

 Las imágenes que estamos viendo (mucho cuidado con toda la información que nos llega de allí) vemos que hay mucha diferencia entre el Ejército Ruso en números y el Ejército Ruso en realidad. Estamos viendo numerosos medios abandonados a mitad de camino, estamos viendo imágenes de soldados entrando en supermercados para saquear comida, vemos una columna de tropecientos kilómetros atascada a 40 kilómetros de Kiev desde hace días. No se está viendo un uso adecuado de la fuerza aérea (tener aviones no significa que puedas usarlos para conseguir objetivos en tierra, no hemos aprendido nada de Afganistán por lo que parece). Dicen que han tomado aeropuertos, pero tampoco veo despliegues de tropas desde allí, no se ven aviones de transporte trasladando medios haciendo uso de esos aeropuertos que han conquistado.

 Me da la sensación de que el ejército ruso era más un ejército sobre el papel que una fuerza cohesionada, entrenada y motivada. Puede ser (creo que es la opción más segura) que para esta primera oleada no hayan hecho uso de tropas de verdad, de tropas de elite con los mejores medios y con los soldados más entrenados, si no te esperas resistencia importante, tampoco vas a hacer uso de lo mejor que tienes, entras con las tropas de reemplazo y con los tanques viejos y a otra cosa.

 3.- Logística de guerra

 Una guerra no la vas a ganar por la logística, pero puedes perderla por falta de ella. Creo que este es el punto más importante de todo esto. Cualquier militar podrá corregirme, porque seguro que desconozco muchas cosas de esta rama tan importante e interesante, pero por lo que parece, la cadena logística rusa en esta guerra, ni esta ni se la espera. Se ven fallos absolutos en la cadena planteada, hay imágenes de soldados capturados con comida para tres días y raciones caducadas desde hace 8 años, no hay puestos avanzados, no hay zonas de reparación, no hay puestos de control/evaluación/mando en retaguardia (Seguro que los hay, pero me extraña que no hayan salido fotos en medios rusos de ellos).

 No sé, sé que es una tontería, pero son pequeños detalles que me hace pensar mal de los estrategas rusos y de los especialistas en relaciones públicas, están dando una imagen de descoordinación que no es propia de lo que se suponía a un ejército de ese nivel.

 4.- Uso de medios electrónicos.

Es conocido por todos que el estado ruso tiene una capacidad importante de hacer ciberguerra, pero una de dos, o no lo están haciendo o no están siendo capaces de obtener resultados importantes. La población sigue teniendo acceso a internet, no se está controlando la información que sale de Ucrania, no se ha paralizado el país antes de entrar con todo, la señal del GPS solo esta degradada en zonas específicas y pequeñas. Vamos, que no parece que se le haya dado un uso intenso a los medios disponibles, y eso me parece un error proprio de alguien que piensa que no le van a hacer falta esas cosas rara propias de ratas de biblioteca...

 5.- Y una pequeña reflexión

 No creo que Ucrania, como país, pueda salir viva de esta guerra, Rusia terminara por doblegar a la resistencia y a mí me gustaría que el presidente ucraniano aceptara el reconocer Crimea y que se hiciera un referéndum en las provincias, supervisado por la ONU, me encantaría que se aceptara una Ucrania miembro de la UE con un estatus neutral, me encantaría que esto acabara ya, pero hay una cosa que seguro que no va a ser igual que antes. Se han visto las carencias del Ejército Ruso en muchos aspectos, en doctrina, en logística, en tácticas, en estado y mantenimiento de sus medios. Si no fuera por las fuerzas nucleares podríamos decir que el ejército ruso es un ejército del siglo XX con mentalidad de guerra fría y eso no le va a gustar nada a ni Putin ni a los generales que están al mando de todo esto.

 En fin, que no me apetece escribir más gilipolleces. Estoy seguro que hay absolutas burradas en las palabras que he escrito e invito a cualquiera que este mas versado que yo en estos temas a explicarme, a insultarme por cuñadísimo o a debatir en buenas palabras. Básicamente, que me apetecía poner por escrito mis pensamientos.

PD. No soy el mayor experto en estrategia militar, no dispongo de toda la informacion, no quiero que nadie me acuse de nada. Solo he venido a soltar mi discurso, a poner negro sobre blanco algunos pensamientos que me llevan rondando estos dias. Unicamente eso. Me pongo a disposicion de cualquiera que quiera decirme lo que sea.