Un equipo de antifrancotiradores de la policía local estaba apostado en el interior del edificio donde Thomas Crooks subió al tejado y disparó contra Donald Trump, según informaron fuentes policiales al Post. El edificio estaba siendo utilizado por la policía local como un «puesto de vigilancia» para los francotiradores para rastrear posibles amenazas mientras hablaba el expresidente. Los policías estaban dentro, pero no en el tejado.
#4:
Más allá de los teóricos de la conspiración que da igual la explicación que les den, esto puede que explique que los responsables de seguridad ignorasen las advertencias pensando que la gente se refería a estos policías cuando los avisaban que había una persona armada en ese edificio.
#30:
#8 A ver, casi lo consiguen, vigilaron todos los sitios menos el sitio más cercano, elevado y con mejor visibilidad, es un despiste, le puede pasar a cualquiera
#8:
#1 A ver, mucho no. No hay que sacar las cosas de quicio. Si estaban en el mismo edificio, no estaban tan lejos, les faltó sólo un poco.
#2:
@lonnegan @Verdaderofalso ¿Os acordáis de que hablábamos de una cagada de seguridad? Pues parece que hubo una pifia gorda de los policías locales.
#41:
#23 No tienen fama de eso, en muchas ciudades tienen presupuestos gigantescos que se gastan en armas literalmente de guerra (compradas directamente del ejército de segunda mano) y presupuestos muy generosos.
¿Qué pasa si un alcalde intenta poner freno al gasto? bien porque sea necesario, por no necesitar putos blindados en "pueblos" o por altísimos sueldos. Que se ponen "en huelga" y aparecen coches destrozados, robos y todo tipo de delitos constantes (en algunos casos provocados por "piquetes" (matones)) que se dedican a aterrirozar hasta que el alcalde cede.
De ahí empezó el movimiento ese de "defund the police". Roger alguna vez ha comentado el tema si tenéis curiosidad (no es el único).
#47:
#42 También te digo que al final el tirador era un tipo blanco de derechas con una metralleta en un mitin de Trump, es normal que no llamase la atención
#14:
#2#6 Creo que en EEUU nadie duda de que ha sido un enorme error de seguridad.
La gente veía cómo subía un loco con un arma al edificio, intentaba avisar y ni caso. La policía diciéndole a los servicios secretos de que había alguien sospechoso y ni caso.
Ahora resulta que, como si fuera una historia de Mortadelo y Filemon, los agentes estaban dentro de un edificio y el asesino tumbado arriba.
#15:
Por más que leo sobre este caso no consigo entender cómo es que nadie hizo nada hasta que el tirador empezó a disparar.
En plan básico, el policía que subió la escalera y bajó para no llevarse un tiro... ¿No sé planteo disparar al aire para que todos entendiesen que algo pasaba?
Y un saludo a los librepensadores que llevan dos días rebuznando que el problema es que había mujeres formando parte del operativo.
#50:
#15 es peor. Lo tenían localizado y tenían a un buen francotirador apuntándole a la cabeza. Pero me da que nadie le dio la orden de actuar y decidió él disparar él. Vi algún video donde se ve muy bien, lo estuve buscando para poner un enlace pero solo encontré este. Donde se ve al francotirador apuntando, y no dispara hasta después de que Trump se lleva la mano a la oreja.
Alguien no la ha cagado mucho. Muchos la han cagado mucho.
#55:
#33 No me lo recuerdes, qué puto asco les tengo desde entonces. La parodia de Wiggum se quedó corta, por lo visto...
#36:
#28 A ver es que no es solo inutilidad, que también, si justamente ahí había un puesto de la poli local, es "lógico" en cierta medida que piensen que alguien que se anda subiendo al tejado de ahí sea de la poli local también. Supongo que nadie se espera que vaya a haber alguien con los cojonazos de irse a un sitio lleno de polis para subirse al tejado a disparar
Pero el tirador aplicó el principio ese de acercarse lo máximo a la boca del lobo para que el lobo no te vea (no me acuerdo cómo era la frase).
#60:
#55 por eso lo del tiroteo a Trump lo veo más como incompetencia total
#28:
#15 tiene toda la pinta de como dice #4 ser una cagada estrépitosa por falta de comunicación.
El tío se sube al edificio donde supuestamente está el puesto de mando de la policía local.
La gente avisando de ello, e imagino que tanto la policía local como el servicio secreto debían estar pensando que era alguien propio de la policía local.
Ya que ser tan inútiles como que alguien se les suba al tejado...
Más allá de los teóricos de la conspiración que da igual la explicación que les den, esto puede que explique que los responsables de seguridad ignorasen las advertencias pensando que la gente se refería a estos policías cuando los avisaban que había una persona armada en ese edificio.
#15 tiene toda la pinta de como dice #4 ser una cagada estrépitosa por falta de comunicación.
El tío se sube al edificio donde supuestamente está el puesto de mando de la policía local.
La gente avisando de ello, e imagino que tanto la policía local como el servicio secreto debían estar pensando que era alguien propio de la policía local.
Ya que ser tan inútiles como que alguien se les suba al tejado...
#23 No tienen fama de eso, en muchas ciudades tienen presupuestos gigantescos que se gastan en armas literalmente de guerra (compradas directamente del ejército de segunda mano) y presupuestos muy generosos.
¿Qué pasa si un alcalde intenta poner freno al gasto? bien porque sea necesario, por no necesitar putos blindados en "pueblos" o por altísimos sueldos. Que se ponen "en huelga" y aparecen coches destrozados, robos y todo tipo de delitos constantes (en algunos casos provocados por "piquetes" (matones)) que se dedican a aterrirozar hasta que el alcalde cede.
De ahí empezó el movimiento ese de "defund the police". Roger alguna vez ha comentado el tema si tenéis curiosidad (no es el único).
#41 Claro, pero si vas a desmantelar algo para reconstruirlo no lo llamas defund, lo llamas reform.
Mucha pirueta mental veo. El movimiento ya tuvo éxito en una pequeña zona donde chaparon el cuartel y lo sustituyeron por... nada. A la semana ya había disparos en esa zona.
#28 A ver es que no es solo inutilidad, que también, si justamente ahí había un puesto de la poli local, es "lógico" en cierta medida que piensen que alguien que se anda subiendo al tejado de ahí sea de la poli local también. Supongo que nadie se espera que vaya a haber alguien con los cojonazos de irse a un sitio lleno de polis para subirse al tejado a disparar
Pero el tirador aplicó el principio ese de acercarse lo máximo a la boca del lobo para que el lobo no te vea (no me acuerdo cómo era la frase).
#15#28 Yo un poco en línea con lo que dice #36 creo que un sitio con tanta gente armada (y en un país en el que la gente puede ir tranquilamente por la calle con un arma de guerra), a nadie le extraño ver al muchacho con el fusil merodeando por allí. Seguro que antes de subir al tejado estuvo echando una charleta con los de seguridad...
#36 Esto es como cuando quieres meterte en un evento sin permiso. Lo mejor que puedes hacer es entrar naturalmente como si volvieses de echar un cigarro.
#46 Es que el público igual no sabía que ese edificio estaba lleno de policías. Y la policía sí.
Así que cuando alguien le dice a un poli, oye, que hay un tipo con un rifle subiendo al tejado, el poli, sabiendo que ese era el edificio que habían elegido como base, pensaría, claro, si ya. Un poli. Pero no te puedo decir que es un poli porque se supone que estamos ahí escondidos...
#4 Quien se atreva a ser una amenaza para el negocio armamentístico, aeronaútico, energético, farmaceútico o financiero tiene altas probabilidades de morir en extraños atentados, suicidios, accidentes.
No es conspiración, es la realidad.
#56 entonce sin dudas ese no es Trump, que tiene el apoyo total del NRA, quiere que la OTAN gaste más en armas, le vende armas a Arabia Saudita en contra del deseo de su propio congreso, etc...
#66 La realidad ha cambiado mucho desde el último fin de semana.
Lo que quiere Trump no es que la OTAN gaste más, es que Europa ponga más, que es muy distinto
A mí me parece que la OTAN la ve como un gasto antes que otra cosa. Para otros es un instrumento de conquista.
¿A qué crees que se refería el Macron de los Rothchild cuando dijo bajo su mandato que la OTAN estaba en "muerte cerebral"?
Y ya que tienes apego a los hechos te recuerdo que con Trump no tuvimos el drama que hay montado ahora ni en Ucrania ni en Gaza, por más que no esté de acuerdo en todo lo demás.
Con la segunda enmienda harán lo que les dé la gana nos parezca lo que nos parezca y aquí vendemos armas a Israel que está cometiendo un genocidio, por ampliar un poco esa "realidad".
#77Lo que quiere Trump no es que la OTAN gaste más
lo que quiere es que todos los países aumenten su gasto militar. Un gran pacifista
por cierto, te recuerdo que fue Trump el que le dio alas a Israel moviendo la embajada a Jerusalén...
y no, esto no va de "Trump es malo, Biden es bueno" ni nada de eso, esto va de no comerse la pastilla con el cuento de que Trump es un paladín luchador contra todo lo que decía el comentario conspiranoico al que respondí
#82"fue Trump el que le dio alas a Israel moviendo la embajada a Jerusalén... "
Igual cambia de idea viendo como se lo han pagado, no sé.
Entre eso y seguir como hasta ahora... veo muchas más posibilidades con el cambio y similares riesgos.
En cualquier caso se diría que ya está decidido.
#86Igual cambia de idea viendo como se lo han pagado, no sé.
Eso no te lo crees ni tu. En un gobierno de Trump, esperate un Israel aún más agresivo. Durante el último debate, esto dijo Trump: "Israel is the one (that wants to keep going), and you should let them go and let them finish the job. He (Biden) doesn’t want to do it."
Nadie dice que sea un hippie pero bien que se iba de fiesta a Studio 54
En cualquier caso, difícilmente lo del 4 de noviembre sea algo más que un trámite.
#96 el 4 de noviembre va a ser un trámite porque entre otras cosas los demócratas están decididos a suicidarse políticamente... pero es que mi comentario no tiene nada que ver con eso. Yo le respondía a una persona que básicamente afirmaba que a Trump lo intentaron matar porque es "una amenaza para el negocio armamentístico, aeronaútico, energético, farmaceútico o financiero". Vamos, un conspiranoico.
#66 Cuando hablo de apoyo de apoyo a la industria armamentística me refiero a lo gordo, no a vender pistolas y fusiles a los ciudadanos, chocolate del loro.
A Trump no le perdonan Korea del Norte, su cercanía con Putin, Siria, retiro de posiciones en Afganistán e Irak, el programa F35.
Si llega al poder es probable que les arruine el negocio en Ucrania e Israel. Es un puto loco, pero es el único presidente que se pasa por el forro al establishment.
"Todos y cada uno de los ataques de Biden a los propietarios y fabricantes de armas serán rescindidos en mi primera semana de vuelta al cargo, quizá en mi primer día" dijo Trump. Ese es obviamente el típico discurso de alguien que está en contra de la industria armamentística, claro
#56 Si estoy de acuerdo ni niego que no lo puedan hacer, pero si los grupos que mencionaste lo quisieran matar ya estaría muerto hace tiempo, es más, su muerte sería etiquetada de causas naturales ya que saben matar sin dejar rastro
#69 Se me vienen a bote pronto las muertes de Kennedy, empleados de Boeing, Miguel Blesa, Epstein, McAffee. Todos tienen como denominador común saber demasiado y molestar los intereses del poder.
#8 A ver, casi lo consiguen, vigilaron todos los sitios menos el sitio más cercano, elevado y con mejor visibilidad, es un despiste, le puede pasar a cualquiera
#42 También te digo que al final el tirador era un tipo blanco de derechas con una metralleta en un mitin de Trump, es normal que no llamase la atención
Alguien le dijo al responsable de la policía local algunos días antes:
—No me preguntes por qué, simplemente te digo: te doy esta cantidad de dólares y haz la vista gorda con el tejado de este edificio. De hecho poneos dentro y no dejéis que suba más que el primero. No hagas preguntas, no me pongas problemas, más te vale aceptar lo que te estoy diciendo.
#30 Como cuando no encuentras el móvil y lo buscas por toda la casa, y luego resulta que lo tenías en el bolsillo, el primer sitio en el que tenías que mirar. Igual les pasó como me pasa a mí, que pienso, demasiado evidente, ahí no puede estar
#8 Les faltó ser hombres. Lamentablemente las malditas políticas de género nos llevan a situaciones como esta donde se dispara a un candidato a presidente de los estados unidos.
#68 veo que el amigoMiguelDeUnamano me ha leído.
así que te pongo aquí el porqué de mi comentario, se que te va a gustar. Me lo ha pasado el colega que tengo infiltrado en las líneas enemigas (el Telegram del imbécil Alvise)
#85 ahí le has dado, pongamos que de 10 solo una estuvo a la altura de las circunstancias. El resto es posible que estuviera allí de cara a la galería.
Si vas a un taller de coches y la mitad son tios y la otra mitad tias, yo desconfiaría.
No hay y por estadística si hay muchas, la mayoría pueden estar por otros motivos.
#9 no lo dudes, los regres entre ellos a la mínima te hacen esto o te llevan de caza y te montan un blesa.
Mira el pobre voxemita este que se llevó el tiro no hace mucho. Son sus manías y hay que respetarlas.
Mientras piensen que los culpables son zurdos se ponen nervis, cuando ven que es cosa de los suyos se calman y se lo comen con agrado.
#1 tu que estas al pie de la calle. Pregunta, los antifrancontiradores eran también francotiradores? Porque si estaban todos en el mismo edificio pues normal el jaleo.... No hay espacio para un duelo!
He leído una parida de que el SS solo tiene jurisdicción a 100 metros en torno al presidente y ex-presidentes, y que la policía sabía que el tío estaba ahí y no hizo nada porque estaba a 120 metros, y en Pensilvania es un derecho constitucional llevar un rifle de asalto por la calle mientras no te líes a tiros, así que...
#1 siguen saliendo testimonios y videos de gente alertando a la policía varios minutos antes. Incluso hay un vídeo del tirador subiendo al tejado.
De la BBC, claro. Lo mejor es el comentario en 3:33 sobre los avisos: "Someone was either ignoring or dismissing It"
#2#6 Creo que en EEUU nadie duda de que ha sido un enorme error de seguridad.
La gente veía cómo subía un loco con un arma al edificio, intentaba avisar y ni caso. La policía diciéndole a los servicios secretos de que había alguien sospechoso y ni caso.
Ahora resulta que, como si fuera una historia de Mortadelo y Filemon, los agentes estaban dentro de un edificio y el asesino tumbado arriba.
#14 Pues seguramente ayudaría el hecho de que supieran que ahí estaba la policía local, supongo que la gente que avisó a los servicios secretos y demás, estos pensarían "bah, si ahí están los locales, serán uno de ellos", y de ahí surgió la historia de Mortadelo y Filemón.
#2#6 los policías en EEUU sin gente sin formación y con un sueldo que debe de ser una mierda, yo lo achaco a la inutilidad de estos que es debida a que tienes lo que pagas
Por más que leo sobre este caso no consigo entender cómo es que nadie hizo nada hasta que el tirador empezó a disparar.
En plan básico, el policía que subió la escalera y bajó para no llevarse un tiro... ¿No sé planteo disparar al aire para que todos entendiesen que algo pasaba?
Y un saludo a los librepensadores que llevan dos días rebuznando que el problema es que había mujeres formando parte del operativo.
#27 Esto lo llevarian los servicios de inteligencia, FBI etc los que protegen a Trump en un evento asi, se supone que son especialistas. A mi me parece muy raro que se les colara un francotirador a 125m de Trump, en un poligono industrial con 6 edificios.
#15 > Por más que leo sobre este caso no consigo entender cómo es que nadie hizo nada hasta que el tirador empezó a disparar.
También es curioso que, en cuanto el tirador empezara a disparar, le pegaran un tiro francotiradores que llevaban bastante tiempo apuntando en esa dirección (aproximadamente).
#15 es peor. Lo tenían localizado y tenían a un buen francotirador apuntándole a la cabeza. Pero me da que nadie le dio la orden de actuar y decidió él disparar él. Vi algún video donde se ve muy bien, lo estuve buscando para poner un enlace pero solo encontré este. Donde se ve al francotirador apuntando, y no dispara hasta después de que Trump se lleva la mano a la oreja.
Alguien no la ha cagado mucho. Muchos la han cagado mucho.
#51#53 Yo nunca estuve con francotiradores, pero si en "Eventos de Riesgo Previsible" y te aseguro que lo primero que se pregunta es que otras personas de seguridad/sanitarios estarán, y cual será su posición. Seguro al 99% que sabía que no era de los suyos. Dejo ese 1% pensando que no cometieron la megacagada de no saber que no era de los suyos. Pero me parece raro que no lo supieran porque lo estaban vigilando y sobretodo el francotirador que está más alto lo tenía en su punto de mira.
También hay que tener en cuenta otra cosa. Ir a un mitin en EEUU no es como ir en España. Aquí si alguien aparece con un rifle, aunque sea de la policía da mal rollo. En cambio para ellos es hasta normal que muchos asistentes lleven a la vista una pistola, y la seguridad tiene que vigilarlos pero no obsesionarse con que van a hacer algo.
#62 estaba encima del control de la policía local, y no sería raro que pensaran que fuera uno de ellos y que no se les habían notificado aún al mando correspondiente, y entre que afirman y confirman, pasa un tiempo.
#50 sí, parece que disparó en el instante que vio que estaba atacando.
Pero podría entender que esperara confirmación para disparar. No creo que sea buena práctica interrumpir un discurso matando a un poli por error.
Por lo que leí, cuando los francotiradores actúan es que ya muchas cosas salieron muy mal. No actúan a la primera. Pues eso.
#54 Por eso tomo como referencia el retroceso del fusil, y el movimiento de la mano de Trump. Y asumo que un francotirador tarda unos segundos en apuntar correctamente. También me da la impresión que necesita recargar después de disparar. Y también escucho más disparos, no se si es del otro francotirador, que se ve menos preparado o es de otra persona.
La TIA de Mortadelo y Filemón se queda corta. Idealizamos todo lo que viene de USA...tal vez por las películas que hacen, pero se demuestra con esto y el asalto al Capitolio...que no son nada más que propaganda barata y unos ceporros de cuidado.
Y un poli local cuentan que se asomó al tejado donde estaba el atacante y viendo el panorama se dijo, uy, aquí no me meto y no sigo. Por lo visto el perímetro exterior de seguridad va a cargo de fuerzas de seguridad locales. Por cierto que la idea de ese equipo anti francotiradores es magnífica. Ay, mi cabeza. Tj, al tejado.
Vieron a un tío a su lado que apuntaba con un arma pero les dijo que estaba matando el tiempo así que no les pareció sospechoso. Ya no puedes creer a nadie
La cagada es tremenda. Una cosa es que el mitin sea en mitad de Nueva York, rodeado de rascacielos con cien pisos donde un franco tirador pueda esconderse en cualquier rincón. Pero es que en este caso, había únicamente 3 o 4 sitios buenos donde un francotirador pueda ponerse y totalmente a la vista, sin poderse esconder tras por ejemplo una ventana o pared. Era un descampado, totalmente abierto, con 4 naves alrededor.
Comentarios
Más allá de los teóricos de la conspiración que da igual la explicación que les den, esto puede que explique que los responsables de seguridad ignorasen las advertencias pensando que la gente se refería a estos policías cuando los avisaban que había una persona armada en ese edificio.
#15 tiene toda la pinta de como dice #4 ser una cagada estrépitosa por falta de comunicación.
El tío se sube al edificio donde supuestamente está el puesto de mando de la policía local.
La gente avisando de ello, e imagino que tanto la policía local como el servicio secreto debían estar pensando que era alguien propio de la policía local.
Ya que ser tan inútiles como que alguien se les suba al tejado...
#23 Como dicen por allá, "you pay peanuts, you get monkeys".
#28 En vez de estar ellos mismos en el tejado
#23 No tienen fama de eso, en muchas ciudades tienen presupuestos gigantescos que se gastan en armas literalmente de guerra (compradas directamente del ejército de segunda mano) y presupuestos muy generosos.
¿Qué pasa si un alcalde intenta poner freno al gasto? bien porque sea necesario, por no necesitar putos blindados en "pueblos" o por altísimos sueldos. Que se ponen "en huelga" y aparecen coches destrozados, robos y todo tipo de delitos constantes (en algunos casos provocados por "piquetes" (matones)) que se dedican a aterrirozar hasta que el alcalde cede.
De ahí empezó el movimiento ese de "defund the police". Roger alguna vez ha comentado el tema si tenéis curiosidad (no es el único).
https://4freedoms.substack.com/p/desmantelando-la-polica
#26 #29
#41 de que te sirve tener un tanque de guerra si de policías tienes a dos inútiles?
#41 Claro, pero si vas a desmantelar algo para reconstruirlo no lo llamas defund, lo llamas reform.
Mucha pirueta mental veo. El movimiento ya tuvo éxito en una pequeña zona donde chaparon el cuartel y lo sustituyeron por... nada. A la semana ya había disparos en esa zona.
#28 A ver es que no es solo inutilidad, que también, si justamente ahí había un puesto de la poli local, es "lógico" en cierta medida que piensen que alguien que se anda subiendo al tejado de ahí sea de la poli local también. Supongo que nadie se espera que vaya a haber alguien con los cojonazos de irse a un sitio lleno de polis para subirse al tejado a disparar![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
Pero el tirador aplicó el principio ese de acercarse lo máximo a la boca del lobo para que el lobo no te vea (no me acuerdo cómo era la frase).
cc #15
#36 Riddick aprueba tu comentario...
#36 El quid de la question es, como es que no había ningún policía en el tejado ?
#87 Has mirado el git blame?
#88 No se que es eso
#87 O alguien mirando ese tejado...
#15 #28 Yo un poco en línea con lo que dice #36 creo que un sitio con tanta gente armada (y en un país en el que la gente puede ir tranquilamente por la calle con un arma de guerra), a nadie le extraño ver al muchacho con el fusil merodeando por allí. Seguro que antes de subir al tejado estuvo echando una charleta con los de seguridad...
#36 Esto es como cuando quieres meterte en un evento sin permiso. Lo mejor que puedes hacer es entrar naturalmente como si volvieses de echar un cigarro.
#36 Y porque no llevaba el chaleco reflectante y la escalera, que si no se sube al escenario
#4 el público se da cuenta, pero la poli y los servicios secretos no… aquí hay gato encerrado..
#46 Es que el público igual no sabía que ese edificio estaba lleno de policías. Y la policía sí.
Así que cuando alguien le dice a un poli, oye, que hay un tipo con un rifle subiendo al tejado, el poli, sabiendo que ese era el edificio que habían elegido como base, pensaría, claro, si ya. Un poli. Pero no te puedo decir que es un poli porque se supone que estamos ahí escondidos...
#90 Y al mismo tiempo los polis ven a uno que se sube arriba y se piensan que es de seguridad
#46 No te puedes ni imaginar la de desgracias que ocurren por dar las cosas por sentado.
Y es que nunca ocurre nada, hasta que ocurre, como en este caso.
#4 Quien se atreva a ser una amenaza para el negocio armamentístico, aeronaútico, energético, farmaceútico o financiero tiene altas probabilidades de morir en extraños atentados, suicidios, accidentes.
No es conspiración, es la realidad.
#56 entonce sin dudas ese no es Trump, que tiene el apoyo total del NRA, quiere que la OTAN gaste más en armas, le vende armas a Arabia Saudita en contra del deseo de su propio congreso, etc...
Esa es la realidad.
#66 La realidad ha cambiado mucho desde el último fin de semana.
![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
Lo que quiere Trump no es que la OTAN gaste más, es que Europa ponga más, que es muy distinto
A mí me parece que la OTAN la ve como un gasto antes que otra cosa. Para otros es un instrumento de conquista.
¿A qué crees que se refería el Macron de los Rothchild cuando dijo bajo su mandato que la OTAN estaba en "muerte cerebral"?
Y ya que tienes apego a los hechos te recuerdo que con Trump no tuvimos el drama que hay montado ahora ni en Ucrania ni en Gaza, por más que no esté de acuerdo en todo lo demás.
Con la segunda enmienda harán lo que les dé la gana nos parezca lo que nos parezca y aquí vendemos armas a Israel que está cometiendo un genocidio, por ampliar un poco esa "realidad".
#77 Lo que quiere Trump no es que la OTAN gaste más
lo que quiere es que todos los países aumenten su gasto militar. Un gran pacifista
por cierto, te recuerdo que fue Trump el que le dio alas a Israel moviendo la embajada a Jerusalén...
y no, esto no va de "Trump es malo, Biden es bueno" ni nada de eso, esto va de no comerse la pastilla con el cuento de que Trump es un paladín luchador contra todo lo que decía el comentario conspiranoico al que respondí
#82 "fue Trump el que le dio alas a Israel moviendo la embajada a Jerusalén... "
Igual cambia de idea viendo como se lo han pagado, no sé.
Entre eso y seguir como hasta ahora... veo muchas más posibilidades con el cambio y similares riesgos.
En cualquier caso se diría que ya está decidido.
#86 Igual cambia de idea viendo como se lo han pagado, no sé.
Eso no te lo crees ni tu. En un gobierno de Trump, esperate un Israel aún más agresivo. Durante el último debate, esto dijo Trump: "Israel is the one (that wants to keep going), and you should let them go and let them finish the job. He (Biden) doesn’t want to do it."
La gente que cree que Trump es un jipi pacifista la verdad no se en que planeta vive: Trump told donors he will crush pro-Palestinian protests, deport demonstrators
#91 Ya, bueno, todo eso es de antes del fin de semana.
En cambio esto es de ayer:
https://edition.cnn.com/2024/07/15/politics/biden-zionist-speedy-360-interview/index.html
Nadie dice que sea un hippie pero bien que se iba de fiesta a Studio 54
En cualquier caso, difícilmente lo del 4 de noviembre sea algo más que un trámite.
#96 el 4 de noviembre va a ser un trámite porque entre otras cosas los demócratas están decididos a suicidarse políticamente... pero es que mi comentario no tiene nada que ver con eso. Yo le respondía a una persona que básicamente afirmaba que a Trump lo intentaron matar porque es "una amenaza para el negocio armamentístico, aeronaútico, energético, farmaceútico o financiero". Vamos, un conspiranoico.
#98 "una amenaza para el negocio armamentístico"
![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
Mientras tú has pensado en la NRA otros pueden estar pensando en la OTAN al plantear eso.
Pero claro, si tú crees equivocadamente que la quiere ampliar cuando lo que exigió a los europeos es poner más para poner él menos...
Por cierto, me parece que lo crees tú solo:
https://elpais.com/internacional/2024-07-13/la-otan-trata-de-blindarse-frente-a-un-posible-regreso-de-donald-trump-en-ee-uu.html
#99 go to #95
#91 Trump no es un hippi pacifista, pero Biden es un asesino.
#66 Cuando hablo de apoyo de apoyo a la industria armamentística me refiero a lo gordo, no a vender pistolas y fusiles a los ciudadanos, chocolate del loro.
A Trump no le perdonan Korea del Norte, su cercanía con Putin, Siria, retiro de posiciones en Afganistán e Irak, el programa F35.
Si llega al poder es probable que les arruine el negocio en Ucrania e Israel. Es un puto loco, pero es el único presidente que se pasa por el forro al establishment.
#93 Cuando hablo de apoyo de apoyo a la industria armamentística me refiero a lo gordo
te refieres a la venta de 8000 millones de usd que Trump le hizo a Arabia Saudita? o su rechazo al tratado de regulación de venta de armas? o la venta que le hizo a Marruecos por 1000 millones? o su promesa de revertir restricciones al uso y venta de armas?
"Todos y cada uno de los ataques de Biden a los propietarios y fabricantes de armas serán rescindidos en mi primera semana de vuelta al cargo, quizá en mi primer día" dijo Trump. Ese es obviamente el típico discurso de alguien que está en contra de la industria armamentística, claro
#95 Vamos a ver... 8000+1000... 9000.
![:roll: roll](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/roll.gif)
A Ucrania van mandando cada tanto partidas como de 40 o 50.000 millones, ¿no?
Sólo nuestros se llevaron mil ciento y pico.
¿O esos números no los tienes mano?
Y vendiendo armas a Israel mientras está cometiendo un genocidio, apercibido por la ONU de que puede considerarse complicidad:
https://www.elperiodico.com/es/internacional/20240515/biden-nueva-venta-armas-israel-102422282
#56 Si estoy de acuerdo ni niego que no lo puedan hacer, pero si los grupos que mencionaste lo quisieran matar ya estaría muerto hace tiempo, es más, su muerte sería etiquetada de causas naturales ya que saben matar sin dejar rastro
#69 Se me vienen a bote pronto las muertes de Kennedy, empleados de Boeing, Miguel Blesa, Epstein, McAffee. Todos tienen como denominador común saber demasiado y molestar los intereses del poder.
#4 dijeron, ¿quién estaría tan loco de subirse armado a nuestro propio tejado?
Respuesta: un americano medio.
Alguien la ha cagado mucho
#1 A ver, mucho no. No hay que sacar las cosas de quicio. Si estaban en el mismo edificio, no estaban tan lejos, les faltó sólo un poco.
#8 Bueno, les dijeron que fueran a ese edificio y ahí estaban. Que hubieran especificado más...
#8 #25 #9 #30 la policía de la masacre de Uvalde acudió a la escena con armas más grandes y pesadas que el tirador, ¿que hicieron? Esperar a que siguiera matando
https://laopinion.com/2024/07/15/ordenan-al-sheriff-y-al-distrito-escolar-publicar-los-registros-del-tiroteo-de-uvalde/
#33 No me lo recuerdes, qué puto asco les tengo desde entonces. La parodia de Wiggum se quedó corta, por lo visto...
#55 por eso lo del tiroteo a Trump lo veo más como incompetencia total
#60 Eso seguro.
#8 A ver, casi lo consiguen, vigilaron todos los sitios menos el sitio más cercano, elevado y con mejor visibilidad, es un despiste, le puede pasar a cualquiera
#30 ¿Despiste? podías entrecomillarlo y comenzar la porra de ¿a cuanto esta en "despiste" en EEUU
#42 También te digo que al final el tirador era un tipo blanco de derechas con una metralleta en un mitin de Trump, es normal que no llamase la atención
#47 "También te digo que al final el tirador era un tipo blanco de derechas con una metralleta en un mitin de "
#42 Correcto:
Alguien le dijo al responsable de la policía local algunos días antes:
—No me preguntes por qué, simplemente te digo: te doy esta cantidad de dólares y haz la vista gorda con el tejado de este edificio. De hecho poneos dentro y no dejéis que suba más que el primero. No hagas preguntas, no me pongas problemas, más te vale aceptar lo que te estoy diciendo.
Al fin y al cabo no le pidió gran cosa.
#30 Como cuando no encuentras el móvil y lo buscas por toda la casa, y luego resulta que lo tenías en el bolsillo, el primer sitio en el que tenías que mirar. Igual les pasó como me pasa a mí, que pienso, demasiado evidente, ahí no puede estar
#8 Les faltó ser hombres. Lamentablemente las malditas políticas de género nos llevan a situaciones como esta donde se dispara a un candidato a presidente de los estados unidos.
#68 veo que el amigo
MiguelDeUnamano me ha leído.
Verdaderofalso
así que te pongo aquí el porqué de mi comentario, se que te va a gustar. Me lo ha pasado el colega que tengo infiltrado en las líneas enemigas (el Telegram del
imbécilAlvise)Son dos fotos, aquí dejo la primera
Cc:
#75 y aquí la segunda
#76 Precisamente una de los 4 protagonistas de los seguratas cubriendo a Trump es una chica. (Por cierto, vaya pinta los de seguridad. Ni Hollywood).
#85 ahí le has dado, pongamos que de 10 solo una estuvo a la altura de las circunstancias. El resto es posible que estuviera allí de cara a la galería.
Si vas a un taller de coches y la mitad son tios y la otra mitad tias, yo desconfiaría.
No hay y por estadística si hay muchas, la mayoría pueden estar por otros motivos.
#85 De hecho no llega a cubrir a Trump por eso es capaz de saludar, lo hace por encima de esa agente
cc #108
#1 El chaval parece que tuvo mucha ayuda.
#9 no lo dudes, los regres entre ellos a la mínima te hacen esto o te llevan de caza y te montan un blesa.
Mira el pobre voxemita este que se llevó el tiro no hace mucho. Son sus manías y hay que respetarlas.
Mientras piensen que los culpables son zurdos se ponen nervis, cuando ven que es cosa de los suyos se calman y se lo comen con agrado.
#1 tu que estas al pie de la calle. Pregunta, los antifrancontiradores eran también francotiradores? Porque si estaban todos en el mismo edificio pues normal el jaleo.... No hay espacio para un duelo!
#17 estaban empujándose con los codos![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
El meme de los Spiderman
#18![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
Por cierto ya se mencionó la peli shooter? Si no me pido, pri!
#17 Con tanto francotirador en el edificio, debía ser un awp_trump
#1 Soros, tirándose de los pelos
#38 Vil Soros y Llorch Gates!! Lo que yo dije
#1 la cagó el chiquillo al errar los disparos...
...lporque a polichia le dejó el escenario bien preparadito
#1 "Cagado"
#1 El país.
He leído una parida de que el SS solo tiene jurisdicción a 100 metros en torno al presidente y ex-presidentes, y que la policía sabía que el tío estaba ahí y no hizo nada porque estaba a 120 metros, y en Pensilvania es un derecho constitucional llevar un rifle de asalto por la calle mientras no te líes a tiros, así que...
#1 siguen saliendo testimonios y videos de gente alertando a la policía varios minutos antes. Incluso hay un vídeo del tirador subiendo al tejado.
De la BBC, claro. Lo mejor es el comentario en 3:33 sobre los avisos: "Someone was either ignoring or dismissing It"
#1 Lo que se esta diciendo es que es culpa de que habia mujeres haciendo el trabajo de hombres.
.
#2 viendo lo que hicieron los policías en la última matanza en un colegio, sigo pensando que en un grave fallo de seguridad
#2 #6 Creo que en EEUU nadie duda de que ha sido un enorme error de seguridad.
La gente veía cómo subía un loco con un arma al edificio, intentaba avisar y ni caso. La policía diciéndole a los servicios secretos de que había alguien sospechoso y ni caso.
Ahora resulta que, como si fuera una historia de Mortadelo y Filemon, los agentes estaban dentro de un edificio y el asesino tumbado arriba.
https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/-police-warned-secret-service-suspicious-person-trump-rally-shooting-rcna161933
https://www.bbc.com/news/videos/c51yly4085lo
#14 Pues seguramente ayudaría el hecho de que supieran que ahí estaba la policía local, supongo que la gente que avisó a los servicios secretos y demás, estos pensarían "bah, si ahí están los locales, serán uno de ellos", y de ahí surgió la historia de Mortadelo y Filemón.
#2 #6 los policías en EEUU sin gente sin formación y con un sueldo que debe de ser una mierda, yo lo achaco a la inutilidad de estos que es debida a que tienes lo que pagas
#23 Un vídeo muestra el "lamentable fracaso" de la policía al esperar durante el tiroteo que dejó 21 muertos en Uvalde (Texas)
Un vídeo muestra el "lamentable fracaso"...
es.noticias.yahoo.com#2 Si, me acuerdo vagamente de haberlo comentado esta mañana, no soy Joe Biden
#2 yo apostaba por una falta de medios y por no poner un dispositivo adecuado, más allá de evitar disturbios.
A veces las cosas son más simples de lo que parecen.
#2 O no...
Por más que leo sobre este caso no consigo entender cómo es que nadie hizo nada hasta que el tirador empezó a disparar.
En plan básico, el policía que subió la escalera y bajó para no llevarse un tiro... ¿No sé planteo disparar al aire para que todos entendiesen que algo pasaba?
Y un saludo a los librepensadores que llevan dos días rebuznando que el problema es que había mujeres formando parte del operativo.
#15 te acuerdas del tiroteo en la escuela donde los policías no actuaron por miedo??
#27 Esto lo llevarian los servicios de inteligencia, FBI etc los que protegen a Trump en un evento asi, se supone que son especialistas. A mi me parece muy raro que se les colara un francotirador a 125m de Trump, en un poligono industrial con 6 edificios.
#39 dejación de funciones.
Trump debe de llevar unos cuantos cientos de discursos, y puede que la monotonía de un trabajo aburrido, al final te lleve a ir cometiendo errores.
La gente es más simple de lo que muestran las películas.
#80 La gente es tan simple que piensa que todo se explica simplemente.
#15 > Por más que leo sobre este caso no consigo entender cómo es que nadie hizo nada hasta que el tirador empezó a disparar.
También es curioso que, en cuanto el tirador empezara a disparar, le pegaran un tiro francotiradores que llevaban bastante tiempo apuntando en esa dirección (aproximadamente).
#15 Disparar al aire en un sitio abarrotado de gente y que caiga en la cabeza de alguien? Aunque dispares "lejos" el riesgo sigue estando ahí.
Lo de no hacer nada hasta que se lía en realidad es la regla general, no la excepción.
#15 es peor. Lo tenían localizado y tenían a un buen francotirador apuntándole a la cabeza. Pero me da que nadie le dio la orden de actuar y decidió él disparar él. Vi algún video donde se ve muy bien, lo estuve buscando para poner un enlace pero solo encontré este. Donde se ve al francotirador apuntando, y no dispara hasta después de que Trump se lleva la mano a la oreja.
Alguien no la ha cagado mucho. Muchos la han cagado mucho.
#50 Pensaría que era uno de los antifrancotiradores de la policía local ... Hasta que dispara.
#51 #53 Yo nunca estuve con francotiradores, pero si en "Eventos de Riesgo Previsible" y te aseguro que lo primero que se pregunta es que otras personas de seguridad/sanitarios estarán, y cual será su posición. Seguro al 99% que sabía que no era de los suyos. Dejo ese 1% pensando que no cometieron la megacagada de no saber que no era de los suyos. Pero me parece raro que no lo supieran porque lo estaban vigilando y sobretodo el francotirador que está más alto lo tenía en su punto de mira.
También hay que tener en cuenta otra cosa. Ir a un mitin en EEUU no es como ir en España. Aquí si alguien aparece con un rifle, aunque sea de la policía da mal rollo. En cambio para ellos es hasta normal que muchos asistentes lleven a la vista una pistola, y la seguridad tiene que vigilarlos pero no obsesionarse con que van a hacer algo.
#62 estaba encima del control de la policía local, y no sería raro que pensaran que fuera uno de ellos y que no se les habían notificado aún al mando correspondiente, y entre que afirman y confirman, pasa un tiempo.
cc #51
#50 sí, parece que disparó en el instante que vio que estaba atacando.
Pero podría entender que esperara confirmación para disparar. No creo que sea buena práctica interrumpir un discurso matando a un poli por error.
Por lo que leí, cuando los francotiradores actúan es que ya muchas cosas salieron muy mal. No actúan a la primera. Pues eso.
#50 Las balas van al doble que la velocidad del sonido. Unos 700m/s.
La coordinación de audio/video depende de la posición del espectador.
#54 Por eso tomo como referencia el retroceso del fusil, y el movimiento de la mano de Trump. Y asumo que un francotirador tarda unos segundos en apuntar correctamente. También me da la impresión que necesita recargar después de disparar. Y también escucho más disparos, no se si es del otro francotirador, que se ve menos preparado o es de otra persona.
#54 A 900 y pico más bien.
#59 Bueno, pues casi triple... más desfase de audio.
Es más que evidente lo que paso
Como guardar la llave de la caja fuerte dentro de la caja fuerte para que no la roben. Si no pasan más cosas es porque Feijóo no quiere.
#5 No invoques a la bestia en vano, que esto es como lo de la Ouija.
"Fue mi primerito día", han afirmado.
#3 Son meneantes de bien, yanquinejos de marca con pedigrí y crotal naranjilla chillón.
#10 Esto iba en otra noticia, supongo, o los antifrancotiradores eran meneantes?
Ahh, estos del mundo today y su fino humor...
Ya me imagino quienes serán los oficiales...
Bad cops, bad cops...
Menudos inútiles
La TIA de Mortadelo y Filemón se queda corta. Idealizamos todo lo que viene de USA...tal vez por las películas que hacen, pero se demuestra con esto y el asalto al Capitolio...que no son nada más que propaganda barata y unos ceporros de cuidado.
Y un poli local cuentan que se asomó al tejado donde estaba el atacante y viendo el panorama se dijo, uy, aquí no me meto y no sigo. Por lo visto el perímetro exterior de seguridad va a cargo de fuerzas de seguridad locales. Por cierto que la idea de ese equipo anti francotiradores es magnífica. Ay, mi cabeza. Tj, al tejado.
#13 no sería la primera vez que un policía hace eso ante un tirador en EEUU
#13 Y TJ al ver el tejado ocupado por otro francotirador, se fue a tomar un café
#13 " Yo no puedo hacer nada" la frase de todo policía municipal español de a 3500 € brutos al mes la unidad.
En EEUU será parecido o peor.
Claro, desde la torre Eiffel no se ve la torre Eiffel..
Vieron a un tío a su lado que apuntaba con un arma pero les dijo que estaba matando el tiempo así que no les pareció sospechoso. Ya no puedes creer a nadie
La cagada es tremenda. Una cosa es que el mitin sea en mitad de Nueva York, rodeado de rascacielos con cien pisos donde un franco tirador pueda esconderse en cualquier rincón. Pero es que en este caso, había únicamente 3 o 4 sitios buenos donde un francotirador pueda ponerse y totalmente a la vista, sin poderse esconder tras por ejemplo una ventana o pared. Era un descampado, totalmente abierto, con 4 naves alrededor.
La realidad es que estando como están las cosas allí, seguramente hemos estado a menos de 3 cms de el comienzo de una guerra civil en Estados Unidos.
Estaban comiendo donuts, como si lo viera.
Yo no soy conspiranoico pero...
Si Thomas hubiera sido negro ….
Desde el principio hasta el final todo este tema en un fake tremendo, lo mejor desde el cuento del rey desnudo...